W dniu 2010-11-29 22:22, Krzysztof pisze:

Tak się zastanawiam - w myśl nowej ustawy w lokalach gastronomicznych
powinno być wydzielone osobne pomieszczenie, z oddzielną wentylacją etc.
- dla osób palących. Ale czy można za takie pomieszczenie uznać po
prostu ... cały lokal i zamieścić informację (w nazwie, w reklamie, na
drzwiach, na szyldzie itd), że jest to "lokal, gdzie się pali" (w
domyśle - jeśli przeszkadza Ci palenie, to nie musisz korzystać z
oferty, jeśli chcesz korzystać, musisz wiedzieć, że tutaj się pali).
Czy byłoby to niezgodne z prawem? Na chłopski rozum ofertę można
kierować do wybranego targetu, a nie do wszystkich. Podobnie jak w
restauracjach wegetariańskich nie ma obowiązku serwowania dań mięsnych,
bo a nuż trafi się gość mięsożerny.

Co o tym myślicie?

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
W normalnym kraju tak właśnie powinno być.

SR
--
http://qck.pl/Rc
"Planned Parenthood proponuje „doskonały” pomysł na gwiazdkowy prezent.
Na przedświątecznym bazarze w Anchorage będzie sprzedawać bony, którymi można płacić za aborcję."
********Caeterum lewactwo delendum esse censeo.********

W dniu 20-12-2010 23:53, Silinde RingĂŤril pisze:

W dniu 2010-11-29 22:22, Krzysztof pisze:

Tak się zastanawiam - w myśl nowej ustawy w lokalach gastronomicznych
powinno być wydzielone osobne pomieszczenie, z oddzielną wentylacją etc.
- dla osób palących. Ale czy można za takie pomieszczenie uznać po
prostu ... cały lokal i zamieścić informację (w nazwie, w reklamie, na
drzwiach, na szyldzie itd), że jest to "lokal, gdzie się pali" (w
domyśle - jeśli przeszkadza Ci palenie, to nie musisz korzystać z
oferty, jeśli chcesz korzystać, musisz wiedzieć, że tutaj się pali).
Czy byłoby to niezgodne z prawem? Na chłopski rozum ofertę można
kierować do wybranego targetu, a nie do wszystkich. Podobnie jak w
restauracjach wegetariańskich nie ma obowiązku serwowania dań mięsnych,
bo a nuż trafi się gość mięsożerny.

Co o tym myślicie?

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
W normalnym kraju tak właśnie powinno być.

Wymień trzy kraje, które uważasz za normalne.

A, mógłbyś tez podać którą z definicji normalności przyjmujesz w tym kontekście - normalny czyli najczęściej spotykany, typowy, czy też normalny - taki jaki powinien być, wzorcowy.

Może w końcu dowiem się, gdzie jest ten normalny kraj, o którym tutaj tak głośno (w co trzecim poście jest odwołanie do normalnego kraju, ale nikt nie mówi, który to kraj jest tym normalnym).

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

W dniu 2010-12-21 09:08, Maddy pisze:

Wymień trzy kraje, które uważasz za normalne.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Nawet jednego nie wymienię, bo nie ma :) Są natomiast tu i ówdzie mniej lub bardziej widoczne przejawy normalności. Normalności, którą wykładam jako wolność.

A, mógłbyś tez podać którą z definicji normalności przyjmujesz w tym
kontekście - normalny czyli najczęściej spotykany, typowy, czy też
normalny - taki jaki powinien być, wzorcowy.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Drugą.

Może w końcu dowiem się, gdzie jest ten normalny kraj, o którym tutaj
tak głośno (w co trzecim poście jest odwołanie do normalnego kraju, ale
nikt nie mĂłwi, ktĂłry to kraj jest tym normalnym).

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
A, to ja przepraszam, aż tak dokładnie nie czytuję tej grupy.

SR
--
http://qck.pl/Rc
"Planned Parenthood proponuje „doskonały” pomysł na gwiazdkowy prezent.
Na przedświątecznym bazarze w Anchorage będzie sprzedawać bony, którymi można płacić za aborcję."
********Caeterum lewactwo delendum esse censeo.********

W dniu 22-12-2010 23:40, Silinde RingĂŤril pisze:

W dniu 2010-12-21 09:08, Maddy pisze:

Wymień trzy kraje, które uważasz za normalne.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Nawet jednego nie wymienię, bo nie ma :) Są natomiast tu i ówdzie mniej
lub bardziej widoczne przejawy normalności. Normalności, którą wykładam
jako wolność.

Wolność w jakim ujęciu?
Są tutaj tacy, którzy uważają, że prawdziwą wolnośc zapewni wyłącznie dyktatura albo system feudalny. Inni mylą wolnośc z anarchią.

Definicja jest konieczna.

A, mógłbyś tez podać którą z definicji normalności przyjmujesz w tym
kontekście - normalny czyli najczęściej spotykany, typowy, czy też
normalny - taki jaki powinien być, wzorcowy.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Drugą.

Kto ustalił wzorzec i na jakiej podstawie?

Może w końcu dowiem się, gdzie jest ten normalny kraj, o którym tutaj
tak głośno (w co trzecim poście jest odwołanie do normalnego kraju, ale
nikt nie mĂłwi, ktĂłry to kraj jest tym normalnym).

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
A, to ja przepraszam, aż tak dokładnie nie czytuję tej grupy.

Pewnie dlatego powtarzasz słowa-klucze.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813