| Data: 2010-07-23 09:16:32 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Palikot do Macierewicza: i ty tchórzu chcesz coś wyjaśnić? | |
|
Użytkownik "mkałrwan jest debilem" <Brońmy RP przed pisem@..pl> napisał w wiadomości news:i2bee5$chb$1inews.gazeta.pl...
Ostro Palikot pojechał po Macierewiczu. Przypuszczam, że nie będzie żadnej reakcji Macierewicza. Skorzysta ze złej reputacji Palikota. |
|
| Data: 2010-07-23 09:49:01 | |
| Autor: jadrys | |
| Palikot do Macierewicza: i ty tchórzu chcesz coś wyjaśnić? | |
|
W dniu 2010-07-23 09:16, Bogdan Idzikowski pisze:
I tylko tyle? Ani słowa nagany dla Palikota za te słowa? Czy to Macierewicz jest winien? -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-07-23 03:35:16 | |
| Autor: Leszczur | |
| Palikot do Macierewicza: i ty tchórzu chcesz coś wyjaśnić? | |
|
On 23 Lip, 09:49, jadrys <andrzej...@op.pl> wrote:
W dniu 2010-07-23 09:16, Bogdan Idzikowski pisze: Macierewicz jest winien za bycie Macierewiczem, a Palikot za bycie Palikotem. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2010-07-23 13:06:38 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Palikot do Macierewicza: i ty tchórzu chcesz coś wyjaśnić? | |
|
Użytkownik "Leszczur" <leszczur@acn.waw.pl> napisał w wiadomości news:3cfd269f-8312-46c6-8d6d-350853bbce88k19g2000yqc.googlegroups.com... On 23 Lip, 09:49, jadrys <andrzej...@op.pl> wrote: W dniu 2010-07-23 09:16, Bogdan Idzikowski pisze: Już była konferencja prasowa Macierewaicza. Było jak przewidywałem Macierewicz zapytany otchórzostwo nie chciał się odnieść. Wnioski wyciągnijcie sami. |
|
| Data: 2010-07-23 04:58:47 | |
| Autor: Leszczur | |
| Palikot do Macierewicza: i ty tchórzu chcesz coś wyjaśnić? | |
|
On 23 Lip, 13:06, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@sz.home.pl> wrote:
Użytkownik "Leszczur" <leszc...@acn.waw.pl> napisał w wiadomościnews:3cfd269f-8312-46c6-8d6d-350853bbce88k19g2000yqc.googlegroups.com... Oto wnioski do wyboru dla tych którym sie nie chce robic tego samodzielnie: 1. Nie odniósł sie do tego bo jest ponad takie - bezpodstawne - oskarżenia. 2. Nie odniósł sie do tego bo to wstydliwa prawda o której nie chce rozmawiać. I co Sherlocku Holmesie - dalej uważasz, że wszystko jest jasne? Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2010-07-23 14:11:35 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Palikot do Macierewicza: i ty tchórzu chcesz coś wyjaśnić? | |
|
Użytkownik "Leszczur" <leszczur@acn.waw.pl> napisał w wiadomości news:486cac31-f1b0-4e56-a8f2-d99e2741d397d17g2000yqb.googlegroups.com... On 23 Lip, 13:06, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@sz.home.pl> wrote: Użytkownik "Leszczur" <leszc...@acn.waw.pl> napisał w wiadomościnews:3cfd269f-8312-46c6-8d6d-350853bbce88k19g2000yqc.googlegroups.com... Oto wnioski do wyboru dla tych którym sie nie chce robic tego samodzielnie: 1. Nie odniósł sie do tego bo jest ponad takie - bezpodstawne - oskarżenia. 2. Nie odniósł sie do tego bo to wstydliwa prawda o której nie chce rozmawiać. I co Sherlocku Holmesie - dalej uważasz, że wszystko jest jasne? -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Dlatego, O Mądry! sam nie wyciągałem wniosków, bo mógłbym coś komuś zasugerować. Mając prywatną wiedzę o Macierewiczu, o jego zachowaniu w Krakowie w latach 80-tych, skłaniam się do punktu 2. Sprawdzenie jest proste ale dla mnie niemożliwe. 10 kwietnia tego roku Antoni Macierewicz był w delegacji, która na uroczystości katyńskie jechała pociągiem. Jeśli jechał do Smoleńska - to na pewno ktoś go widział w pociągu i może potwierdzić. Jeśli jechał a potem uciekł - nie widziano by go w Smoleńsku wśród delegatów. |
|
| Data: 2010-07-23 05:19:09 | |
| Autor: Leszczur | |
| Palikot do Macierewicza: i ty tchórzu chcesz coś wyjaśnić? | |
|
On 23 Lip, 14:11, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@sz.home.pl> wrote:
Oto wnioski do wyboru dla tych którym sie nie chce robic tego A to luz. Wziąłem Cię za następnego na grupie wyznawcę jedynie słusznej metody interpretacji zdarzeń bieżących. Pomyliłem się - wybacz. Mając prywatną wiedzę o Macierewiczu, o jego zachowaniu w Krakowie w latach Nawet jeśli to prawda i się tego wstydzi - mi to jest obojętne. Jego ówczesna reakcja jest bez znaczenia dla jego zdolności śledczych. Sprawdzenie jest proste ale dla mnie niemożliwe. 10 kwietnia tego roku To nie jest dobry sposób. Zeznania swiadków sa znacznie mniej wiarygodne niż dokumenty. Powinny być jakieś dokumenty z delegacji, rozliczenia wydatków, raporty z kontroli granicznych itp. Ale - jak pisałem - dla mnie taka wiedza nie ma żadnej wartości. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2010-07-23 14:30:59 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Palikot do Macierewicza: i ty tchórzu chcesz coś wyjaśnić? | |
|
Użytkownik "Leszczur" <leszczur@acn.waw.pl> napisał w wiadomości news:3d273322-fbc9-4cac-978e-d3ce201115b4d17g2000yqb.googlegroups.com... Nawet jeśli to prawda i się tego wstydzi - mi to jest obojętne. Jego ówczesna reakcja jest bez znaczenia dla jego zdolności śledczych. Wyciąłem co niepotrzebne. Zainteresowały mnie jego niezwykłe zdolności śledcze. Chodzi ci o wyniuchanie 200 przestępstw dokonanych przez WSI? |
|
| Data: 2010-07-23 05:50:29 | |
| Autor: Leszczur | |
| Palikot do Macierewicza: i ty tchórzu chcesz coś wyjaśnić? | |
|
On 23 Lip, 14:30, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@sz.home.pl> wrote:
Użytkownik "Leszczur" <leszc...@acn.waw.pl> napisał w wiadomościnews:3d273322-fbc9-4cac-978e-d3ce201115b4d17g2000yqb.googlegroups.com... Nie napisałem, ze ma niezwykłe zdolności ani że ich nie ma. Czytaj to co jest napisane, a nie co ci sie wydaje. Po prostu jego reakcja w dniu katastrofy jest bez znaczenia dla tego czy jest/będzie dobrym śledczym czy nie. To zupełnie bez związku. Ale gdyby była mowa na przykład o przydatkości Macierewicza do bycia ochroniarzem, czy antyterrorystą to pewnie tamta reakcja miałaby znaczenie. Już jasne? Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2010-07-23 15:09:02 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Palikot do Macierewicza: i ty tchórzu chcesz coś wyjaśnić? | |
|
Użytkownik "Leszczur" <leszczur@acn.waw.pl> napisał w wiadomości news:9a0258fa-df0d-461d-951e-bbbd2d04a27fq22g2000yqm.googlegroups.com... On 23 Lip, 14:30, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@sz.home.pl> wrote: Użytkownik "Leszczur" <leszc...@acn.waw.pl> napisał w wiadomościnews:3d273322-fbc9-4cac-978e-d3ce201115b4d17g2000yqb.googlegroups.com... Nie napisałem, ze ma niezwykłe zdolności ani że ich nie ma. Czytaj to co jest napisane, a nie co ci sie wydaje. Po prostu jego reakcja w dniu katastrofy jest bez znaczenia dla tego czy jest/będzie dobrym śledczym czy nie. To zupełnie bez związku. Ale gdyby była mowa na przykład o przydatkości Macierewicza do bycia ochroniarzem, czy antyterrorystą to pewnie tamta reakcja miałaby znaczenie. Już jasne? -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Jeśli Palikot napisał prawdę, to oznacza, że niezłomny wojownik o wolność i demokrację jest śmierdzącym tchórzem. To mówi bardzo wiele o psychice tego człowieka, a psychila ma olbrzymi wpływ na prowadzenie śledztwa. Zainteresowały mnie jego zdolności śledcze. Chodzi ci o wyniuchanie 200 przestępstw dokonanych przez WSI? Pytam po raz wtóry. |
|
| Data: 2010-07-23 06:17:42 | |
| Autor: Leszczur | |
| Palikot do Macierewicza: i ty tchórzu chcesz coś wyjaśnić? | |
|
On 23 Lip, 15:09, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@sz.home.pl> wrote:
Jeśli Palikot napisał prawdę, to oznacza, że niezłomny wojownik o wolność i Widze tu kilka problemów z którymi najpierw powinienes się uporać zanim wyciągniesz wnioski na temat psychiki Macierewicza: 1. Czy napewno to było tchórzostwo? A może zwykły pragmatyzm? A może chłodna kalkulacja? Skąd możesz wiedzieć cokolwiek na temat pobudek jakimi się kierował? 2. Czy podobne testy chciałbys przeprowadzać na pozostałych członkach komisji? Przecież może nie tylko Macierewicz jest tchórzem? 3. Czy każda inna komisja powinna być poddawana testom na tchórzostwo? Zainteresowały mnie jego zdolności śledcze. Chodzi ci o wyniuchanie 200 Odpowiadam po raz wtóry - cała ta komisja jest dla mnie szopką. Posłowie nie są od prowadzenia śledztw. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2010-07-23 15:35:37 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Palikot do Macierewicza: i ty tchórzu chcesz coś wyjaśnić? | |
|
Użytkownik "Leszczur" <leszczur@acn.waw.pl> napisał w wiadomości news:357ef69d-444b-4775-afaf-579477a5d521d8g2000yqf.googlegroups.com... On 23 Lip, 15:09, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@sz.home.pl> wrote: Jeśli Palikot napisał prawdę, to oznacza, że niezłomny wojownik o wolność i Widze tu kilka problemów z którymi najpierw powinienes się uporać zanim wyciągniesz wnioski na temat psychiki Macierewicza: 1. Czy napewno to było tchórzostwo? A może zwykły pragmatyzm? A może chłodna kalkulacja? Skąd możesz wiedzieć cokolwiek na temat pobudek jakimi się kierował? 2. Czy podobne testy chciałbys przeprowadzać na pozostałych członkach komisji? Przecież może nie tylko Macierewicz jest tchórzem? 3. Czy każda inna komisja powinna być poddawana testom na tchórzostwo? Zainteresowały mnie jego zdolności śledcze. Chodzi ci o wyniuchanie 200 Odpowiadam po raz wtóry - cała ta komisja jest dla mnie szopką. Posłowie nie są od prowadzenia śledztw. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Widzę, że masz trudności z odpowiedzią na dość proste pytanie. Z tego wnoszę, że wiesz, i ja wiem, że Macierewicz skompromitował się z doniesieniami o popełnieniu przestępstw. Z 200 pozostało kilkanaście i te też chyba zostaną olane. No i druga część aneksu nie ujrzała światła dziennego. A komisja dla mnie także jest szopką. |
|
| Data: 2010-07-23 06:57:37 | |
| Autor: Leszczur | |
| Palikot do Macierewicza: i ty tchórzu chcesz coś wyjaśnić? | |
|
On 23 Lip, 15:35, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@sz.home.pl> wrote:
Widze tu kilka problemów z którymi najpierw powinienes się uporać Widzę, że nie rozumiesz przekazu, który kryje się za tymi odpowiedziami, które uzyskałeś. A co z moimi pytaniami do których nie raczyłeś sie w ogóle odnieść? Z tego wnoszę, że wiesz, i ja wiem, że Macierewicz skompromitował się z A nie były to przypadkiem doniesienia _o_podejrzeniu_ popełnienia przestępstwa? Z 200 pozostało kilkanaście i te też chyba zostaną olane. No i druga część aneksu nie ujrzała światła I święto lasu. Krzyżyk na drogę i żegnamy. A komisja dla mnie także jest szopką. Chociaż nie - teraz gdy dołączył do niej Palikot, to bedzie cyrk. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2010-07-23 15:05:47 | |
| Autor: jadrys | |
| Palikot do Macierewicza: i ty tchórzu chcesz coś wyjaśnić? | |
|
W dniu 2010-07-23 12:35, Leszczur pisze:
On 23 Lip, 09:49, jadrys<andrzej...@op.pl> wrote: Mi chodziło o cos innego.. Człowiek jest mieszany z błotem przez drugiego, ten mieszany nawet się nie broni a nasz pan Bogdan to popiera i jeszcze wspomaga agresora. Przyznam - ja nie lubię Macierewicza (odwrotność co do Palikota którego nawet dość lubię), ale nigdy nie zaakceptuję ataku na kogoś kto się nie broni. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2010-07-23 10:01:00 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Palikot do Macierewicza: i ty tchórzu chcesz coś wyjaśnić? | |
|
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i2bhht$cp2$1news.onet.pl... W dniu 2010-07-23 09:16, Bogdan Idzikowski pisze: ????????????? |
|