| Data: 2010-04-15 22:02:08 | |
| Autor: Saiko Kila | |
| Pamięci flash w "czarnych skrzynkach" | |
|
Proces Piotr M <xx@xx.xx> zwrócił bł±d:
S± opinie że flashe w skrzynkach s± bezpieczniejsze bo pozbawione s± rzeczy ruchomych, mechanicznych, itd itd. Ale co gdy dojdzie do jakiego¶ uszkodzenia, flesh jak pierdyknie to cała, a z fragmentów ta¶my zawsze co¶ by się wyci±gnęło. Flash w czarnej skrzynce składa się z wielu kawałków, nie musi cały się połamać. Kiedy pieprzn±ł jeden samolot w Pentagon w 2001. to w rejestratorze z ta¶m± ta¶ma uległa stopieniu, a w rejestratorze z flaszem udało się go odczytać (na ile rzetelnie to inna kwestia, czę¶ć danych była... dziwna). Kiedy rozwalił się airbus niemieckiego XL Airways w 2008. to nie udało się na pocz±tku odczytać pamięci flasz - przesłano j± do producenta (Honeywell) i tam znaleziono uszkodzenia i je wyeliminowano, pozwalaj±c odczytać cał± pamięć. W USA od dwóch lat rejestratory dĽwięku mog± nagrywać tylko na flash ("solid state memory"), ta¶my magnetyczne s± zakazane (maj± ile¶ tam czasu na wycofanie). -- Saiko Kila Unregistered Windows User #7.29581131e8 |
|
| Data: 2010-04-15 23:53:54 | |
| Autor: zielony bazyliszek | |
| Pamięci flash w "czarnych skrzynkach" | |
|
Użytkownik Saiko Kila napisał:
Proces Piotr M <xx@xx.xx> zwrócił błąd:No to moze do nas przyjdzie nowe :) Warto pamietac, ze Tupolew jest rosyjski, a tam nie znali flashy w 1990 roku. |
|