Krym należał i należy do Rosji. Gdy porównamy do innych sytuacji, np wchłonięcia NRD przez RFN to w wypadku powrotu Krymu do Rosji sytuacja jest jak najbardziej zgodna z prawem międzynarodowym.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/jan-tomaszewski-krym-jest-rosji-czy-ukrainy-ja-nie-wiem/mssrc5

W dniu 2015-03-23 o 09:03, Patriota pisze:

Krym należał i należy do Rosji. Gdy porównamy do innych sytuacji, np
wchłonięcia NRD przez RFN to w wypadku powrotu Krymu do Rosji sytuacja
jest jak najbardziej zgodna z prawem międzynarodowym.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/jan-tomaszewski-krym-jest-rosji-czy-ukrainy-ja-nie-wiem/mssrc5

Cytuję:
"Ale dziś prorosyjskie wypowiedzi, to raczej oznaka słabości, a słabość tylko prowokuje agresorów."

Co za kurwy, dziś antyrosyjskie wypowiedzi to jest akt agresji, to jest prowokowanie i deklaracja wrogości wobec Rosji. Agresorem jest tu tylko Polska i ci, co takie antyrosyjskie wypowiedzi uprawiają i szerzą. Bieg wypadków sami prowokują...

W dniu 2015-03-23 o 11:19, ada pisze:

W dniu 2015-03-23 o 09:03, Patriota pisze:

Krym należał i należy do Rosji. Gdy porównamy do innych sytuacji, np
wchłonięcia NRD przez RFN to w wypadku powrotu Krymu do Rosji sytuacja
jest jak najbardziej zgodna z prawem międzynarodowym.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/jan-tomaszewski-krym-jest-rosji-czy-ukrainy-ja-nie-wiem/mssrc5

Cytuję:
"Ale dziś prorosyjskie wypowiedzi, to raczej oznaka słabości, a słabość tylko prowokuje agresorów."

Co za kurwy, dziś antyrosyjskie wypowiedzi to jest akt agresji, to jest prowokowanie i deklaracja wrogości wobec Rosji. Agresorem jest tu tylko Polska i ci, co takie antyrosyjskie wypowiedzi uprawiają i szerzą. Bieg wypadków sami prowokują...

Nie ma żadnego racjonalnego wytłumaczenia dla takiej postawy Polski wobec Rosji.

On Mon, 23 Mar 2015 16:14:05 +0100, Patriota wrote:

W dniu 2015-03-23 o 11:19, ada pisze:

W dniu 2015-03-23 o 09:03, Patriota pisze:

Krym należał i należy do Rosji. Gdy porównamy do innych sytuacji, np
wchłonięcia NRD przez RFN to w wypadku powrotu Krymu do Rosji sytuacja
jest jak najbardziej zgodna z prawem międzynarodowym.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/jan-tomaszewski-krym-jest-rosji-czy-ukrainy-ja-nie-wiem/

mssrc5

Cytuję:
"Ale dziś prorosyjskie wypowiedzi, to raczej oznaka słabości, a słabość
tylko prowokuje agresorĂłw."

Co za kurwy, dziś antyrosyjskie wypowiedzi to jest akt agresji, to jest
prowokowanie i deklaracja wrogości wobec Rosji. Agresorem jest tu tylko
Polska i ci, co takie antyrosyjskie wypowiedzi uprawiają i szerzą. Bieg
wypadków sami prowokują...

Nie ma żadnego racjonalnego wytłumaczenia dla takiej postawy Polski
wobec Rosji.

idz do szkoly po pieniadze

wycofaj kase za nauke historii

W dniu 2015-03-23 o 18:59, andal pisze:

On Mon, 23 Mar 2015 16:14:05 +0100, Patriota wrote:

W dniu 2015-03-23 o 11:19, ada pisze:

W dniu 2015-03-23 o 09:03, Patriota pisze:

Krym należał i należy do Rosji. Gdy porównamy do innych sytuacji, np
wchłonięcia NRD przez RFN to w wypadku powrotu Krymu do Rosji sytuacja
jest jak najbardziej zgodna z prawem międzynarodowym.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/jan-tomaszewski-krym-jest-rosji-czy-ukrainy-ja-nie-wiem/

mssrc5

Cytuję:
"Ale dziś prorosyjskie wypowiedzi, to raczej oznaka słabości, a słabość
tylko prowokuje agresorĂłw."

Co za kurwy, dziś antyrosyjskie wypowiedzi to jest akt agresji, to jest
prowokowanie i deklaracja wrogości wobec Rosji. Agresorem jest tu tylko
Polska i ci, co takie antyrosyjskie wypowiedzi uprawiają i szerzą. Bieg
wypadków sami prowokują...

Nie ma żadnego racjonalnego wytłumaczenia dla takiej postawy Polski
wobec Rosji.

idz do szkoly po pieniadze

wycofaj kase za nauke historii

Historię to piszecie kurwy dzisiaj, na zagładę Polski...

Użytkownik ada ada@gmail.com ...

kurwy

Skoro tak ładnie dopiesciłAS to zdanie to własciwie nie ma z czym dyskutować.

boukun - ty jestes ten straszny gender?

W dniu 2015-03-24 o 22:55, Budzik pisze:

Użytkownik ada ada@gmail.com ...

kurwy

Skoro tak ładnie dopiesciłAS to zdanie to własciwie nie ma z czym
dyskutować.

boukun - ty jestes ten straszny gender?

A jak te kurwy można by określić aby cię to nie bolało? Ktoś z twojej ojczyzny robi sprzedajną prostytutkę a tobie nie podoba się jak ktoś tych skurwysyńskich ktosiów nazywa?

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

kurwy

Skoro tak ładnie dopiesciłAS to zdanie to własciwie nie ma z czym
dyskutować.

boukun - ty jestes ten straszny gender?

A jak te kurwy można by określić aby cię to nie bolało? Ktoś z twojej ojczyzny robi sprzedajną prostytutkę a tobie nie podoba się jak ktoś tych skurwysyńskich ktosiów nazywa?

Jest mi bardzo przykro ze nie mozna znaleźc obrazliwego okreslenia ktore nie byłoby jednoczesnie przeklenstwem.
Ubogi słownik? Czy zwyczajny brak kultury?

W dniu 2015-03-25 o 12:00, Budzik pisze:

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

kurwy

Skoro tak ładnie dopiesciłAS to zdanie to własciwie nie ma z czym
dyskutować.

boukun - ty jestes ten straszny gender?

A jak te kurwy można by określić aby cię to nie bolało? Ktoś z twojej
ojczyzny robi sprzedajną prostytutkę a tobie nie podoba się jak ktoś
tych skurwysyńskich ktosiów nazywa?

Jest mi bardzo przykro ze nie mozna znaleźc obrazliwego okreslenia ktore
nie byłoby jednoczesnie przeklenstwem.
Ubogi słownik? Czy zwyczajny brak kultury?

Nie pytaj zanim nie odpowiesz, nauczycielu kultury. Wobec krytyki boukuna powtarzam pytanie jak te sprzedajne kurwy  nazywać aby było to adekwatne do tego co oni robią, a jednocześnie co i ty byś był w stanie zaakceptować?

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Nie pytaj zanim nie odpowiesz, nauczycielu kultury. Wobec krytyki boukuna powtarzam pytanie jak te sprzedajne kurwy  nazywać aby było to adekwatne do tego co oni robią, a jednocześnie co i ty byś był w stanie zaakceptować?

Ja jestem w stanie zaakceptować wszystko - po prostu ustalam z kim rozmawiam.

Szukasz okreslenia równowaznego do kurwy majacego byc synonimem kupczenia cialem? I masz z tym kłopot?
Może skorzystaj ze słownika?

W dniu 2015-03-25 o 21:00, Budzik pisze:

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Nie pytaj zanim nie odpowiesz, nauczycielu kultury. Wobec krytyki
boukuna powtarzam pytanie jak te sprzedajne kurwy  nazywać aby było to
adekwatne do tego co oni robią, a jednocześnie co i ty byś był w stanie
zaakceptować?

Ja jestem w stanie zaakceptować wszystko - po prostu ustalam z kim
rozmawiam.

Szukasz okreslenia równowaznego do kurwy majacego byc synonimem kupczenia
cialem? I masz z tym kłopot?
Może skorzystaj ze słownika?

Jeszcze raz kurwa pytam - jak mam te kurwy nazywać?

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Nie pytaj zanim nie odpowiesz, nauczycielu kultury. Wobec krytyki
boukuna powtarzam pytanie jak te sprzedajne kurwy  nazywać aby było
to adekwatne do tego co oni robią, a jednocześnie co i ty byś był w
stanie zaakceptować?

Ja jestem w stanie zaakceptować wszystko - po prostu ustalam z kim
rozmawiam.

Szukasz okreslenia równowaznego do kurwy majacego byc synonimem
kupczenia cialem? I masz z tym kłopot?
Może skorzystaj ze słownika?

Jeszcze raz kurwa pytam - jak mam te kurwy nazywać?

Mozesz je nazywac jak chcesz i *jak umiesz*.
Tylko nie dziw sie, ze jak rzucasz kurwami na lewo i prawo to cie ktos moze za zwykłego chama wziąc...

W dniu 26.03.2015 o 17:40, Budzik pisze:

UĹźytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Nie pytaj zanim nie odpowiesz, nauczycielu kultury. Wobec krytyki
boukuna powtarzam pytanie jak te sprzedajne kurwy  nazywać aby było
to adekwatne do tego co oni robią, a jednocześnie co i ty byś był w
stanie zaakceptować?

Ja jestem w stanie zaakceptować wszystko - po prostu ustalam z kim
rozmawiam.

Szukasz okreslenia rĂłwnowaznego do kurwy majacego byc synonimem
kupczenia cialem? I masz z tym kłopot?
Może skorzystaj ze słownika?

Jeszcze raz kurwa pytam - jak mam te kurwy nazywać?

Mozesz je nazywac jak chcesz i *jak umiesz*.
Tylko nie dziw sie, ze jak rzucasz kurwami na lewo i prawo to cie ktos moze
za zwykłego chama wziąc...

Ciekawe... znam paru chamów od których nigdy nie usłyszałem 'kurwa', czy to nie dziwne?

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu czwartek, 26 marca 2015 18:32:50 UTC+1 użytkownik Wiesiaczek napisał:

W dniu 26.03.2015 o 17:40, Budzik pisze:
> Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...
>
>>>> Nie pytaj zanim nie odpowiesz, nauczycielu kultury. Wobec krytyki
>>>> boukuna powtarzam pytanie jak te sprzedajne kurwy  nazywać aby było
>>>> to adekwatne do tego co oni robią, a jednocześnie co i ty byś był w
>>>> stanie zaakceptować?
>>>>
>>> Ja jestem w stanie zaakceptować wszystko - po prostu ustalam z kim
>>> rozmawiam.
>>>
>>> Szukasz okreslenia równowaznego do kurwy majacego byc synonimem
>>> kupczenia cialem? I masz z tym kłopot?
>>> Może skorzystaj ze słownika?
>>
>> Jeszcze raz kurwa pytam - jak mam te kurwy nazywać?
>
> Mozesz je nazywac jak chcesz i *jak umiesz*.
> Tylko nie dziw sie, ze jak rzucasz kurwami na lewo i prawo to cie ktos moze
> za zwykłego chama wziąc...
>

Ciekawe... znam paru chamów od których nigdy nie usłyszałem 'kurwa', czy to nie dziwne?

-- Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

Dla odmiany znam paru mówiących tak kwieciście że kurwy, chuje itp latają jak skowronki. I jak by się komuś rana zrobiła to jak by którego przyłożyć to uzdrowienie natychmiastowe. Słowa uznawane powszechnie za " brzydkie" z reguły mają swoją historię. Pierdolić to zmyślać, opowiadać niestworzone historie, fantazjować. Błędne jest użycie słowa pierdolić z na przykład głupoty. Pierdolić głupoty to tak jak cofać się do tyłu.

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

Dla odmiany znam paru mówiących tak kwieciście że kurwy, chuje itp
latają jak skowronki. I jak by się komuś rana zrobiła to jak by
którego przyłożyć to uzdrowienie natychmiastowe. Słowa uznawane
powszechnie za " brzydkie" z reguły mają swoją historię. Pierdolić to
zmyślać, opowiadać niestworzone historie, fantazjować. Błędne jest
użycie słowa pierdolić z na przykład głupoty. Pierdolić głupoty to tak
jak cofać się do tyłu.

Masz na mysli "sprzedajne kurwy"?

W dniu czwartek, 26 marca 2015 21:00:30 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

> > Dla odmiany znam paru mówiących tak kwieciście że kurwy, chuje itp
> latają jak skowronki. I jak by się komuś rana zrobiła to jak by
> którego przyłożyć to uzdrowienie natychmiastowe. Słowa uznawane
> powszechnie za " brzydkie" z reguły mają swoją historię. Pierdolić to
> zmyślać, opowiadać niestworzone historie, fantazjować. Błędne jest
> użycie słowa pierdolić z na przykład głupoty. Pierdolić głupoty to tak
> jak cofać się do tyłu. Masz na mysli "sprzedajne kurwy"?

Kurwa wcale nie musi być sprzedajna. Kurwa to cecha charakteru.

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

> Dla odmiany znam paru mówiących tak kwieciście że kurwy, chuje itp
> latają jak skowronki. I jak by się komuś rana zrobiła to jak by
> którego przyłożyć to uzdrowienie natychmiastowe. Słowa uznawane
> powszechnie za " brzydkie" z reguły mają swoją historię. Pierdolić to
> zmyślać, opowiadać niestworzone historie, fantazjować. Błędne jest
> użycie słowa pierdolić z na przykład głupoty. Pierdolić głupoty to tak
> jak cofać się do tyłu. Masz na mysli "sprzedajne kurwy"?

Kurwa wcale nie musi być sprzedajna. Kurwa to cecha charakteru.

:)

W dniu 2015-03-26 o 21:29, kogutek444@gmail.com pisze:

Kurwa wcale nie musi być sprzedajna. Kurwa to cecha charakteru.

I nie byłoby problemu gdyby tej cechy nie uzewnętrzniały/ali..

W dniu czwartek, 26 marca 2015 18:32:50 UTC+1 użytkownik Wiesiaczek napisał:

W dniu 26.03.2015 o 17:40, Budzik pisze:
> Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...
>
>>>> Nie pytaj zanim nie odpowiesz, nauczycielu kultury. Wobec krytyki
>>>> boukuna powtarzam pytanie jak te sprzedajne kurwy  nazywać aby było
>>>> to adekwatne do tego co oni robią, a jednocześnie co i ty byś był w
>>>> stanie zaakceptować?
>>>>
>>> Ja jestem w stanie zaakceptować wszystko - po prostu ustalam z kim
>>> rozmawiam.
>>>
>>> Szukasz okreslenia równowaznego do kurwy majacego byc synonimem
>>> kupczenia cialem? I masz z tym kłopot?
>>> Może skorzystaj ze słownika?
>>
>> Jeszcze raz kurwa pytam - jak mam te kurwy nazywać?
>
> Mozesz je nazywac jak chcesz i *jak umiesz*.
> Tylko nie dziw sie, ze jak rzucasz kurwami na lewo i prawo to cie ktos moze
> za zwykłego chama wziąc...
>

Ciekawe... znam paru chamów od których nigdy nie usłyszałem 'kurwa', czy to nie dziwne?

-- Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

To na jakiej podstawie zaliczyles ich do chamow ?
Jedli gulasz palcami, nie zdejmowali czapki podczas witania sie z damą ?

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Nie pytaj zanim nie odpowiesz, nauczycielu kultury. Wobec krytyki
boukuna powtarzam pytanie jak te sprzedajne kurwy  nazywać aby
było to adekwatne do tego co oni robią, a jednocześnie co i ty byś
był w stanie zaakceptować?

Ja jestem w stanie zaakceptować wszystko - po prostu ustalam z kim
rozmawiam.

Szukasz okreslenia równowaznego do kurwy majacego byc synonimem
kupczenia cialem? I masz z tym kłopot?
Może skorzystaj ze słownika?

Jeszcze raz kurwa pytam - jak mam te kurwy nazywać?

Mozesz je nazywac jak chcesz i *jak umiesz*.
Tylko nie dziw sie, ze jak rzucasz kurwami na lewo i prawo to cie
ktos moze za zwykłego chama wziąc...

Ciekawe... znam paru chamów od których nigdy nie usłyszałem 'kurwa',
czy to nie dziwne?

Logika Watsonie się kłania...

W dniu 2015-03-26 o 18:32, Wiesiaczek pisze:

Ciekawe... znam paru chamów od których nigdy nie usłyszałem 'kurwa', czy to nie dziwne?

I na odwrĂłt, nie nie ma w tym nic dziwnego.

Dnia Fri, 27 Mar 2015 09:07:12 +0100, Patriota napisał(a):

W dniu 2015-03-26 o 18:32, Wiesiaczek pisze:

Ciekawe... znam paru chamów od których nigdy nie usłyszałem 'kurwa', czy to nie dziwne?

I na odwrót, nie nie ma w tym nic dziwnego.

Po prostu chamstwo dzieli się na:
- chamstwo pospolite
- chamstwo oczywiste
- chamstwo u Sowy
--
Ikselka
Lemingom mówię NIE!
http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/637293,nie-dezerterowac-przed-lemingami.html

W dniu 2015-03-27 o 12:55, Ikselka pisze:

Po prostu chamstwo dzieli się na:
- chamstwo pospolite
- chamstwo oczywiste
- chamstwo u Sowy

To jest raczej mylenie chamstwa z brakiem ogólnie pojętej kultury osobistej.
Weźmy chamskie zachowanie Buzika wobec mnie, ja mu przecie nic nie robię. On poczuł być władany do tego aby mnie w chamski sposób atakować  tylko dlatego że ja odpłacam tym co tylko mogę  gnojom degradującym mój kraj i mnie jako obywatela tego kraju.

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Weźmy chamskie zachowanie Buzika wobec mnie

Tak... moze zacznijmy dyskusje od nie przekrecania nicka...

W dniu 2015-03-28 o 14:00, Budzik pisze:

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Weźmy chamskie zachowanie Buzika wobec mnie

Tak... moze zacznijmy dyskusje od nie przekrecania nicka...

Nie było to zamierzone przekręcenie.

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Weźmy chamskie zachowanie Buzika wobec mnie

Tak... moze zacznijmy dyskusje od nie przekrecania nicka...

Nie było to zamierzone przekręcenie.

Ok, jestem uczuclony bo juz różne rzeczy robiono z moim nickiem.

W dniu 2015-03-28 o 22:24, Budzik pisze:

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Weźmy chamskie zachowanie Buzika wobec mnie

Tak... moze zacznijmy dyskusje od nie przekrecania nicka...

Nie było to zamierzone przekręcenie.

Ok, jestem uczuclony bo juz różne rzeczy robiono z moim nickiem.

Rozumiem - niektóre prymitywy, to nie tylko nicki, ale wręcz nazwiska przekręcają, bo w tej swojej prymitywnej główce sądzą że to przynosi komuś, poza nimi samymi ujmę.. Ja nie zamierzam robić sam z siebie głupka.

W dniu 2015-03-26 o 17:40, Budzik pisze:

Jeszcze raz kurwa pytam - jak mam te kurwy nazywać?

Mozesz je nazywac jak chcesz i *jak umiesz*.
Tylko nie dziw sie, ze jak rzucasz kurwami na lewo i prawo to cie ktos moze
za zwykłego chama wziąc...

Jeżeli nie masz co do mnie, i zresztą boukuna także, żadnych oczekiwań to po co w ogóle dupę zawracasz? I pewnie sobie nie zdajesz sprawy że takie uwagi, wobec braku konkretów można kwalifikować jako chamskie zachowanie.
Tak, tacy jak ty będą to mnie, za niezgodną z swoimi oczekiwaniem formę krytyki a nie kurwy co robią z twojego kraju burdel, a oni się bawią w wielkich alfonsów i burdelmamy, krytykować.

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Jeszcze raz kurwa pytam - jak mam te kurwy nazywać?

Mozesz je nazywac jak chcesz i *jak umiesz*.
Tylko nie dziw sie, ze jak rzucasz kurwami na lewo i prawo to cie
ktos moze za zwykłego chama wziąc...

Jeżeli nie masz co do mnie, i zresztą boukuna także, żadnych oczekiwań
to po co w ogóle dupę zawracasz?

Alez mam oczekiwania! Oczekuje rzetelnej, w miare kulturalnej, merytorycznej dyskusji.
Ale ze juz troche zwłaszcza boukuna znam to nie łudze sie tez zbytnio.
Co nie zmienia mojej awersji do chamstwa.

I pewnie sobie nie zdajesz sprawy że takie uwagi, wobec braku konkretów można kwalifikować jako chamskie zachowanie.

Bo?
Byc może publiczne zwracanie uwagi nie jest specjalnie grzeczne czy zgodne ze SV (ale czy niezgodnosc z SV to od razu chamstwo) ale usenet to jednak dość specyficzne miesjce, wiec i reguły troche inne.

Tak, tacy jak ty będą to mnie, za niezgodną z swoimi oczekiwaniem
formę krytyki a nie kurwy co robią z twojego kraju burdel, a oni się
bawią w wielkich alfonsów i burdelmamy, krytykować.

A teraz poprosze po polsku... ;-P
Bo mam wrażenie, ze wtrącenia coś ci w szyku zdania popsuły...

W dniu 2015-03-27 o 11:00, Budzik pisze:

Jeżeli nie masz co do mnie, i zresztą boukuna także, żadnych oczekiwań
to po co w ogóle dupę zawracasz?

Alez mam oczekiwania! Oczekuje rzetelnej, w miare kulturalnej,
merytorycznej dyskusji.
Ale ze juz troche zwłaszcza boukuna znam to nie łudze sie tez zbytnio.
Co nie zmienia mojej awersji do chamstwa.

No to je przedstawiaj - jak mam te parszywe kurwy nazywać?

I pewnie sobie nie zdajesz sprawy że
takie uwagi, wobec braku konkretów można kwalifikować jako chamskie
zachowanie.

Bo?
Byc może publiczne zwracanie uwagi nie jest specjalnie grzeczne czy zgodne
ze SV (ale czy niezgodnosc z SV to od razu chamstwo) ale usenet to jednak
dość specyficzne miesjce, wiec i reguły troche inne.

Brak konkretów i nie potrafisz wykazać powodów na to że ja czy boukun   przesadzamy w określaniu osobników sprawujących władzę w tym kraju.

Tak, tacy jak ty będą to mnie, za niezgodną z swoimi oczekiwaniem
formę krytyki a nie kurwy co robią z twojego kraju burdel, a oni się
bawią w wielkich alfonsów i burdelmamy, krytykować.

A teraz poprosze po polsku... ;-P
Bo mam wrażenie, ze wtrącenia coś ci w szyku zdania popsuły...

Gadaj czego nie zrozumiałeś.

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Jeżeli nie masz co do mnie, i zresztą boukuna także, żadnych
oczekiwań to po co w ogóle dupę zawracasz?

Alez mam oczekiwania! Oczekuje rzetelnej, w miare kulturalnej,
merytorycznej dyskusji.
Ale ze juz troche zwłaszcza boukuna znam to nie łudze sie tez
zbytnio. Co nie zmienia mojej awersji do chamstwa.

No to je przedstawiaj - jak mam te parszywe kurwy nazywać?

Zapetliłes się...

I pewnie sobie nie zdajesz sprawy że
takie uwagi, wobec braku konkretów można kwalifikować jako chamskie
zachowanie.

Bo?
Byc może publiczne zwracanie uwagi nie jest specjalnie grzeczne czy
zgodne ze SV (ale czy niezgodnosc z SV to od razu chamstwo) ale
usenet to jednak dość specyficzne miesjce, wiec i reguły troche inne.

Brak konkretów i nie potrafisz wykazać powodów na to że ja czy boukun  przesadzamy w określaniu osobników sprawujących władzę w tym kraju.

Ale ja w ogole nie dyskutuje czy okreslenie jest adekwatne czy nie.

Tak, tacy jak ty będą to mnie, za niezgodną z swoimi oczekiwaniem
formę krytyki a nie kurwy co robią z twojego kraju burdel, a oni się
bawią w wielkich alfonsów i burdelmamy, krytykować.

A teraz poprosze po polsku... ;-P
Bo mam wrażenie, ze wtrącenia coś ci w szyku zdania popsuły...

Gadaj czego nie zrozumiałeś.

A Ty rozumiesz swoją wypowiedź?

W dniu 2015-03-28 o 14:00, Budzik pisze:

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Jeżeli nie masz co do mnie, i zresztą boukuna także, żadnych
oczekiwań to po co w ogóle dupę zawracasz?

Alez mam oczekiwania! Oczekuje rzetelnej, w miare kulturalnej,
merytorycznej dyskusji.
Ale ze juz troche zwłaszcza boukuna znam to nie łudze sie tez
zbytnio. Co nie zmienia mojej awersji do chamstwa.

No to je przedstawiaj - jak mam te parszywe kurwy nazywać?

Zapetliłes się...

Albo odpowiadaj na zadane już po raz wtóry pytanie, albo zamilcz wreszcie.

I pewnie sobie nie zdajesz sprawy że
takie uwagi, wobec braku konkretów można kwalifikować jako chamskie
zachowanie.

Bo?
Byc może publiczne zwracanie uwagi nie jest specjalnie grzeczne czy
zgodne ze SV (ale czy niezgodnosc z SV to od razu chamstwo) ale
usenet to jednak dość specyficzne miesjce, wiec i reguły troche inne.

Brak konkretów i nie potrafisz wykazać powodów na to że ja czy boukun
  przesadzamy w określaniu osobników sprawujących władzę w tym kraju.

Ale ja w ogole nie dyskutuje czy okreslenie jest adekwatne czy nie.

Nie, ty tylko krytykujesz, mimo tego że tak dokładnie to nie wiesz o co ci chodzi.

Tak, tacy jak ty będą to mnie, za niezgodną z swoimi oczekiwaniem
formę krytyki a nie kurwy co robią z twojego kraju burdel, a oni się
bawią w wielkich alfonsów i burdelmamy, krytykować.

A teraz poprosze po polsku... ;-P
Bo mam wrażenie, ze wtrącenia coś ci w szyku zdania popsuły...

Gadaj czego nie zrozumiałeś.

A Ty rozumiesz swoją wypowiedź?

Czekam na odpowiedź.

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Jeżeli nie masz co do mnie, i zresztą boukuna także, żadnych
oczekiwań to po co w ogóle dupę zawracasz?

Alez mam oczekiwania! Oczekuje rzetelnej, w miare kulturalnej,
merytorycznej dyskusji.
Ale ze juz troche zwłaszcza boukuna znam to nie łudze sie tez
zbytnio. Co nie zmienia mojej awersji do chamstwa.

No to je przedstawiaj - jak mam te parszywe kurwy nazywać?

Zapetliłes się...

Albo odpowiadaj na zadane już po raz wtóry pytanie, albo zamilcz
wreszcie.

To jakis kompleks?
Nie mozesz sobie w domu porządzic to tu próbujesz.
Odpowiedz otrzymałes, a ze ci sie ona nie podoba lub jezeli jej nie zrozumiałes to juz nie moja wina.

I pewnie sobie nie zdajesz sprawy że
takie uwagi, wobec braku konkretów można kwalifikować jako
chamskie zachowanie.

Bo?
Byc może publiczne zwracanie uwagi nie jest specjalnie grzeczne czy
zgodne ze SV (ale czy niezgodnosc z SV to od razu chamstwo) ale
usenet to jednak dość specyficzne miesjce, wiec i reguły troche
inne.

Brak konkretów i nie potrafisz wykazać powodów na to że ja czy
boukun   przesadzamy w określaniu osobników sprawujących władzę w tym
  kraju.

Ale ja w ogole nie dyskutuje czy okreslenie jest adekwatne czy nie.

Nie, ty tylko krytykujesz, mimo tego że tak dokładnie to nie wiesz o
co ci chodzi.

Przykro mi ze tak myslisz, ale co zrobic - bywa i tak.
 

Tak, tacy jak ty będą to mnie, za niezgodną z swoimi oczekiwaniem
formę krytyki a nie kurwy co robią z twojego kraju burdel, a oni
się bawią w wielkich alfonsów i burdelmamy, krytykować.

A teraz poprosze po polsku... ;-P
Bo mam wrażenie, ze wtrącenia coś ci w szyku zdania popsuły...

Gadaj czego nie zrozumiałeś.

A Ty rozumiesz swoją wypowiedź?

Czekam na odpowiedź.

Oczekujesz odpowiedzi która masz kilka zdań wyżej.

W dniu 2015-03-28 o 22:24, Budzik pisze:

Albo odpowiadaj na zadane już po raz wtóry pytanie, albo zamilcz
wreszcie.

To jakis kompleks?
Nie mozesz sobie w domu porządzic to tu próbujesz.
Odpowiedz otrzymałes, a ze ci sie ona nie podoba lub jezeli jej nie
zrozumiałes to juz nie moja wina.

Nie potrafisz... Krytykować to i owszem, ale alternatywy to już nie potrafisz podać. Koniec tematu, i proponuję na przyszłość się nie wymądrzać bo znowu możesz na matołka wyjść..

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Albo odpowiadaj na zadane już po raz wtóry pytanie, albo zamilcz
wreszcie.

To jakis kompleks?
Nie mozesz sobie w domu porządzic to tu próbujesz.
Odpowiedz otrzymałes, a ze ci sie ona nie podoba lub jezeli jej nie
zrozumiałes to juz nie moja wina.

Nie potrafisz... Krytykować to i owszem, ale alternatywy to już nie potrafisz podać. Koniec tematu, i proponuję na przyszłość się nie wymądrzać bo znowu możesz na matołka wyjść..

Nie miej pretensji do mnie, ze tej alternatywy nie potrafisz znaleźć.
Matołka... ehh...

W dniu 2015-03-29 o 12:00, Budzik pisze:

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Albo odpowiadaj na zadane już po raz wtóry pytanie, albo zamilcz
wreszcie.

To jakis kompleks?
Nie mozesz sobie w domu porządzic to tu próbujesz.
Odpowiedz otrzymałes, a ze ci sie ona nie podoba lub jezeli jej nie
zrozumiałes to juz nie moja wina.

Nie potrafisz... Krytykować to i owszem, ale alternatywy to już nie
potrafisz podać. Koniec tematu, i proponuję na przyszłość się nie
wymądrzać bo znowu możesz na matołka wyjść..

Nie miej pretensji do mnie, ze tej alternatywy nie potrafisz znaleźć.
Matołka... ehh...

Ja potrafię, tylko nie wiem czy i ona ci się spodoba. Zdecydowanie matołka...

On Sat, 28 Mar 2015 10:34:06 +0100, Patriota wrote:

W dniu 2015-03-27 o 11:00, Budzik pisze:

Jeżeli nie masz co do mnie, i zresztą boukuna także, żadnych oczekiwań
to po co w ogóle dupę zawracasz?

Alez mam oczekiwania! Oczekuje rzetelnej, w miare kulturalnej,
merytorycznej dyskusji.
Ale ze juz troche zwłaszcza boukuna znam to nie łudze sie tez zbytnio.
Co nie zmienia mojej awersji do chamstwa.

No to je przedstawiaj - jak mam te parszywe kurwy nazywać?

I pewnie sobie nie zdajesz sprawy Ĺźe takie uwagi, wobec braku
konkretów można kwalifikować jako chamskie zachowanie.

Bo?
Byc moĹźe publiczne zwracanie uwagi nie jest specjalnie grzeczne czy
zgodne ze SV (ale czy niezgodnosc z SV to od razu chamstwo) ale usenet
to jednak dość specyficzne miesjce, wiec i reguły troche inne.

Brak konkretów i nie potrafisz wykazać powodów na to że ja czy boukun
przesadzamy w określaniu osobników sprawujących władzę w tym kraju.

problem tkwi w tym zze nie potraficie zrozumiec ze to przeciez spadkobiercy
komuny z lat prl

wiec jak mozna chwalic prl jesli wychowal takich skurwysynow ?

W dniu 2015-03-28 o 16:59, andal pisze:

problem tkwi w tym zze nie potraficie zrozumiec ze to przeciez spadkobiercy
komuny z lat prl

wiec jak mozna chwalic prl jesli wychowal takich skurwysynow ?

Tak właściwie to niewiele mam do zarzucenia PRLowi. Było sporo absurdĂłw, a nawet szkodliwego oszołomstwa, ale wtedy nigdy nie dało się poczuć Ĺźe ktoś mnie okrada, Ĺźe sprzedaje mĂłj kraj, a takĹźe Ĺźe na siłę mi narzuca jakieś obce  wartości.
Dzisiejsze skurwysyństwo władz to zupełnie inny kaliber niegodziwości niż wtedy.

Dnia Sat, 28 Mar 2015 19:10:23 +0100, Patriota napisał(a):

Tak właściwie to niewiele mam do zarzucenia PRLowi.(...) ale wtedy nigdy nie dało się poczuć że ktoś mnie okrada, że sprzedaje mój kraj, a także że na siłę mi narzuca jakieś obce  wartości.

O kutwa... No, "nie dało się", bo kto tylko spróbował to "poczuć", to miał
do czynienia z pałkami :->
--
XL
Nie musisz szczepić dziecka!
https://vaccgenocide.wordpress.com/2011/06/27/szczepienie-dzieci-nie-jest-obowiazkowe-jest-wyrok-sadu/
Inne wyroki w podobnych sprawach: http://stopnop.pl/prawo/50-orzeczenia-sadow-administracyjnych

W dniu 2015-03-28 o 20:51, Ikselka pisze:

Dnia Sat, 28 Mar 2015 19:10:23 +0100, Patriota napisał(a):

Tak właściwie to niewiele mam do zarzucenia PRLowi.(...)
ale wtedy nigdy nie dało się poczuć że
ktoś mnie okrada, że sprzedaje mój kraj, a także że na siłę mi narzuca
jakieś obce  wartości.

O kutwa... No, "nie dało się", bo kto tylko spróbował to "poczuć", to miał
do czynienia z pałkami :->

Przejdźmy do konkretów - ile razy Ciebie sprano w PRLu?

Dnia Sun, 29 Mar 2015 09:09:18 +0200, Patriota napisał(a):

W dniu 2015-03-28 o 20:51, Ikselka pisze:

Dnia Sat, 28 Mar 2015 19:10:23 +0100, Patriota napisał(a):

Tak właściwie to niewiele mam do zarzucenia PRLowi.(...)
ale wtedy nigdy nie dało się poczuć że
ktoś mnie okrada, że sprzedaje mój kraj, a także że na siłę mi narzuca
jakieś obce  wartości.

O kutwa... No, "nie dało się", bo kto tylko spróbował to "poczuć", to miał
do czynienia z pałkami :->

Przejdźmy do konkretów - ile razy Ciebie sprano w PRLu?

Po co każdego? - żeby nie było kim orać?
:->
Zapałowano zbyt wielu, żebyś miał prawo tutaj gardłować za komuną!

Przejdźmy do konkretów: skoro to był taki wspaniały ustrój, to dlaczego
upadł?
--
XL
Nie musisz szczepić dziecka!
https://vaccgenocide.wordpress.com/2011/06/27/szczepienie-dzieci-nie-jest-obowiazkowe-jest-wyrok-sadu/
Inne wyroki w podobnych sprawach: http://stopnop.pl/prawo/50-orzeczenia-sadow-administracyjnych

W dniu 2015-03-29 o 20:24, Ikselka pisze:

O kutwa... No, "nie dało się", bo kto tylko spróbował to "poczuć", to miał
do czynienia z pałkami :->

Przejdźmy do konkretów - ile razy Ciebie sprano w PRLu?

Po co każdego? - żeby nie było kim orać?
:->
Zapałowano zbyt wielu, żebyś miał prawo tutaj gardłować za komuną!

Przejdźmy do konkretów: skoro to był taki wspaniały ustrój, to dlaczego
upadł?

Widzisz ja akurat należę do tych co to o mało mnie bandyci w niebieskich mundurkach zwani przez Polaków "władzą" nie zatłukli na komisariacie, podobne przejścia miał mój ojciec. Ale tak się składa że samej komunie to ja mam niewiele do zarzucenia. U Ciebie jest odwrotnie - o pałowaniu wiesz tylko z biuletynów propagandowych kapitalistów, a jednak komunie masz bardzo wiele do zarzucenia, miedzi innymi "pałowanie"., Powiedz mi czym to idzie, jak/czym wytłumaczyć Twoją postawę?
W żadnym wypadku to nie był wspaniały ustrój, jednak zdaje się o niebo sprawiedliwszy dla zwykłego obywatela od tego co dzisiaj obowiązuje.
  Dlaczego upadł? o to najlepiej zapytaj grupowego boukuna. To on ogłupiony robol  przywrócił kapitalizm w Polsce. Zapytaj bo ja nie wiem co nim i jemu podobnymi kierowało - zwykła głupota czy może coś więcej.

Dnia Wed, 01 Apr 2015 09:26:31 +0200, Patriota napisał(a):

Przejdźmy do konkretów: skoro to był taki wspaniały ustrój, to dlaczego
upadł?

  Dlaczego upadł? o to najlepiej zapytaj grupowego boukuna.

Pytam Ciebie.

--

Ikselka
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

W dniu 2015-04-01 o 17:23, Ikselka pisze:

Dnia Wed, 01 Apr 2015 09:26:31 +0200, Patriota napisał(a):

Przejdźmy do konkretów: skoro to był taki wspaniały ustrój, to dlaczego
upadł?

   Dlaczego upadł? o to najlepiej zapytaj grupowego boukuna.

Pytam Ciebie.

Iluzja, wielu tych co nie pamiętało Polski przedwojennej, ale z jakiegoś powodu (tu pytanie do boukuna i jemu podobnym) chciało jej powrotu, znaczna ich część zmanipulowana medialną  dywersją tych propagandiowych bandytów będących na służbie u śmiertelnego wroga Polski.

Dnia Thu, 02 Apr 2015 10:57:02 +0200, Patriota napisał(a):

W dniu 2015-04-01 o 17:23, Ikselka pisze:

Dnia Wed, 01 Apr 2015 09:26:31 +0200, Patriota napisał(a):

Przejdźmy do konkretów: skoro to był taki wspaniały ustrój, to dlaczego
upadł?

   Dlaczego upadł? o to najlepiej zapytaj grupowego boukuna.

Pytam Ciebie.

Iluzja, wielu tych co nie pamiętało Polski przedwojennej, ale z jakiegoś powodu (tu pytanie do boukuna i jemu podobnym) chciało jej powrotu, znaczna ich część zmanipulowana medialną  dywersją tych propagandiowych bandytów będących na służbie u śmiertelnego wroga Polski.

To ma być odpowiedź? - pływasz, gostek :->
--

Ikselka
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie."
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

W dniu 2015-04-02 o 19:29, Ikselka pisze:

To ma być odpowiedź? - pływasz, gostek :->

To są bez żadnych wątpliwości głupawe zaczepki. Tak to gdy debilowi coś się w zakutej makówce nie mieści, wtedy próbuje sprowadzić adwersarza do swojego poziomu, do zobaczyska, aż zmądrzejesz.

On Sat, 28 Mar 2015 19:10:23 +0100, Patriota wrote:

W dniu 2015-03-28 o 16:59, andal pisze:

problem tkwi w tym zze nie potraficie zrozumiec ze to przeciez
spadkobiercy komuny z lat prl

wiec jak mozna chwalic prl jesli wychowal takich skurwysynow ?

Tak właściwie to niewiele mam do zarzucenia PRLowi. Było sporo absurdów,
a nawet szkodliwego oszołomstwa, ale wtedy nigdy nie dało się poczuć że
ktoś mnie okrada, że sprzedaje mój kraj, a także że na siłę mi narzuca
jakieś obce  wartości.

gdybym z prlu zyl tez nic bym nie mial mu do zarzucenia

Dzisiejsze skurwysyństwo władz to zupełnie inny kaliber niegodziwości
niĹź wtedy.

resortowe dzieci sa lepsze od ich nauczycieli

W dniu 2015-03-29 o 01:54, andal pisze:

On Sat, 28 Mar 2015 19:10:23 +0100, Patriota wrote:

W dniu 2015-03-28 o 16:59, andal pisze:

problem tkwi w tym zze nie potraficie zrozumiec ze to przeciez
spadkobiercy komuny z lat prl

wiec jak mozna chwalic prl jesli wychowal takich skurwysynow ?

Tak właściwie to niewiele mam do zarzucenia PRLowi. Było sporo absurdów,
a nawet szkodliwego oszołomstwa, ale wtedy nigdy nie dało się poczuć że
ktoś mnie okrada, że sprzedaje mój kraj, a także że na siłę mi narzuca
jakieś obce  wartości.

gdybym z prlu zyl tez nic bym nie mial mu do zarzucenia

Pozostaje ci wiara w słowa normalnych ludzi, przeciętnych kowalskich. Wolisz słuchać obłędnych szczekotów propagandy to twoja sprawa, żyj sobie w nieświadomości do końca życia.

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

gdybym z prlu zyl tez nic bym nie mial mu do zarzucenia

Pozostaje ci wiara w słowa normalnych ludzi, przeciętnych kowalskich. Wolisz słuchać obłędnych szczekotów propagandy to twoja sprawa, żyj sobie w nieświadomości do końca życia.

Ze normalni Kowalscy chwala prl?
Hmm.. ze tez na takich nie trafiam...

On Sun, 29 Mar 2015 10:00:51 +0000, Budzik wrote:

UĹźytkownik Patriota czu@kre.ru ...

gdybym z prlu zyl tez nic bym nie mial mu do zarzucenia

Pozostaje ci wiara w słowa normalnych ludzi, przeciętnych kowalskich.
Wolisz słuchać obłędnych szczekotów propagandy to twoja sprawa, żyj
sobie w nieświadomości do końca życia.

Ze normalni Kowalscy chwala prl? Hmm.. ze tez na takich nie trafiam...

tutaj jest ich kilku

rezim im sluzyl a oni jemu

i dla nich to zupelnie normalne

Użytkownik andal andal@andal.com ...

gdybym z prlu zyl tez nic bym nie mial mu do zarzucenia

Pozostaje ci wiara w słowa normalnych ludzi, przeciętnych kowalskich.
Wolisz słuchać obłędnych szczekotów propagandy to twoja sprawa, żyj
sobie w nieświadomości do końca życia.

Ze normalni Kowalscy chwala prl? Hmm.. ze tez na takich nie trafiam...

tutaj jest ich kilku

rezim im sluzyl a oni jemu

i dla nich to zupelnie normalne

No, no, ale była mowa o normalnych Kowalskich...
Ja tam sie nie dziwie, ze jak ktos był lepiej ustawiony w "starym systemie" to mu sie nowy nie podoba. Nie od dzis psychologowie pokazują, ze nie wazne czy mamy źle czy dobrze, wazne czy mamy lepiej czy gorzej od ogółu.

On Sun, 29 Mar 2015 15:00:59 +0000, Budzik wrote:

UĹźytkownik andal andal@andal.com ...

gdybym z prlu zyl tez nic bym nie mial mu do zarzucenia

Pozostaje ci wiara w słowa normalnych ludzi, przeciętnych kowalskich.
Wolisz słuchać obłędnych szczekotów propagandy to twoja sprawa, żyj
sobie w nieświadomości do końca życia.

Ze normalni Kowalscy chwala prl? Hmm.. ze tez na takich nie trafiam...

tutaj jest ich kilku

rezim im sluzyl a oni jemu

i dla nich to zupelnie normalne

No, no, ale była mowa o normalnych Kowalskich...
Ja tam sie nie dziwie, ze jak ktos był lepiej ustawiony w "starym
systemie"
to mu sie nowy nie podoba.

 Nie od dzis psychologowie pokazują, ze nie
wazne czy mamy Ĺşle czy dobrze, wazne czy mamy lepiej czy gorzej od
ogółu.

nie jestem przekonany ze ich opinia jest sluszna

przecietny Kowalski na ogol przebywa wsrod przecietnych

co powoduje taka sama identyfikacje

ale normalnoscia jest ze chcemy wiecej, lepiej itd

Użytkownik andal andal@andal.com ...

nie jestem przekonany ze ich opinia jest sluszna

Ale wiesz - psychologowie nie mówia o tym ot tak - popierają to jednak pewnymi badaniami...

przecietny Kowalski na ogol przebywa wsrod przecietnych

DAj spokój - tak sie nie da, zeby nie widziec nic w około...

co powoduje taka sama identyfikacje

ale normalnoscia jest ze chcemy wiecej, lepiej itd

Tylko w pewnych ramach...
Przykładowo skoro ciezko było kupic samochód to przecietny Kowalski marzył o 126p.
Nie przychodziło mu do głowy ze mozna BMW jezdzic...

W dniu 2015-03-30 o 01:00, Budzik pisze:

Tylko w pewnych ramach...
Przykładowo skoro ciezko było kupic samochód to przecietny Kowalski marzył
o 126p.
Nie przychodziło mu do głowy ze mozna BMW jezdzic...

No, no, teraz jest tak wspaniale, że na BMW czeka się parę miesięcy, taki jest popyt.

Użytkownik babel77 babel77@o2.pl ...

Tylko w pewnych ramach...
Przykładowo skoro ciezko było kupic samochód to przecietny Kowalski
marzył o 126p.
Nie przychodziło mu do głowy ze mozna BMW jezdzic...

No, no, teraz jest tak wspaniale, że na BMW czeka się parę miesięcy, taki jest popyt.

Nie wiem czy sie czeka czy sie nie czeka.
Wiem ze jak potrzebujesz auto, to bez problemu mozesz kupic z dnia na dzien. I z zatankowaniem tez nie ma problemu.

W dniu 30.03.2015 o 11:00, Budzik pisze:

UĹźytkownik babel77 babel77@o2.pl ...

Tylko w pewnych ramach...
Przykładowo skoro ciezko było kupic samochód to przecietny Kowalski
marzył o 126p.
Nie przychodziło mu do głowy ze mozna BMW jezdzic...

No, no, teraz jest tak wspaniale, że na BMW czeka się parę miesięcy,
taki jest popyt.

Nie wiem czy sie czeka czy sie nie czeka.
Wiem ze jak potrzebujesz auto, to bez problemu mozesz kupic z dnia na
dzien. I z zatankowaniem tez nie ma problemu.

Ile lat trzeba odkładać na takie auto, no niech będzie średniej klasy, powiedzmy za 100 000 zł?
Zarobek 1500 do ręki, koszty życia 1400 (gdy zaciśnie się pasa)...

Kurwa! Nie rozśmieszajcie mnie swoją pojebaną propagandą! :D

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

On Mon, 30 Mar 2015 13:42:10 +0200, Wiesiaczek wrote:

W dniu 30.03.2015 o 11:00, Budzik pisze:

UĹźytkownik babel77 babel77@o2.pl ...

Tylko w pewnych ramach...
Przykładowo skoro ciezko było kupic samochód to przecietny Kowalski
marzył o 126p.
Nie przychodziło mu do głowy ze mozna BMW jezdzic...

No, no, teraz jest tak wspaniale, że na BMW czeka się parę miesięcy,
taki jest popyt.

Nie wiem czy sie czeka czy sie nie czeka.
Wiem ze jak potrzebujesz auto, to bez problemu mozesz kupic z dnia na
dzien. I z zatankowaniem tez nie ma problemu.

Ile lat trzeba odkładać na takie auto, no niech będzie średniej klasy,
powiedzmy za 100 000 zł?
Zarobek 1500 do ręki, koszty życia 1400 (gdy zaciśnie się pasa)...

Kurwa! Nie rozśmieszajcie mnie swoją pojebaną propagandą! :D

kup se rower leserze

wyjdzie ci na zdrowie

tobie i srodowisku

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Tylko w pewnych ramach...
Przykładowo skoro ciezko było kupic samochód to przecietny Kowalski
marzył o 126p.
Nie przychodziło mu do głowy ze mozna BMW jezdzic...

No, no, teraz jest tak wspaniale, że na BMW czeka się parę miesięcy,
taki jest popyt.

Nie wiem czy sie czeka czy sie nie czeka.
Wiem ze jak potrzebujesz auto, to bez problemu mozesz kupic z dnia na
dzien. I z zatankowaniem tez nie ma problemu.

Ile lat trzeba odkładać na takie auto, no niech będzie średniej klasy, powiedzmy za 100 000 zł?
Zarobek 1500 do ręki, koszty życia 1400 (gdy zaciśnie się pasa)...

Kurwa! Nie rozśmieszajcie mnie swoją pojebaną propagandą! :D

Jak bardzo potrzebujesz czyms jezdzic to i za 2000 cos kupisz.
A jak godzisz sie na prace na 1500 (czyli de facto najnizsza z mozliwych) to nie masz myslec o samochodzie tylko o chlebie z musztarda.
Ale jak widac po drogach - aut coraz wiecej...

W dniu 30.03.2015 o 18:00, Budzik pisze:

UĹźytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Tylko w pewnych ramach...
Przykładowo skoro ciezko było kupic samochód to przecietny Kowalski
marzył o 126p.
Nie przychodziło mu do głowy ze mozna BMW jezdzic...

No, no, teraz jest tak wspaniale, że na BMW czeka się parę miesięcy,
taki jest popyt.

Nie wiem czy sie czeka czy sie nie czeka.
Wiem ze jak potrzebujesz auto, to bez problemu mozesz kupic z dnia na
dzien. I z zatankowaniem tez nie ma problemu.

Ile lat trzeba odkładać na takie auto, no niech będzie średniej klasy,
powiedzmy za 100 000 zł?
Zarobek 1500 do ręki, koszty życia 1400 (gdy zaciśnie się pasa)...

Kurwa! Nie rozśmieszajcie mnie swoją pojebaną propagandą! :D

Jak bardzo potrzebujesz czyms jezdzic to i za 2000 cos kupisz.
A jak godzisz sie na prace na 1500 (czyli de facto najnizsza z mozliwych)
to nie masz myslec o samochodzie tylko o chlebie z musztarda.
Ale jak widac po drogach - aut coraz wiecej...

Jakich kurwa aut?!
Jak bardzo potrzebuję jechać to sobie rower kurwa kupię bez Twojej "światłej" rady.
Toż to złom, którego pozbyli się sąsiedzi z zachodu i tyle.
Zamiast złomować taniej im wychodzi wypchnąć ten szajs do Polski - śmietnika Europy!

O samochodach możemy rozmawiać, ale o tych, które stoją w salonie, tam gdzie, jak piszesz, kupić można z dnia na dzień.

No to teraz wal, ile trzeba oszczędzać na samochód ze średniej półki?
I bez demagogii ani wykrętów, że nie tu postawiłem przecinek czy inny chuj!

Zobaczymy, ilu ludzi musi wpierdalać chleb z musztardą.




--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Jak bardzo potrzebujesz czyms jezdzic to i za 2000 cos kupisz.
A jak godzisz sie na prace na 1500 (czyli de facto najnizsza z
mozliwych) to nie masz myslec o samochodzie tylko o chlebie z
musztarda. Ale jak widac po drogach - aut coraz wiecej...

Jakich kurwa aut?!

Takich KURWA...?

Jak bardzo potrzebuję jechać to sobie rower kurwa kupię bez Twojej "światłej" rady.

Ale przeciez kup sobie co potrzebujesz...

Toż to złom, którego pozbyli się sąsiedzi z zachodu i tyle.
Zamiast złomować taniej im wychodzi wypchnąć ten szajs do Polski - śmietnika Europy!

Bo ja wiem czy złom. Ostatni uzywany który kupiłem przejechał prawie 900 tysiecy km - ciekawe czy dzisiejsze nowe tyle przejezdzaja...
 

O samochodach możemy rozmawiać, ale o tych, które stoją w salonie, tam
gdzie, jak piszesz, kupić można z dnia na dzień.

Nie napisałem, ze w salonie mozna z dnia na dzien.
Bo nie wiem - w salonie nigdy nie kupowałem - nie widze sensu.
 

No to teraz wal, ile trzeba oszczędzać na samochód ze średniej półki?
I bez demagogii ani wykrętów, że nie tu postawiłem przecinek czy inny
chuj! Zobaczymy, ilu ludzi musi wpierdalać chleb z musztardą.

Wszystko zalezy ile mozesz miesiecznie odłożyć.
Jak nie zarabiasz powiedzmy 8-10tys miesiecznie to osobiscie nie widze sensu kupowania nowego - za 10-15 tysiecy mozna kupic naprawde porzadne auto.

W dniu 30.03.2015 o 21:00, Budzik pisze:

UĹźytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Jak bardzo potrzebujesz czyms jezdzic to i za 2000 cos kupisz.
A jak godzisz sie na prace na 1500 (czyli de facto najnizsza z
mozliwych) to nie masz myslec o samochodzie tylko o chlebie z
musztarda. Ale jak widac po drogach - aut coraz wiecej...

Jakich kurwa aut?!

Takich KURWA...?

Jak bardzo potrzebuję jechać to sobie rower kurwa kupię bez Twojej
"światłej" rady.

Ale przeciez kup sobie co potrzebujesz...

Toż to złom, którego pozbyli się sąsiedzi z zachodu i tyle.
Zamiast złomować taniej im wychodzi wypchnąć ten szajs do Polski -
śmietnika Europy!

Bo ja wiem czy złom. Ostatni uzywany który kupiłem przejechał prawie 900
tysiecy km - ciekawe czy dzisiejsze nowe tyle przejezdzaja...

O samochodach możemy rozmawiać, ale o tych, które stoją w salonie, tam
gdzie, jak piszesz, kupić można z dnia na dzień.

Nie napisałem, ze w salonie mozna z dnia na dzien.
Bo nie wiem - w salonie nigdy nie kupowałem - nie widze sensu.

No to teraz wal, ile trzeba oszczędzać na samochód ze średniej półki?
I bez demagogii ani wykrętów, że nie tu postawiłem przecinek czy inny
chuj!

Zobaczymy, ilu ludzi musi wpierdalać chleb z musztardą.

Wszystko zalezy ile mozesz miesiecznie odłożyć.
Jak nie zarabiasz powiedzmy 8-10tys miesiecznie to osobiscie nie widze
sensu kupowania nowego - za 10-15 tysiecy mozna kupic naprawde
auto.

8-10tys miesięcznie powiadasz?
No to chyba w Polsce prawie wszyscy tyle zarabiają i prawie każdy może sobie kupić ten wymarzony samochód w salonie.
Czy Ty sam nie widzisz, jakie głupoty wypisujesz?

Byłeś kiedykolwiek w krajach Europy zachodniej?
Wiesz, jak wygląda tam poziom życia?
Wiesz, kto tam kupuje uĹźywany samochĂłd?
Wiesz jaka jest różnica w jakości towarów w ichnich Lidlach a w naszych?

Możesz mi wierzyć, ale żyjemy w trzecim świecie i jesteśmy tylko służbą i śmietnikiem Europy.
Nic tu Twoja propaganda nie zmieni.
Zarabiamy grosze w porównaniu z zachodnimi sąsiadami i musimy wszystko oddać z powrotem do budżety w różnych formach.

I nie gadaj, ze Polacy pracują gorzej lub są gorzej wykształceni.
To nie jest prawda.

Żeby nie być gołosłownym, to ja właśnie pracuję dla firm zachodnich na ich warunkach i dlatego bez bólu kupuję samochody w salonie.
Wiem też jak wygląda normalne życie tam i tu.

Relatywnie rzecz biorąc, życie przeciętnego Polaka niewiele się różni od życia niewolnika na plantacji bawełny w Ameryce. A i to nie jestem pewien, na czyją korzyść.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

8-10tys miesięcznie powiadasz?
No to chyba w Polsce prawie wszyscy tyle zarabiają i prawie każdy może sobie kupić ten wymarzony samochód w salonie.
Czy Ty sam nie widzisz, jakie głupoty wypisujesz?

Dlaczego kazdy?
Na ulicach nowych aut całkiem duzo, kilkuletnich to juz w ogole pełno ale wiadomo, zenie kazdego stać.
Poza tym napisałem *moim zdaniem*. Zapewne osoby zarabaiajace sporo mniej decydują się na taki zakup i nie mają problemu ze spłata.

Byłeś kiedykolwiek w krajach Europy zachodniej?
Wiesz, jak wygląda tam poziom życia?
Wiesz, kto tam kupuje używany samochód?
Wiesz jaka jest różnica w jakości towarów w ichnich Lidlach a w naszych?

Byłem. Widziałem. W ciągu kilku ostatnich lat GBR, Wlochy, Francja, Chorwacja, Czechy, Słowacja, Niemcy.
Ale ja nie twierdzę, że u nas zyje sie rownie dobrze.
Co do lidlów - akurat ostatnio zwiedziłem kilka: Czeski, Chorwacki - rożnicy nie zauwazyłem, zeby nie powiedziec, ze gro towarów jest dokładnie takie same jak u nas.
 

Możesz mi wierzyć, ale żyjemy w trzecim świecie i jesteśmy tylko służbą i śmietnikiem Europy.

Przesadzasz. To ze jest u nas gorzej, nie znaczy ze jest az tak źle.

Nic tu Twoja propaganda nie zmieni.

Moja? ROTFL

Zarabiamy grosze w porównaniu z zachodnimi sąsiadami i musimy wszystko oddać z powrotem do budżety w różnych formach.

I nie gadaj, ze Polacy pracują gorzej lub są gorzej wykształceni.
To nie jest prawda.

Dyskutujesz z głosami we własnej głowie? J nigdy nic takiego nie twierdziłem.
 

Żeby nie być gołosłownym, to ja właśnie pracuję dla firm zachodnich na ich warunkach i dlatego bez bólu kupuję samochody w salonie.
Wiem też jak wygląda normalne życie tam i tu.

Gratuluje.
Widzisz - da sie.
 

Relatywnie rzecz biorąc, życie przeciętnego Polaka niewiele się różni od życia niewolnika na plantacji bawełny w Ameryce. A i to nie jestem pewien, na czyją korzyść.

ROTFL
I to jest własnie to czemu mówie NIE - jaki sens ma takie przejaskrawianie poza osmieszaniem własnego stanowiska?

W dniu 30.03.2015 o 21:00, Budzik pisze:

UĹźytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Jak bardzo potrzebujesz czyms jezdzic to i za 2000 cos kupisz.
A jak godzisz sie na prace na 1500 (czyli de facto najnizsza z
mozliwych) to nie masz myslec o samochodzie tylko o chlebie z
musztarda. Ale jak widac po drogach - aut coraz wiecej...

Jakich kurwa aut?!

Takich KURWA...?

Jak bardzo potrzebuję jechać to sobie rower kurwa kupię bez Twojej
"światłej" rady.

Ale przeciez kup sobie co potrzebujesz...

Toż to złom, którego pozbyli się sąsiedzi z zachodu i tyle.
Zamiast złomować taniej im wychodzi wypchnąć ten szajs do Polski -
śmietnika Europy!

Bo ja wiem czy złom. Ostatni uzywany który kupiłem przejechał prawie 900
tysiecy km - ciekawe czy dzisiejsze nowe tyle przejezdzaja...

O samochodach możemy rozmawiać, ale o tych, które stoją w salonie, tam
gdzie, jak piszesz, kupić można z dnia na dzień.

Nie napisałem, ze w salonie mozna z dnia na dzien.
Bo nie wiem - w salonie nigdy nie kupowałem - nie widze sensu.

No to teraz wal, ile trzeba oszczędzać na samochód ze średniej półki?
I bez demagogii ani wykrętów, że nie tu postawiłem przecinek czy inny
chuj!

Zobaczymy, ilu ludzi musi wpierdalać chleb z musztardą.

Wszystko zalezy ile mozesz miesiecznie odłożyć.
Jak nie zarabiasz powiedzmy 8-10tys miesiecznie to osobiscie nie widze
sensu kupowania nowego - za 10-15 tysiecy mozna kupic naprawde porzadne
auto.

Jak juĹź tani manipulatorze wycinasz fragmenty zdania to zaznaczaj to cwaniaczku.

Tu kutasie masz przykład:

">> Jak bardzo potrzebuję jechać to sobie rower kurwa kupię bez Twojej
>> "światłej" rady.
>
> Ale przeciez kup sobie co potrzebujesz..."

Zmieniłeś cwaniaczku mój tekst i dopiero wtedy się do niego odnosisz.
Jesteś zwykłą mendą pracującą tu za grosze i tyle w tym temacie :)



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Jak już tani manipulatorze wycinasz fragmenty zdania to zaznaczaj to cwaniaczku.

Tu kutasie masz przykład:

">> Jak bardzo potrzebuję jechać to sobie rower kurwa kupię bez Twojej
>> "światłej" rady.
>
> Ale przeciez kup sobie co potrzebujesz..."

Zmieniłeś cwaniaczku mój tekst i dopiero wtedy się do niego odnosisz.
Jesteś zwykłą mendą pracującą tu za grosze i tyle w tym temacie :)

Pomijając ton wypowiedzi ktory być moze zaczerpnąłes ze swiatłych rozmów z rodzicami - czy mógłbys wskazać dokładnie co zmieniłem?
Bo nie mam takiego zwyczaju manipulowac w cytatach, tutaj tez różnicy nie widze ale może coś mi umkneło.

Chociaz rozumiem, ze skoro poleciałes manipulatorami (tanimi) i dodatkowo kutasami - to pewnie ta manipulacja wystapiła wielokrotnie i to nie efekt jakiegoś pojedynczego błędu.

Innymi słowy, pisząc w języku, który zapewne będzie ci łatwiej zrozumiec - o co ci KURWA chodzi?

W dniu 31.03.2015 o 10:00, Budzik pisze:
....

Innymi słowy, pisząc w języku, który zapewne będzie ci łatwiej zrozumiec -
o co ci KURWA chodzi?

To jest TwĂłj cytat mojego tekstu:

"Jak bardzo potrzebuję jechać to sobie rower kurwa kupię bez Twojej
"światłej" rady. "

A taki jest oryginał:

"Jak bardzo potrzebuję jechać to sobie rower kurwa kupię za 2000, bo właśnie  tyle kosztuje bez Twojej "światłej" rady. "

I co kurwa powiesz tani manipulatorku?


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Innymi słowy, pisząc w języku, który zapewne będzie ci łatwiej
zrozumiec - o co ci KURWA chodzi?

To jest Twój cytat mojego tekstu:

"Jak bardzo potrzebuję jechać to sobie rower kurwa kupię bez Twojej
"światłej" rady. "

A taki jest oryginał:

"Jak bardzo potrzebuję jechać to sobie rower kurwa kupię za 2000, bo właśnie  tyle kosztuje bez Twojej "światłej" rady. "

I co kurwa powiesz tani manipulatorku?

Powiem tylko tyle: u mnie jest pierwsza wersja w Twoim poscie.
Moze wysyłałes cancela a nie wszystkie serwery akceptują?

Message-ID: <mfc13p$en4$1@node2.news.atman.pl>

Tak czy siak - po jednym poscie (pomimo tego ze odpowiadalismy na swoich postów setki) wyciągnąłes wniosek, ze manipuluje w Twoich cytatach?
Dziwne.

Sprawdz i oczekuję przeprosin.

W dniu 31.03.2015 o 19:00, Budzik pisze:

UĹźytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Innymi słowy, pisząc w języku, który zapewne będzie ci łatwiej
zrozumiec - o co ci KURWA chodzi?

To jest TwĂłj cytat mojego tekstu:

"Jak bardzo potrzebuję jechać to sobie rower kurwa kupię bez Twojej
"światłej" rady."

A taki jest oryginał:

"Jak bardzo potrzebuję jechać to sobie rower kurwa kupię za 2000, bo
właśnie  tyle kosztuje bez Twojej "światłej" rady. "

I co kurwa powiesz tani manipulatorku?

Powiem tylko tyle: u mnie jest pierwsza wersja w Twoim poscie.
Moze wysyłałes cancela a nie wszystkie serwery akceptują?

Message-ID: <mfc13p$en4$1@node2.news.atman.pl>

Tak czy siak - po jednym poscie (pomimo tego ze odpowiadalismy na swoich
postów setki) wyciągnąłes wniosek, ze manipuluje w Twoich cytatach?
Dziwne.

Sprawdz i oczekuję przeprosin.

Faktycznie chyba kancelowałem ten post.

Przepraszam.

Niemniej poprawiony post powinieneś mieć również u siebie.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Sprawdz i oczekuję przeprosin.

Faktycznie chyba kancelowałem ten post.

Przepraszam.

Niemniej poprawiony post powinieneś mieć również u siebie.

Nie mam. Albo pojawił się jako kolejny post i go przegapiłem. Ale ciesze sie ze sprawa sie wyjasniła bo naprawde nie przyszłoby mi do głowy, zeby grzebac w czyichś cytatach...

W dniu 30.03.2015 o 18:00, Budzik pisze:

UĹźytkownik Wiesiaczek Wiesiaczek@vp.pl ...

Tylko w pewnych ramach...
Przykładowo skoro ciezko było kupic samochód to przecietny Kowalski
marzył o 126p.
Nie przychodziło mu do głowy ze mozna BMW jezdzic...

No, no, teraz jest tak wspaniale, że na BMW czeka się parę miesięcy,
taki jest popyt.

Nie wiem czy sie czeka czy sie nie czeka.
Wiem ze jak potrzebujesz auto, to bez problemu mozesz kupic z dnia na
dzien. I z zatankowaniem tez nie ma problemu.

Ile lat trzeba odkładać na takie auto, no niech będzie średniej klasy,
powiedzmy za 100 000 zł?
Zarobek 1500 do ręki, koszty życia 1400 (gdy zaciśnie się pasa)...

Kurwa! Nie rozśmieszajcie mnie swoją pojebaną propagandą! :D

Jak bardzo potrzebujesz czyms jezdzic to i za 2000 cos kupisz.
A jak godzisz sie na prace na 1500 (czyli de facto najnizsza z mozliwych)
to nie masz myslec o samochodzie tylko o chlebie z musztarda.
Ale jak widac po drogach - aut coraz wiecej...

Jakich kurwa aut?!
Jak bardzo potrzebuję jechać to sobie rower kurwa kupię za 2000, bo właśnie  tyle kosztuje bez Twojej "światłej" rady.
Te "auta" to złom, którego pozbyli się sąsiedzi z zachodu i tyle.
Zamiast złomować taniej im wychodzi wypchnąć ten szajs do Polski - śmietnika Europy!

O samochodach możemy rozmawiać, ale o tych, które stoją w salonie, tam gdzie, jak piszesz, kupić można z dnia na dzień.

No to teraz wal, ile trzeba oszczędzać na samochód ze średniej półki?
I bez demagogii ani wykrętów, że nie tu postawiłem przecinek czy inny chuj!

Zobaczymy, ilu ludzi musi wpierdalać chleb z musztardą.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Dnia Sun, 29 Mar 2015 10:00:51 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

gdybym z prlu zyl tez nic bym nie mial mu do zarzucenia

Pozostaje ci wiara w słowa normalnych ludzi, przeciętnych kowalskich. Wolisz słuchać obłędnych szczekotów propagandy to twoja sprawa, żyj sobie w nieświadomości do końca życia.

Ze normalni Kowalscy chwala prl?
Hmm.. ze tez na takich nie trafiam...

Ja jeszcze trafiam - na takich, co rządzili benzyną, kartkami na mięso,
talonami... I mam ochotę jednego z drugim zadusić za tę moją zagrożoną
ciążę w kolejce po JAKIEKOLWIEK buty!
--
XL
Nie musisz szczepić dziecka!
https://vaccgenocide.wordpress.com/2011/06/27/szczepienie-dzieci-nie-jest-obowiazkowe-jest-wyrok-sadu/
Inne wyroki w podobnych sprawach: http://stopnop.pl/prawo/50-orzeczenia-sadow-administracyjnych

W dniu 2015-03-29 o 12:00, Budzik pisze:

Pozostaje ci wiara w słowa normalnych ludzi, przeciętnych kowalskich.
Wolisz słuchać obłędnych szczekotów propagandy to twoja sprawa, żyj
sobie w nieświadomości do końca życia.

Ze normalni Kowalscy chwala prl?
Hmm.. ze tez na takich nie trafiam...

Być może boją się w twojej obecności zdobyć na szczerość.

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Pozostaje ci wiara w słowa normalnych ludzi, przeciętnych kowalskich.
Wolisz słuchać obłędnych szczekotów propagandy to twoja sprawa, żyj
sobie w nieświadomości do końca życia.

Ze normalni Kowalscy chwala prl?
Hmm.. ze tez na takich nie trafiam...

Być może boją się w twojej obecności zdobyć na szczerość.

Ach to bajdurzenie...

Dnia Wed, 01 Apr 2015 09:26:54 +0200, Patriota napisał(a):

W dniu 2015-03-29 o 12:00, Budzik pisze:

Pozostaje ci wiara w słowa normalnych ludzi, przeciętnych kowalskich.
Wolisz słuchać obłędnych szczekotów propagandy to twoja sprawa, żyj
sobie w nieświadomości do końca życia.

Ze normalni Kowalscy chwala prl?
Hmm.. ze tez na takich nie trafiam...

Być może boją się w twojej obecności zdobyć na szczerość.

W mojej też się boją. Zdecydowanie niech robią tak dalej, bo mogliby się
spotkać z reakcją odpowiednią do ich... zachwytu.
:->
--

Ikselka
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

W dniu 2015-04-01 o 17:25, Ikselka pisze:

Być może boją się w twojej obecności zdobyć na szczerość.

W mojej też się boją. Zdecydowanie niech robią tak dalej, bo mogliby się
spotkać z reakcją odpowiednią do ich... zachwytu.
:->

A Ty oczywiście tolerujesz i wolisz lizusów którzy Ci nadskakują?

Dnia Thu, 02 Apr 2015 10:55:43 +0200, Patriota napisał(a):

W dniu 2015-04-01 o 17:25, Ikselka pisze:

Być może boją się w twojej obecności zdobyć na szczerość.

W mojej też się boją. Zdecydowanie niech robią tak dalej, bo mogliby się
spotkać z reakcją odpowiednią do ich... zachwytu.
:->

A Ty oczywiście tolerujesz i wolisz lizusów którzy Ci nadskakują?

Nikt nie będzie mi ciemnoty wciskał, to na pewno.
--

Ikselka
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie."
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

Użytkownik "Patriota" <czu@kre.ru> napisał w wiadomości news:mf3330$9l2$1speranza.aioe.org...

W dniu 2015-03-26 o 17:40, Budzik pisze:

Jeszcze raz kurwa pytam - jak mam te kurwy nazywać?

Mozesz je nazywac jak chcesz i *jak umiesz*.
Tylko nie dziw sie, ze jak rzucasz kurwami na lewo i prawo to cie ktos moze
za zwykłego chama wziąc...

Jeżeli nie masz co do mnie, i zresztą boukuna także, żadnych oczekiwań to po co w ogóle dupę zawracasz? I pewnie sobie nie zdajesz sprawy że takie uwagi, wobec braku konkretów można kwalifikować jako chamskie zachowanie.
Tak, tacy jak ty będą to mnie, za niezgodną z swoimi oczekiwaniem formę krytyki a nie kurwy co robią z twojego kraju burdel, a oni się bawią w wielkich alfonsów i burdelmamy, krytykować.

Coż to a coż to tak cię wzburzyło? Prawda o tobie?

MW

On Mon, 23 Mar 2015 09:03:39 +0100, Patriota wrote:

Krym należał i należy do Rosji.

Alaska tez

tylko ich tu nie przysylaj

W dniu 2015-03-23 o 19:44, andal pisze:

On Mon, 23 Mar 2015 09:03:39 +0100, Patriota wrote:

Krym należał i należy do Rosji.

Alaska tez

tylko ich tu nie przysylaj

I nigdy nie wcześniej nie był ukraiński. Nic mi do twojej Alaski.

W dniu 2015-03-24 o 08:59, Patriota pisze:

W dniu 2015-03-23 o 19:44, andal pisze:

On Mon, 23 Mar 2015 09:03:39 +0100, Patriota wrote:

Krym należał i należy do Rosji.

Alaska tez

tylko ich tu nie przysylaj

I nigdy nie wcześniej nie był ukraiński. Nic mi do twojej Alaski.

A rosyjski był w wyniku agresji i okupacji. Czy skoro Rosjanie siedzieli w Polsce 125 lat to tez mają do niej prawo?
A Krym najdłużej był grecki. Tak jak Wrocław - czeski.
T.

W dniu 2015-03-25 o 13:20, T. pisze:

A rosyjski był w wyniku agresji i okupacji. Czy skoro Rosjanie siedzieli w Polsce 125 lat to tez mają do niej prawo?
A Krym najdłużej był grecki. Tak jak Wrocław - czeski.
T.

Powiem tak hipotetycznie - gdyby Polacy zaczęli prześladować mieszkających w Polsce Rosjan, to przy braku reakcji Putina na takie praktyki nazwałbym go zwykłym gnojem. Przez reakcję rozumniem również zajęcie terytorium.

A ilu Greków mieszka na Krymie, i Czechów w Wrocławiu?

W dniu 2015-03-25 o 18:50, Patriota pisze:

W dniu 2015-03-25 o 13:20, T. pisze:

A rosyjski był w wyniku agresji i okupacji. Czy skoro Rosjanie
siedzieli w Polsce 125 lat to tez mają do niej prawo?
A Krym najdłużej był grecki. Tak jak Wrocław - czeski.
T.

Powiem tak hipotetycznie - gdyby Polacy zaczęli prześladować
mieszkających w Polsce Rosjan, to przy braku reakcji Putina na takie
praktyki nazwałbym go zwykłym gnojem. Przez reakcję rozumniem również
zajęcie terytorium.

Co to znaczy przesladowanie? Jak sie beda czuc przesladowani to powinni wracac do ojczyzny Rossji, kraju pokoju i praw człowieka, a nie wzywać Putlera na pomoc. Jezeli Twoja chora teze uznalibysmy za norma prawa miedzynrodowego, to w interesie sasiadów Rossji byłoby po prostu wyproszenie obywateli ZSRR. Po co ryzykować?

--
@foe_pl

W dniu 2015-04-02 o 20:16, the_foe pisze:

Powiem tak hipotetycznie - gdyby Polacy zaczęli prześladować

mieszkających w Polsce Rosjan, to przy braku reakcji Putina na takie
praktyki nazwałbym go zwykłym gnojem. Przez reakcję rozumniem również
zajęcie terytorium.

Co to znaczy przesladowanie? Jak sie beda czuc przesladowani to powinni wracac do ojczyzny Rossji, kraju pokoju i praw człowieka, a nie wzywać Putlera na pomoc. Jezeli Twoja chora teze uznalibysmy za norma prawa miedzynrodowego, to w interesie sasiadów Rossji byłoby po prostu wyproszenie obywateli ZSRR. Po co ryzykować?

Po prostu szykany z racji swojej narodowości.
Tak? - i mieliby zostawić swoim gnębicielom dorobek swoich przodków? I tak z ciekawości - czemu przekręcasz nazwiska niektórych ludzi, myślisz że takie zachowanie dodaje Ci powagi?
A jednak w niektórych przypadkach zgadzasz się na taka normę. USA podbiły Grenadę w imię ochrony życia i zdrowia przebywających tam amerykańskich studentów, nie widziałem nigdzie Twojej krytyki tamtego zdarzenia.

W dniu 2015-04-03 o 08:58, Patriota pisze:

W dniu 2015-04-02 o 20:16, the_foe pisze:

Powiem tak hipotetycznie - gdyby Polacy zaczęli prześladować

mieszkających w Polsce Rosjan, to przy braku reakcji Putina na takie
praktyki nazwałbym go zwykłym gnojem. Przez reakcję rozumniem również
zajęcie terytorium.

Co to znaczy przesladowanie? Jak sie beda czuc przesladowani to
powinni wracac do ojczyzny Rossji, kraju pokoju i praw człowieka, a
nie wzywać Putlera na pomoc. Jezeli Twoja chora teze uznalibysmy za
norma prawa miedzynrodowego, to w interesie sasiadów Rossji byłoby po
prostu wyproszenie obywateli ZSRR. Po co ryzykować?

Po prostu szykany z racji swojej narodowości.
Tak? - i mieliby zostawić swoim gnębicielom dorobek swoich przodków? I

przecież pisałem "Jezeli Twoją chorą tezę uznalibyśmy za normę prawa miedzynrodowego". A tak nie jest. Litwini przesladuja Polaków i nikt powazny nie mówi by ich napaSC i zmusic do respektowania praw mniejszosci. A ty twierdzisz ze wrecz powinnismy to zrobic. To chore. To ZSRR nadał sobie takie prawo, ze ma prawo zajmowac inne kraje by chronić ploretariat przez kapitalistycznym wyzyskiem.

tak z ciekawości - czemu przekręcasz nazwiska niektórych ludzi, myślisz
Ĺźe takie zachowanie dodaje Ci powagi?

Jak to niektĂłrych. Tylko jednego.

A jednak w niektórych przypadkach zgadzasz się na taka normę. USA
podbiły Grenadę w imię ochrony życia i zdrowia przebywających tam
amerykańskich studentów, nie widziałem nigdzie Twojej krytyki tamtego
zdarzenia.

I znowu ten Twoj żenujący argument "wszyscy kradą a mnie tylko po sadach ciagna". W czasie inawazji na Grenadę to ja miałem kilka lat i literowałem bajki. To, ze Amerykanie robią coś zle nie znaczy ze KTOKOLWIEK ma prawo robic podobnie. Jesli ZSRR jest taki prawy niech atakuje USA i zmusi ich do porzadnego zachowania. Po co meczy byłą żonę, by sie wyładować?


--
@foe_pl

W dniu 2015-03-25 o 13:20, T. pisze:

W dniu 2015-03-24 o 08:59, Patriota pisze:

W dniu 2015-03-23 o 19:44, andal pisze:

On Mon, 23 Mar 2015 09:03:39 +0100, Patriota wrote:

Krym należał i należy do Rosji.

Alaska tez

tylko ich tu nie przysylaj

I nigdy nie wcześniej nie był ukraiński. Nic mi do twojej Alaski.

A rosyjski był w wyniku agresji i okupacji. Czy skoro Rosjanie siedzieli
w Polsce 125 lat to tez mają do niej prawo?
A Krym najdłużej był grecki. Tak jak Wrocław - czeski.
T.

Lwów też był polski w wyniku polskiej agresji...

W dniu 2015-03-26 o 13:38, ada pisze:

W dniu 2015-03-25 o 13:20, T. pisze:

W dniu 2015-03-24 o 08:59, Patriota pisze:

W dniu 2015-03-23 o 19:44, andal pisze:

On Mon, 23 Mar 2015 09:03:39 +0100, Patriota wrote:

Krym należał i należy do Rosji.

Alaska tez

tylko ich tu nie przysylaj

I nigdy nie wcześniej nie był ukraiński. Nic mi do twojej Alaski.

A rosyjski był w wyniku agresji i okupacji. Czy skoro Rosjanie siedzieli
w Polsce 125 lat to tez mają do niej prawo?
A Krym najdłużej był grecki. Tak jak Wrocław - czeski.
T.

Lwów też był polski w wyniku polskiej agresji...

whaaat? Chyba sie pani pomylił LwĂłw z Wilnem.  LwĂłw był bardziej polski niĹź Przemyśl.

--
@foe_pl

W dniu środa, 25 marca 2015 13:20:56 UTC+1 użytkownik T. napisał:

W dniu 2015-03-24 o 08:59, Patriota pisze:
> W dniu 2015-03-23 o 19:44, andal pisze:
>> On Mon, 23 Mar 2015 09:03:39 +0100, Patriota wrote:
>>
>>
>>> Krym należał i należy do Rosji.
>> Alaska tez
>>
>> tylko ich tu nie przysylaj
>
> I nigdy nie wcześniej nie był ukraiński. Nic mi do twojej Alaski.

A rosyjski był w wyniku agresji i okupacji. Czy skoro Rosjanie siedzieli w Polsce 125 lat to tez mają do niej prawo?
A Krym najdłużej był grecki. Tak jak Wrocław - czeski.
T.

Przy wejsciu do Muzeum Miasta Wroclawia stoi kamien-obelisk, na ktorym, wyryte w jezyku hebrejskim slowa, swiadcza, ze Wroclaw to miasto Zydowskie.

Dnia Mon, 23 Mar 2015 09:03:39 +0100, Patriota napisał(a):

Krym należał i należy do Rosji.

Oczywiście, że tak.
--

Ikselka
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

W dniu 2015-03-23 o 09:03, Patriota pisze:

Krym należał (...) do Rosji.

Polska teĹź.
--
@foe_pl

Dnia Mon, 23 Mar 2015 20:03:49 +0100, the_foe napisał(a):

W dniu 2015-03-23 o 09:03, Patriota pisze:

Krym należał (...) do Rosji.

Polska też.

Ty sobie o Rzeczypospolitej Obojga Narodów poczytaj, zamiast farmazony
pisać.


--

Ikselka
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

W dniu 2015-03-23 o 22:00, Ikselka pisze:

Dnia Mon, 23 Mar 2015 20:03:49 +0100, the_foe napisał(a):

W dniu 2015-03-23 o 09:03, Patriota pisze:

Krym należał (...) do Rosji.

Polska też.

Ty sobie o Rzeczypospolitej Obojga Narodów poczytaj, zamiast farmazony
pisać.

Jednym z tych narodów był Polska i była w wiekszosci pod rosyjskim panowaniem, przez 123 lata.. Wiec co sie nie zgadza?

--
@foe_pl

Dnia Tue, 24 Mar 2015 18:56:37 +0100, the_foe napisał(a):

W dniu 2015-03-23 o 22:00, Ikselka pisze:

Dnia Mon, 23 Mar 2015 20:03:49 +0100, the_foe napisał(a):

W dniu 2015-03-23 o 09:03, Patriota pisze:

Krym należał (...) do Rosji.

Polska też.

Ty sobie o Rzeczypospolitej Obojga Narodów poczytaj, zamiast farmazony
pisać.

Jednym z tych narodów był Polska i była w wiekszosci pod rosyjskim panowaniem, przez 123 lata.. Wiec co sie nie zgadza?

Historia.


--

Ikselka
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

W dniu 2015-03-24 o 19:21, Ikselka pisze:

Dnia Tue, 24 Mar 2015 18:56:37 +0100, the_foe napisał(a):

W dniu 2015-03-23 o 22:00, Ikselka pisze:

Dnia Mon, 23 Mar 2015 20:03:49 +0100, the_foe napisał(a):

W dniu 2015-03-23 o 09:03, Patriota pisze:

Krym należał (...) do Rosji.

Polska też.

Ty sobie o Rzeczypospolitej Obojga Narodów poczytaj, zamiast farmazony
pisać.

Jednym z tych narodów był Polska i była w wiekszosci pod rosyjskim
panowaniem, przez 123 lata.. Wiec co sie nie zgadza?

Historia.

Niech bedzie, 115 lat odejmując lata Ksiestwa Warszawskiego.

--
@foe_pl

W dniu 2015-03-23 o 20:03, the_foe pisze:

W dniu 2015-03-23 o 09:03, Patriota pisze:

Krym należał (...) do Rosji.

Polska teĹź.

No i co?

W dniu 2015-03-24 o 08:59, Patriota pisze:

W dniu 2015-03-23 o 20:03, the_foe pisze:

W dniu 2015-03-23 o 09:03, Patriota pisze:

Krym należał (...) do Rosji.

Polska teĹź.

No i co?

Wg logiki, ze jak coś należało kiedys do kogoś to sobie moze to odebrac, to Rosja ma prawo do Polski.

--
@foe_pl

On Tue, 24 Mar 2015 18:55:10 +0100, the_foe wrote:

W dniu 2015-03-24 o 08:59, Patriota pisze:

W dniu 2015-03-23 o 20:03, the_foe pisze:

W dniu 2015-03-23 o 09:03, Patriota pisze:

Krym należał (...) do Rosji.

Polska teĹź.

No i co?

Wg logiki, ze jak coś należało kiedys do kogoś to sobie moze to odebrac,
to Rosja ma prawo do Polski.

cos cie pojebalo ?

zabor to nie wlasnosc

W dniu 2015-03-24 o 21:53, andal pisze:

On Tue, 24 Mar 2015 18:55:10 +0100, the_foe wrote:

W dniu 2015-03-24 o 08:59, Patriota pisze:

W dniu 2015-03-23 o 20:03, the_foe pisze:

W dniu 2015-03-23 o 09:03, Patriota pisze:

Krym należał (...) do Rosji.

Polska teĹź.

No i co?

Wg logiki, ze jak coś należało kiedys do kogoś to sobie moze to odebrac,
to Rosja ma prawo do Polski.

cos cie pojebalo ?

zabor to nie wlasnosc

no tak, Rosja nie swój Krym zabrała od Turków by miec go na własnośc, a Polskę to wzieli "na przechowanie" i oddali jak tylko zasłużyliśmy...
Ktos tu za duzo smsĂłw z Moskwy czyta...

--
@foe_pl

W dniu 2015-03-24 o 18:55, the_foe pisze:

W dniu 2015-03-24 o 08:59, Patriota pisze:

W dniu 2015-03-23 o 20:03, the_foe pisze:

W dniu 2015-03-23 o 09:03, Patriota pisze:

Krym należał (...) do Rosji.

Polska teĹź.

No i co?

Wg logiki, ze jak coś należało kiedys do kogoś to sobie moze to odebrac, to Rosja ma prawo do Polski.

Wg logiki Krym należy do Rosji i to jest poprawne i uczciwe. I nie zapominaj że Rosja nie wysuwa wzgledem Polski jakichkolwiek roszczeń, jak to niektórzy mediowi propagandziści usiłują Polakom wmówić.

W dniu 2015-03-25 o 09:21, Patriota pisze:

W dniu 2015-03-24 o 18:55, the_foe pisze:

W dniu 2015-03-24 o 08:59, Patriota pisze:

W dniu 2015-03-23 o 20:03, the_foe pisze:

W dniu 2015-03-23 o 09:03, Patriota pisze:

Krym należał (...) do Rosji.

Polska teĹź.

No i co?

Wg logiki, ze jak coś należało kiedys do kogoś to sobie moze to
odebrac, to Rosja ma prawo do Polski.

Wg logiki Krym naleĹźy do Rosji i to jest poprawne i uczciwe. I nie
zapominaj że Rosja nie wysuwa wzgledem Polski jakichkolwiek roszczeń,
jak to niektórzy mediowi propagandziści usiłują Polakom wmówić.

Rossja wysuwa tylko jedno roszczenie na raz. Był Krym, potem Ługansk i DOnieck. Zaraz bedzie Odessa. Granica Polsko-Rosyjska jest sztuczna i narysowna na Kremlu. Jutro moze sie "odnalezc" dokładniejsza wersja w lepszej skali gdzie granice trzeba bedzie przesuwać 20 metrow na południe. Oczywiscie ludzie Twojego pokroju, tzw "pozyteczni" powiedzą wtedy ze to wina podzegaczy, którzy zmusili Rossję do dzialan odwetowych.

--
@foe_pl

W dniu 2015-03-25 o 13:02, the_foe pisze:

Wg logiki, ze jak coś należało kiedys do kogoś to sobie moze to
odebrac, to Rosja ma prawo do Polski.

Wg logiki Krym naleĹźy do Rosji i to jest poprawne i uczciwe. I nie
zapominaj że Rosja nie wysuwa wzgledem Polski jakichkolwiek roszczeń,
jak to niektórzy mediowi propagandziści usiłują Polakom wmówić.

Rossja wysuwa tylko jedno roszczenie na raz. Był Krym, potem Ługansk i DOnieck. Zaraz bedzie Odessa. Granica Polsko-Rosyjska jest sztuczna i narysowna na Kremlu. Jutro moze sie "odnalezc" dokładniejsza wersja w lepszej skali gdzie granice trzeba bedzie przesuwać 20 metrow na południe. Oczywiscie ludzie Twojego pokroju, tzw "pozyteczni" powiedzą wtedy ze to wina podzegaczy, którzy zmusili Rossję do dzialan odwetowych.

O czym Ty dobry człowieku prawisz? Ta propaganda namieszała Ci zdrowo w głowie. Fakty są takie Ĺźe całe to zamieszanie to efekt imperialistycznych zapędĂłw USA i ich pieskĂłw na posyłki. Wcześniej te ścierwa robiły zamieszania i destabilizowały sytuację w Gruzji, gdy spotkali się ze stanowczością Rosji to sprĂłbowali na Ukrainie, prĂłbują takĹźe w Mołdawii i w Naddniestrzu. Jedyne szczęście dla Rosji Ĺźe trafił jej się Putin. Gdyby przy korycie był nadal Jelcyn to z Rosji przypuszczalnie zostałoby juĹź tylko rezerwat  "Księstwo Moskiewskie", szczelnie otoczone amerykańskimi tarczami i rakietami.

W dniu 2015-03-25 o 18:49, Patriota pisze:

Wcześniej te ścierwa robiły zamieszania i destabilizowały sytuację w Gruzji

taa hadrys, kacapy to scierwa:)))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

On Wed, 25 Mar 2015 18:49:26 +0100, Patriota wrote:

W dniu 2015-03-25 o 13:02, the_foe pisze:

Wg logiki, ze jak coś należało kiedys do kogoś to sobie moze to
odebrac, to Rosja ma prawo do Polski.

Wg logiki Krym naleĹźy do Rosji i to jest poprawne i uczciwe. I nie
zapominaj że Rosja nie wysuwa wzgledem Polski jakichkolwiek roszczeń,
jak to niektórzy mediowi propagandziści usiłują Polakom wmówić.

Rossja wysuwa tylko jedno roszczenie na raz. Był Krym, potem Ługansk i
DOnieck. Zaraz bedzie Odessa. Granica Polsko-Rosyjska jest sztuczna i
narysowna na Kremlu. Jutro moze sie "odnalezc" dokładniejsza wersja w
lepszej skali gdzie granice trzeba bedzie przesuwać 20 metrow na
południe. Oczywiscie ludzie Twojego pokroju, tzw "pozyteczni" powiedzą
wtedy ze to wina podzegaczy, którzy zmusili Rossję do dzialan
odwetowych.

O czym Ty dobry człowieku prawisz? Ta propaganda namieszała Ci zdrowo w
głowie. Fakty są takie że całe to zamieszanie to efekt
imperialistycznych zapędów USA i ich piesków na posyłki. Wcześniej te
ścierwa robiły zamieszania i destabilizowały sytuację w Gruzji, gdy
spotkali się ze stanowczością Rosji to spróbowali na Ukrainie, próbują
także w Mołdawii i w Naddniestrzu. Jedyne szczęście dla Rosji że trafił
jej się Putin. Gdyby przy korycie był nadal Jelcyn to z Rosji
przypuszczalnie zostałoby juĹź tylko rezerwat  "Księstwo Moskiewskie",
szczelnie otoczone amerykańskimi tarczami i rakietami.

ty jestes slepy ?

przeciezz sa otoczeni od dawna

W dniu środa, 25 marca 2015 21:46:19 UTC+1 użytkownik andal napisał:

On Wed, 25 Mar 2015 18:49:26 +0100, Patriota wrote:

> W dniu 2015-03-25 o 13:02, the_foe pisze:
>>
>>>> Wg logiki, ze jak coś należało kiedys do kogoś to sobie moze to
>>>> odebrac, to Rosja ma prawo do Polski.
>>>>
>>>>
>>> Wg logiki Krym należy do Rosji i to jest poprawne i uczciwe. I nie
>>> zapominaj że Rosja nie wysuwa wzgledem Polski jakichkolwiek roszczeń,
>>> jak to niektórzy mediowi propagandziści usiłują Polakom wmówić.
>>
>> Rossja wysuwa tylko jedno roszczenie na raz. Był Krym, potem Ługansk i
>> DOnieck. Zaraz bedzie Odessa. Granica Polsko-Rosyjska jest sztuczna i
>> narysowna na Kremlu. Jutro moze sie "odnalezc" dokładniejsza wersja w
>> lepszej skali gdzie granice trzeba bedzie przesuwać 20 metrow na
>> południe. Oczywiscie ludzie Twojego pokroju, tzw "pozyteczni" powiedzą
>> wtedy ze to wina podzegaczy, którzy zmusili Rossję do dzialan
>> odwetowych.
>>
>>
> O czym Ty dobry człowieku prawisz? Ta propaganda namieszała Ci zdrowo w
> głowie. Fakty są takie że całe to zamieszanie to efekt
> imperialistycznych zapędów USA i ich piesków na posyłki. Wcześniej te
> ścierwa robiły zamieszania i destabilizowały sytuację w Gruzji, gdy
> spotkali się ze stanowczością Rosji to spróbowali na Ukrainie, próbują
> także w Mołdawii i w Naddniestrzu. Jedyne szczęście dla Rosji że trafił
> jej się Putin. Gdyby przy korycie był nadal Jelcyn to z Rosji
> przypuszczalnie zostałoby już tylko rezerwat  "Księstwo Moskiewskie",
> szczelnie otoczone amerykańskimi tarczami i rakietami.

ty jestes slepy ?

przeciezz sa otoczeni od dawna

Są otoczeni, ale na razie było to na odległość parasola. Już blisko ale jeszcze bezpiecznie. Dalsze zbliżanie Rosja uznała za niebezpieczne dla niej i oczywiście dla reszty Świata. Ostatni raz ZSRR było uznane za zagrożenie w czasie wojny w Afganistanie. Ideologicznie wcale Afgańczykom źle zrobić nie chcieli. Szkoły, mieszkania, fabryki chcieli im pomoc zbudować. Nie wykluczone że przewidywali zagrożenie ze strony świata arabskiego dla reszty świata. Może chcieli mieć swój przyczółek w świecie arabskim. Amerykanie mają. Trafili na zbyt duży opór materii ze strony dzikusów i dali sobie spokój. Zmienili politykę. Wyznaczyli inne cele. Jako Rosja pozbyli się zbędnego bagażu. Zaczęli rozwijać Rosję. Dogadali się z amerykanami. I coś się spierdoliło. Chuj wie co. Rosja jest potrzebna USA i Europie jak powietrze do oddychania. Zagrożeniem są państwa islamskie. Potrzebna jest światowa koalicja żeby dać sobie radę z Arabami. Nikt im nie zabrania wierzenia w Allaha. Ale nikt tam gdzie cywilizacja nie zgodzi się na życie na warunkach arabów bo to oznacza koniec zachodniej cywilizacji i erę kamienia łupanego. W najlepszym przypadku średniowiecze.

On Wed, 25 Mar 2015 14:07:44 -0700, kogutek444 wrote:

W dniu środa, 25 marca 2015 21:46:19 UTC+1 użytkownik andal napisał:

On Wed, 25 Mar 2015 18:49:26 +0100, Patriota wrote:

> W dniu 2015-03-25 o 13:02, the_foe pisze:
>>
>>>> Wg logiki, ze jak coś należało kiedys do kogoś to sobie moze to
>>>> odebrac, to Rosja ma prawo do Polski.
>>>>
>>>>
>>> Wg logiki Krym naleĹźy do Rosji i to jest poprawne i uczciwe. I nie
>>> zapominaj Ĺźe Rosja nie wysuwa wzgledem Polski jakichkolwiek
>>> roszczeń,
>>> jak to niektórzy mediowi propagandziści usiłują Polakom wmówić.
>>
>> Rossja wysuwa tylko jedno roszczenie na raz. Był Krym, potem Ługansk
>> i DOnieck. Zaraz bedzie Odessa. Granica Polsko-Rosyjska jest
>> sztuczna i narysowna na Kremlu. Jutro moze sie "odnalezc"
>> dokładniejsza wersja w lepszej skali gdzie granice trzeba bedzie
>> przesuwać 20 metrow na południe. Oczywiscie ludzie Twojego pokroju,
>> tzw "pozyteczni" powiedzą wtedy ze to wina podzegaczy, którzy
>> zmusili Rossję do dzialan odwetowych.
>>
>>
> O czym Ty dobry człowieku prawisz? Ta propaganda namieszała Ci zdrowo
> w głowie. Fakty są takie że całe to zamieszanie to efekt
> imperialistycznych zapędów USA i ich piesków na posyłki. Wcześniej te
> ścierwa robiły zamieszania i destabilizowały sytuację w Gruzji, gdy
> spotkali się ze stanowczością Rosji to spróbowali na Ukrainie,
> próbują także w Mołdawii i w Naddniestrzu. Jedyne szczęście dla Rosji
> że trafił jej się Putin. Gdyby przy korycie był nadal Jelcyn to z
> Rosji przypuszczalnie zostałoby juĹź tylko rezerwat  "Księstwo
> Moskiewskie", szczelnie otoczone amerykańskimi tarczami i rakietami.

ty jestes slepy ?

przeciezz sa otoczeni od dawna

Są otoczeni, ale na razie było to na odległość parasola. Już blisko ale
jeszcze bezpiecznie. Dalsze zbliżanie Rosja uznała za niebezpieczne dla
niej i oczywiście dla reszty Świata. Ostatni raz ZSRR było uznane za
zagroĹźenie w czasie wojny w Afganistanie. Ideologicznie wcale
Afgańczykom źle zrobić nie chcieli. Szkoły, mieszkania, fabryki chcieli
im pomoc zbudować. Nie wykluczone że przewidywali zagrożenie ze strony
świata arabskiego dla reszty świata. Może chcieli mieć swój przyczółek w
świecie arabskim. Amerykanie mają. Trafili na zbyt duży opór materii ze
strony dzikusĂłw i dali sobie spokĂłj.

taka potega i jakos nie dala rady dzikusom ?

amerykance jakos nie mieli z tym problemu

i nie zajelo im to 10 lat, obsadzili stolec marionetka
i jest wzgledny spokoj. rure naftowa na poludniowy wschod buduja
i beda robic geszeft an arabskiej ropie


 Zmienili politykę. Wyznaczyli inne

cele. Jako Rosja pozbyli się zbędnego bagażu. Zaczęli rozwijać Rosję.

jak dawniej szukaja slaabszych by na nich zerowac

Dogadali się z amerykanami. I coś się spierdoliło. Chuj wie co. Rosja

jest potrzebna USA i Europie jak powietrze do oddychania.

oczywiscie, spory rynek zbytu i nie nasycony

W dniu środa, 25 marca 2015 22:22:22 UTC+1 użytkownik andal napisał:

On Wed, 25 Mar 2015 14:07:44 -0700, kogutek444 wrote:

> W dniu środa, 25 marca 2015 21:46:19 UTC+1 użytkownik andal napisał:
>> On Wed, 25 Mar 2015 18:49:26 +0100, Patriota wrote:
>> >> > W dniu 2015-03-25 o 13:02, the_foe pisze:
>> >>
>> >>>> Wg logiki, ze jak coś należało kiedys do kogoś to sobie moze to
>> >>>> odebrac, to Rosja ma prawo do Polski.
>> >>>>
>> >>>>
>> >>> Wg logiki Krym należy do Rosji i to jest poprawne i uczciwe. I nie
>> >>> zapominaj że Rosja nie wysuwa wzgledem Polski jakichkolwiek
>> >>> roszczeń,
>> >>> jak to niektórzy mediowi propagandziści usiłują Polakom wmówić.
>> >>
>> >> Rossja wysuwa tylko jedno roszczenie na raz. Był Krym, potem Ługansk
>> >> i DOnieck. Zaraz bedzie Odessa. Granica Polsko-Rosyjska jest
>> >> sztuczna i narysowna na Kremlu. Jutro moze sie "odnalezc"
>> >> dokładniejsza wersja w lepszej skali gdzie granice trzeba bedzie
>> >> przesuwać 20 metrow na południe. Oczywiscie ludzie Twojego pokroju,
>> >> tzw "pozyteczni" powiedzą wtedy ze to wina podzegaczy, którzy
>> >> zmusili Rossję do dzialan odwetowych.
>> >>
>> >>
>> > O czym Ty dobry człowieku prawisz? Ta propaganda namieszała Ci zdrowo
>> > w głowie. Fakty są takie że całe to zamieszanie to efekt
>> > imperialistycznych zapędów USA i ich piesków na posyłki. Wcześniej te
>> > ścierwa robiły zamieszania i destabilizowały sytuację w Gruzji, gdy
>> > spotkali się ze stanowczością Rosji to spróbowali na Ukrainie,
>> > próbują także w Mołdawii i w Naddniestrzu. Jedyne szczęście dla Rosji
>> > że trafił jej się Putin. Gdyby przy korycie był nadal Jelcyn to z
>> > Rosji przypuszczalnie zostałoby już tylko rezerwat  "Księstwo
>> > Moskiewskie", szczelnie otoczone amerykańskimi tarczami i rakietami.
>> >> ty jestes slepy ?
>> >> przeciezz sa otoczeni od dawna
> > Są otoczeni, ale na razie było to na odległość parasola. Już blisko ale
> jeszcze bezpiecznie. Dalsze zbliżanie Rosja uznała za niebezpieczne dla
> niej i oczywiście dla reszty Świata. Ostatni raz ZSRR było uznane za
> zagrożenie w czasie wojny w Afganistanie. Ideologicznie wcale
> Afgańczykom źle zrobić nie chcieli. Szkoły, mieszkania, fabryki chcieli
> im pomoc zbudować. Nie wykluczone że przewidywali zagrożenie ze strony
> świata arabskiego dla reszty świata. Może chcieli mieć swój przyczółek w
> świecie arabskim. Amerykanie mają. Trafili na zbyt duży opór materii ze
> strony dzikusów i dali sobie spokój.

taka potega i jakos nie dala rady dzikusom ?

amerykance jakos nie mieli z tym problemu

i nie zajelo im to 10 lat, obsadzili stolec marionetka
i jest wzgledny spokoj. rure naftowa na poludniowy wschod buduja
i beda robic geszeft an arabskiej ropie


 Zmienili politykę. Wyznaczyli inne
> cele. Jako Rosja pozbyli się zbędnego bagażu. Zaczęli rozwijać Rosję.

jak dawniej szukaja slaabszych by na nich zerowac

> Dogadali się z amerykanami. I coś się spierdoliło. >Chuj wie co. Rosja

> jest potrzebna USA i Europie jak powietrze do oddychania.

oczywiscie, spory rynek zbytu i nie nasycony

Nie mieli dokąd się nie zaangażowali. Teraz mają pomimo podobno swojej potęgi. A ruski się śmieją i sprzedają Arabom broń. Pewno o to cały siwy dym pomiędzy USA i Rosją. Rosja zarabia na sprzedaży broni Arabom a USA się rujnuje żeby im tą broń zabrać. Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze.

W dniu 2015-03-25 o 21:46, andal pisze:

O czym Ty dobry człowieku prawisz? Ta propaganda namieszała Ci zdrowo w
głowie. Fakty są takie że całe to zamieszanie to efekt
imperialistycznych zapędów USA i ich piesków na posyłki. Wcześniej te
ścierwa robiły zamieszania i destabilizowały sytuację w Gruzji, gdy
spotkali się ze stanowczością Rosji to spróbowali na Ukrainie, próbują
także w Mołdawii i w Naddniestrzu. Jedyne szczęście dla Rosji że trafił
jej się Putin. Gdyby przy korycie był nadal Jelcyn to z Rosji
przypuszczalnie zostałoby juĹź tylko rezerwat  "Księstwo Moskiewskie",
szczelnie otoczone amerykańskimi tarczami i rakietami.

ty jestes slepy ?

przeciezz sa otoczeni od dawna

To pytanie nie do mnie, jak widać imperialistom taka separacja nie wystarcza.

Dnia Wed, 25 Mar 2015 09:21:47 +0100, Patriota napisał(a):

W dniu 2015-03-24 o 18:55, the_foe pisze:

W dniu 2015-03-24 o 08:59, Patriota pisze:

W dniu 2015-03-23 o 20:03, the_foe pisze:

W dniu 2015-03-23 o 09:03, Patriota pisze:

Krym należał (...) do Rosji.

Polska też.

No i co?

Wg logiki, ze jak coś należało kiedys do kogoś to sobie moze to odebrac, to Rosja ma prawo do Polski.

Wg logiki Krym należy do Rosji i to jest poprawne i uczciwe.

Oczywiście. I jest tam ponad 90 procent Rosjan.

I nie zapominaj że Rosja nie wysuwa wzgledem Polski jakichkolwiek roszczeń, jak to niektórzy mediowi propagandziści usiłują Polakom wmówić.

Fakt faktem , że nie wysuwa - na razie 3-|
--
Ikselka
Lemingom mówię NIE!
http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/637293,nie-dezerterowac-przed-lemingami.html

W dniu 2015-03-25 o 20:15, Ikselka pisze:

Dnia Wed, 25 Mar 2015 09:21:47 +0100, Patriota napisał(a):

W dniu 2015-03-24 o 18:55, the_foe pisze:

W dniu 2015-03-24 o 08:59, Patriota pisze:

W dniu 2015-03-23 o 20:03, the_foe pisze:

W dniu 2015-03-23 o 09:03, Patriota pisze:

Krym należał (...) do Rosji.

Polska też.

No i co?

Wg logiki, ze jak coś należało kiedys do kogoś to sobie moze to
odebrac, to Rosja ma prawo do Polski.

Wg logiki Krym należy do Rosji i to jest poprawne i uczciwe.

Oczywiście. I jest tam ponad 90 procent Rosjan.

Twierdzisz, ze sa tam juz takie czystki etniczne? Przed aneksją było tam 58% Rosjan:

http://tinyurl.com/pp26dpm

Dnia Thu, 26 Mar 2015 00:03:16 +0100, the_foe napisał(a):

W dniu 2015-03-25 o 20:15, Ikselka pisze:

Dnia Wed, 25 Mar 2015 09:21:47 +0100, Patriota napisał(a):

W dniu 2015-03-24 o 18:55, the_foe pisze:

W dniu 2015-03-24 o 08:59, Patriota pisze:

W dniu 2015-03-23 o 20:03, the_foe pisze:

W dniu 2015-03-23 o 09:03, Patriota pisze:

Krym należał (...) do Rosji.

Polska też.

No i co?

Wg logiki, ze jak coś należało kiedys do kogoś to sobie moze to
odebrac, to Rosja ma prawo do Polski.

Wg logiki Krym należy do Rosji i to jest poprawne i uczciwe.

Oczywiście. I jest tam ponad 90 procent Rosjan.

Twierdzisz, ze sa tam juz takie czystki etniczne? Przed aneksją było tam 58% Rosjan:

http://tinyurl.com/pp26dpm

Mam inne dane :-]
--
Ikselka
Lemingom mówię NIE!
http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/637293,nie-dezerterowac-przed-lemingami.html

W dniu 2015-03-25 o 20:15, Ikselka pisze:

I nie
zapominaj że Rosja nie wysuwa wzgledem Polski jakichkolwiek roszczeń,
jak to niektórzy mediowi propagandziści usiłują Polakom wmówić.

Fakt faktem , że nie wysuwa - na razie 3-|

Na razie to mamy defilady obcych wojsk na terytorium kraju i to jest jedynym problemem jeżeli chodzi o sprawy militarne.

Dnia Thu, 26 Mar 2015 09:35:36 +0100, Patriota napisał(a):

W dniu 2015-03-25 o 20:15, Ikselka pisze:

I nie
zapominaj że Rosja nie wysuwa wzgledem Polski jakichkolwiek roszczeń,
jak to niektórzy mediowi propagandziści usiłują Polakom wmówić.

Fakt faktem , że nie wysuwa - na razie 3-|

Na razie to mamy defilady obcych wojsk na terytorium kraju i to jest jedynym problemem jeżeli chodzi o sprawy militarne.

Cichcem podpisana ustawa o "bratniej pomocy" pozwala te defilady poszerzyć
o każdego, kto ją ratyfikował - w tym Niemców...
--
Ikselka
Lemingom mówię NIE!
http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/637293,nie-dezerterowac-przed-lemingami.html

W dniu 2015-03-26 o 21:39, Ikselka pisze:

Fakt faktem , że nie wysuwa - na razie 3-|

Na razie to mamy defilady obcych wojsk na terytorium kraju i to jest
jedynym problemem jeżeli chodzi o sprawy militarne.

Cichcem podpisana ustawa o "bratniej pomocy" pozwala te defilady poszerzyć
o każdego, kto ją ratyfikował - w tym Niemców...

A więc nie mamy najmniejszych powodów aby się obawiać Rosji, skoro uważamy że obce wojska na naszym terytorium to nic takiego.

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Cichcem podpisana ustawa o "bratniej pomocy" pozwala te defilady
poszerzyć o każdego, kto ją ratyfikował - w tym Niemców...

A więc nie mamy najmniejszych powodów aby się obawiać Rosji, skoro uważamy że obce wojska na naszym terytorium to nic takiego.

Tak, tak, uogólnianie to prosta recepta na niemądre wnioski...

W dniu 2015-03-27 o 11:00, Budzik pisze:

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Cichcem podpisana ustawa o "bratniej pomocy" pozwala te defilady
poszerzyć o każdego, kto ją ratyfikował - w tym Niemców...

A więc nie mamy najmniejszych powodów aby się obawiać Rosji, skoro
uważamy że obce wojska na naszym terytorium to nic takiego.

Tak, tak, uogólnianie to prosta recepta na niemądre wnioski...

Oczywiście - moim wrogiem ma być mój Brat Słowianin bo jakaś jakaś sprzedajna kurwa mi go wskazuje jako wroga?

Użytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Cichcem podpisana ustawa o "bratniej pomocy" pozwala te defilady
poszerzyć o każdego, kto ją ratyfikował - w tym Niemców...

A więc nie mamy najmniejszych powodów aby się obawiać Rosji, skoro
uważamy że obce wojska na naszym terytorium to nic takiego.

Tak, tak, uogólnianie to prosta recepta na niemądre wnioski...

Oczywiście - moim wrogiem ma być mój Brat Słowianin bo jakaś jakaś sprzedajna kurwa mi go wskazuje jako wroga?

Biedni ci Bracia Słowianie Ukraincy mający za Brata Słowianina Rosję Putinowską...
A może odwrotnie? Biedni ci Bracia Rosjanie Putinowscy że Bracia Słowianie Ukraincy pomimo wielu lat łask płynących od Wielkiego Brata Putina postanowili wybrać Eunię Europejską zamiast Bratniej Rosyjsko-Putinowskiej wersji demokracji jako drogę rozwoju...

On Sat, 28 Mar 2015 13:00:20 +0000, Budzik wrote:

UĹźytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Cichcem podpisana ustawa o "bratniej pomocy" pozwala te defilady
poszerzyć o każdego, kto ją ratyfikował - w tym Niemców...

A więc nie mamy najmniejszych powodów aby się obawiać Rosji, skoro
uwaĹźamy Ĺźe obce wojska na naszym terytorium to nic takiego.

Tak, tak, uogólnianie to prosta recepta na niemądre wnioski...

Oczywiście - moim wrogiem ma być mój Brat Słowianin bo jakaś jakaś
sprzedajna kurwa mi go wskazuje jako wroga?

Biedni ci Bracia Słowianie Ukraincy mający za Brata Słowianina Rosję
Putinowską...
A moĹźe odwrotnie? Biedni ci Bracia Rosjanie Putinowscy Ĺźe Bracia
Słowianie Ukraincy pomimo wielu lat łask płynących od Wielkiego Brata
Putina postanowili wybrać Eunię Europejską zamiast Bratniej
Rosyjsko-Putinowskiej wersji demokracji jako drogę rozwoju...

ukrainska zaraza nie zasluguje na nic lepszego niz putin

przez tysiac lat lub dluzej nie potrafili stworzyc swego panstwa

wazniejsze sa dla nich porachunki plemienne

Użytkownik andal andal@andal.com ...

Biedni ci Bracia Słowianie Ukraincy mający za Brata Słowianina Rosję
Putinowską...
A może odwrotnie? Biedni ci Bracia Rosjanie Putinowscy że Bracia
Słowianie Ukraincy pomimo wielu lat łask płynących od Wielkiego Brata
Putina postanowili wybrać Eunię Europejską zamiast Bratniej
Rosyjsko-Putinowskiej wersji demokracji jako drogę rozwoju...

ukrainska zaraza nie zasluguje na nic lepszego niz putin

przez tysiac lat lub dluzej nie potrafili stworzyc swego panstwa

wazniejsze sa dla nich porachunki plemienne

No chyba ze tak.
Nie zgadzam się z tym poglądem ale to w koncu jakis sensowny argument w dyskusji.
Dziękuje.

W dniu 2015-03-28 o 14:00, Budzik pisze:

Oczywiście - moim wrogiem ma być mój Brat Słowianin bo jakaś jakaś
sprzedajna kurwa mi go wskazuje jako wroga?

Biedni ci Bracia Słowianie Ukraincy mający za Brata Słowianina Rosję
Putinowską...
A może odwrotnie? Biedni ci Bracia Rosjanie Putinowscy że Bracia Słowianie
Ukraincy pomimo wielu lat łask płynących od Wielkiego Brata Putina
postanowili wybrać Eunię Europejską zamiast Bratniej Rosyjsko-Putinowskiej
wersji demokracji jako drogę rozwoju...

Biedni, na Ukrainie podobnie jak w Polsce prym zaczęło  wodzić wąskie grono sprzedawczyków i zdrajców. Cała nadzieja że chociaż tym ze wschodnich rubieży tego kraju uda się uniknąć upokorzeń jakich doświadczają Polacy.

On Sat, 28 Mar 2015 10:35:06 +0100, Patriota wrote:

W dniu 2015-03-27 o 11:00, Budzik pisze:

UĹźytkownik Patriota czu@kre.ru ...

Cichcem podpisana ustawa o "bratniej pomocy" pozwala te defilady
poszerzyć o każdego, kto ją ratyfikował - w tym Niemców...

A więc nie mamy najmniejszych powodów aby się obawiać Rosji, skoro
uwaĹźamy Ĺźe obce wojska na naszym terytorium to nic takiego.

Tak, tak, uogólnianie to prosta recepta na niemądre wnioski...

Oczywiście - moim wrogiem ma być mój Brat Słowianin bo jakaś jakaś
sprzedajna kurwa mi go wskazuje jako wroga?

naprwde nie wiesz jakich zbrodni na narodzie polskim

ten brat sie dopuscil

czy rzniesz glupa

W dniu 2015-03-28 o 17:02, andal pisze:

Oczywiście - moim wrogiem ma być mój Brat Słowianin bo jakaś jakaś
sprzedajna kurwa mi go wskazuje jako wroga?

naprwde nie wiesz jakich zbrodni na narodzie polskim

ten brat sie dopuscil

czy rzniesz glupa

Twój brat u którego służysz Polaków miał za podludzi. Robił na nich polowanie na ulicach, izolował się od nich w miejscach publicznych. I do dzisiaj nic się w tej materii nie zmieniło - "polaczek" to dla nich tylko parobek i złodziej. To jest zbrodnia na narodzie, na którą mój brat Słowianin nigdy by się nie zdobył wobec mnie Polaka.

On Sat, 28 Mar 2015 19:11:47 +0100, Patriota wrote:

W dniu 2015-03-28 o 17:02, andal pisze:

Oczywiście - moim wrogiem ma być mój Brat Słowianin bo jakaś jakaś
sprzedajna kurwa mi go wskazuje jako wroga?

naprwde nie wiesz jakich zbrodni na narodzie polskim

ten brat sie dopuscil

czy rzniesz glupa

Twój brat u którego służysz Polaków miał za podludzi. Robił na nich
polowanie na ulicach, izolował się od nich w miejscach publicznych. I do
dzisiaj nic się w tej materii nie zmieniło - "polaczek" to dla nich
tylko parobek i złodziej. To jest zbrodnia na narodzie, na którą mój
brat Słowianin nigdy by się nie zdobył wobec mnie Polaka.

rzniecie glupa idzie ci wysmienicie

W dniu 2015-03-29 o 03:11, andal pisze:

Twój brat u którego służysz Polaków miał za podludzi. Robił na nich
polowanie na ulicach, izolował się od nich w miejscach publicznych. I do
dzisiaj nic się w tej materii nie zmieniło - "polaczek" to dla nich
tylko parobek i złodziej. To jest zbrodnia na narodzie, na którą mój
brat Słowianin nigdy by się nie zdobył wobec mnie Polaka.

rzniecie glupa idzie ci wysmienicie

Tylko dla faktów zajmuję miejsce na grupie.

On Sun, 29 Mar 2015 09:10:20 +0200, Patriota wrote:

W dniu 2015-03-29 o 03:11, andal pisze:

Twój brat u którego służysz Polaków miał za podludzi. Robił na nich
polowanie na ulicach, izolował się od nich w miejscach publicznych. I
do dzisiaj nic się w tej materii nie zmieniło - "polaczek" to dla nich
tylko parobek i złodziej. To jest zbrodnia na narodzie, na którą mój
brat Słowianin nigdy by się nie zdobył wobec mnie Polaka.

rzniecie glupa idzie ci wysmienicie

Tylko dla faktów zajmuję miejsce na grupie.

niezly powod by rznac glupa

W dniu 2015-03-29 o 16:31, andal pisze:

niezly powod by rznac glupa

Dla ciebie z pewnością.

Dnia Fri, 27 Mar 2015 09:08:06 +0100, Patriota napisał(a):

W dniu 2015-03-26 o 21:39, Ikselka pisze:

Fakt faktem , że nie wysuwa - na razie 3-|

Na razie to mamy defilady obcych wojsk na terytorium kraju i to jest
jedynym problemem jeżeli chodzi o sprawy militarne.

Cichcem podpisana ustawa o "bratniej pomocy" pozwala te defilady poszerzyć
o każdego, kto ją ratyfikował - w tym Niemców...

A więc nie mamy najmniejszych powodów aby się obawiać Rosji, skoro uważamy że obce wojska na naszym terytorium to nic takiego.

KTO tak uważa?
--
Ikselka
Lemingom mówię NIE!
http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/637293,nie-dezerterowac-przed-lemingami.html

W dniu 2015-03-27 o 12:56, Ikselka pisze:

Cichcem podpisana ustawa o "bratniej pomocy" pozwala te defilady poszerzyć
o każdego, kto ją ratyfikował - w tym Niemców...

A więc nie mamy najmniejszych powodów aby się obawiać Rosji, skoro
uważamy że obce wojska na naszym terytorium to nic takiego.

KTO tak uważa?

Choćby Ty, nie widziałem abyś na grupie wyrażała niezadowolenie z tego że zgraja amerykańskich żołdaków urządza sobie u nas defilady..

Dnia Sat, 28 Mar 2015 10:34:30 +0100, Patriota napisał(a):

W dniu 2015-03-27 o 12:56, Ikselka pisze:

Cichcem podpisana ustawa o "bratniej pomocy" pozwala te defilady poszerzyć
o każdego, kto ją ratyfikował - w tym Niemców...

A więc nie mamy najmniejszych powodów aby się obawiać Rosji, skoro
uważamy że obce wojska na naszym terytorium to nic takiego.

KTO tak uważa?

Choćby Ty, nie widziałem abyś na grupie wyrażała niezadowolenie z tego że zgraja amerykańskich żołdaków urządza sobie u nas defilady..

Bo ja nie uważam, że to "nic takiego" - ja uważam, że to wręcz KONIECZNE!
:->
--
XL
Nie musisz szczepić dziecka!
https://vaccgenocide.wordpress.com/2011/06/27/szczepienie-dzieci-nie-jest-obowiazkowe-jest-wyrok-sadu/
Inne wyroki w podobnych sprawach: http://stopnop.pl/prawo/50-orzeczenia-sadow-administracyjnych

W dniu 28.03.2015 o 16:29, Ikselka pisze:

Dnia Sat, 28 Mar 2015 10:34:30 +0100, Patriota napisał(a):

W dniu 2015-03-27 o 12:56, Ikselka pisze:

Cichcem podpisana ustawa o "bratniej pomocy" pozwala te defilady poszerzyć
o każdego, kto ją ratyfikował - w tym Niemców...

A więc nie mamy najmniejszych powodów aby się obawiać Rosji, skoro
uwaĹźamy Ĺźe obce wojska na naszym terytorium to nic takiego.

KTO tak uwaĹźa?

Choćby Ty, nie widziałem abyś na grupie wyrażała niezadowolenie z tego
że zgraja amerykańskich żołdaków urządza sobie u nas defilady..

Bo ja nie uważam, że to "nic takiego" - ja uważam, że to wręcz KONIECZNE!
:->

Nic dziwnego, że Polska została skolonizowana.
Ikselka jest przykładem, że chyba więcej ludzi pozwoliło sobie tak mózg rozmiękczyć.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2015-03-28 o 16:29, Ikselka pisze:

Choćby Ty, nie widziałem abyś na grupie wyrażała niezadowolenie z tego
że zgraja amerykańskich żołdaków urządza sobie u nas defilady..

Bo ja nie uważam, że to "nic takiego" - ja uważam, że to wręcz KONIECZNE!
:->

Wobec tego muszę powtórzyć to co już kiedyś napisałem - miejsca swojego kultu i fety dla terrorystów to tylko u siebie, na prywatnym terenie, np. w ogrodzie.

W dniu 2015-03-28 o 19:12, Patriota pisze:

Wobec tego muszę powtórzyć to co już kiedyś napisałem - miejsca swojego
kultu i fety dla terrorystów to tylko u siebie, na prywatnym terenie,
np. w ogrodzie.

przeca komuszek hadrys nie posiada swojego ogrodu, nawet do pzpr go nie ptrzyjeli, bo byl niepewny ideologicznie:))))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".