|
Data: 2012-11-02 19:49:51 |
Autor: Bogdan Idzikowski |
Pani Jadzia w TVN24 |
Słynna pani profesor Jadzia stwierdziła, że są nowe dowody potwierdzające zamach w Smoleńsku i ona dlatego w ten zamach wierzy. Zapytana: jakie to dowody, odparła rozbrajająco: nie wiem, ja się na tym nie znam.
ChylÄ™ czapkÄ™ przed "profesjonalizmem" pani profesor.
oczarowany
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
|
Data: 2012-11-02 20:04:27 |
Autor: Marek Czaplicki |
Pani Jadzia w TVN24 |
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu pi±tek 02 listopad 2012 19:49:
Słynna pani profesor Jadzia stwierdziła, że s± nowe dowody potwierdzaj±ce
zamach w Smoleńsku i ona dlatego w ten zamach wierzy. Zapytana: jakie to
dowody, odparła rozbrajaj±co: nie wiem, ja się na tym nie znam.
Chylę czapkę przed "profesjonalizmem" pani profesor.
oczarowany
Cóż to by było z wiar±, gdyby domagała się dowodów? Wierzy przecież.
|
|
|
Data: 2012-11-02 13:59:20 |
Autor: Marek |
Pani Jadzia w TVN24 |
On Nov 2, 8:04 pm, Marek Czaplicki <em...@gazeta.pl> wrote:
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu pi tek 02 listopad 2012
19:49:
> S ynna pani profesor Jadzia stwierdzi a, e s nowe dowody potwierdzaj ce
> zamach w Smole sku i ona dlatego w ten zamach wierzy. Zapytana: jakie to
> dowody, odpar a rozbrajaj co: nie wiem, ja si na tym nie znam.
> Chyl czapk przed "profesjonalizmem" pani profesor.
> oczarowany
C to by by o z wiar , gdyby domaga a si dowod w? Wierzy przecie .
Wiara polega na intuicji..
....a intuicja....ma juz swoje podloze....
|
|
|
Data: 2012-11-02 22:14:19 |
Autor: Bogdan Idzikowski |
Pani Jadzia w TVN24 |
Uzytkownik "Marek" <mwisniewski2008@gmail.com> napisal w wiadomosci news:34decf93-6634-4a97-a0fc-a9b706111734s14g2000vba.googlegroups.com...
On Nov 2, 8:04 pm, Marek Czaplicki <em...@gazeta.pl> wrote:
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu pi tek 02 listopad 2012
19:49:
> S ynna pani profesor Jadzia stwierdzi a, e s nowe dowody potwierdzaj ce
> zamach w Smole sku i ona dlatego w ten zamach wierzy. Zapytana: jakie to
> dowody, odpar a rozbrajaj co: nie wiem, ja si na tym nie znam.
> Chyl czapk przed "profesjonalizmem" pani profesor.
> oczarowany
C to by by o z wiar , gdyby domaga a si dowod w? Wierzy przecie .
Wiara polega na intuicji..
....a intuicja....ma juz swoje podloze....
=======================================
Wydaje mi sie, ze wy czegos nie rozumiecie. Wiara, intuicja to dobre dla nas, kibiców, zwyklych zjadaczy chleba.
Pani Jadzia Staniszkis jest socjologiem, profesorem zwyczajnym i zostala zaproszona do programu nie po to by popisywala sie wiara, intuicja itp.
Zaproszono ja do programu, by z pozycji doswiadczonego psychologa, medrca szkielkiem i okiem opisala to, co ostatnio zaszlo w zyciu politycznym.
I tu, moim zdaniem, polegla sromotnie. Sympatia do PiS i Kaczynskiego (bardzo widoczna) przewazyla nad rozsadkiem i zimna ocena.
rozczarowany, a jednoczesnie oczarowany infantylnoscia pani Jadzi
--
Donald Tusk - "wolalbym sie nie urodzic, niz na grobach zmarlych budowac swoja kariere polityczna".
|
|
|
Data: 2012-11-02 14:26:30 |
Autor: Marek |
Pani Jadzia w TVN24 |
On Nov 2, 10:13 pm, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:
Uzytkownik "Marek" <mwisniewski2...@gmail.com> napisal w wiadomoscinews:34decf93-6634-4a97-a0fc-a9b706111734s14g2000vba.googlegroups.com...
On Nov 2, 8:04 pm, Marek Czaplicki <em...@gazeta.pl> wrote:
> Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu pi tek 02 listopad 2012
> 19:49:
> > S ynna pani profesor Jadzia stwierdzi a, e s nowe dowody potwierdzaj ce
> > zamach w Smole sku i ona dlatego w ten zamach wierzy. Zapytana: jakie to
> > dowody, odpar a rozbrajaj co: nie wiem, ja si na tym nie znam.
> > Chyl czapk przed "profesjonalizmem" pani profesor.
> > oczarowany
> C to by by o z wiar , gdyby domaga a si dowod w? Wierzy przecie .
Wiara polega na intuicji..
...a intuicja....ma juz swoje podloze....
======================================>
Wydaje mi sie, ze wy czegos nie rozumiecie. Wiara, intuicja to dobre dla
nas, kibiców, zwyklych zjadaczy chleba.
Pani Jadzia Staniszkis jest socjologiem, profesorem zwyczajnym i zostala
zaproszona do programu nie po to by popisywala sie wiara, intuicja itp.
Zaproszono ja do programu, by z pozycji doswiadczonego psychologa, medrca
szkielkiem i okiem opisala to, co ostatnio zaszlo w zyciu politycznym.
I tu, moim zdaniem, polegla sromotnie. Sympatia do PiS i Kaczynskiego
(bardzo widoczna) przewazyla nad rozsadkiem i zimna ocena.
rozczarowany, a jednoczesnie oczarowany infantylnoscia pani Jadzi
--
Te wiare i intuicje podziela juz prawie polowa wyborcow...
Wierze, ze jestes rozczarowany...
Szkielko i oko bedzie w zastosowaniu, jak Pan Antoni sie za was
zabierze...
|
|
|
Data: 2012-11-02 22:42:58 |
Autor: Marek Czaplicki |
Pani Jadzia w TVN24 |
Marek pisze na pl.soc.polityka w dniu pi±tek 02 listopad 2012 22:26:
Te wiare i intuicje podziela juz prawie polowa wyborcow...
Wierze, ze jestes rozczarowany...
Szkielko i oko bedzie w zastosowaniu, jak Pan Antoni sie za was
zabierze...
Nie s±dzę. W badaniach opinii brakuje cały czas zasadniczego pytania. Czy s±dzi Pani/Pan że słusznym jest zawracanie głowy katastrof±, przez polityków?
|
|
|
Data: 2012-11-02 14:45:54 |
Autor: Marek |
Pani Jadzia w TVN24 |
On Nov 2, 10:42 pm, Marek Czaplicki <em...@gazeta.pl> wrote:
Marek pisze na pl.soc.polityka w dniu pi tek 02 listopad 2012 22:26:
> Te wiare i intuicje podziela juz prawie polowa wyborcow...
> Wierze, ze jestes rozczarowany...
> Szkielko i oko bedzie w zastosowaniu, jak Pan Antoni sie za was
> zabierze...
Nie s dz . W badaniach opinii brakuje ca y czas zasadniczego pytania. Czy
s dzi Pani/Pan e s usznym jest zawracanie g owy katastrof , przez
polityk w?
Jak na razie, slupki przekonanych , co do zamachu - rosna !!!
|
|
|
Data: 2012-11-02 22:57:16 |
Autor: Lorn |
Pani Jadzia w TVN24 |
W dniu 2012-11-02 22:45, Marek pisze:
On Nov 2, 10:42 pm, Marek Czaplicki<em...@gazeta.pl> wrote:
Marek pisze na pl.soc.polityka w dniu pi tek 02 listopad 2012 22:26:
Te wiare i intuicje podziela juz prawie polowa wyborcow...
Wierze, ze jestes rozczarowany...
Szkielko i oko bedzie w zastosowaniu, jak Pan Antoni sie za was
zabierze...
Nie s dz . W badaniach opinii brakuje ca y czas zasadniczego pytania. Czy
s dzi Pani/Pan e s usznym jest zawracanie g owy katastrof , przez
polityk w?
Jak na razie, slupki przekonanych , co do zamachu - rosna !!!
Coś ci się synek pogibało...Słupki rosną do powołania międzynarodowej komisji. Wiesz dlaczego? Nawet ja się ku temu przychylam. Niech to zostanie zbadane przez amerykańców, francuzów i innych gryzoni byleby wasze pis`owkie mordy zamknąć. Bo niby co będziecie głosić wszem i wobec, gdy raporty w tej czy innej kwestii będą sobie równe? Jaro i maciorka wyjdzie na jeszcze bardziej pogiętego niż są... :>
--
Immortal silence gathers illusions inside...
|
|
|
Data: 2012-11-03 00:55:23 |
Autor: Bogdan Idzikowski |
Pani Jadzia w TVN24 |
Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k71fk0$618$1dont-email.me...
W dniu 2012-11-02 22:45, Marek pisze:
On Nov 2, 10:42 pm, Marek Czaplicki<em...@gazeta.pl> wrote:
Marek pisze na pl.soc.polityka w dniu pi tek 02 listopad 2012 22:26:
Te wiare i intuicje podziela juz prawie polowa wyborcow...
Wierze, ze jestes rozczarowany...
Szkielko i oko bedzie w zastosowaniu, jak Pan Antoni sie za was
zabierze...
Nie s dz . W badaniach opinii brakuje ca y czas zasadniczego pytania. Czy
s dzi Pani/Pan e s usznym jest zawracanie g owy katastrof , przez
polityk w?
Jak na razie, slupki przekonanych , co do zamachu - rosna !!!
Coś ci się synek pogibało...Słupki rosną do powołania międzynarodowej komisji. Wiesz dlaczego? Nawet ja się ku temu przychylam. Niech to zostanie zbadane przez amerykańców, francuzów i innych gryzoni byleby wasze pis`owkie mordy zamknąć. Bo niby co będziecie głosić wszem i wobec, gdy raporty w tej czy innej kwestii będą sobie równe? Jaro i maciorka wyjdzie na jeszcze bardziej pogiętego niż są... :>
To jest bezcelowe. Międzynarodowa komisja dojdzie do jeszcze bardziej niewygodnych wniosków, obciążających tylko pilotów o spowodowanie katastrofy, ponieważ będzie całkowicie bezstronna.
I wtedy Kaczyński z Macierewiczem i ferajną ogłoszą, że komisja jest w błędzie, bo oni mają inne ekspertyzy, wykonane przez najlepszych na świecie ekspertów, a w ogóle to nikt im nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest czarne. Że to był zamach, dokonał tego Tusk z Putinem!
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
|
Data: 2012-11-03 01:17:59 |
Autor: Lorn |
Pani Jadzia w TVN24 |
W dniu 2012-11-03 00:55, Bogdan Idzikowski pisze:
Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał w wiadomości
news:k71fk0$618$1dont-email.me...
W dniu 2012-11-02 22:45, Marek pisze:
On Nov 2, 10:42 pm, Marek Czaplicki<em...@gazeta.pl> wrote:
Marek pisze na pl.soc.polityka w dniu pi tek 02 listopad 2012 22:26:
Te wiare i intuicje podziela juz prawie polowa wyborcow...
Wierze, ze jestes rozczarowany...
Szkielko i oko bedzie w zastosowaniu, jak Pan Antoni sie za was
zabierze...
Nie s dz . W badaniach opinii brakuje ca y czas zasadniczego
pytania. Czy
s dzi Pani/Pan e s usznym jest zawracanie g owy katastrof , przez
polityk w?
Jak na razie, slupki przekonanych , co do zamachu - rosna !!!
Coś ci się synek pogibało...Słupki rosną do powołania międzynarodowej
komisji. Wiesz dlaczego? Nawet ja siÄ™ ku temu przychylam. Niech to
zostanie zbadane przez amerykańców, francuzów i innych gryzoni byleby
wasze pis`owkie mordy zamknąć. Bo niby co będziecie głosić wszem i
wobec, gdy raporty w tej czy innej kwestii będą sobie równe? Jaro i
maciorka wyjdzie na jeszcze bardziej pogiętego niż są... :>
To jest bezcelowe. Międzynarodowa komisja dojdzie do jeszcze bardziej
niewygodnych wnioskĂłw, obciÄ…ĹĽajÄ…cych tylko pilotĂłw o spowodowanie
katastrofy, ponieważ będzie całkowicie bezstronna.
I wtedy Kaczyński z Macierewiczem i ferajną ogłoszą, że komisja jest w
błędzie, bo oni mają inne ekspertyzy, wykonane przez najlepszych na
świecie ekspertów, a w ogóle to nikt im nie wmówi, że białe jest białe,
a czarne jest czarne. Że to był zamach, dokonał tego Tusk z Putinem!
.... i o to chodzi... Skoro bezstronna, to odbierze głos PiS`owcom. Chcieli to mają, a może mieć będą... Domagali się tego od samej katastrofy. Jeśli ogłoszą wynik międzynarodowej komisja jako kolejny bzdet, to będzie jednie świadczyć o ich bezdyskusyjnej chorobie psychicznej :> Zbiorowej :>
--
Immortal silence gathers illusions inside...
|
|
|
Data: 2012-11-03 01:26:23 |
Autor: Marek Czaplicki |
Pani Jadzia w TVN24 |
Lorn pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 03 listopad 2012 01:17:
... i o to chodzi... Skoro bezstronna, to odbierze głos PiS`owcom.
Chcieli to maj±, a może mieć będ±... Domagali się tego od samej
katastrofy. Je¶li ogłosz± wynik międzynarodowej komisja jako kolejny
bzdet, to będzie jednie ¶wiadczyć o ich bezdyskusyjnej chorobie
psychicznej :> Zbiorowej :>
Przecież chodzi o to, że wtedy to swoimi pokrzykiwaniami wystawi± nam wszystkim, Tobie, mnie i innym laurkę przed całym ¶wiatem, nieuleczalnych paranoików. I na nic nie zdadz± się tłumaczenia, że to przecież PiSiaki. Kto by tam na ¶wiecie bawił się w rozróżnienia?
|
|
|
Data: 2012-11-03 01:31:57 |
Autor: Lorn |
Pani Jadzia w TVN24 |
W dniu 2012-11-03 01:26, Marek Czaplicki pisze:
Lorn pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 03 listopad 2012 01:17:
... i o to chodzi... Skoro bezstronna, to odbierze głos PiS`owcom.
Chcieli to maj±, a może mieć będ±... Domagali się tego od samej
katastrofy. Je¶li ogłosz± wynik międzynarodowej komisja jako kolejny
bzdet, to będzie jednie ¶wiadczyć o ich bezdyskusyjnej chorobie
psychicznej :> Zbiorowej :>
Przecież chodzi o to, że wtedy to swoimi pokrzykiwaniami wystawi± nam
wszystkim, Tobie, mnie i innym laurkę przed całym ¶wiatem, nieuleczalnych
paranoików. I na nic nie zdadz± się tłumaczenia, że to przecież PiSiaki. Kto
by tam na ¶wiecie bawił się w rozróżnienia?
Przecież oni już swoimi pokrzykiwaniami wystawiaj± nam laurkę. Domagali się międzypaństwowej komisji zaraz po katastrofie, domagaj± się teraz. Czemu nie. Jestem pewien, że raport i tej komisji podważ±... Tu już nie da rady sztuczna mgła, czy sterowana brzoza :>
--
Immortal silence gathers illusions inside...
|
|
|
Data: 2012-11-03 01:56:40 |
Autor: Marek Czaplicki |
Pani Jadzia w TVN24 |
Lorn pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 03 listopad 2012 01:31:
W dniu 2012-11-03 01:26, Marek Czaplicki pisze:
Lorn pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 03 listopad 2012 01:17:
... i o to chodzi... Skoro bezstronna, to odbierze głos PiS`owcom.
Chcieli to maj±, a może mieć będ±... Domagali się tego od samej
katastrofy. Je¶li ogłosz± wynik międzynarodowej komisja jako kolejny
bzdet, to będzie jednie ¶wiadczyć o ich bezdyskusyjnej chorobie
psychicznej :> Zbiorowej :>
Przecież chodzi o to, że wtedy to swoimi pokrzykiwaniami wystawi± nam
wszystkim, Tobie, mnie i innym laurkę przed całym ¶wiatem, nieuleczalnych
paranoików. I na nic nie zdadz± się tłumaczenia, że to przecież PiSiaki.
Kto by tam na ¶wiecie bawił się w rozróżnienia?
Przecież oni już swoimi pokrzykiwaniami wystawiaj± nam laurkę. Domagali
się międzypaństwowej komisji zaraz po katastrofie, domagaj± się teraz.
Czemu nie. Jestem pewien, że raport i tej komisji podważ±... Tu już nie
da rady sztuczna mgła, czy sterowana brzoza :>
Cała heca, że nic nie "podważaj±". Podważaj± tylko w swej retoryce. A to dwie różne sprawy. Zarzucić komu¶ kłamstwo. Można zawsze. Gorzej udowodnić czyje¶ kłamstwo. PiS przebywa na tych sferach ludzkiego my¶lenia kiedy każe udowodnić, że czego¶ nie było. Kombinuj± co by to mogło rozwalić samolot i każ± komu¶ udowadniać, że się myl±. Tak nie działa logika. Gdy rozum ¶pi, budz± się demony.
|
|
|
Data: 2012-11-03 14:45:24 |
Autor: Marek |
Pani Jadzia w TVN24 |
On Nov 2, 10:57 pm, Lorn <ateag...@poczta.fm> wrote:
W dniu 2012-11-02 22:45, Marek pisze:
> On Nov 2, 10:42 pm, Marek Czaplicki<em...@gazeta.pl> wrote:
>> Marek pisze na pl.soc.polityka w dniu pi tek 02 listopad 2012 22:26:
>>> Te wiare i intuicje podziela juz prawie polowa wyborcow...
>>> Wierze, ze jestes rozczarowany...
>>> Szkielko i oko bedzie w zastosowaniu, jak Pan Antoni sie za was
>>> zabierze...
>> Nie s dz . W badaniach opinii brakuje ca y czas zasadniczego pytania. Czy
>> s dzi Pani/Pan e s usznym jest zawracanie g owy katastrof , przez
>> polityk w?
> Jak na razie, slupki przekonanych , co do zamachu - rosna !!!
Co¶ ci się synek pogibało...
Jak szukasz synka, to musisz przestac sie onanizowac .
Słupki rosn± do powołania międzynarodowej
komisji.
Dwa lata temu 25 % ludzi wierzylo w zamach - obecnie : 36%
Wiesz dlaczego? Nawet ja się ku temu przychylam. Niech to
zostanie zbadane przez amerykańców, francuzów i innych gryzoni byleby
wasze pis`owkie mordy zamkn±ć. Bo niby co będziecie głosić wszem i
wobec, gdy raporty w tej czy innej kwestii będ± sobie równe? Jaro i
maciorka wyjdzie na jeszcze bardziej pogiętego niż s±... :>
--
Immortal silence gathers illusions inside...
|
|
Data: 2012-11-03 22:54:23 |
Autor: Bogdan Idzikowski |
Pani Jadzia w TVN24 |
Użytkownik "Marek" <mwisniewski2008@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:9527be79-57db-40a7-a58d-e5be7a877126m13g2000vbd.googlegroups.com...
On Nov 2, 10:57 pm, Lorn <ateag...@poczta.fm> wrote:
W dniu 2012-11-02 22:45, Marek pisze:
> On Nov 2, 10:42 pm, Marek Czaplicki<em...@gazeta.pl> wrote:
>> Marek pisze na pl.soc.polityka w dniu pi tek 02 listopad 2012 22:26:
>>> Te wiare i intuicje podziela juz prawie polowa wyborcow...
>>> Wierze, ze jestes rozczarowany...
>>> Szkielko i oko bedzie w zastosowaniu, jak Pan Antoni sie za was
>>> zabierze...
>> Nie s dz . W badaniach opinii brakuje ca y czas zasadniczego pytania. >> Czy
>> s dzi Pani/Pan e s usznym jest zawracanie g owy katastrof , przez
>> polityk w?
> Jak na razie, slupki przekonanych , co do zamachu - rosna !!!
Co¶ ci się synek pogibało...
Jak szukasz synka, to musisz przestac sie onanizowac .
Słupki rosn± do powołania międzynarodowej
komisji.
Dwa lata temu 25 % ludzi wierzylo w zamach - obecnie : 36%
Wiesz dlaczego? Nawet ja się ku temu przychylam. Niech to
zostanie zbadane przez amerykańców, francuzów i innych gryzoni byleby
wasze pis`owkie mordy zamkn±ć. Bo niby co będziecie głosić wszem i
wobec, gdy raporty w tej czy innej kwestii będ± sobie równe? Jaro i
maciorka wyjdzie na jeszcze bardziej pogiętego niż s±... :>
Potwierdza się powiedzenie pewnego Niemca: "kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawd±".
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoj± karierę polityczn±".
|
|
|
Data: 2012-11-02 23:17:52 |
Autor: Marek Czaplicki |
Pani Jadzia w TVN24 |
Marek pisze na pl.soc.polityka w dniu pi±tek 02 listopad 2012 22:45:
On Nov 2, 10:42 pm, Marek Czaplicki <em...@gazeta.pl> wrote:
Marek pisze na pl.soc.polityka w dniu pi tek 02 listopad 2012 22:26:
> Te wiare i intuicje podziela juz prawie polowa wyborcow...
> Wierze, ze jestes rozczarowany...
> Szkielko i oko bedzie w zastosowaniu, jak Pan Antoni sie za was
> zabierze...
Nie s dz . W badaniach opinii brakuje ca y czas zasadniczego pytania. Czy
s dzi Pani/Pan e s usznym jest zawracanie g owy katastrof , przez
polityk w?
Jak na razie, slupki przekonanych , co do zamachu - rosna !!!
Bo duża czę¶ć ma już dosyć "wałowania" tematu i odpowiada: "ja bym wszystkich polityków wsadził do rakiety i na Księżyc". :)
|
|
Data: 2012-11-03 11:51:53 |
Autor: Chiron |
Pani Jadzia w TVN24 |
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:k715ft$7ap$1node2.news.atman.pl...
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu pi±tek 02 listopad 2012
19:49:
Słynna pani profesor Jadzia stwierdziła, że s± nowe dowody potwierdzaj±ce
zamach w Smoleńsku i ona dlatego w ten zamach wierzy. Zapytana: jakie to
dowody, odparła rozbrajaj±co: nie wiem, ja się na tym nie znam.
Chylę czapkę przed "profesjonalizmem" pani profesor.
oczarowany
Cóż to by było z wiar±, gdyby domagała się dowodów? Wierzy przecież.
Słyszałe¶ CAŁˇ wypowiedĽ- czy potrafisz się tylko odnie¶ć do wyrwanej z kontekstu czę¶ci?
--
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
|
|
Data: 2012-11-03 12:38:50 |
Autor: Bogdan Idzikowski |
Pani Jadzia w TVN24 |
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:k72t09$cau$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:k715ft$7ap$1node2.news.atman.pl...
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu pi±tek 02 listopad 2012
19:49:
Słynna pani profesor Jadzia stwierdziła, że s± nowe dowody potwierdzaj±ce
zamach w Smoleńsku i ona dlatego w ten zamach wierzy. Zapytana: jakie to
dowody, odparła rozbrajaj±co: nie wiem, ja się na tym nie znam.
Chylę czapkę przed "profesjonalizmem" pani profesor.
oczarowany
Cóż to by było z wiar±, gdyby domagała się dowodów? Wierzy przecież.
Słyszałe¶ CAŁˇ wypowiedĽ- czy potrafisz się tylko odnie¶ć do wyrwanej z kontekstu czę¶ci?
Słyszałem cał± wypowiedĽ i doszedłem do wniosku, że tak bezdennie głupich wypowiedzi spływaj±cych z czerwonych usteczek, pani profesor (tytuł naukowy) słyszę po raz drugi.
Pierwszy raz podobne bzdury, wprawdzie dotycz±ce życia ludzi razem z dinozaurami, usłyszałem z ust profesora Giertycha (ojca adwokata, byłego ponoć polityka, zwanego "koński łeb").
rozbawiony rzekom± wiedz± utytułowanych profesorów
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoj± karierę polityczn±".
|
|
|
Data: 2012-11-03 13:21:17 |
Autor: Chiron |
Pani Jadzia w TVN24 |
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomo¶ci news:50950204$0$1310$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:k72t09$cau$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:k715ft$7ap$1node2.news.atman.pl...
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu pi±tek 02 listopad 2012
19:49:
Słynna pani profesor Jadzia stwierdziła, że s± nowe dowody potwierdzaj±ce
zamach w Smoleńsku i ona dlatego w ten zamach wierzy. Zapytana: jakie to
dowody, odparła rozbrajaj±co: nie wiem, ja się na tym nie znam.
Chylę czapkę przed "profesjonalizmem" pani profesor.
oczarowany
Cóż to by było z wiar±, gdyby domagała się dowodów? Wierzy przecież.
Słyszałe¶ CAŁˇ wypowiedĽ- czy potrafisz się tylko odnie¶ć do wyrwanej z kontekstu czę¶ci?
Słyszałem cał± wypowiedĽ i doszedłem do wniosku, że tak bezdennie głupich wypowiedzi spływaj±cych z czerwonych usteczek, pani profesor (tytuł naukowy) słyszę po raz drugi.
Pierwszy raz podobne bzdury, wprawdzie dotycz±ce życia ludzi razem z dinozaurami, usłyszałem z ust profesora Giertycha (ojca adwokata, byłego ponoć polityka, zwanego "koński łeb").
rozbawiony rzekom± wiedz± utytułowanych profesorów
I w ten sposób nie podałe¶ ŻADNYCH konkretów dotycz±cych prof. Staniszkis, a jedynie dopi±łe¶ do tego kogo¶ innego (prof. Giertycha). To się nazywa erystyka i tak się robi propagandę, któr± póĽniej sra się bezpo¶rednio do czerpów różnym takim Bogusiom
--
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
|
|
|
Data: 2012-11-03 13:35:28 |
Autor: Bogdan Idzikowski |
Pani Jadzia w TVN24 |
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:k7327t$hle$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomo¶ci news:50950204$0$1310$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:k72t09$cau$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:k715ft$7ap$1node2.news.atman.pl...
Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu pi±tek 02 listopad 2012
19:49:
Słynna pani profesor Jadzia stwierdziła, że s± nowe dowody potwierdzaj±ce
zamach w Smoleńsku i ona dlatego w ten zamach wierzy. Zapytana: jakie to
dowody, odparła rozbrajaj±co: nie wiem, ja się na tym nie znam.
Chylę czapkę przed "profesjonalizmem" pani profesor.
oczarowany
Cóż to by było z wiar±, gdyby domagała się dowodów? Wierzy przecież.
Słyszałe¶ CAŁˇ wypowiedĽ- czy potrafisz się tylko odnie¶ć do wyrwanej z kontekstu czę¶ci?
Słyszałem cał± wypowiedĽ i doszedłem do wniosku, że tak bezdennie głupich wypowiedzi spływaj±cych z czerwonych usteczek, pani profesor (tytuł naukowy) słyszę po raz drugi.
Pierwszy raz podobne bzdury, wprawdzie dotycz±ce życia ludzi razem z dinozaurami, usłyszałem z ust profesora Giertycha (ojca adwokata, byłego ponoć polityka, zwanego "koński łeb").
rozbawiony rzekom± wiedz± utytułowanych profesorów
I w ten sposób nie podałe¶ ŻADNYCH konkretów dotycz±cych prof. Staniszkis, a jedynie dopi±łe¶ do tego kogo¶ innego (prof. Giertycha). To się nazywa erystyka i tak się robi propagandę, któr± póĽniej sra się bezpo¶rednio do czerpów różnym takim Bogusiom
Profesor zwyczajny Jadwiga Staniszkis: http://tiny.pl/hkwbq
Profesor zwyczajny Maciej Giertych: http://tiny.pl/hkwbx
Ustosunkuj się do tych informacji!
Odstosunkuj się ode mnie. Z tob± nie chcę mieć żadnych przygód seksualnych.
zgorszony i rozbawiony
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoj± karierę polityczn±".
|
|
|
Data: 2012-11-02 22:44:20 |
Autor: Lorn |
Pani Jadzia w TVN24 |
W dniu 2012-11-02 19:49, Bogdan Idzikowski pisze:
Słynna pani profesor Jadzia stwierdziła, że są nowe dowody
potwierdzające zamach w Smoleńsku i ona dlatego w ten zamach wierzy.
Zapytana: jakie to dowody, odparła rozbrajająco: nie wiem, ja się na tym
nie znam.
ChylÄ™ czapkÄ™ przed "profesjonalizmem" pani profesor.
oczarowany
Pani Jadzia zawsze dobrze życzy prezesowi, ale ma też coś z wróżki niemocy... Im więcej mu/im w domyśle Pis`owi słodzi tym bardziej im szkodzi. :>
--
Immortal silence gathers illusions inside...
|