Data: 2010-10-30 18:49:48 | |
Autor: cyc | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
Pomysli ktos , co z tego ? komu tam zalezy na glosie cyca ? .
Nopowiem wam , ze to nie tak . Cyc to nie tylko on sam , to jego rodzina , znajomi , ktrym moze "pomoc" wybrac wladciwa droge , to liczne drogi nie bezposredniego wsparcia . Zapyta ktos , czy ten cyc zwariowal ? . Bie ! cyc nie zwariowal , cyc ma nadzieje, ze wraz z odejsciem Kaczynskiego , Ziobry i prau innych oblakancow z PiS -u , partia ta stanie sie normalna partia , ktora w cuglach wybra kazde wybory !. Dzisiaj nie program ten partii stoi na przeszkodzie w osiagnieciu sukcesu , stoi kilku , no moze kilkunastu l;udzi , dla ktorych programem to martyrologia , msciwosc , nienawisc , poddanczosc wobec kleru i ....spiskowe teorie . Reszta to dzla kaczej partii , mniej wazne elementy . Kaczynski zwariowal a jego poddani z przyzwyczajenia mu przyklaskuja .Wraz z nim i odejsciem innego szalenca , skonczy sie era panowania oblakancow i zacznie normalnosc . Nie jestem zwolennikiem PO , jak wielu sadzi , raczej blizej mi do liberalnej lewicy . Wiele razy juz pisalem , ze jestem centrolewicowcem z przekonania i normalny PiS bedzie mi znacznie blizszy niz dzisiejszy klub szalencow o tej samej nazwie . cyc |
|
Data: 2010-10-30 18:57:01 | |
Autor: u2 | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
W dniu 2010-10-30 18:49, cyc pisze:
Nie jestem zwolennikiem PO , jak wielu sadzi , raczej blizej mi do liberalnej lewicy . Wiele razy juz pisalem , ze jestem centrolewicowcem z przekonania i normalny PiS bedzie mi znacznie blizszy niz dzisiejszy klub szalencow o tej samej nazwie . Widać, żeś z t.zw. żydokomuny. |
|
Data: 2010-10-30 19:03:10 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
cyc wrote:
Dzisiaj nie program ten partii stoi na przeszkodzie w osiagnieciu sukcesunie normalnośc i przewidywalnośc tworzy popularność wśród niekó?rych ludzi i szerzej, wyborców tej partii lecz właśnie: mściwość, nienawiść itd... można przewidzieć, że z chwilą odejścia z partii ludzi, którzy za to odpowiadają, partia straci natychmiast na znaczeniu u potencjalnych wyborców. już dzisiaj można zaobserwować przy badaniach opinii systematyczny spadek notowań. partii więc PiS pozostaje najbardziej betonowy elektorat. :-) -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
Data: 2010-10-30 19:14:16 | |
Autor: u2 | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
W dniu 2010-10-30 19:03, Marek Czaplicki pisze:
cyc wrote: To typowe dla merdiów, że najpierw starają się zlekceważyć przeciwników, a następnie jeśli ich rola rośnie to starają się ośmieszyć, jeśli to daje rezultatów to pomawia się o wariatkowo. Końcowy etap to fizyczna eksterminacja, która ma obecnie miejsce. |
|
Data: 2010-10-30 19:19:25 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
u2 wrote:
To typowe dla merdiów, że najpierw starają się zlekceważyć przeciwników,a kto jest przeciwnikiem mediów? politycy? przecież oni mają, każda opcja możliwość wypowiedzenia się swobodnego teraz, np w internecie. każda partia ma swoją stronę. i co media eliminują fizycznie? -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
Data: 2010-10-30 19:29:32 | |
Autor: u2 | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
W dniu 2010-10-30 19:19, Marek Czaplicki pisze:
u2 wrote: Naiwnyś, mass-merdia są sterowane przez specsłużby, niekoniecznie polskie, które eliminują swoich przeciwników m.in. metodami wymienionymi przeze mnie wcześniej. Internet może jest nieco bardziej wolny niż mass-merdia, ale i zasięg oddziaływania jest nieporównanie mniejszy. |
|
Data: 2010-10-30 19:45:32 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
u2 wrote:
Naiwnyś, mass-merdia są sterowane przez specsłużby, niekonieczniezasięg oddziaływania internetu cały czas się jednak zwiększa przez podłączanie się do sieci coraz większej liczby Polaków. "spec-służby" nawet gdyby chciały to nie potrafią sterowac wolnymi mediami, bo takie są w Polsce. jezeli coś nie ukaże się w jednej stacji telewizyjnej, to ukaże się w drugiej. poza tym nie wierzę we "wszechmoc" jakichś "spec-służb", o których wszyscy mówią, a ktorych nikt nie widział. z prozaicznych przyczyn. nieopłacalności. w czasach centralnie sterowanej gospodarki, służby stojące na straży jedynie słusznego ustroju zżerały tak wiele zasobów i ludzkiej energi, że pod nimi system się zawalił. to tak jakbyś miał za zadanie utrzymać porządek w jakieś grupie ludzi. musisz znaleźć takich, którzy będą nadzorcami. po znalezieniu ich musisz utrzymywać całą strukturę nadzoru, opłacać nadzorców itd... cały czas czerpiąc dochody z w posłuszeństwie utrzymywanych ludzi. nie ma rady. nadbudowa stanie się tak duża, że system pod jej ciężarem zawali się. :-) od tamtej pory nie istnieją jakieś wydumane "spec-służby". -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
Data: 2010-10-30 19:49:45 | |
Autor: u2 | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
W dniu 2010-10-30 19:45, Marek Czaplicki pisze:
zasięg oddziaływania internetu cały czas się jednak zwiększa przez Penetracja internetu w Polsce jest jedną z najniższych w Europie. Co innego aktywność polskich internautów. "spec-służby" nawet gdyby chciały to nie potrafią sterowac wolnymi mediami, Taka jest już niewdzięczna rola specsłużb, że są niewidoczne. z prozaicznych przyczyn. nieopłacalności. w czasach centralnie sterowanej Naiwnyś jak dziecię we mgle. |
|
Data: 2010-10-30 19:56:40 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
u2 wrote:
no to udowodnij, że "spec-służby" nie wymagają utrzymania w postaciz prozaicznych przyczyn. nieopłacalności. w czasach centralnie sterowanej finansowania, ale robią dla idei. :-) można oczywiście mówić, że w Polsce żyją ludzie, którzy pracowali w spec-służbach komunistycznego ustroju. ale, że mają zasadniczy wpływ na społeczeństwo obecnie? w Polsce żyją politycy, których jedyną racją istnienia jest poszukiwanie i udowadnianie istnienia jakichś: "układów", "szarych sieci" itd... i co tylko dlatego, że tako rzecze jakiś tam polityk, mamy wierzyć we wszystko? -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
Data: 2010-10-30 20:07:14 | |
Autor: u2 | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
W dniu 2010-10-30 19:56, Marek Czaplicki pisze:
Naiwnyś jak dziecię we mgle.no to udowodnij, że "spec-służby" nie wymagają utrzymania w postaci Nikt nie robi dla idei, a zwłaszcza specłsużby. Zauważ jak się rozpanoszyli za Jeruzela i Kiszczaka. Do dzisiaj odbija się to czkawką. Skorumpowani, uwikłani w rozliczne zbrodnie. Władzy raz zdobytej nie oddadzą nigdy po dobroci. |
|
Data: 2010-10-30 20:11:38 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
u2 wrote:
Zauważ jak się rozpanoszyli za Jeruzela i Kiszczaka. Do dzisiaj odbijaod tamtej pory jednak trochę zmienił się system. :-) władza już nie jest w rękach "służb" lecz w rękach Narodu i jeśli w Polsce ma być dobrze to tam pozostanie. ja wiem, trochę ciężko uwierzyć w to, że "wszechwładne spec-służby" przestały pełnić rolę "bijącego serca partii", ale to prawda. wystarczy poczytać Konstytucję. -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
Data: 2010-10-30 20:23:23 | |
Autor: u2 | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
W dniu 2010-10-30 20:11, Marek Czaplicki pisze:
u2 wrote: Specyficzny ten "naród", rodem ze spalonych WSI :) ja wiem, trochę ciężko uwierzyć w to, że "wszechwładne spec-służby" Niedawno niejaki Janusz P. powiesił na krzyżu konstytucję. Widać po tym jaki stosunek mają do tego aktu politycy. |
|
Data: 2010-10-30 20:30:20 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
u2 wrote:
W dniu 2010-10-30 20:11, Marek Czaplicki pisze:Art. 4. Konstytucji Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio. to, że politycy są nierozgarnięci nie stanowi tego, żeby takim być. panja wiem, trochę ciężko uwierzyć w to, że "wszechwładne spec-służby" Janusz Palikot może robić co chce, to wolny kraj. pozostawmy działanai tego pana ocenie wyborców. :-) -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
Data: 2010-10-30 20:41:05 | |
Autor: u2 | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
W dniu 2010-10-30 20:30, Marek Czaplicki pisze:
Specyficzny ten "naród", rodem ze spalonych WSI :)Art. 4. Konstytucji Tak było i za PRL-u. Nie odrobiłeś lekcji. Niedawno niejaki Janusz P. powiesił na krzyżu konstytucję. Widać po tymto, że politycy są nierozgarnięci nie stanowi tego, żeby takim być. pan Widzisz, Janusz P. to immanentna postać z peło. Wielu nadal płacze po nim w tej partyjce. Ale poświęcili go w imię sondaży. |
|
Data: 2010-10-30 20:50:39 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
u2 wrote:
W dniu 2010-10-30 20:30, Marek Czaplicki pisze:w prylu brakowało tylko jednego zapisu w Konstytucji, dzięki brakowi owego Konstytucja była tylko wymówką dla zachodniego świata o tym jaka to u nas panuje demokracja. zapis te dwa małe zdanka Art. 8. 1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej. -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
Data: 2010-10-30 20:52:58 | |
Autor: u2 | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
W dniu 2010-10-30 20:50, Marek Czaplicki pisze:
Tak było i za PRL-u. Nie odrobiłeś lekcji.w prylu brakowało tylko jednego zapisu w Konstytucji, dzięki brakowi owego Tak czy siak nie odrobiłeś lekcji, a teraz próbujesz nadrabiać. Tyle, że już za późno. Zła wyrządzonego przez specsłużby rodem ze spalonych WSI nie nadrobisz. |
|
Data: 2010-10-30 20:58:46 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
u2 wrote:
W dniu 2010-10-30 20:50, Marek Czaplicki pisze:ja nie nadrabiam. to Ty starasz się cały czas udowodnić jaki wpływ na Polaków mają jakieś wydumane "spec-służby". milcząco przyjęliśmy, że one istnieją. więc teraz postaraj się udowodnić, że istnieją i działają nadal wg najlepszych prylowskich wzorów. ja nie musze udowadniać, że Konstytucja istnieje. prezydent swojego czasu ją rozsyłał i jest w domach setek tysięcy rodaków. :-) -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
Data: 2010-10-30 21:05:05 | |
Autor: u2 | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
W dniu 2010-10-30 20:58, Marek Czaplicki pisze:
Tak czy siak nie odrobiłeś lekcji, a teraz próbujesz nadrabiać. Tyle, żeja nie nadrabiam. to Ty starasz się cały czas udowodnić jaki wpływ na Konstytucja jest tylko aktem prawnym, a za jej przestrzeganie odpowiadają jej obywatele. Jeśli pewna grupa, n.p. specsłużby rodem ze spalonych WSI, dopuszcza się do destabilizacji sceny politycznej za pomocą socjotechnik wiodących wprost do zabójstw to Konstytucja nie działa, bo nie ma przyzwolenia na popełnianie zbrodni w imię Konstytucji. |
|
Data: 2010-10-30 21:06:32 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
u2 wrote:
Jeśli pewna grupa, n.p. specsłużby rodem ze spalonych WSI, dopuszcza siędowody, że grupa istnieje i to nie tylko w głowach "polityków". :-) -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
Data: 2010-10-30 21:08:00 | |
Autor: u2 | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
W dniu 2010-10-30 21:06, Marek Czaplicki pisze:
u2 wrote: A skocz sobie do wody dla ochłody. :) |
|
Data: 2010-10-30 21:10:47 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
u2 wrote:
W dniu 2010-10-30 21:06, Marek Czaplicki pisze:argument skuteczny tylko latem. wtedy zażywam kapieli w morzu. :-) -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
Data: 2010-10-30 21:11:55 | |
Autor: u2 | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
W dniu 2010-10-30 21:10, Marek Czaplicki pisze:
u2 wrote: Morze jest szerokie i głębokie. |
|
Data: 2010-10-30 21:22:46 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
u2 wrote:
W dniu 2010-10-30 21:10, Marek Czaplicki pisze:tak trudno przytoczyć jakiekolwiek dowody? przecież w sytuacji gdy o przemożnym wpływie mówią wszyscy: politycy, niektórzy ludzie mediów, naukowcy. dowodów powinna być masa. a może z argumentami na istnienie w dalszym ciągu nieformalnych teraz grup ludzi, rodem ze "spec-służb" PRL-u, jest tak jak z każdym "dowodem" odwołującym się do uczuć, a nie do logiki? :-) -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
Data: 2010-10-30 21:27:23 | |
Autor: u2 | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
W dniu 2010-10-30 21:22, Marek Czaplicki pisze:
Morze jest szerokie i głębokie.tak trudno przytoczyć jakiekolwiek dowody? przecież w sytuacji gdy o Czyli masz dowody. Skoro trzy osoby mówią żeś pijany, a ty uważasz że jesteś trzeźwy to jednak powinieneś iść wytrzeźwieć. |
|
Data: 2010-10-30 21:39:05 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
u2 wrote:
Czyli masz dowody. Skoro trzy osoby mówią żeś pijany, a ty uważasz żeale z dowodem na istnienie w kimś jakiegoś stanu, w tym wypadku "po spożyciu" ma się tak, że skuteczny jest tylko gdy zostanie poparty badaniami lekarskimi, badaniem krwi na zawartośc alkoholu. odnosił się wtedy będzie nie do uczuć ale do logiki (tyle a tyle alkoholu). stan odużenia alkoholowego może zaś być podobny do stanu wystepującego w różnych chorobach i objawów zmęczenia. dlatego ostatnio jeden z polityków PSL, przyłapany w stanie wskazującym na spożycie, nie zgodził się na udzielenie mu pomocy przez indagującego dziennikarza i został szybko zabrany do domu przez kolegów partyjnych. nie nastąpiło więc obiektywne badanie lekarskie, ktore można by uznać za dowód. :-) -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
Data: 2010-10-30 22:01:02 | |
Autor: u2 | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
W dniu 2010-10-30 21:39, Marek Czaplicki pisze:
dlatego ostatnio jeden z polityków PSL, Wiesz, może to by było śmieszne, gdyby nie tysiące kierowców na polskich drogach śmiejących się z polskiego prawa. Nie wspominam o wiecznie naćpanych kierowcach tir-ów siejących postrach na naszych nierównych drogach. |
|
Data: 2010-10-30 22:07:52 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
u2 wrote:
W dniu 2010-10-30 21:39, Marek Czaplicki pisze:mówimy od dowodach. policja nie łapie kierowców na podstawie domniemań, ale na podstawie ściśle określonych prawem dowodów. stan w jakim znajduje się np. kierowca da się obiektywnie określić przez lekarza po wykonaniu badań. dlatego też niektórzy tylko przypuszczają, że stan w jakim znajduje się ten czy ów polityk jest stanem wywołanym przez jakieś dolegliwości natury psychicznej. ale dopóki nie zostaną wykonane badania przez lekarza specjalistę pozostanie to tylko w sferze domniemań. wracając do dowodów na istnienie nieformalnych grup interesów, wywierających wpływ na państwo i polityków. co z nimi? :-) -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
Data: 2010-10-30 22:48:31 | |
Autor: u2 | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
W dniu 2010-10-30 22:07, Marek Czaplicki pisze:
Wiesz, może to by było śmieszne, gdyby nie tysiące kierowców na polskichmówimy od dowodach. policja nie łapie kierowców na podstawie domniemań, ale Wiesz, patrząc na ten wybrakowany sprzęt, którym posługuje się polska policja to zastanawiam się jakim cudem jeszcze to się ciągnie. Pewnie o takie cuda Tuskowi chodziło na początku kadencji. W hameryce policja może testować trzeźwość lub zdolność do kierowania kierowcy na podstawie prostych testów. U nas panuje totalna bezkarność od posłów do zwykłych obywateli. wracając do dowodów na istnienie nieformalnych grup interesów, wywierających Mają się dobrze i piją szampana za zdrowie Bronka. |
|
Data: 2010-10-30 22:55:34 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
u2 wrote:
Mają się dobrze i piją szampana za zdrowie Bronka.znasz ich, rozmawiałeś z nimi, mówili coś? -- 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67... |
|
Data: 2010-10-31 08:22:42 | |
Autor: u2 | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
W dniu 2010-10-30 22:55, Marek Czaplicki pisze:
u2 wrote: Znam was kilku z psp. Robicie kampanię nienawiści nie gorzej niż w mass-merdiach. |
|
Data: 2010-10-31 12:53:34 | |
Autor: Krzysiek | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
Hallo,
"Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> schrieb im Newsbeitrag news:iaho7r$pdh$1inews.gazeta.pl... u2 wrote: w swietle zacytowanego przez Pana artykulu Konstytucji nie ma zadnego powodu, aby dzialania Narodu ograniczaly sie do roli wyborcow. W kazdej chwili Narod moze podjac wiazace rozstrzygniecia niezaleznie od tego, czy dotycza one ustawodawstwa, egzekutywy czy sadow. Tyle mowi Konstytucja. MFG Krzysiek -- Krzysztof Swierczynski krzysiek_@arcor.de |
|
Data: 2010-10-30 19:14:48 | |
Autor: Jarek nie obronił kżyża | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:iahibj$ljk$1news.onet.pl... Pomysli ktos , co z tego ? komu tam zalezy na glosie cyca ? . Muszę Ci powiedziec Cycu, że przecieram oczy ze zdumienia. Nic mi się tutaj kupy nie trzyma, więc wyjaśnij chociaż co to takiego "normalny PiS"? Dlaczego sytuujesz tę bandę (nawet jak będzie "normalna"), na centrolewicy? Kogo widzisz w ich elektoracie, itp. Przemysław Warzywny -- "Trudno dopuścić do sytuacji, gdy po nieudolnych rządach Prawa i Sprawiedliwości, które doprowadziły do gigantycznego zadłużenia Polski, próbujemy teraz sięgać po dodatkowe pieniądze dla budżetu do kieszeni podatników - tak przeciwko podwyżce VAT protestował w piątek w Sejmie Henryk Kowalczyk, poseł... PiS " |
|
Data: 2010-10-31 00:27:35 | |
Autor: MH | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
========= To teraz ja jeszcze pozwolę sobie na polemikę. W pełni zgadzam się z Cycem , w zasadzie Jego post jest kalką tego , co bodajże napisałem jakieś 2-3 miesiące temu. Zadajesz pytanie "cóż to takiego normalny PiS?". W zasadzie można powiedzieć , że firma jak firma.. Jaki Pan , taki kram... Wariat skupił wokół siebie na wierchuszce , wiadomo ... też wariatów. Ot choćby cytowany przez Ciebie : Ziobro , Kurski , ś.p. Gosiewski , itede.. , itp.. Wspomnę jeszcze takich GÓWNIARZY jak Karski vel. Melex i tym podobni... Tymczasem jest w tej firmie zapewne od groma ludzi zupełnie rozsądnych , ot zwykłych wyrobników , którzy siłą bezwładności , braku pomysłu na dalsze życie , po ciuchutku tam pozostają i nie wychylają się , bo wiedzą jakim ich fuhrer jest.. Są wyjątki , np. Pani Rostkowska , która z HUKIEM zostanie WYWALONA z pisu. ZOBACZYSZ !! W PO też niebrak oszołomów. Przykład : Niesiołowski i stetryczały supporter , krzykacz nr 1 : Bartoszewski.. Do tego dochodzą GÓWNIARZE (bez względu na wiek) , którzy szwendają się po burdelach w sukienkach i pindolą głupoty , że cukier puder przez lufkę wciągają. Nawiasem mówiąc , wierzę w ten cukier , ale palant zrobił z siebie IDIOTĘ , bo wydawało się stetryczałemu gniotowi , że młodym wycwanionym dupom zaimponuje. Boszsz.. Senator , rwa jego mać.. Ech.. , przykładów bez liku zarówno na jednych i na drugich. W przypadku "wpadek" ze strony PO , traktuję to jako wpadki w wykonaniu idiotów , którzy nie zasługują na reprezentowanie społeczeństwa ze względu na ich GŁUPOTĘ !! W prypadku pisu , sprawa jest poważniejsza. "Polityka" pisowskiego guru wyciera sobie gębę Bogiem , Honorem i Ojczyzną , mając na uwadze jedynie chorobliwą chęć władzy. Konfliktując społeczeństwo , wykorzystując niski poziom wykształcenia i percepcji rzeczywistości ludzi starych , mają określony i żelazny elektorat. I temu elektoratowi NIC nie wytłumaczysz.. Przypomnij sobie konkretną ripostę Giertych vs. Kurski w sejmie.. Fanatycy (czytaj radjomaryjni) pozostaną przy swoim. 2 x 2 = 5 , bo tak powiedział doktor dyrektor. Się rozgadałem , ale reasumując , CYC ma rację... MH -- |
|
Data: 2010-10-31 08:03:57 | |
Autor: Jarek nie obronił kżyża | |
Pani Kluzik Rostkowska ma moje poparcie !!. | |
Użytkownik "MH" <logiznam@op.pl> napisał To teraz ja jeszcze pozwolę sobie na polemikę. W pełni zgadzam się z Cycem , w No to przynajmniej mamy jasnośc dlaczego się zgadzasz ;-) Zadajesz pytanie "cóż to takiego normalny PiS?". W zasadzie można powiedzieć , że firma jak firma.. Jaki Pan , taki kram... Wariat skupił wokół Póki co, ci jak piszesz "rozsądni ludzie" sankcjonują działania partii wariatów! Gdyby ich rozsądek był autentyczny, a nie interesowny, to już dawno odeszliby od partii, która jest dowodzona przez człowieka, któremu nienawiśc i byc może wyrzytu sumienia, odebrały rozum.
Ten, który wciągał "cukier", jeśli nie robił tego przymuszony, moim zdaniem nie ma nic na swoją obronę. Natomiast jeśli chodzi o Niesiołowskiego, czy Bartoszewskiego, komletnie się z Tobą nie zgadzam. Gdyś pominął sposób w jaki wyrażają oni swoje przekonania, a skupił na ich treści i merytoryce, doszedłbyś do wniosku, że każde słowo przez nich wypowiedziane jest po tysiąckroc mądrzejsze i uzasadnione, niż bełkot picowskiego naczalstwa. Ech.. , przykładów bez liku zarówno na jednych i na drugich. W przypadku Podaj kilka przykładów wpadek panów Niesiołowskiego i Bartoszewskiego. Przemysław Warzywny -- "Trudno dopuścić do sytuacji, gdy po nieudolnych rządach Prawa i Sprawiedliwości, które doprowadziły do gigantycznego zadłużenia Polski, próbujemy teraz sięgać po dodatkowe pieniądze dla budżetu do kieszeni podatników - tak przeciwko podwyżce VAT protestował w piątek w Sejmie Henryk Kowalczyk, poseł... PiS " |
|