http://polskalokalna.pl/wiadomosci/pomorskie/news/komornik-zajal-dzieciece-rowerki,1957220

W dniu 15.10.2013 18:32, kashmiri pisze:

http://polskalokalna.pl/wiadomosci/pomorskie/news/komornik-zajal-dzieciece-rowerki,1957220

Mam wrażenie, że co prawda pani komornik sobie robi kiepski PR wśród ogółu społeczeńśtwa, to bardzo punktuje (dodatnio) wśród tych którzy mają jakieś długi do wyegzekwowania.

p. m.

ps: z lenistwa opieram się tylko na tytule wydedukowanym z linku.

W dniu 2013-10-15 20:29, m pisze:

Mam wrażenie, że co prawda pani komornik sobie robi kiepski PR wśród
ogółu społeczeńśtwa, to bardzo punktuje (dodatnio) wśród tych którzy
mają jakieś długi do wyegzekwowania.

O tak!

- Dzień dobry tu Jan Kowalski. Chciałem się dopytać jak idzie egzekucja moich 3 tysięcy zł długu od Agaty Nowak?
- Witam, bardzo dobrze, cały czas się tym zajmuję, zajęłam już 3 dziecięce rowerki, którymi bawiły się ich dzieci.

Pełna punktacja.

W dniu 2013-10-16 18:59, PlaMa pisze:

O tak!
- Dzień dobry tu Jan Kowalski. Chciałem się dopytać jak idzie egzekucja moich 3 tysięcy zł długu od Agaty Nowak?
- Witam, bardzo dobrze, cały czas się tym zajmuję, zajęłam już 3 dziecięce rowerki, którymi bawiły się ich dzieci.
Pełna punktacja.

To mogą być markowe "rowerki" po 1,5 tys. każdy, więc nie pitol - nie
każde dziecko jeździ 20-letnim Wigry 3. Pod artykułem też mnóstwo
komentarzy debili, którzy zapewne pyskowaliby na dłużników-nierobów,
gdyby tylko chodziło o ich pieniądze. Z artykułu nie wynika czyj to
dług, więc można założyć, że np. jakiegoś banku, a nie Kowalskiego,
który teraz swoim dzieciom nawet Wigry 3 nie jest w stanie kupić, w
związku z czym na skutecznego komornika wylewa się pomyje.

--
Pozdrawiam
Maciek

Maciek wrote:

W dniu 2013-10-16 18:59, PlaMa pisze:

O tak!
- Dzień dobry tu Jan Kowalski. Chciałem się dopytać jak idzie egzekucja
moich 3 tysięcy zł długu od Agaty Nowak?
- Witam, bardzo dobrze, cały czas się tym zajmuję, zajęłam już 3
dziecięce rowerki, którymi bawiły się ich dzieci.
Pełna punktacja.

To mogą być markowe "rowerki" po 1,5 tys.

widziales zdjęcia tych rowerków?
nie?
więc nie pitol!

W dniu 2013-10-16 20:43, witek pisze:

To mogą być markowe "rowerki" po 1,5 tys.

widziales zdjęcia tych rowerków?
nie?
więc nie pitol!

A Ty widziałeś? To nie pitol, tylko podrzuć linka. 90% pitolących pod
artykułem zapewne nie widziało, ale mimo to pitoli.


--
Pozdrawiam
Maciek

Maciek wrote:

W dniu 2013-10-16 20:43, witek pisze:

To mogą być markowe "rowerki" po 1,5 tys.

widziales zdjęcia tych rowerków?
nie?
więc nie pitol!

A Ty widziałeś? To nie pitol, tylko podrzuć linka. 90% pitolących pod
artykułem zapewne nie widziało, ale mimo to pitoli.

juz byl
ale masz jeszcze raz
http://www.komornikchudy.pl/category/ruchomosci/
tak 3/4 strony  w dĂłl
Licytacja ruchomości (06.11.2013r.)


a dla leniwych tu

http://www.komornikchudy.pl/wp-content/uploads/2013/09/20130919_112040.jpg

http://www.komornikchudy.pl/wp-content/uploads/2013/09/20130919_112021.jpg

http://www.komornikchudy.pl/wp-content/uploads/2013/09/20130919_112033.jpg

W dniu 2013-10-17 00:02, witek pisze:

juz byl
ale masz jeszcze raz
http://www.komornikchudy.pl/category/ruchomosci/
tak 3/4 strony  w dĂłl
Licytacja ruchomości (06.11.2013r.)

Dzięki. No to zwracam honor, bo rowerki rzeczywiście wypaśne :->
Na znanym portalu aukcyjnym byłby problem ze sprzedażą choćby od
złotówki :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

On 19.10.2013 20:40, Maciek wrote:

W dniu 2013-10-17 00:02, witek pisze:

juz byl
ale masz jeszcze raz
http://www.komornikchudy.pl/category/ruchomosci/
tak 3/4 strony  w dĂłl
Licytacja ruchomości (06.11.2013r.)

Dzięki. No to zwracam honor, bo rowerki rzeczywiście wypaśne :->
Na znanym portalu aukcyjnym byłby problem ze sprzedażą choćby od
złotówki :-)

konsola Play Station 2 + pad do gry

cena szacunkowa 50 zł


czemu komornik zaniza cenę?

nowka kosztuje 400, uzywka 1/8?






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu sobota, 19 października 2013 20:49:30 UTC+2 użytkownik hikikomorisan napisał:

konsola Play Station 2 + pad do gry
cena szacunkowa 50 zł
czemu komornik zaniza cenę?
nowka kosztuje 400, uzywka 1/8?

Kto chce nówke da 400 a używkę wyceni "rynek" To licytacja i towar jest tyle wart ile ktoś za niego zechce dać.
Bywam na licytacjach komorniczych i uwierz mi że jak dwóch gorącokrwistych zacznie licytowac to moze sie okazac że ta konsola pójdzie za 300zł. I to pomimo tego że nówka kosztuje 400 a ta z licytacji w sumie nawet niewiadomo czy sprawna. Komornik z reguły nawet nie bawi się w uruchamianie licytowanego sprzętu.
Pisałem już wcześniej że uczestniczyłem w licytacji starej plazmy którą ktos kupił za tyle że o wiele nowoczesniejszy model w sklepie nówke by kupił.
Dwóch gości zaczeło przebijać i się zagalopowali;)

On 19.10.2013 21:39, Kris wrote:

W dniu sobota, 19 października 2013 20:49:30 UTC+2 użytkownik hikikomorisan napisał:

konsola Play Station 2 + pad do gry
cena szacunkowa 50 zł
czemu komornik zaniza cenę?
nowka kosztuje 400, uzywka 1/8?

Kto chce nówke da 400 a używkę wyceni "rynek"

szacunkowa wycena rynkowa konsoli PS2 z 2 padami jest 4x wyzsza niz szacunek komornika.

ja sie nei pytam o cene wywolawcza, tylko skad komornik bierze nierynkowe waertosci i podaje jako wartosc szacunkowa

To licytacja i towar jest tyle wart ile ktoś za niego zechce dać.

Czyli po co komornik podaje szacunkowa wartosc (z dupy wzieta). Wystarczy zeby podal minimalna.

Bywam na licytacjach komorniczych i uwierz mi że jak dwóch gorącokrwistych zacznie licytowac to moze sie okazac że ta konsola pójdzie za 300zł. I to pomimo tego że nówka kosztuje 400 a ta z licytacji w sumie nawet niewiadomo czy sprawna. Komornik z reguły nawet nie bawi się w uruchamianie licytowanego sprzętu.
Pisałem już wcześniej że uczestniczyłem w licytacji starej plazmy którą ktos kupił za tyle że o wiele nowoczesniejszy model w sklepie nówke by kupił.
Dwóch gości zaczeło przebijać i się zagalopowali;)

no tak bywa, ale ja nie do tego pije.

ja pije do "falszowania rzeczywistosci" w wycenach komorniczych.

jak sie nie zna, to lepiej niech nie podaje, niz wymysla.





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

szacunkowa wycena rynkowa konsoli PS2 z 2 padami jest 4x wyzsza niz szacunek komornika.

ja sie nei pytam o cene wywolawcza, tylko skad komornik bierze nierynkowe waertosci i podaje jako wartosc szacunkowa

To licytacja i towar jest tyle wart ile ktoś za niego zechce dać.

Czyli po co komornik podaje szacunkowa wartosc (z dupy wzieta). Wystarczy zeby podal minimalna.

Bywam na licytacjach komorniczych i uwierz mi że jak dwóch gorącokrwistych zacznie licytowac to moze sie okazac że ta konsola pójdzie za 300zł. I to pomimo tego że nówka kosztuje 400 a ta z licytacji w sumie nawet niewiadomo czy sprawna. Komornik z reguły nawet nie bawi się w uruchamianie licytowanego sprzętu.
Pisałem już wcześniej że uczestniczyłem w licytacji starej plazmy którą ktos kupił za tyle że o wiele nowoczesniejszy model w sklepie nówke by kupił.
Dwóch gości zaczeło przebijać i się zagalopowali;)

no tak bywa, ale ja nie do tego pije.

ja pije do "falszowania rzeczywistosci" w wycenach komorniczych.

jak sie nie zna, to lepiej niech nie podaje, niz wymysla.

I znowu chodzi o strategie motywacyjne stosowane przez komorników.
Jak dłużnik się przestraszy, że mu się konsola sprzeda za wszawy grosz to albo ureguluje zadłużenie albo podstawi swojego licytanta,
który odkupi jego konsole dla niego. Tym sposobem egzekucja długu jest w jakiś sposób skuteczna.


--
pozdrawiam, wromek

Dnia 20.10.2013 o 08:33 wromek <wromek@...gmail.com> napisał(a):

[ciach]

Ustaw kodowanie, OK?

Pozdrawiam
Kamil

On 20.10.2013 08:33, wromek wrote:

szacunkowa wycena rynkowa konsoli PS2 z 2 padami jest 4x wyzsza niz
szacunek komornika.

ja sie nei pytam o cene wywolawcza, tylko skad komornik bierze nierynkowe
waertosci i podaje jako wartosc szacunkowa

To licytacja i towar jest tyle wart ile ktoďż˝ za niego zechce daďż˝.

Czyli po co komornik podaje szacunkowa wartosc (z dupy wzieta). Wystarczy
zeby podal minimalna.

Bywam na licytacjach komorniczych i uwierz mi �e jak dw�ch
gor�cokrwistych zacznie licytowac to moze sie okazac �e ta konsola
p�jdzie za 300z�. I to pomimo tego �e n�wka kosztuje 400 a ta z licytacji
w sumie nawet niewiadomo czy sprawna. Komornik z regu�y nawet nie bawi
si� w uruchamianie licytowanego sprz�tu.
Pisa�em ju� wcze�niej �e uczestniczy�em w licytacji starej plazmy kt�r�
ktos kupi� za tyle �e o wiele nowoczesniejszy model w sklepie n�wke by
kupiďż˝.
Dw�ch go�ci zacze�o przebija� i si� zagalopowali;)

no tak bywa, ale ja nie do tego pije.

ja pije do "falszowania rzeczywistosci" w wycenach komorniczych.

jak sie nie zna, to lepiej niech nie podaje, niz wymysla.

I znowu chodzi o strategie motywacyjne stosowane przez komornik�w.
Jak d�u�nik si� przestraszy, �e mu si� konsola sprzeda za wszawy grosz to
albo ureguluje zad�u�enie albo podstawi swojego licytanta,
kt�ry odkupi jego konsole dla niego. Tym sposobem egzekucja d�ugu jest w
jaki� spos�b skuteczna.

A wirzyciel jak sie cieszy, gdy sie dowie, ze zlicytowano sprzet wartosci 5 tys za kwote 2 tysiace i juz nie ma z czego dluznika oszwabic, i 3 kafle poszly sie jebac...






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu niedziela, 20 października 2013 20:31:19 UTC+2 użytkownik hikikomorisan napisał:

A wirzyciel jak sie cieszy, gdy sie dowie, ze zlicytowano sprzet wartosci 5 tys za kwote 2 tysiace i juz nie ma z czego dluznika oszwabic, i 3 kafle poszly sie jebac...

Gdybty sprzęt był warty 5 tys to mniej więcej taka kwotą zakończyła by się licytacja. Skoro staneło na 2tys to znaczy że mniej więcej taka wartośc sprzetu była. Na licytację przychodza kupowac ludzie zorientowani w cenach i uwierz mi ze sporadycznie trafisz okazję typu "warte 5tys posżło za 4tys".
A jak ktoś wyżej pisał- im niższa cena wywoławcza tym więcej licytujacych na starcie.

On 20.10.2013 21:28, Kris wrote:

W dniu niedziela, 20 października 2013 20:31:19 UTC+2 użytkownik hikikomorisan napisał:

A wirzyciel jak sie cieszy, gdy sie dowie, ze zlicytowano sprzet
wartosci 5 tys za kwote 2 tysiace i juz nie ma z czego dluznika
oszwabic, i 3 kafle poszly sie jebac...

Gdybty sprzęt był warty 5 tys to mniej więcej taka kwotą zakończyła by się licytacja. Skoro staneło na 2tys to znaczy że mniej więcej taka wartośc sprzetu była.
Na licytację przychodza kupowac ludzie zorientowani w cenach i uwierz mi ze sporadycznie trafisz okazję typu "warte 5tys posżło za 4tys".
A jak ktoś wyżej pisał- im niższa cena wywoławcza tym więcej licytujacych na starcie.

ale ja nie o ceniewywolawczej ciagle, tylko o "szacunkowej wartosci rynkowej"... wyjetej z dupy

cena wywolawcza: 25 zl
cena rynkowa*: 50 zl
cenra rynkowa realna uzywki: 190-250

*) wg sromornika....




--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu poniedziałek, 21 października 2013 01:14:14 UTC+2 użytkownik hikikomorisan napisał:

cena wywolawcza: 25 zl
cena rynkowa*: 50 zl
cenra rynkowa realna uzywki: 190-250

*) wg sromornika....

190zł cena rynkowa jak piszesz to ok niech będzie ale możesz towar sprawdzić włączyć potestować.
U komornika kupujesz najczęsciej w ciemno więc jako towar "niesprawdzony" musi być tańszy
Jeśli komornik zajmuje samochód to nie wnika czy tam np jest zawieszenie i rozrząd do wymiany czy nie. Kupując taki sam samochódz rynku te sprawy omawiasz ze sprzedawca i mozesz negocjować

On 21.10.2013 18:57, Kris wrote:

W dniu poniedziałek, 21 października 2013 01:14:14 UTC+2 użytkownik hikikomorisan napisał:

cena wywolawcza: 25 zl
cena rynkowa*: 50 zl
cenra rynkowa realna uzywki: 190-250

*) wg sromornika....

190zł cena rynkowa jak piszesz to ok niech będzie ale możesz towar sprawdzić włączyć potestować.
U komornika kupujesz najczęsciej w ciemno więc jako towar "niesprawdzony" musi być tańszy

ciagle nie o to mi chodzi.

chodzi mi o to, ze komornik wypisuje pozycje z "cena rynkowa", zanizona 4-krotnie.

co, wszystkie rzeczy sa wadliwe? :>

powtarzam, nie chodzi mi o cene wywolawcza.

ciagle nie o to mi chodzi.

chodzi mi o to, ze komornik wypisuje pozycje z "cena rynkowa", zanizona 4-krotnie.

komornik nie wpisuje ceny rynkowej tylko cene oszacowania.

co, wszystkie rzeczy sa wadliwe? :>

zrozum, ze to nie wazne czy wadliwe czy nie. komornik przyjmuje wycene do sprzedazy wymuszonej natychmiast a nie po bujaniu sie 2 miesiace po tablicach pe-el.


--
pozdrawiam, wromek

W dniu 2013-10-21 22:01, wromek pisze:

ciagle nie o to mi chodzi.

chodzi mi o to, ze komornik wypisuje pozycje z "cena rynkowa", zanizona
4-krotnie.

komornik nie wpisuje ceny rynkowej tylko cene oszacowania.

To dlaczego przed tą liczbą wypisuje słowa "cena rynkowa", a nie "wartość oszacowana"?
(Jeśli hiki prawidłowo zacytował)

P.S. - nie ma czegoś takiego, jak "cena oszacowan(i)a". Cena, to jest liczba z oferty.
Chyba, że masz na myśli kwotę, której ktoś sobie życzy za oszacowanie (np wartości). Wtedy OK. Jest to cena (usługi) oszacowania. ;)


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W dniu poniedziałek, 21 października 2013 22:10:32 UTC+2 użytkownik sqlwiel napisał:

To dlaczego przed t� liczb� wypisuje s�owa "cena rynkowa", a nie "warto�� oszacowana"?

Wpisuje "Suma oszacowania"
Przykładowa licytacja:
http://www.licytacje.komornik.pl/Notice/Details/98386

To dlaczego przed tą liczbą wypisuje słowa "cena rynkowa", a nie "wartość oszacowana"?
(Jeśli hiki prawidłowo zacytował)

P.S. - nie ma czegoś takiego, jak "cena oszacowan(i)a". Cena, to jest liczba z oferty.
Chyba, że masz na myśli kwotę, której ktoś sobie życzy za oszacowanie (np wartości). Wtedy OK. Jest to cena (usługi) oszacowania. ;)

pierwsza z brzegu:
http://www.licytacje.komornik.pl/Notice/Details/99338
"suma oszacowania"
albo tu:
http://www.komornik-fialkowski.pl/images/KM_837_13_P_0419.PDF


--
pozdrawiam, wromek

W dniu 2013-10-22 22:15, wromek pisze:

To dlaczego przed tą liczbą wypisuje słowa "cena rynkowa", a nie "wartość
oszacowana"?
(Jeśli hiki prawidłowo zacytował)

P.S. - nie ma czegoś takiego, jak "cena oszacowan(i)a". Cena, to jest
liczba z oferty.
Chyba, że masz na myśli kwotę, której ktoś sobie życzy za oszacowanie (np
wartości). Wtedy OK. Jest to cena (usługi) oszacowania. ;)

pierwsza z brzegu:
http://www.licytacje.komornik.pl/Notice/Details/99338
"suma oszacowania"
albo tu:
http://www.komornik-fialkowski.pl/images/KM_837_13_P_0419.PDF

Nie rozumiesz.

Suma, to suma. Wynik dodawania. (Np "Suma wszystkich strachów" :) )
Cena, to co innego.
Wartość, to jeszcze coś innego.

Powtarzam: Cena, to może być na metce lub w ofercie. To kwota, której sobie ktoś życzy w zamian za coś.
Wartość może być w raporcie, analizie, w głowie lub na suficie.
Suma - najczęściej jest błędnie (jeśli nie jest wynikiem dodawania) używanym słowem zamiast "kwota", czyli po prostu "ilość pieniędzy".

--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Nie rozumiesz.

Suma, to suma. Wynik dodawania. (Np "Suma wszystkich strachów" :) )
Cena, to co innego.
Wartość, to jeszcze coś innego.

Powtarzam: Cena, to może być na metce lub w ofercie. To kwota, której sobie ktoś życzy w zamian za coś.
Wartość może być w raporcie, analizie, w głowie lub na suficie.
Suma - najczęściej jest błędnie (jeśli nie jest wynikiem dodawania) używanym słowem zamiast "kwota", czyli po prostu "ilość pieniędzy".

Ty nie rozumiesz.
Szacowanie to szacowanie, komornik to robi a jak wg dłużnika zaniży wartość oszacowanai względem "ceny rynkowej" to można złożyć na to skargę do sądu.
Jeśli dłużnik nie złoży to suma oszacowania zostaje jako cena do ustalenia ceny wywoławczej. Z reguły dłużnicy tego nie robią, bo nie wiedzą, nie umieją, nie chce im się, czy (wpisz sobie cokolwiek).
Jednak w interesie dłużnika jest, żeby "suma oszacowania" była jak najmniejsza, bo wtedy przyjdzie masa licytantów i będą się zabijać. A jeśli dłużnikowi zależy na przedmiocie licytacji to najlepiej przed licytacją coś wpłacić komornikowi, żeby zniósł licytację lub
podstawić swojego licytanta, żeby wykupić przedmiot licytacji dla siebie.

Nie wiem czy już wystarczająco jasno się wyraziłem? Może poproszę innych o opinię...


--
pozdrawiam, wromek

On Sat, 19 Oct 2013, hikikomorisan wrote:

On 19.10.2013 21:39, Kris wrote:

Kto chce nówke da 400 a używkę wyceni "rynek"

szacunkowa wycena rynkowa konsoli PS2 z 2 padami jest 4x wyzsza niz szacunek komornika.

ja sie nei pytam o cene wywolawcza, tylko skad komornik bierze nierynkowe waertosci i podaje jako wartosc szacunkowa

  A ja się spytam, którą wersję "wartości szacunkowej" przyjąć
z p. widzenia komornika.
  Tę, za którą w ostatnim kwartale komuś udało się sprzedać na
allegro, tę za którą w ostatnim dniu NIE udało się sprzedać
na allegro, czy tę (około połowy z średniej powyszych) którą
maksymalnie da lombard (i tak znajdując chętnych na zastaw
na rzeczach)?

  Bo jednym z elementow wyceny rynkowej jest czas, tego nie
da się przeskoczyć, drugim "trafienie w klienta" (a na
licytacje komornicze jednak całe miasto nie przychodzi),
zaś z p. widzenia wierzyciela pieniądze miały byc miesiąc
albo i pół roku temu.

To licytacja i towar jest tyle wart ile ktoś za niego zechce dać.

Czyli po co komornik podaje szacunkowa wartosc

  Tego nie wiem :|
  Może "przepis mu każe", wtedy jest pytanie, co Ty byś robił
na jego miejscu.

pzdr, Gotfryd

Kto chce nówke da 400 a używkę wyceni "rynek" To licytacja i towar jest tyle wart ile ktoś za niego zechce dać.
Bywam na licytacjach komorniczych i uwierz mi że jak dwóch gorącokrwistych zacznie licytowac to moze sie okazac że ta konsola pójdzie za 300zł. I to pomimo tego że nówka kosztuje 400 a ta z licytacji w sumie nawet niewiadomo czy sprawna. Komornik z reguły nawet nie bawi się w uruchamianie licytowanego sprzętu.
Pisałem już wcześniej że uczestniczyłem w licytacji starej plazmy którą ktos kupił za tyle że o wiele nowoczesniejszy model w sklepie nówke by kupił.
Dwóch gości zaczeło przebijać i się zagalopowali;)
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Dokładnie. A w ogóle konsole to chodliwy towar na licytacjach i przychodzi sporo ludzi.
W tym kontekście im niższa cena wywoławcza tym większa szansa na sprzedaż tego drożej niż gdyby wywoławcza była niższa.


--
pozdrawiam, wromek

W dniu 16.10.2013 21:38, Maciek pisze:

W dniu 2013-10-16 20:43, witek pisze:

To mogą być markowe "rowerki" po 1,5 tys.

widziales zdjęcia tych rowerków?
nie?
więc nie pitol!

A Ty widziałeś? To nie pitol, tylko podrzuć linka. 90% pitolących pod
artykułem zapewne nie widziało, ale mimo to pitoli.

Sami wirtuozi, kruca bomba ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-10-16 21:45, Andrzej Lawa pisze:

Sami wirtuozi, kruca bomba ;)

nie pitol! :P

W dniu 2013-10-16 21:38, Maciek pisze:

W dniu 2013-10-16 20:43, witek pisze:

To mogą być markowe "rowerki" po 1,5 tys.

widziales zdjęcia tych rowerków?
nie?
więc nie pitol!

A Ty widziałeś? To nie pitol, tylko podrzuć linka. 90% pitolących pod
artykułem zapewne nie widziało, ale mimo to pitoli.

Pitolenie pitoleniem, ale przyznasz że baba od dawna nie miała orgazmu :)
Choć na licytacjach komorniczych są lepsi od niej :)

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

UĹźytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl>

O tak!
- Dzień dobry tu Jan Kowalski. Chciałem się dopytać jak idzie egzekucja
moich 3 tysięcy zł długu od Agaty Nowak?
- Witam, bardzo dobrze, cały czas się tym zajmuję, zajęłam już 3
dziecięce rowerki, którymi bawiły się ich dzieci.
Pełna punktacja.

To mogą być markowe "rowerki" po 1,5 tys. każdy, więc nie pitol - nie
kaĹźde dziecko jeĹşdzi 20-letnim Wigry 3.

To przede wszystkim może być rower dziecka a nie rodzica ... bo mu je dał

Pod artykułem też mnóstwo
komentarzy debili, którzy zapewne pyskowaliby na dłużników-nierobów,
gdyby tylko chodziło o ich pieniądze.

Więc wyrwijmy je staruszce

Z artykułu nie wynika czyj to
dług, więc można założyć, że np. jakiegoś banku, a nie Kowalskiego,
który teraz swoim dzieciom nawet Wigry 3 nie jest w stanie kupić, w
związku z czym na skutecznego komornika wylewa się pomyje.

"Dzieci straciły zabawki z powodu długów rodziców..." a więc jest jak piszę

W dniu 2013-10-17 19:59, John Kołalsky pisze:

To przede wszystkim może być rower dziecka a nie rodzica ... bo mu je dał

Oczywiście. Rodzic mógł dziecku dać także dom, samochód i melona na
cukierki.

Pod artykułem też mnóstwo
komentarzy debili, którzy zapewne pyskowaliby na dłużników-nierobów,
gdyby tylko chodziło o ich pieniądze.

Więc wyrwijmy je staruszce

Ja wiem, że u nas (i nie tylko) nie sadza się bandytów ze względu na zły
stan zdrowia. Może więc ustalmy, że nie ściągamy też długów od emerytów,
czyli po 67 roku życia zaczną się sprawdzać te dawne reklamy OFE -
ciepłe morza, plaże, drinki z parasolkami itp ;-)

Z artykułu nie wynika czyj to
dług, więc można założyć, że np. jakiegoś banku, a nie Kowalskiego,
który teraz swoim dzieciom nawet Wigry 3 nie jest w stanie kupić, w
związku z czym na skutecznego komornika wylewa się pomyje.

"Dzieci straciły zabawki z powodu długów rodziców..." a więc jest jak piszę

Też mi problem - gdyby straciły kasę na świąteczne prezenty, środek
transportu w postaci samochodu, czy wreszcie dach nad głową, byłoby
lepiej, czy gorzej? A może rodziny z dziećmi też są długoodporne?

--
Pozdrawiam
Maciek

On 2013-10-19 20:54, Maciek wrote:

W dniu 2013-10-17 19:59, John Kołalsky pisze:

To przede wszystkim może być rower dziecka a nie rodzica ... bo mu je dał

Oczywiście. Rodzic mógł dziecku dać także dom, samochód i melona na
cukierki.

1.takie darowanie to nie drobnostka,- w następstwie tego rodzic przeciez przestałby byc włascicielem znacznego majątku, nawet jego prawo do dysponowania nim mogłoby byc ograniczone, czy nawet całkowicie zniesione (przez sąd rodzinny), nie mógłby dowolnie czerpac z darowanego majątku korzysci, a i nie wiadomo, co dziecko z tym już SWOIM majatkiem zrobiłoby po osiągnięciu pełnoletności,
a ponadto
2. to podlegałby pod skarge pauliańską

Pod artykułem też mnóstwo
komentarzy debili, którzy zapewne pyskowaliby na dłużników-nierobów,
gdyby tylko chodziło o ich pieniądze.

Więc wyrwijmy je staruszce

Ja wiem, że u nas (i nie tylko) nie sadza się bandytów ze względu na zły
stan zdrowia. Może więc ustalmy, że nie ściągamy też długów od emerytów,
czyli po 67 roku życia zaczną się sprawdzać te dawne reklamy OFE -
ciepłe morza, plaże, drinki z parasolkami itp ;-)

Nie znasz prawa,- własnie ściąganie z emerytur jest łatwiejsze, ma mniej ograniczeń niż egzekucja z wynagrodzenia..

W dniu 2013-10-20 04:51, p47 pisze:

Nie znasz prawa,

Chyba nie zrozumiałeś, co napisał.

--
Liwiusz

On 2013-10-20 08:10, Liwiusz wrote:

W dniu 2013-10-20 04:51, p47 pisze:

Nie znasz prawa,

Chyba nie zrozumiałeś, co napisał.

Zrozumiałem, tylko realiami  trochę chce przystopowac jego demagogię.

W dniu 2013-10-20 04:51, p47 pisze:

2. to podlegałby pod skarge pauliańską

Jasne, zwłaszcza gdyby darowizna była dokonana przed zaciągnięciem długu.


--
Pozdrawiam
Maciek

On 2013-10-20 10:51, Maciek wrote:

W dniu 2013-10-20 04:51, p47 pisze:

2. to podlegałby pod skarge pauliańską

Jasne, zwłaszcza gdyby darowizna była dokonana przed zaciągnięciem długu.

Jesli darowizna  była dokonana przed zaciągnieciem długu to oczywiście i całkowicie słusznie ani komornikowi, ani dłuĹźnikowi nic do tego!!
Chyba w swej zapalczywosci nie chcesz, aby komus zabierano JUĹť (czasem od dawna!) JEGO  majątek  tylko dlatego, ze pochodzi on od ciebie i dlatego, Ĺźe kiedyś tam PÓŹNIEJ zachciało ci się długĂłw narobić!
Gdyby twój pomysł znalazł zrozumienie to nie istniało by nic takiego jak fundament w postaci pewności stosunków prawnych!

na marginesie: Ostatnio nasi ustawodawcy OIDW poszli w podobnym do twoich sugestii kierunku tworząc ustawę pozwalająca(z grubsza) zabierać innym majątki, jesli pozyskali je od osób, które te majatki zdobyły na drodze przestepstw.
MZ to bardzo niebezpieczne narzedzie (znając naszego fiskusa i pazerośc władzy), jest ono w ogólności użyteczne, ale nalezy nim posługiwać się ostroznie i UCZCIWIE, zgodnie z deklarowanymi intencjami. Tu mam wątpliwosci!

W dniu 16.10.2013 18:59, PlaMa pisze:

W dniu 2013-10-15 20:29, m pisze:

Mam wrażenie, że co prawda pani komornik sobie robi kiepski PR wśród
ogółu społeczeńśtwa, to bardzo punktuje (dodatnio) wśród tych którzy
mają jakieś długi do wyegzekwowania.

O tak!

- Dzień dobry tu Jan Kowalski. Chciałem się dopytać jak idzie egzekucja
moich 3 tysięcy zł długu od Agaty Nowak?
- Witam, bardzo dobrze, cały czas się tym zajmuję, zajęłam już 3
dziecięce rowerki, którymi bawiły się ich dzieci.

Przyznasz że dla wierzyciela brzmi lepiej niż "na razie nie znaleźliśmy nic co możnaby zlicytować"?

p. m.

m wrote:

W dniu 16.10.2013 18:59, PlaMa pisze:

W dniu 2013-10-15 20:29, m pisze:

Mam wrażenie, że co prawda pani komornik sobie robi kiepski PR wśród
ogółu społeczeńśtwa, to bardzo punktuje (dodatnio) wśród tych którzy
mają jakieś długi do wyegzekwowania.

O tak!

- Dzień dobry tu Jan Kowalski. Chciałem się dopytać jak idzie egzekucja
moich 3 tysięcy zł długu od Agaty Nowak?
- Witam, bardzo dobrze, cały czas się tym zajmuję, zajęłam już 3
dziecięce rowerki, którymi bawiły się ich dzieci.

Przyznasz że dla wierzyciela brzmi lepiej niż "na razie nie znaleźliśmy
nic co możnaby zlicytować"?

p. m.

proponuje napisac "dluznik nic nie miał, ale zabraliśmy rowerek jego 3 letniemu dziecku. trochę płakał, ale chuj z nim"

W dniu 17.10.2013 01:45, witek pisze:

proponuje napisac "dluznik nic nie miał, ale zabraliśmy rowerek jego 3
letniemu dziecku. trochę płakał, ale chuj z nim"

Wiesz, jak ze wszystkim potrzebny jest zdrowy rozsądek i pełna znajomość sprawy.

Ilu jest takich cwaniaczków, co to niby nic nie mają, długów nie spłacają i żyją jak paniska?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Andrzej Lawa wrote:

W dniu 17.10.2013 01:45, witek pisze:

proponuje napisac "dluznik nic nie miał, ale zabraliśmy rowerek jego 3
letniemu dziecku. trochę płakał, ale chuj z nim"

Wiesz, jak ze wszystkim potrzebny jest zdrowy rozsądek i pełna znajomość
sprawy.

no właśnie

Ilu jest takich cwaniaczków, co to niby nic nie mają, długów nie
spłacają i żyją jak paniska?

na pewno zabieranie starych rowerkĂłw ich dzieciom to nie jest dobra metoda.

W dniu 17.10.2013 16:16, witek pisze:

Ilu jest takich cwaniaczków, co to niby nic nie mają, długów nie
spłacają i żyją jak paniska?

na pewno zabieranie starych rowerkĂłw ich dzieciom to nie jest dobra metoda.

Na pewno fatalnie wygląda PR-owo.

Tak na marginesie... Komornik ma prawo (a wręcz obowiązek) zajmować rzeczy będące w posiadaniu dłużnika, ale istnieje ścieżka odwoławcza jeśli właścicielem jest ktoś inny.

Jakby wyglądała procedura odwoławcza w przypadku np. 5-latka? Tak na chłopski rozum to przedstawiciel ustawowy powinien wystąpić w imieniu właściciela - czyli w tym przypadku rodzic-dłużnik.

Swoją drogą jak wygląda moĹźliwość darowania dziecku ruchomości skoro przyjęcie darowizny  jest czynnością cywilnoprawną, do czego formalnie zdolności 5-latek nie będzie miał?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Andrzej Lawa wrote:

W dniu 17.10.2013 16:16, witek pisze:

Ilu jest takich cwaniaczków, co to niby nic nie mają, długów nie
spłacają i żyją jak paniska?

na pewno zabieranie starych rowerkĂłw ich dzieciom to nie jest dobra
metoda.

Na pewno fatalnie wygląda PR-owo.

Tak na marginesie... Komornik ma prawo (a wręcz obowiązek) zajmować
rzeczy będące w posiadaniu dłużnika,

te rowerki byly w posiadniu dzieci i zostały im oddane w uzytkowaniu.

ale istnieje ścieżka odwoławcza
jeśli właścicielem jest ktoś inny.

nie wiem czy działanie komornika powinno polegać na naginaniu prawa i odwoływaniu się od jego decyzji.

Jakby wyglądała procedura odwoławcza w przypadku np. 5-latka? Tak na
chłopski rozum to przedstawiciel ustawowy powinien wystąpić w imieniu
właściciela - czyli w tym przypadku rodzic-dłużnik.

ale problem w tym, ze komornik nie musi go informować o jego prawach.

Swoją drogą jak wygląda możliwość darowania dziecku ruchomości skoro
przyjęcie darowizny  jest czynnością cywilnoprawną, do czego formalnie
zdolności 5-latek nie będzie miał?

zrobili wyjątek.
inaczej bys cukierka w sklepie nie kupił.



Art. 14.
§ 1. Czynność prawna dokonana przez osobę, która nie ma zdolności do czynności prawnych, jest nieważna.

§ 2. Jednakże gdy osoba niezdolna do czynności prawnych zawarła umowę należącą do umów powszechnie zawieranych w drobnych bieżących sprawach życia codziennego, umowa taka staje się ważna z chwilą jej wykonania, chyba że pociąga za sobą rażące pokrzywdzenie osoby niezdolnej do czynności prawnych.

W dniu 18.10.2013 15:34, witek pisze:

Tak na marginesie... Komornik ma prawo (a wręcz obowiązek) zajmować
rzeczy będące w posiadaniu dłużnika,

te rowerki byly w posiadniu dzieci i zostały im oddane w uzytkowaniu.

Jeśli były ich własnością: zostały zajęte "spod nich" czy w domu dłużnika?

Jeśli nie były ich własnością: uważasz, że nie można zająć własności dłużnika jeśli jest w posiadaniu kogoś innego?

ale istnieje ścieżka odwoławcza
jeśli właścicielem jest ktoś inny.

nie wiem czy działanie komornika powinno polegać na naginaniu prawa i
odwoływaniu się od jego decyzji.

Naginanie prawa to wielowiekowa tradycja. Patrz: ortodoksyjni Żydzi i ich interesujące pomysły na omijanie ich idiotycznych zakazów rytualnych ;)

A poważniej: komornik ma być skuteczny. I ciężko nazwać naginaniem prawa literalne jego stosowanie.

Jakby wyglądała procedura odwoławcza w przypadku np. 5-latka? Tak na
chłopski rozum to przedstawiciel ustawowy powinien wystąpić w imieniu
właściciela - czyli w tym przypadku rodzic-dłużnik.

ale problem w tym, ze komornik nie musi go informować o jego prawach.

No i?

Przepisy prawa są ogólnodostępne.

Swoją drogą jak wygląda możliwość darowania dziecku ruchomości skoro
przyjęcie darowizny  jest czynnością cywilnoprawną, do czego formalnie
zdolności 5-latek nie będzie miał?

zrobili wyjątek.
inaczej bys cukierka w sklepie nie kupił.



Art. 14.

[ciach]


Ten artykuł znam i trochę ciężko mi uznać, że darowizna roweru to jest drobna bieżąca sprawa życia codziennego.

To raczej dość duża sprawa dla dziecka i nie zdarza się na codzień ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Andrzej Lawa wrote:

W dniu 18.10.2013 15:34, witek pisze:

Tak na marginesie... Komornik ma prawo (a wręcz obowiązek) zajmować
rzeczy będące w posiadaniu dłużnika,

te rowerki byly w posiadniu dzieci i zostały im oddane w uzytkowaniu.

Jeśli były ich własnością: zostały zajęte "spod nich" czy w domu dłużnika?

dzieci zapewne mieszkają w domu dłużnika

Jeśli nie były ich własnością: uważasz, że nie można zająć własności
dłużnika jeśli jest w posiadaniu kogoś innego?

przedmioty oddane dzieciom do ich swobodnego użytku są ich własnością.
Rodzic nie może nimi rozporządzać.
Cos takiego jest zdaje sie w KRIO.

ale istnieje ścieżka odwoławcza
jeśli właścicielem jest ktoś inny.

nie wiem czy działanie komornika powinno polegać na naginaniu prawa i
odwoływaniu się od jego decyzji.

Naginanie prawa to wielowiekowa tradycja. Patrz: ortodoksyjni Ĺťydzi i
ich interesujące pomysły na omijanie ich idiotycznych zakazów rytualnych ;)

A poważniej: komornik ma być skuteczny. I ciężko nazwać naginaniem prawa
literalne jego stosowanie.

to nie jest literalne stosowanie prawa bo z góry wiadomo, że tymi rowerkami nie jeździ dłużnik tylko dzieci i są wyłączone spod władania dłużnika.

tak samo można nazwać literalnymn stosowaniem prawa zajecie wszystkich twoich rzeczy bo akurat dłuznik cię odwiedził.

Jakby wyglądała procedura odwoławcza w przypadku np. 5-latka? Tak na
chłopski rozum to przedstawiciel ustawowy powinien wystąpić w imieniu
właściciela - czyli w tym przypadku rodzic-dłużnik.

ale problem w tym, ze komornik nie musi go informować o jego prawach.

No i?

Przepisy prawa są ogólnodostępne.

ale nie wszyscy są tacy inteligentni jak ty i nie wiedzą jakie prawa im przysługują.

uważam, że agencje rządowe i sądy powinni informować "petentów" o przysługującym im prawach.
Zobacz,że na wielu pismach coś takiego musi się znależć.

Swoją drogą jak wygląda możliwość darowania dziecku ruchomości skoro
przyjęcie darowizny  jest czynnością cywilnoprawną, do czego formalnie
zdolności 5-latek nie będzie miał?

zrobili wyjątek.
inaczej bys cukierka w sklepie nie kupił.



Art. 14.

[ciach]


Ten artykuł znam i trochę ciężko mi uznać, że darowizna roweru to jest
drobna bieżąca sprawa życia codziennego.

To raczej dość duża sprawa dla dziecka i nie zdarza się na codzień ;)

ja uwazam ze rzeczy im darowane są ich.

On Fri, 18 Oct 2013, witek wrote:

Andrzej Lawa wrote:

Jeśli nie były ich własnością: uważasz, że nie można zająć własności
dłużnika jeśli jest w posiadaniu kogoś innego?

przedmioty oddane dzieciom do ich swobodnego użytku są ich własnością.
Rodzic nie może nimi rozporządzać.

  Chyba chodziło o co innego: o to, że komornik może zajmować przedmioty
które są w posiadaniu dłużnika, a nie wg kryterium własności.
  To drugie jest skuteczne, ale "metodą odwoławczą". Znaczy właściciel
musi się upomnieć o swoje.

Cos takiego jest zdaje sie w KRIO.

  Hm... zajrzałem, powinno dać się wywieść, literalnie jest "odwrotnie":
nad rzeczami oddanymi dziecku do swobodnego użytku rodzice nie sprawują
zarządu (101 KRiO).
  Na mój gust da się z tego wywieść wniosek jak wyżej, jako że jest
to przepis szczegółowy do zarządzania majątkiem dziecka, znaczy,
owe "swobodnie używane" przedmioty stanowią majątek dziecka.

A poważniej: komornik ma być skuteczny. I ciężko nazwać naginaniem prawa
literalne jego stosowanie.

to nie jest literalne stosowanie prawa bo z góry wiadomo, że tymi rowerkami nie jeździ dłużnik tylko dzieci i są wyłączone spod władania dłużnika.

tak samo można nazwać literalnymn stosowaniem prawa zajecie wszystkich twoich rzeczy bo akurat dłuznik cię odwiedził.

  E, przesadziłeś.
  Zajęcia wszystkiego co masz przy sobie, bo akurat byłeś u dłużnika
w mieszkaniu to już tak :)

uważam, że agencje rządowe i sądy powinni informować "petentów"
o przysługującym im prawach.

  Skądinąd tak, pytanie pod jaki rodzaj procedury podlega zajęcie
komornicze, bo pod KPA chyba nie (w administracyjnym taki nakaz
gdzieś AFAIR jest).

To raczej dość duża sprawa dla dziecka i nie zdarza się na codzień ;)

ja uwazam ze rzeczy im darowane są ich.

  Zgoda, ale IMO nie z tego przepisu o cukierku :)

pzdr, Gotfryd

W dniu piątek, 18 października 2013 14:27:12 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:

Tak na marginesie... Komornik ma prawo (a wręcz obowiązek) zajmować rzeczy będące w posiadaniu dłużnika, ale istnieje ścieżka odwoławcza  jeśli właścicielem jest ktoś inny.

Tylko niech wierzyciel uważa bo jak po licytacji okaze się ze nie zostały pokryte koszty komornika to zapłaci ze swoich:
http://biznes.onet.pl/sn-wierzyciel-placi-komornikowi-gdy-nie-starcza-ma,18490,5583532,1,news-detal

On Fri, 18 Oct 2013, Kris wrote:

W dniu piątek, 18 października 2013 14:27:12 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:

Tak na marginesie... Komornik ma prawo (a wręcz obowiązek) zajmować
rzeczy będące w posiadaniu dłużnika, ale istnieje ścieżka odwoławcza
jeśli właścicielem jest ktoś inny.

Tylko niech wierzyciel uważa bo jak po licytacji okaze się ze nie zostały pokryte koszty komornika to zapłaci ze swoich:
http://biznes.onet.pl/sn-wierzyciel-placi-komornikowi-gdy-nie-starcza-ma,18490,5583532,1,news-detal

  Moment, moment.
  W artykule jest mowa o wyroku w sprawie kosztów POSZUKIWANIA MAJĄTKU,
a nie kosztów egzekucji jako takiej. Te drugie i tak trzeba opłacić
z góry :>, ale te pierwsze zależą od tego czy komornik coś znalazł.
  Jeśli wierzyciel zlecił egzekucję ruchomości znalezionych pod adresem
zamieszkania dłużnika (i tam komornik zajął te rowerki), to chyba nie jest
"poszukiwanie"?

pzdr, Gotfryd

On Fri, 18 Oct 2013, Andrzej Lawa wrote:

Jakby wyglądała procedura odwoławcza w przypadku np. 5-latka? Tak na chłopski rozum to przedstawiciel ustawowy powinien wystąpić w imieniu właściciela - czyli w tym przypadku rodzic-dłużnik.

  Mi też tak wychodzi.

Swoją drogą jak wygląda możliwość darowania dziecku ruchomości skoro przyjęcie darowizny  jest czynnością cywilnoprawną, do czego formalnie zdolności 5-latek nie będzie miał?

  Rozbić trzeba na dwa przypadki.
  Od nierodziców (nieopiekunów prawnych), kiedy to akceptacja przez
rodzica (opiekuna) wyczerpuje wszelkie dyspozycje "zatwierdzenia"
takiej czynności, O ILE nie wiąże się ona z przyjęciem przedmiotu
obciążonego majątkowo (zastaw, hipoteka) lub wadą prawną.
  Do tych zastrzeżeń doliczyć trzeba "obciążenie" potencjalnym
zarzutem, że darowizna odbywa się na szkodę innych wierzycieli.
  Drugie od rodziców, kiedy nie ma kto "zatwierdzić" czynności,
bo rodzic nie może występować jako przedstawiciel z samym sobą.

  Opisy wskazują, że dopuszcza się taką czynność o ile jest
bezwarunkowo korzystna dla dziecka, np:
http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-cywilne/darowizna-nieruchomosci-dla-maloletniego.html
(oraz kilka podobnych w tym samym serwisie)

  IMO powtarzający się wniosek "można tylko przyjęć w imieniu
małoletniego darowiznę bez jakichkolwiek obciążeń" jest
zasadny. Jeśli jest to "rzecz obciążona":
http://forum.gazeta.pl/forum/w,897,76024235,76485571,Re_Darowizna_dla_niepelnoletniego_wnuka.html
....to już nie.

  Natomiast z KRiO wychodzi wniosek zapodany przez "witka",
że przedmioty oddane do swobodnego użytku dziecku stanowią
jego własność (bo ze 101 KRiO wynika, że zalicza się je
do majątku dziecka, wyłączonego spod zarządu rodziców).


  W odróżnieniu od konfitur (czy co to tam było), w tym przypadku
wychodzi że komornik "naciągnęła" uprawnienie, wiedząc,
że te rowerki nie kwalifikują się do zajęcia.
  IMO jedyna możliwość to byłby zarzut, że zostały celowo
kupione aby uniemożliwić zajęcie gotówki.
  Nie wygląda to przekonująco.

pzdr, Gotfryd

On 2013-10-19 09:54, Gotfryd Smolik news wrote:

On Fri, 18 Oct 2013, Andrzej Lawa wrote:

(...)

  Natomiast z KRiO wychodzi wniosek zapodany przez "witka",
że przedmioty oddane do swobodnego użytku dziecku stanowią
jego własność (bo ze 101 KRiO wynika, że zalicza się je
do majątku dziecka, wyłączonego spod zarządu rodziców).


  W odróżnieniu od konfitur (czy co to tam było), w tym przypadku
wychodzi że komornik "naciągnęła" uprawnienie, wiedząc,
że te rowerki nie kwalifikują się do zajęcia.
  IMO jedyna możliwość to byłby zarzut, że zostały celowo
kupione aby uniemożliwić zajęcie gotówki.
  Nie wygląda to przekonująco.

Cóż, wierzyciel w sprawie rowerka wobec rodziców i dziecka powinien wnieść skarge pauliańską..
;-)

On Sat, 19 Oct 2013, p47 wrote:

Cóż, wierzyciel w sprawie rowerka wobec rodziców i dziecka powinien wnieść
skarge pauliańską..

  Ha, ktoś mi w zeszłym roku bodaj pisał, że przez cały rok było ZERO
skutecznych skarg pauliańskich (raczej pod tym kątem, że sądy coś
niemrawo doszukują się "umyślności").

;-)

  Inaczej mówiąc: "tak czy inaczej, nie przejdzie"!

pzdr, Gotfryd

On 2013-10-25 22:03, Gotfryd Smolik news wrote:

On Sat, 19 Oct 2013, p47 wrote:

Cóż, wierzyciel w sprawie rowerka wobec rodziców i dziecka powinien
wnieść
skarge pauliańską..

  Ha, ktoś mi w zeszłym roku bodaj pisał, że przez cały rok było ZERO
skutecznych skarg pauliańskich (raczej pod tym kątem, że sądy coś
niemrawo doszukują się "umyślności").

A to tylko zalezy w tym przypadku, czy sąd uznałby, że rowerek przyjmuje jedynie dziecko, -wtedy istotnie z "umyślością" kiepsko, czy tez raczej jego prawni opiekunowie, czyli rodzice, a wówczas trudno mówić o nieswiadomości  i to z obu stron transakcji.

W dniu 17.10.2013 01:45, witek pisze:

m wrote:

W dniu 16.10.2013 18:59, PlaMa pisze:

W dniu 2013-10-15 20:29, m pisze:

Mam wrażenie, że co prawda pani komornik sobie robi kiepski PR wśród
ogółu społeczeńśtwa, to bardzo punktuje (dodatnio) wśród tych którzy
mają jakieś długi do wyegzekwowania.

O tak!

- Dzień dobry tu Jan Kowalski. Chciałem się dopytać jak idzie egzekucja
moich 3 tysięcy zł długu od Agaty Nowak?
- Witam, bardzo dobrze, cały czas się tym zajmuję, zajęłam już 3
dziecięce rowerki, którymi bawiły się ich dzieci.

Przyznasz że dla wierzyciela brzmi lepiej niż "na razie nie znaleźliśmy
nic co możnaby zlicytować"?

proponuje napisac "dluznik nic nie miał, ale zabraliśmy rowerek jego 3
letniemu dziecku. trochę płakał, ale chuj z nim"

I o tym piszę. Z wypowiedzi ludzi którzy stoją "po drugiej stronie komornika" wnoszę że po czymś takim myślą (a niektórzy nawet powiedzą) "no wreszcie ktoś ma jaja żeby się dobrać dłużnikom do skóry".

Nie żebym bronił pani komornik, ale mam wrażenie że świadomie robi sobie reklamę i lepiej wyjdzie na tym zamieszaniu niż się nam wydaje.

p. m.

On 2013-10-17 12:33, m wrote:

W dniu 17.10.2013 01:45, witek pisze:

m wrote:

W dniu 16.10.2013 18:59, PlaMa pisze:

W dniu 2013-10-15 20:29, m pisze:

Mam wrażenie, że co prawda pani komornik sobie robi kiepski PR wśród
ogółu społeczeńśtwa, to bardzo punktuje (dodatnio) wśród tych którzy
mają jakieś długi do wyegzekwowania.

O tak!

- Dzień dobry tu Jan Kowalski. Chciałem się dopytać jak idzie egzekucja
moich 3 tysięcy zł długu od Agaty Nowak?
- Witam, bardzo dobrze, cały czas się tym zajmuję, zajęłam już 3
dziecięce rowerki, którymi bawiły się ich dzieci.

Przyznasz że dla wierzyciela brzmi lepiej niż "na razie nie znaleźliśmy
nic co możnaby zlicytować"?

proponuje napisac "dluznik nic nie miał, ale zabraliśmy rowerek jego 3
letniemu dziecku. trochę płakał, ale chuj z nim"

I o tym piszę. Z wypowiedzi ludzi którzy stoją "po drugiej stronie
komornika" wnoszę że po czymś takim myślą (a niektórzy nawet powiedzą)
"no wreszcie ktoś ma jaja żeby się dobrać dłużnikom do skóry".

Nie żebym bronił pani komornik, ale mam wrażenie że świadomie robi sobie
reklamę i lepiej wyjdzie na tym zamieszaniu niż się nam wydaje.

Juz to pisałem, ale powtórzę,- pod rządami niedawno znowelizowanej ustawy komornicy, choć są "sprzedawani" jako częśc aparatu wymiaru sprawiedliwości i ciesza się nawet przywilejami funkcjonariuszy państwowych w istocie sa nie czym innym, jak PRZEDSIĘBIORCĄ. A podstawowym, zasadniczym celem przedssiębiorstwa jest przynoszenie włascicielowi (tu: -komornikowi) ZYSKU!! Temu wszystko jest podporządkowane, niezaleznie od kolorowego papierka, w która te prawdę usiłują oni opakować..!

Użytkownik "m" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości news:525d8996$0$2297$65785112news.neostrada.pl...

http://polskalokalna.pl/wiadomosci/pomorskie/news/komornik-zajal-dzieciece-rowerki,1957220

Mam wrażenie, że co prawda pani komornik sobie robi kiepski PR wśród ogółu społeczeńśtwa, to bardzo punktuje (dodatnio) wśród tych którzy mają jakieś długi do wyegzekwowania.

p. m.

ps: z lenistwa opieram się tylko na tytule wydedukowanym z linku.

Zabieranie przetworów na zimę oraz zabawek dzieci jest tylko i wyłącznie przejawem nieudolności i braku skuteczności komornika, który nie potrafiąc znaleźć i zlicytować wartościowych przedmiotów, używa tak podłych metod jakimi są nękanie i granie na uczuciach dzieci.
Nie sądzę, żeby normalny wierzyciel był zachwycony taklimi metodami, chyba, że jest takim samym dewiantem, psychopatą ja ta pani komornik.

On 2013-10-22 23:33, uzytkownik wrote:

Użytkownik "m" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości
news:525d8996$0$2297$65785112news.neostrada.pl...

http://polskalokalna.pl/wiadomosci/pomorskie/news/komornik-zajal-dzieciece-rowerki,1957220

Mam wrażenie, że co prawda pani komornik sobie robi kiepski PR wśród
ogółu społeczeńśtwa, to bardzo punktuje (dodatnio) wśród tych którzy
mają jakieś długi do wyegzekwowania.

p. m.

ps: z lenistwa opieram się tylko na tytule wydedukowanym z linku.

Zabieranie przetworów na zimę oraz zabawek dzieci jest tylko i wyłącznie
przejawem nieudolności i braku skuteczności komornika, który nie
potrafiąc znaleźć i zlicytować wartościowych przedmiotów, używa tak
podłych metod jakimi są nękanie i granie na uczuciach dzieci.
Nie sądzę, żeby normalny wierzyciel był zachwycony taklimi metodami,
chyba, że jest takim samym dewiantem, psychopatą ja ta pani komornik.

W tym przypadku raczej jest,- to Skarb Państwa ;-)

Zabieranie przetworów na zimę oraz zabawek dzieci jest tylko i wyłącznie przejawem nieudolności i braku skuteczności komornika, który nie potrafiąc znaleźć i zlicytować wartościowych przedmiotów, używa tak podłych metod jakimi są nękanie i granie na uczuciach dzieci.
Nie sądzę, żeby normalny wierzyciel był zachwycony taklimi metodami, chyba, że jest takim samym dewiantem, psychopatą ja ta pani komornik.

Wierzyciele mają totalnie gdzieś, co sobie pomyśli dłużnik, czy dziecko dłużnika.
A co do "grania na uczyciach dzieci" to właśnie jest odwrotnie-komornik gra na uczuciach rodziców, po to aby spłacili swoje długi zamiast licytować stare rowerki.

--
pozdrawiam, wromek