| Data: 2012-01-25 17:06:29 | |
| Autor: stevep | |
| Panie Duda, to była katastrofa, czy nie? | |
|
# PiS mnoży wątpliwości, dezawuuje polskich ekspertów, udaje że chce dotrzeć do "rzetelnych" przyczyn katastrofy smoleńskiej. Tylko po co? Przecież katastrofa smoleńska to kwestia wiary, a nie dowodów.
Po wczorajszej wideo konferencji zorganizowanej przez zespół Antoniego Macierewicza z udziałem dwóch naukowców amerykańskich jest już jasne, że polityków PiS obowiązuje przekonanie o małym znaczeniu brzozy w katastrofie TU-154. Po pierwsze samolot z brzozą się nie zderzył, a po drugie, jeśli nawet w nią uderzył, to nie stracił skrzydła. Tę jasną wykładnię wyłożył dziś rano w RMF FM poseł PiS Andrzej Duda. Poseł, który wyraźnie zaznacza, że nie jest żadnym specjalistą od samolotów i ich katastrof domaga się wreszcie "rzetelnej ekspertyzy", bo te dotychczas przeprowadzone takimi nie są. Jest przy tym głęboko przekonany, że to dwaj profesorowie z Ameryki, którzy do wraku Tupolewa nawet się nie zbliżyli, są znacznie bliżsi prawdy niż eksperci z komisji Jerzego Millera, którzy na miejscu katastrofy byli, przebadali wrak, odsłuchali nagrania z czarnych skrzynek, przesłuchali setki świadków itd. Z ust posła Dudy dowiadujemy się o najnowszej doktrynie PiS: nie poznamy prawdy, póki nie poddamy badaniom laboratoryjnym wraku samolotu. Dopiero te badania będą ową "rzetelną ekspertyzą", która odpowie na pytanie czy brzoza mogła oderwać skrzydło prezydenckiej maszyny. Tylko kto jeszcze nabierze się na potrzebę rzetelnych ekspertyz, których domaga się partia Jarosława Kaczyńskiego? Kto uwierzy, że jeśli te badania potwierdzą, że brzoza oderwała skrzydło to PiS przyjmie to spokojnie do wiadomości i przestanie mówić o wybuchach do jakich podobno doszło w powietrzu? Nie ma co na to liczyć, bo katastrofa smoleńska to kwestia wiary a nie dowodów. Zasady logiki i zdrowego rozsądku nijak się do tego mają. Dlatego Prawo i Sprawiedliwość zawsze uwierzy ekspertom, którzy będą wygłaszali teorie o możliwości zamachu i podważali te o błędach pilotów, złej pogodzie, złym wyposażeniu lotniska, bałaganie itd. Nawet jeśli eksperci oceniają katastrofę zza oceanu, bez dostępu do materiałów niezbędnych do analizy katastrofy. # Ze strony: http://tiny.pl/hjkqx -- stevep Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
|
| Data: 2012-01-25 09:37:02 | |
| Autor: brat_olin | |
| Panie Duda, to była katastrofa, czy nie? | |
|
stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote:
Uwaga - GWno! -- Smart questions to stupid answers |
|
| Data: 2012-01-25 18:40:34 | |
| Autor: wekon | |
| Panie Duda, to była katastrofa, czy nie? | |
|
"brat_olin" wrote in message news:586454d0-e434-4cbb-9a0c-eda5c32b9364e3g2000vba.googlegroups.com...
stevep <stevep...@invalid.tkdami.net> wrote: Uwaga - GWno! -- -- -- -- -- -- -- - Karmieniem tego trolla, przedłużasz jego wegetację. wekon |
|
| Data: 2012-01-26 04:50:36 | |
| Autor: stevep | |
| Panie Duda, to była katastrofa, czy nie? | |
|
Dnia 25-01-2012 o 18:40:34 wekon <wekon@op.pl> napisał(a):
"brat_olin" wrote in message news:586454d0-e434-4cbb-9a0c-eda5c32b9364e3g2000vba.googlegroups.com....Ale jaka to satysfakcja dla skwaszonego frustrata ponarzekać. -- stevep Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
|
| Data: 2012-01-26 13:38:10 | |
| Autor: T. | |
| Panie Duda, to była katastrofa, czy nie? | |
Użytkownik "stevep" <stevep011@invalid.tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.v8ndo3z350oqoastevep-komputer.radom.vectranet.pl... Swięta racja. Dowodów na te wszystkie "fakty", co to opisywała GW, albo podawano w innych zaprzyjaźnionych telewizjach, jakoś nie znaleziono... T. |
|
| Data: 2012-01-26 14:04:10 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Panie Duda, to była katastrofa, czy nie? | |
|
Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:4f2149c4$0$1219$65785112news.neostrada.pl...
Jasne. Nawet brak dowodu, że istniał taki samolot. -- Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" |
|