Pistacjusz pisze:

Ospisuję na zeległy post.

Polskie wynoszą dokładnie 1.95% PKB czyli są minimum tego co
przewiduje ustawa z dnia 25 maja 2001 roku.
http://www.wp.mil.pl/pl/strona/37/LG_49_175

Macie podstawę postawić ministra pod trybunałem stanu... Wszak nie
wywiązuje się z zapisów konstytucji... Tylko czy aby na pewno? :>

Nie rozumiem do czego Pan zmierza i jaki to ma związek z tym co pisal
Pan wcześniej. Zadałem Panu proste pytanie. Pan twierdzi, że w Europie
nie ma zagrożenia więc ja pytam Pana czemu w takim razie Niemcy i
Rosja się zbroja i wydają na to dużo pieniędzy.

Wi c jak wyt umaczy Pan fakt zbrojenia si Niemiec i Rosji skoro nie
ma wojny ani zagro enia?

Poprosz o link do tych nadzwyczajnych zbroje Niemiec i Rosji :>

http://www.sipri.org/

Proszę mi wkleić bezpośredni link do rewelacji w którym byłaby mowa o
nadzwyczajnym zbrojeniu się Niemiec i Rosji.

W linku znajdzie Pan ilość pieniędzy szacunkowo wydawanych na wojsko.
Proszę odpowiedzieć na pytanie, czemu Niemcy i Rosja wydają tyle
pieniędzy na
zbrojenia skoro w Europie nie ma zagrożenia ani wojny.

Więc jak wytłumaczy Pan fakt zbrojenia się Niemiec i Rosji skoro nie
ma wojny ani zagrożenia?

Dlaczego myli Pan modernizację ze zwiększeniem zbrojenia armii Niemiec i

Niczego nie mylę. Rosja zwiększa stan swojej armii, podobnioe Niemcy.
ale jeśli woli Pan słowo "modernizacja" to w takim razie zapytam:
czemu Rosja i Niemcy modernizują swoje armie, wydają na to pieniądze
skoro w Europie nie ma zagrożenia ani wojny?

Rosji? Czy aby nie jest to pisane pod publiczkę, że niby jesteśmy
zagrożeni? Dlaczego Polska armia modernizuje swoje zaplecze techniczne?
Dlaczego Francja sprzedaje w kooperacji z innymi państwami swój samolot
wielozadaniowy? Dlaczego Grecja z pożyczki im udzielonej ma zamiar kupić
sprzęt wojskowy? Sugeruje Pan, że jesteśmy zagrożeni? Czy skróty UE,
NATO są Panu obce?

Ja niczego nie sugeruję. Po prostu pytam czemu Niemcy i Rosja a także
kraje które Pan wymienił, zbroją się, "modernizują" i wydają pieniądze
na zbrojenia? Po co to robią skoro w Europie nie ma zagrożenia (jak
Pan twierdzi) ani nie ma wojny. Uważa Pan, że te kraje zachowują się w
sposób irracjonalny czy raczej jest coś nie tak z Pana tezą?

http://tnij.org/zbrojne_ramie

Wieloletnie wylewanie złości i opluwanie sąsiadów przynoszą taki, a nie inny efekt. Muszę ciebie zmartwić, ponieważ każde państwo 'nawet w spokojnej europie' dąży do modernizacji i unowocześnienia wojska... Operacje te są kosztowne... Dodatkowo zbrojeniówka jest najbardziej dochodowym biznesem. Dłuższa dyskusja nie ma sensu. Dziękuję za uwagę. :>


--
Immortal silence gathers illusions inside...

On 8 Cze, 14:44, Lorn <ateag...@poczta.fm> wrote:

Pistacjusz pisze:





> Ospisuj na zeleg y post.

>>> Polskie wynosz dok adnie 1.95% PKB czyli s minimum tego co
>>> przewiduje ustawa z dnia 25 maja 2001 roku.
>>>http://www.wp.mil.pl/pl/strona/37/LG_49_175

>> Macie podstaw postawi ministra pod trybuna em stanu... Wszak nie
>> wywi zuje si z zapis w konstytucji... Tylko czy aby na pewno? :>

> Nie rozumiem do czego Pan zmierza i jaki to ma zwi zek z tym co pisal
> Pan wcze niej. Zada em Panu proste pytanie. Pan twierdzi, e w Europie
> nie ma zagro enia wi c ja pytam Pana czemu w takim razie Niemcy i
> Rosja si zbroja i wydaj na to du o pieni dzy.

>>>>> Wi c jak wyt umaczy Pan fakt zbrojenia si Niemiec i Rosji skoro nie
>>>>> ma wojny ani zagro enia?
>>>> Poprosz o link do tych nadzwyczajnych zbroje Niemiec i Rosji :>
>>>http://www.sipri.org/

>> Prosz mi wklei bezpo redni link do rewelacji w kt rym by aby mowa o
>> nadzwyczajnym zbrojeniu si Niemiec i Rosji.

> W linku znajdzie Pan ilo pieni dzy szacunkowo wydawanych na wojsko.
> Prosz odpowiedzie na pytanie, czemu Niemcy i Rosja wydaj tyle
> pieni dzy na
> zbrojenia skoro w Europie nie ma zagro enia ani wojny.

>>>> Wi c jak wyt umaczy Pan fakt zbrojenia si Niemiec i Rosji skoro nie
>>>> ma wojny ani zagro enia?
>> Dlaczego myli Pan modernizacj ze zwi kszeniem zbrojenia armii Niemiec i

> Niczego nie myl . Rosja zwi ksza stan swojej armii, podobnioe Niemcy.
> ale je li woli Pan s owo "modernizacja" to w takim razie zapytam:
> czemu Rosja i Niemcy modernizuj swoje armie, wydaj na to pieni dze
> skoro w Europie nie ma zagro enia ani wojny?

>> Rosji? Czy aby nie jest to pisane pod publiczk , e niby jeste my
>> zagro eni? Dlaczego Polska armia modernizuje swoje zaplecze techniczne?
>> Dlaczego Francja sprzedaje w kooperacji z innymi pa stwami sw j samolot
>> wielozadaniowy? Dlaczego Grecja z po yczki im udzielonej ma zamiar kupi
>> sprz t wojskowy? Sugeruje Pan, e jeste my zagro eni? Czy skr ty UE,
>> NATO s Panu obce?

> Ja niczego nie sugeruj . Po prostu pytam czemu Niemcy i Rosja a tak e
> kraje kt re Pan wymieni , zbroj si , "modernizuj " i wydaj pieni dze
> na zbrojenia? Po co to robi skoro w Europie nie ma zagro enia (jak
> Pan twierdzi) ani nie ma wojny. Uwa a Pan, e te kraje zachowuj si w
> spos b irracjonalny czy raczej jest co nie tak z Pana tez ?

http://tnij.org/zbrojne_ramie

Wieloletnie wylewanie z o ci i opluwanie s siad w przynosz taki, a nie
inny efekt. Musz ciebie zmartwi , poniewa ka de pa stwo 'nawet w
spokojnej europie' d y do modernizacji i unowocze nienia wojska...
Operacje te s kosztowne... Dodatkowo zbrojeni wka jest najbardziej
dochodowym biznesem. D u sza dyskusja nie ma sensu. Dzi kuj za uwag . :>

Skoro zbrojenia są najbardziej dochodowym biznesem to czemu nie
przeznaczamy na nie 100% dochodów? Czemu Niemcy i RRosja nie
przeznaczają na to całego budżetu?

Pistacjusz pisze:

On 8 Cze, 14:44, Lorn <ateag...@poczta.fm> wrote:

Pistacjusz pisze:

Ospisuj na zeleg y post.

Polskie wynosz dok adnie 1.95% PKB czyli s minimum tego co
przewiduje ustawa z dnia 25 maja 2001 roku.
http://www.wp.mil.pl/pl/strona/37/LG_49_175

Macie podstaw postawi ministra pod trybuna em stanu... Wszak nie
wywi zuje si z zapis w konstytucji... Tylko czy aby na pewno? :>

Nie rozumiem do czego Pan zmierza i jaki to ma zwi zek z tym co pisal
Pan wcze niej. Zada em Panu proste pytanie. Pan twierdzi, e w Europie
nie ma zagro enia wi c ja pytam Pana czemu w takim razie Niemcy i
Rosja si zbroja i wydaj na to du o pieni dzy.

Wi c jak wyt umaczy Pan fakt zbrojenia si Niemiec i Rosji skoro nie
ma wojny ani zagro enia?

Poprosz o link do tych nadzwyczajnych zbroje Niemiec i Rosji :>

http://www.sipri.org/

Prosz mi wklei bezpo redni link do rewelacji w kt rym by aby mowa o
nadzwyczajnym zbrojeniu si Niemiec i Rosji.

W linku znajdzie Pan ilo pieni dzy szacunkowo wydawanych na wojsko.
Prosz odpowiedzie na pytanie, czemu Niemcy i Rosja wydaj tyle
pieni dzy na
zbrojenia skoro w Europie nie ma zagro enia ani wojny.

Wi c jak wyt umaczy Pan fakt zbrojenia si Niemiec i Rosji skoro nie
ma wojny ani zagro enia?

Dlaczego myli Pan modernizacj ze zwi kszeniem zbrojenia armii Niemiec i

Niczego nie myl . Rosja zwi ksza stan swojej armii, podobnioe Niemcy.
ale je li woli Pan s owo "modernizacja" to w takim razie zapytam:
czemu Rosja i Niemcy modernizuj swoje armie, wydaj na to pieni dze
skoro w Europie nie ma zagro enia ani wojny?

Rosji? Czy aby nie jest to pisane pod publiczk , e niby jeste my
zagro eni? Dlaczego Polska armia modernizuje swoje zaplecze techniczne?
Dlaczego Francja sprzedaje w kooperacji z innymi pa stwami sw j samolot
wielozadaniowy? Dlaczego Grecja z po yczki im udzielonej ma zamiar kupi
sprz t wojskowy? Sugeruje Pan, e jeste my zagro eni? Czy skr ty UE,
NATO s Panu obce?

Ja niczego nie sugeruj . Po prostu pytam czemu Niemcy i Rosja a tak e
kraje kt re Pan wymieni , zbroj si , "modernizuj " i wydaj pieni dze
na zbrojenia? Po co to robi skoro w Europie nie ma zagro enia (jak
Pan twierdzi) ani nie ma wojny. Uwa a Pan, e te kraje zachowuj si w
spos b irracjonalny czy raczej jest co nie tak z Pana tez ?

http://tnij.org/zbrojne_ramie

Wieloletnie wylewanie z o ci i opluwanie s siad w przynosz taki, a nie
inny efekt. Musz ciebie zmartwi , poniewa ka de pa stwo 'nawet w
spokojnej europie' d y do modernizacji i unowocze nienia wojska...
Operacje te s kosztowne... Dodatkowo zbrojeni wka jest najbardziej
dochodowym biznesem. D u sza dyskusja nie ma sensu. Dzi kuj za uwag . :>

Skoro zbrojenia są najbardziej dochodowym biznesem to czemu nie
przeznaczamy na nie 100% dochodów? Czemu Niemcy i RRosja nie
przeznaczają na to całego budżetu?

Nic na to nie poradzę, że masz problem z logicznym myśleniem... :> Może jak jeszcze raz przeczytasz mój tekst to zrozumiesz...


--
Immortal silence gathers illusions inside...

On 8 Cze, 18:38, Lorn <ateag...@poczta.fm> wrote:

Pistacjusz pisze:





> On 8 Cze, 14:44, Lorn <ateag...@poczta.fm> wrote:
>> Pistacjusz pisze:

>>> Ospisuj na zeleg y post.
>>>>> Polskie wynosz dok adnie 1.95% PKB czyli s minimum tego co
>>>>> przewiduje ustawa z dnia 25 maja 2001 roku.
>>>>>http://www.wp.mil.pl/pl/strona/37/LG_49_175
>>>> Macie podstaw postawi ministra pod trybuna em stanu... Wszak nie
>>>> wywi zuje si z zapis w konstytucji... Tylko czy aby na pewno? :>
>>> Nie rozumiem do czego Pan zmierza i jaki to ma zwi zek z tym co pisal
>>> Pan wcze niej. Zada em Panu proste pytanie. Pan twierdzi, e w Europie
>>> nie ma zagro enia wi c ja pytam Pana czemu w takim razie Niemcy i
>>> Rosja si zbroja i wydaj na to du o pieni dzy.
>>>>>>> Wi c jak wyt umaczy Pan fakt zbrojenia si Niemiec i Rosji skoro nie
>>>>>>> ma wojny ani zagro enia?
>>>>>> Poprosz o link do tych nadzwyczajnych zbroje Niemiec i Rosji :>
>>>>>http://www.sipri.org/
>>>> Prosz mi wklei bezpo redni link do rewelacji w kt rym by aby mowa o
>>>> nadzwyczajnym zbrojeniu si Niemiec i Rosji.
>>> W linku znajdzie Pan ilo pieni dzy szacunkowo wydawanych na wojsko.
>>> Prosz odpowiedzie na pytanie, czemu Niemcy i Rosja wydaj tyle
>>> pieni dzy na
>>> zbrojenia skoro w Europie nie ma zagro enia ani wojny.
>>>>>> Wi c jak wyt umaczy Pan fakt zbrojenia si Niemiec i Rosji skoro nie
>>>>>> ma wojny ani zagro enia?
>>>> Dlaczego myli Pan modernizacj ze zwi kszeniem zbrojenia armii Niemiec i
>>> Niczego nie myl . Rosja zwi ksza stan swojej armii, podobnioe Niemcy.
>>> ale je li woli Pan s owo "modernizacja" to w takim razie zapytam:
>>> czemu Rosja i Niemcy modernizuj swoje armie, wydaj na to pieni dze
>>> skoro w Europie nie ma zagro enia ani wojny?
>>>> Rosji? Czy aby nie jest to pisane pod publiczk , e niby jeste my
>>>> zagro eni? Dlaczego Polska armia modernizuje swoje zaplecze techniczne?
>>>> Dlaczego Francja sprzedaje w kooperacji z innymi pa stwami sw j samolot
>>>> wielozadaniowy? Dlaczego Grecja z po yczki im udzielonej ma zamiar kupi
>>>> sprz t wojskowy? Sugeruje Pan, e jeste my zagro eni? Czy skr ty UE,
>>>> NATO s Panu obce?
>>> Ja niczego nie sugeruj . Po prostu pytam czemu Niemcy i Rosja a tak e
>>> kraje kt re Pan wymieni , zbroj si , "modernizuj " i wydaj pieni dze
>>> na zbrojenia? Po co to robi skoro w Europie nie ma zagro enia (jak
>>> Pan twierdzi) ani nie ma wojny. Uwa a Pan, e te kraje zachowuj si w
>>> spos b irracjonalny czy raczej jest co nie tak z Pana tez ?
>>http://tnij.org/zbrojne_ramie

>> Wieloletnie wylewanie z o ci i opluwanie s siad w przynosz taki, a nie
>> inny efekt. Musz ciebie zmartwi , poniewa ka de pa stwo 'nawet w
>> spokojnej europie' d y do modernizacji i unowocze nienia wojska...
>> Operacje te s kosztowne... Dodatkowo zbrojeni wka jest najbardziej
>> dochodowym biznesem. D u sza dyskusja nie ma sensu. Dzi kuj za uwag . :>

> Skoro zbrojenia są najbardziej dochodowym biznesem to czemu nie
> przeznaczamy na nie 100% dochodów? Czemu Niemcy i RRosja nie
> przeznaczają na to całego budżetu?

Nic na to nie poradzę, że masz problem z logicznym myśleniem... :> Może
jak jeszcze raz przeczytasz mój tekst to zrozumiesz.

To nie jest odpowiedź. Ja się pytam czemu dąży a Ty odpowiadsz, że
dąży.
No więc czemu Niemcy i Rosja zbroją się, wydają pieniądze i
modernizują swoje armie skoro nie ma wojny ani zagrożenia?
Nie potrafisz odpowiedzieć na to proste pytanie?

Pistacjusz pisze:

On 8 Cze, 18:38, Lorn <ateag...@poczta.fm> wrote:

Pistacjusz pisze:

On 8 Cze, 14:44, Lorn <ateag...@poczta.fm> wrote:

Pistacjusz pisze:

Ospisuj na zeleg y post.

Polskie wynosz dok adnie 1.95% PKB czyli s minimum tego co
przewiduje ustawa z dnia 25 maja 2001 roku.
http://www.wp.mil.pl/pl/strona/37/LG_49_175

Macie podstaw postawi ministra pod trybuna em stanu... Wszak nie
wywi zuje si z zapis w konstytucji... Tylko czy aby na pewno? :>

Nie rozumiem do czego Pan zmierza i jaki to ma zwi zek z tym co pisal
Pan wcze niej. Zada em Panu proste pytanie. Pan twierdzi, e w Europie
nie ma zagro enia wi c ja pytam Pana czemu w takim razie Niemcy i
Rosja si zbroja i wydaj na to du o pieni dzy.

Wi c jak wyt umaczy Pan fakt zbrojenia si Niemiec i Rosji skoro nie
ma wojny ani zagro enia?

Poprosz o link do tych nadzwyczajnych zbroje Niemiec i Rosji :>

http://www.sipri.org/

Prosz mi wklei bezpo redni link do rewelacji w kt rym by aby mowa o
nadzwyczajnym zbrojeniu si Niemiec i Rosji.

W linku znajdzie Pan ilo pieni dzy szacunkowo wydawanych na wojsko.
Prosz odpowiedzie na pytanie, czemu Niemcy i Rosja wydaj tyle
pieni dzy na
zbrojenia skoro w Europie nie ma zagro enia ani wojny.

Wi c jak wyt umaczy Pan fakt zbrojenia si Niemiec i Rosji skoro nie
ma wojny ani zagro enia?

Dlaczego myli Pan modernizacj ze zwi kszeniem zbrojenia armii Niemiec i

Niczego nie myl . Rosja zwi ksza stan swojej armii, podobnioe Niemcy.
ale je li woli Pan s owo "modernizacja" to w takim razie zapytam:
czemu Rosja i Niemcy modernizuj swoje armie, wydaj na to pieni dze
skoro w Europie nie ma zagro enia ani wojny?

Rosji? Czy aby nie jest to pisane pod publiczk , e niby jeste my
zagro eni? Dlaczego Polska armia modernizuje swoje zaplecze techniczne?
Dlaczego Francja sprzedaje w kooperacji z innymi pa stwami sw j samolot
wielozadaniowy? Dlaczego Grecja z po yczki im udzielonej ma zamiar kupi
sprz t wojskowy? Sugeruje Pan, e jeste my zagro eni? Czy skr ty UE,
NATO s Panu obce?

Ja niczego nie sugeruj . Po prostu pytam czemu Niemcy i Rosja a tak e
kraje kt re Pan wymieni , zbroj si , "modernizuj " i wydaj pieni dze
na zbrojenia? Po co to robi skoro w Europie nie ma zagro enia (jak
Pan twierdzi) ani nie ma wojny. Uwa a Pan, e te kraje zachowuj si w
spos b irracjonalny czy raczej jest co nie tak z Pana tez ?

http://tnij.org/zbrojne_ramie
Wieloletnie wylewanie z o ci i opluwanie s siad w przynosz taki, a nie
inny efekt. Musz ciebie zmartwi , poniewa ka de pa stwo 'nawet w
spokojnej europie' d y do modernizacji i unowocze nienia wojska...
Operacje te s kosztowne... Dodatkowo zbrojeni wka jest najbardziej
dochodowym biznesem. D u sza dyskusja nie ma sensu. Dzi kuj za uwag . :>

Skoro zbrojenia są najbardziej dochodowym biznesem to czemu nie
przeznaczamy na nie 100% dochodów? Czemu Niemcy i RRosja nie
przeznaczają na to całego budżetu?

Nic na to nie poradzę, że masz problem z logicznym myśleniem... :> Może
jak jeszcze raz przeczytasz mój tekst to zrozumiesz.

To nie jest odpowiedź.

Odpowiem jak poprawnie zrozumiesz mój post... w innym przypadku uznam, że kolejny raz prowokujesz. :>



--
Immortal silence gathers illusions inside...