Eneuel Leszek Ciszewski nabazgrał(a):

Nie jest prawdą, że nawigacja uporczywie trwa przy wytyczonej
trasie bez względu na poczynania użytkownika. Wielokrotnie
zbaczałem z wyznaczonej trasy a nawigacja błyskawicznie
dopasowywała się do zmian, szybkością reakcji bijąc na
głowę Automapę na netbooku z atomowym napędem jednordzeniowym.

U mnie na telefonie automapa przelicza w ok 1-2sec max więc nie ma co narzekać.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

"Chris" lnoqnf$m4p$1@node1.news.atman.pl

Nie jest prawdą, że nawigacja uporczywie trwa przy wytyczonej
trasie bez względu na poczynania użytkownika. Wielokrotnie
zbaczałem z wyznaczonej trasy a nawigacja błyskawicznie
dopasowywała się do zmian, szybkością reakcji bijąc na
głowę Automapę na netbooku z atomowym napędem jednordzeniowym.

U mnie na telefonie automapa przelicza w ok 1-2sec max więc nie ma co narzekać.

Porównałem szybkość Automapy z netbooka do szybkości PF z Monstera.
Ta ostatnia koryguje bezzwłocznie, podczas gdy AotoMapie na netbooku
korekcja zajmuje dużo/sporo czasu -- znacznie więcej niż 2 sekundy.
Być może jest to efekt netbooka, nie samej nawigacji. Trudno
porównywać programy pracujące w zupełnie innym środowisku, choć
akurat te środowiska nie są zupełnie inne pod względem szybkości.


Netbook ma 1 rdzeń, Monster ma 2 rdzenie, ale szybkość
taktowania (chyba 1.6 GHz) w netbooku jest wyższa niż
szybkość taktowania (chyba 1.2 GHz) w Monsterze.

Netbook ma 1 GB RAMek -- dla W7S to tyle, co nic.
Monster ma nieco około 620 MB, co dla Androida
4.x nie stanowi ogromnej ilości.

Netbook ma DDR2, Monster **chyba** też.

Karta SD na pewno jest straszliwie powolna w zestawieniu
z błyskiem Seagate chodzącym na 7200 rpm.



Ogólnie jednak te szybkości (szukania drogi) nie są istotne.

Natomiast nie potrafię porównać trafności wyboru -- a ta jest istotna.

-=-

Jedno jest pewne -- nieprawdziwe jest twierdzenie
Trybuna dotyczące oślego uporu PF.

-=-

Nie mogę zainstalować PF na Overmaxie. Ponoć stosowna
wersja (pracująca na 10 calach) jest przygotowywana.
Nie wiem, co mają cale do wersji.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Tue, 17 Jun 2014 15:57:14 +0200, w <lnpi3o$sq0$1@node2.news.atman.pl>, "Eneuel
Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console> napisał(-a):

Porównałem szybkość Automapy z netbooka do szybkości PF z Monstera.
Ta ostatnia koryguje bezzwłocznie, podczas gdy AotoMapie na netbooku
korekcja zajmuje dużo/sporo czasu -- znacznie więcej niż 2 sekundy.
Być może jest to efekt netbooka, nie samej nawigacji. Trudno
porównywać programy pracujące w zupełnie innym środowisku, choć
akurat te środowiska nie są zupełnie inne pod względem szybkości.

Porównanie jest z czapy, bo:
1. zależy jaką dokładność pomiaru program sobie przyjmuje (w Igo to sobie tak
kiedyś ustawiłem, że przeliczał na co drugim skrzyżowaniu).
2. zależy jakie dokładne jest to przeliczenie. Jeżeli jakiś PF koryguje
bezzwłocznie to dobry algorytm to raczej nie jest.

<radekp@konto.pl> e1l0q9pt8puvamr5nqq0cpjl68tctdd3c5@4ax.com

: Porównanie jest z czapy, bo:
: 1. zależy jaką dokładność pomiaru program sobie przyjmuje
: (w Igo to sobie tak kiedyś ustawiłem, że przeliczał na co
: drugim skrzyżowaniu).

: 2. zależy jakie dokładne jest to przeliczenie. Jeżeli
: jakiś PF koryguje bezzwłocznie to dobry algorytm to
: raczej nie jest.

Szybki komputer to zły komputer?

IMO szybki algorytm to dobry algorytm, nierzadko
szybkość algorytmu uzyskujemy poprzez odchwaszczanie.

-=-

Nie porównałem jakości wytyczanych tras, nie porównałem
trafności wyborów -- nie będę wypowiadał się na ten temat.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Tue, 17 Jun 2014 17:23:06 +0200, w <lnpmhf$1r8$1@node2.news.atman.pl>, "Eneuel
Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console> napisał(-a):

IMO szybki algorytm to dobry algorytm, nierzadko
szybkość algorytmu uzyskujemy poprzez odchwaszczanie.

Bardzo rzadko szybki algorytm = dokładny algorytm. Właściwie to z definicji
jest odwrotnie.
Szybkość zależy jak dokładnie program chce przeliczyć trasę i jak dużo danych
weźmie pod uwagę przy przeliczeniu -- szybki algorytm przeliczy ci tylko kilka
kilometrów.

Dnia Tue, 24 Jun 2014 10:54:35 +0200, radekp@konto.pl napisał(a):

Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console> napisał(-a):

IMO szybki algorytm to dobry algorytm, nierzadko
szybkość algorytmu uzyskujemy poprzez odchwaszczanie.

Bardzo rzadko szybki algorytm = dokładny algorytm. Właściwie to z definicji
jest odwrotnie.

W ogolnosci wyraze sprzeciw. Algorytm powinien robic to co ma robic,
dokladnie, a wtedy porownujemy tylko szybkosc.
No ale akurat jesli chodzi o wyznaczanie drogi to jest jak piszesz.

Szybkość zależy jak dokładnie program chce przeliczyć trasę i jak dużo danych
weźmie pod uwagę przy przeliczeniu -- szybki algorytm przeliczy ci tylko kilka
kilometrów.

No, akurat jakby policzyl uczciwie najkrotsza droge w grafie, i
zapamietal odleglosci do celu w wezlach, to by przeliczenie bylo
blyskawiczne. Owszem, wezlow moze byc duzo, pamieci tez duzo, ale po
cos sie ten 1GB ram kupuje. J.

"J.F." 1uyahwlkchuml.1deupm1wlrb6$.dlg@40tude.net

No, akurat jakby policzyl uczciwie najkrotsza droge
w grafie, i zapamietal odleglosci do celu w wezlach,
to by przeliczenie bylo blyskawiczne. Owszem, wezlow
moze byc duzo, pamieci tez duzo, ale po cos sie ten
1GB ram kupuje.

Ja mogę uruchomić wiele nawigacji naraz a mam nieco ponad 1/2 GB.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Dnia Thu, 26 Jun 2014 01:15:19 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski

"J.F." 1uyahwlkchuml.1deupm1wlrb6$.dlg@40tude.net

No, akurat jakby policzyl uczciwie najkrotsza droge
w grafie, i zapamietal odleglosci do celu w wezlach,
to by przeliczenie bylo blyskawiczne. Owszem, wezlow
moze byc duzo, pamieci tez duzo, ale po cos sie ten
1GB ram kupuje.

Ja mogę uruchomić wiele nawigacji naraz a mam nieco ponad 1/2 GB.

Moze dlatego, ze zadna nie zapamietuje takich odleglosci, a potem
przelicza trase dlugie sekundy :-)

J.

W dniu 2014-06-17 15:57, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"Chris" lnoqnf$m4p$1@node1.news.atman.pl

Nie jest prawdą, że nawigacja uporczywie trwa przy wytyczonej
trasie bez względu na poczynania użytkownika. Wielokrotnie
zbaczałem z wyznaczonej trasy a nawigacja błyskawicznie
dopasowywała się do zmian, szybkością reakcji bijąc na
głowę Automapę na netbooku z atomowym napędem jednordzeniowym.

U mnie na telefonie automapa przelicza w ok 1-2sec max więc nie ma co
narzekać.

Porównałem szybkość Automapy z netbooka do szybkości PF z Monstera.
Ta ostatnia koryguje bezzwłocznie, podczas gdy AotoMapie na netbooku
korekcja zajmuje dużo/sporo czasu -- znacznie więcej niż 2 sekundy.
Być może jest to efekt netbooka, nie samej nawigacji. Trudno
porównywać programy pracujące w zupełnie innym środowisku, choć
akurat te środowiska nie są zupełnie inne pod względem szybkości.

Nie wiem czego to może być wina ale zwróciłem uwagę na szybkość przeliczania jak robiłem objazd Gdyni bo korek był straszny (jakiś remont drogi) i jechałem po osiedlach, każda zmiana trasy była błyskawiczna i zaraz po zjechaniu z wytyczonej drogi kierującej w stronę korka od razu miałem nową trasę.
Sprzęt w aucie to SGS3.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

"Chris" lnprmk$q8o$1@node1.news.atman.pl

Nie wiem czego to może być wina ale zwróciłem uwagę na szybkość przeliczania jak robiłem objazd Gdyni bo korek był straszny (jakiś remont drogi) i jechałem po osiedlach, każda zmiana trasy była błyskawiczna i zaraz po zjechaniu z wytyczonej drogi kierującej
w stronę korka od razu miałem nową trasę.

Tak jak ja z PF. Panorama Firm mówi, żebym zjechał z ronda,
zjeżdżam o jeden zjazd za daleko i zanim zacznę zjeżdżanie,
mam informacje o skorygowanej trasie. Głos niemal nie milknie
pomiędzy mówieniem o zjeździe i mówieniem o skorygowanej trasie.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....