Przed chwilą skończył się odcinek "Państwa w państwie" z Andrzejem Gąsiorowskim. Oglądaliście? Co sądzicie? Mam wrażenie, że gdyby rozmowa trwała jeszcze z 10 minut, zaproszony ośmieszyłby z kretesem obecnych w studiu. Spokojny, wyluzowany, nie kręcił, bez zająknięcia odpowiadał na każde pytanie (wtedy, kiedy mu pozwalano). Może właśnie dlatego w ostatniej minucie, kiedy chciał rzeczowo wyjaśnić dlaczego zarzuty przeciwko niemu były wyssane z palca, prowadzący nagle stwierdził, że czas się skończył, musimy przejść do kolejnej sprawy i po chamsku przerwał mu w środku zdania - chciał zapobiec kompromitacji państwa gdyby się okazało, że facet w kilka minut wyjaśnił coś, nad czym nasi eksperci łamali sobie głowy przez ćwierć wieku? Generalnie wychodzi na to, że nasz "wymiar sprawiedliwości" sam nie bardzo wiedział o co konkretnie oskarżyć Gąsiorowskiego (chyba fakt, że w sprawie rzekomego "oscylatora" nigdy nie skierowano przeciwko niemu żadnego aktu oskarżenia, mówi sam za siebie). Znacznie bardziej bulwersujące wydaje mi się to, że likwidator Art B (jak się okazuje, istniejącej do dzisiaj!) likwiduje ją już od 25 lat i jakoś nie może skończyć. Cóż, gdybym za tę fuchę brał milion złotych rocznie tak, jak on, to pewnie też by mi się nie spieszyło. Ciekawe że tej sprawy jakoś nikt nie bada.

Użytkownik "Piotrek"  napisał w wiadomości grup

Przed chwilą skończył się odcinek "Państwa w państwie" z Andrzejem Gąsiorowskim. Oglądaliście? Co sądzicie? Mam wrażenie, że gdyby rozmowa trwała jeszcze z 10 minut, >zaproszony ośmieszyłby z kretesem obecnych w studiu. Spokojny, wyluzowany, nie kręcił, bez zająknięcia odpowiadał na każde pytanie (wtedy, kiedy mu pozwalano). Może właśnie >dlatego w ostatniej minucie, kiedy chciał rzeczowo wyjaśnić dlaczego zarzuty przeciwko niemu były wyssane z palca, prowadzący nagle stwierdził, że czas się skończył, musimy >przejść do kolejnej sprawy i po chamsku przerwał mu w środku zdania - chciał zapobiec kompromitacji państwa gdyby się okazało, że facet w kilka minut wyjaśnił coś, nad czym >nasi eksperci łamali sobie głowy przez ćwierć wieku? Generalnie wychodzi na to, że nasz "wymiar sprawiedliwości" sam nie bardzo wiedział o co konkretnie oskarżyć >Gąsiorowskiego (chyba fakt, że w sprawie rzekomego "oscylatora" nigdy nie skierowano przeciwko niemu żadnego aktu oskarżenia, mówi sam za siebie).

No coz, oprocz checi dobrze jeszcze miec podstawe prawne czyli zapis w kodeksie.
Sam oscylator to tak trudno powiedziec czy legalny - on glownie banki osmiesza.

Ale o ile rozumiem - to byla taka piramida finansowa, jeden kredyt splacano drugim, i to jeden zarzut, a drugi to okradzenie spolki.
Bagsika jakos skazano ... choc patrzac na nasze sady to niekoniecznie cos znaczy.
Ale zaplatal sie w kolejna piramide :-)

Znacznie bardziej bulwersujące wydaje mi się to, że likwidator Art B (jak się okazuje, istniejącej do dzisiaj!) likwiduje ją już od 25 lat i jakoś nie może skończyć.
Cóż, gdybym za tę fuchę brał milion złotych rocznie tak, jak on, to pewnie też by mi się nie spieszyło. Ciekawe że tej sprawy jakoś nikt nie bada.

A co tu badac - taka rola likwidatora :-)
Likwidowac dlugo i pobierac wynagrodzenie :-)

Przy czym o ile kojarze:
-jesli dlugow jest za duzo, to likwidacja nie jest taka prosta, w niektorych przypadkach te grube lata to chyba wrecz obowiazkowe.
-prawda to z tym wynagrodzeniem ? Ludzie rozne plotki gadaja.
-ArtB miala multum spolek-corek, likwidator (syndyk ?) i tym musi zarzadzac.
-jesli bierze wynagrodzenie ... to znaczy ma z czego :-)
Banki jakos nie zadbaly  o swoje interesy i , czy utrzymano dzialalnosc ?

J.

>Znacznie bardziej bulwersujące wydaje mi się to, że likwidator Art B >(jak się okazuje, istniejącej do dzisiaj!) likwiduje ją już od 25 lat >i jakoś nie może skończyć.
>Cóż, gdybym za tę fuchę brał milion złotych rocznie tak, jak on, to >pewnie też by mi się nie spieszyło. Ciekawe że tej sprawy jakoś nikt >nie bada.

-prawda to z tym wynagrodzeniem ? Ludzie rozne plotki gadaja.

Taka kwota padła w programie. Skąd ją wzięli - nie wiem.

Mozna sprawdzić w KRS (np. ze sprawozdań finansowych).


-- -- -

Taka kwota padła w programie.

Użytkownik "Piotrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:997ffcc5-47d7-4619-b925-940e2fd8ea74@googlegroups.com...

-prawda to z tym wynagrodzeniem ? Ludzie rozne plotki gadaja.

Taka kwota padła w programie. Skąd ją wzięli - nie wiem.

Kwota moze i prawdziwa. Tylko ciekaw jestem czy nadal pobierana ... no bo skad ?

Czy likwidator podsumowal majatek, dlugi, i zarzadza majatkiem do czasu splacenia dlugow. A dokladniej - dopoki majatku starczy na wynagrodzenie :-)
likwidatora jak czytam wyznaczyl BPH, to mozliwe, ze przez 25 lat nie protestuje przeciw sposobowi likwidacji :-)

J.