.... para - sprawiedliwość :

http://parallaxview.nowyekran.pl/post/73067,amber-gold-afera-para-banku-czy-para-rzadu

Od pewnego czasu coraz częściej mówi się o para-bankach. Przed kilkoma
dniami rozpoczęła się para-olimpiada. Może więc czas, by zacząć mówić i
pisać o para-rządzie, para-państwie czy też para-sprawiedliwości.


Zgodnie z wikipedią w wyrazach złożonych przedrostek para- (od greckiego
pará – poza-, obok) oznacza: obok, niby, prawie, wyrażający zaprzeczenie
lub osłabienie podobieństwa do tego, co jest określane drugą częścią
złożenia (z greki), np.
1/ zaprzeczenie (paranormalność, parapsychologia)
2/ obok, blisko (paragraf)
3/ podobieństwo (np.: paramedycyna, paramilitarny, parafraza).

Od pewnego czasu coraz częściej mówi się o para-bankach. Przed kilkoma
dniami rozpoczęła się para-olimpiada. Może więc czas, by zacząć mówić i
pisać o para-rządzie, para-państwie czy też para-sprawiedliwości.
W wielu mediach, w tym na „NE”, uświadamia się Polakom jaką to potworną
piramidą finansową jest „Amber Gold”. Być może jest i piramidą, być może
nawet potworną. Jeżeli nawet tak, to jaką piramidą przy „bursztynowym
złocie” jest nasz niezastąpiony ZUS ?

W tym para-funduszu nasze „zyski” będą przecież wypracowane dopiero
przez następne pokolenia. Skoro wiec jest to również piramida finansowa,
to dlaczego nie zajmie się nią KNF i inne kompetentne organy, by zbadać
czy aby nie mamy do czynienia z przestępstwem zmuszania mnie i każdego z
rodaków do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem ? A właściwie –
czy jest taka potrzeba ? Gdyby nie przymus – ilu ludzi płaciłoby ten
haracz na rzecz ZUS ?

Przypomnieć więc należy, że w para-banku Amber Gold można było zawrzeć
umowy dobrowolnie, na zasadach cywilnoprawnych. Natomiast w
para-funduszu ZUS nikt nie pyta nas o naszą zgodę. Warunki uczestnictwa
w tej piramidzie finansowej, oczywiście najlepsze dla nas i dla naszego
dobra, ustala sama piramida. Żaden z organów naszego para-państwa,
włącznie z para-rządem, nie martwi się tym, że piramida finansowa ZUS
jest niewypłacalna już dziś (nasz para-budżet dokłada do FUS co roku
ciężkie pieniądze, liczone w miliardach złotych), a co dopiero będzie w
przyszłości, kiedy prognozy są tylko gorsze ?

Nasz para-premier, para-liberał, ani słowem nie pisnął o zmianie tego
stanu rzeczy, by każdy mógł rozporządzać swoim majątkiem, na wypadek
przejścia na emeryturę, w sposób dobrowolny ! Czy to nie jest
para-sprawiedliwość ?

Ponadto, rzekomo wszyscy, zgodnie z art.32 ust.1 Konstytucji
para-państwa "... są wobec prawa równi" oraz "... mają prawo do równego
traktowania przez władze publiczne". Czy zatem para-klienci ZUS nie są
traktowani inaczej niż klienci pozostałych piramid finansowych ? Czy to
nie jest para-praworządność ? A do tego, ponoć "nikt nie może być
dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z
jakiejkolwiek przyczyny" (art.32 ust.2 Konstytucji).
Ale oprócz tych ogólnych uwag, należy jeszcze wskazać na kwestię, której
mało kto wspomina i bodajże nikt nie zweryfikował, a którą poruszył na
konferencji prasowej Marcin Plichta.  Mianowicie wskazał on (od około 14
minuty) na sprawę prywatyzacji LOT-u i związaną z tym działalnością
linii OLT Express, które były mocnym konkurentem LOT-u na niektórych
trasach, i które odebrały "naszemu narodowemu przewoźnikowi" wielu
pasażerów. A jeśli odebrały klientów, to przez to wynik finansowy LOT-u
się pogorszył.

Przebywający z wizytą w Pekinie prezes LOT Marcin Piróg w rozmowie z
Polskim Radiem powiedział, że wycofanie się tureckiego przewoźnika
komplikuje sytuację LOT-u, ale zarząd skupia się obecnie na utrzymaniu
dobrej kondycji finansowej spółki. „Im w lepszej kondycji finansowej,
rynkowej będzie spółka, tym będzie atrakcyjniejszym partnerem” -
powiedział Polskiemu Radiu Piróg.

Być może więc jest tak, jak twierdzi pan Marcin Plichta, że zasadniczym
powodem nagonki ze strony organów państwowych, w tym KNF, na "Amber
Gold" - był zamiar "unieszkodliwienia" konkurenta LOT-u, który to
zmuszony był w trakcie działalności OLT Express do stosowania cen
biletów na niższym poziomie. Przez to wynik finansowy był taki, jaki był
(strata).

A propos Komisji Nadzoru Finansowego, to na koniec warto zapoznać się z
danymi dotyczącymi tej instytucji, jej finansów i zatrudnienia. Blisko
tysiąc osób, zarabiających niemalże 10.000 zł miesięcznie, zapewne z
nudów bije się o to, by mieć cokolwiek do zrobienia, skoro nie mają pod
nadzorem ani ZUS-u, ani KRUS-u, ani Ubezpieczeniowego Funduszu
Gwarancyjnego, czy teĹź ubezpieczenia zdrowotnego w NFZ. Tymczasem bankĂłw
komercyjnych w Polsce jest około 50.