Grupy dyskusyjne

Paradoks Rzeplińskiego

	Data: 2015-12-31 14:46:16
Autor: Chiron
Paradoks Rzeplińskiego
Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:56851a17$0$653$65785112news.neostrada.pl... Ci, którzy sądzili, że Trybunałowi Konstytucyjnemu zostały ostatecznie wybite zęby musieli się mocno zdumieć, gdy okazało się, że Andrzej Rzepliński nie tylko jeszcze (politycznie) żyje ale potrafi ciągle kąsać. Bo jak na razie głownie to on stanowi wspomniane "zęby" Trybunału. Swoja aktywność postanowił pan Prezes zaznaczyć odkrywając nowe połacie prawnych interpretacji i terminów. Nie był przy tym sam bo twórczo postanowiła go wspomóc I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf sugerując, że pan Rzepliński nie musi stosować nowej ustawy gdyż jej nie przysługuje domniemanie konstytucyjności z uwagi braku vacatio legis. Na jakiej podstawie I Prezes osnuła swój wywód o braku w takim przypadku owego domniemanie zapomniała podać. I poza nią chyba tylko Bóg jeden wie gdzie jest najwątlejsza choćby podstawa. A może on akurat dobrze wie co innego? To jest dokładnie talmudyzm prawniczy. Takie wykładnie daje przecież Talmud: może tak, ale lepiej tak, a może inaczej- ale tak, żeby było dobrze. Tam nie ma prawdy- są tylko doraźne, trybalistyczne interesy -- Chiron