Data: 2013-01-22 16:05:17 | |
Autor: Tata | |
Paragon | |
Nie wiem czy trafiłem na dobrą grupę, ale innej nie znalazłem. Sytuacja oryginalna z wczoraj. W małym sklepie klientka kupuje np. ziółka, na ladę dostaje paragon zakupu tych ziółek wraz z resztą, ale mówi sprzedawcy, że paragonu nie chce i żeby sprzedawca wyrzucił go do kosza. Kupująca udaje się do drzwi sklepu żeby wyjść, ale w tym momencie wchodzi dama z UKS, wraz z towarzyszącym facetem, i pyta się klientki czy ma paragon (nie czy dostała paragon). Klientka odpowiada, że paragonu nie ma i wtedy dama z UKS mówi sprzedawcy, iż ma zmuszać klientów do zabrania paragonu, inaczej sprzedawca zostanie przez damę z UKS, lub inne osoby kontrolujące, ukarany. Jak opisana przeze mnie sytuacja wygląda pod względem prawnym? Czy istnieje paragraf o zmuszaniu kupujących do odebrania i posiadania przy sobie paragonu zakupu? Czy sprzedawca ponosi odpowiedzialność karno-finansową, jeżeli klient nie weźmie położonego na ladę paragonu?
Z wyrazami szacunku MJ |
|
Data: 2013-01-22 16:20:57 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Paragon | |
On Tue, 22 Jan 2013, Tata wrote:
Nie wiem czy trafiłem na dobr± grupę, ale innej nie znalazłem. Sytuacja oryginalna z wczoraj. W małym sklepie klientka kupuje np. ziółka, na ladę dostaje paragon zakupu tych ziółek wraz z reszt±, ale mówi sprzedawcy, że paragonu nie chce i żeby sprzedawca wyrzucił go do kosza. Kupuj±ca udaje się do drzwi sklepu żeby wyj¶ć, ale w tym momencie wchodzi dama z UKS, wraz z towarzysz±cym facetem, i pyta się klientki czy ma paragon (nie czy dostała paragon). Klientka odpowiada, że paragonu nie ma i wtedy dama z UKS mówi sprzedawcy, iż ma zmuszać klientów do zabrania paragonu, inaczej sprzedawca zostanie przez damę z UKS, lub inne osoby kontroluj±ce, ukarany. Jak opisana przeze mnie sytuacja wygl±da pod względem prawnym? Nijak. Taki przepis na ¶wiecie tu i ówdzie obowi±zuje, np. we Włoszech, ale tam karze się kupuj±cego (za to, że paragonu nie wzi±ł). Czy istnieje paragraf o zmuszaniu kupuj±cych Niby czym? Broni± paln±? Czy sprzedawca ponosi odpowiedzialno¶ć karno-finansow±, jeżeli klient nie Każdy obywatel ponosi odpowiedzialno¶ć wykroczeniow± przed kontrol± skarbow±, również odpowiedzialno¶ć niesłuszn± i bezprawn±, ale potem może się bronić. Niektórym się udaje, np. obronił się podatnik któremu policzono VAT od freeware :P Pic w tym, że ... trzeba chcieć. Meritum problemu leży w tym, że podatnik w obawie o to że kontrolerzy na zasadzie "na kazdego co¶ się znajdzie" utrudni± mu życie nie składa zażalenia na takie numery. No to nie ma problemu. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-01-22 19:20:26 | |
Autor: maruda | |
Paragon | |
W dniu 2013-01-22 16:20, Gotfryd Smolik news pisze:
Nijak.Mnie to Włosi wytłumaczyli: "nie masz paragonu, to znaczy, że¶ ukradł". Nie wiem jak to jest wobec konieczno¶ci udowodnienia wykroczenia (winy, a nie niewinno¶ci)... -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda. |
|
Data: 2013-02-03 00:47:11 | |
Autor: Grzegorz | |
Paragon | |
Użytkownik "Tata" <kocityno.usuntoteraz@kki.net.pl> napisał w wiadomości news:kdm9r2$d6d$1news.dialog.net.pl... Nie wiem czy trafiłem na dobrą grupę, ale innej nie znalazłem. Sytuacja Przepis mówi, że ma wręczyć. Czyli przekazać do dyspozycji klienta a ten robi z nim już co chce czyli nie odbiera, etc. Wystarczy paragon położyć na ladę (oddać do dyspozycji klienta). Jak klient położył na ladzie odliczoną kwotę i ulotnił się przed wydrukowaniem paragonu tym samym zrezygnował/zadysponował nim wedle własnego uznania. Tyle może sprzedawca zrobić bo nie ma żadnej prawnej formy przymusu by klient paragon odebrał. Pytanie się klientki... [...]. A to tak wolno? Tak anonimowo? Przesłuchiwanie świadka określają odrębne przepisy nakazujące powiadomienie strony o terminie i miejscu przesłuchania z wyprzedzeniem ileśtam dni. Była letnia a teraz jest zimowa akcja paragonowa bo łostoski nie ma na premie. |
|
Data: 2013-02-03 09:19:22 | |
Autor: krys | |
Paragon | |
Grzegorz wrote:
Jak klient położył na ladzie odliczon± kwotę i ulotnił się przed ....to sprzedawca dostaje 200 zł mandatu, jak go UKS przyłapie. -- Pozdrawiam J. www.kontestacja.com |
|
Data: 2013-02-04 09:01:55 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Paragon | |
On Sun, 3 Feb 2013, krys wrote:
Grzegorz wrote: ....tylko jak nie ma monitoringu i boi się, że nie udowodni że nie sięgn±ł po te pieni±dze przed zarejestrowaniem :P A i tak nie jest to logiczne (np. przy wydawaniu towaru do przymiarki za depozytem). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-02-04 09:32:16 | |
Autor: krys | |
Paragon | |
Gotfryd Smolik news wrote:
On Sun, 3 Feb 2013, krys wrote: Nie tylko;-). Znajoma zapłaciła, kiedy klientka wróciła się po lizaka dla dziecka, rzuciła na ladę 60 gr, a ekspedientka kasowała w tym czasie innego klienta. UKS byl następny w kolejce. A i tak nie jest to logiczne (np. przy wydawaniu towaru Tu nie chodzi o logikę, tak samo jak fotoradar nie słuzy poprawie bezpieczeństwa;.
-- Pozdrawiam J. www.kontestacja.com |
|
Data: 2013-02-04 09:55:06 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Paragon | |
On Mon, 4 Feb 2013, krys wrote:
Nie tylko;-). Znajoma zapłaciła, kiedy klientka wróciła się po lizaka dla Lizaka podała czy klientka sama wzięła? UKS byl następny w kolejce. ....i niewykluczone że nadużył prawa :> Tu nie chodzi o logikę, tak samo jak fotoradar nie słuzy poprawie No niestety. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-02-04 10:04:00 | |
Autor: krys | |
Paragon | |
Gotfryd Smolik news wrote:
On Mon, 4 Feb 2013, krys wrote: Lizak stał sobie na stojaku przy kasie, podobnie jak gumy do żucia, batony itp duperele. Klientka sama wzięła.
No wiesz, paragonu nie wydano... A taniej jest zapłacić mandat, niż z NIMI zadzierać:-> Pozdrawiam J. |
|
Data: 2013-02-04 13:38:26 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Paragon | |
On Mon, 4 Feb 2013, krys wrote:
Gotfryd Smolik news wrote: ....jeszcze. I na tym polega problem - szuka się haka, zamiast wykrywać prawdziwe oszustwo. Co innego, jakby paragonu na te 60 groszy kasjer nie wystawił przed następnym klientem (po zakończeniu tego "w toku") A taniej jest zapłacić mandat, niż z NIMI zadzierać:-> No i w tym problem. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-02-04 08:58:41 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Paragon | |
On Sun, 3 Feb 2013, Grzegorz wrote:
Użytkownik "Tata" <kocityno.usuntoteraz@kki.net.pl> napisał[...]
Bardzo proszę o ZACYTOWANIE tego miejsca, w którym przepis nakazuje WRĘCZYĆ paragon! "Wydać" wcale nie oznacza "wcisn±ć". Pytanie się klientki... [...]. Tak. Przesłuchiwanie ¶wiadka okre¶laj± odrębne przepisy nakazuj±ce powiadomienie Cały pic w tym, że to jeszcze nie jest formalna procedura kontroli. To s± "czynno¶ci wyja¶niaj±ce". Była letnia a teraz jest zimowa akcja paragonowa bo łostoski nie ma na Z paragonoz± chyba jest problem cały rok. Mam na my¶li sygnały o naruszaniu przepisów poprzez stawianie wymogów, których w prawie nie ma. Kiedy¶ był post, jak to kontroler przyczepił się niezgodno¶ci stanu gotówki w kasie z sum± z owej kasy, IMO równie bezpodstawnie. pzdr, Gotfryd (KPiR, VAT, bez kasy rejestruj±cej) |