On Sun, 01 Nov 2009 13:25:13 +0100, schizoidalna <dont@email.me>
wrote:

W związku z tym, że lubię te new horrory z trzęsawki z chęcią rzuciłam się na seans kolejnego kultowego za 5 dolarów filmu.

O ile Blair i Rec naprawdę dały mi do wiwatu, to przy PA może z dwa razy jakoś się przestraszyłam. Najlepszy jest początek i granie malutkimi szczegółami, tak klasycznymi dla horroru jak skrzypienie, niespodziewany ruch drzwi, ogólnie - niepokojące odgłosy.

tez te wersje widzialem, plus jeszcze, w miedzyczasie, przychodzi
kumpela katie.

Fabuła jest nikła i przewidywalna, nie o to tu chodzi - chciałam się przestraszyć i warunki miałam ku temu znakomite.
Ale jakoś się nie udało.

no blair withch to to nie jest. ja tam nad stopniem straszenia sie nie
wypowiadam, bo nie przewiduje, zeby mnie cos w kinie jeszcze
przestraszylo. ogladalo mi sie to w miare dobrze, choc nie na tyle
dobrze, zebym nie zauwazyl paru irytujacych rzeczy, ktore byc moze,
nawet podpsuly mi atmosfere.

Mimo wszystko pomysł fajny - wszystko nagrywane z kamery, nie na chama od samego początku do końca - czasem autorzy mieli wyczucie gdzie zagrać niedomówieniem zamiast trzęsącym obrazem z kamery.

bardzo naturalnie zagrany, a to uwazam za duzy plus.

Szkoda, a może siłą PA jest ta druga wersja zakończenia? Czytałam, że to właśnie na tej scenie ludzie umierali ze strachu w kinach.

hmmm. z tego co pisze AD faktynie ta druga wersja wyglada na
ciekawsza, ale nie wiem czy bede mial ochote przesiedziec jeszcze raz
caly film, zeby obejrzec koncowke. <rs>

rs wrote:

hmmm. z tego co pisze AD faktynie ta druga wersja wyglada na
ciekawsza, ale nie wiem czy bede mial ochote przesiedziec jeszcze raz
caly film, zeby obejrzec koncowke. <rs>

No nie wiem, czy ona jest lepsza. Jest zbyt dosłowna - i nie pasuje do nastroju całej reszty, gdzie widz jest straszony dość inteligentnie. Tu mamy takie ordynarne "bu!". Może rozśmieszyć zamiast przestraszyć.

Pozdrawiam,
Arkadesh

On Sun, 01 Nov 2009 17:36:17 +0100, Arkadiusz Dymek
<adresu@nie.bedzie> wrote:

rs wrote:

hmmm. z tego co pisze AD faktynie ta druga wersja wyglada na
ciekawsza, ale nie wiem czy bede mial ochote przesiedziec jeszcze raz
caly film, zeby obejrzec koncowke. <rs>

No nie wiem, czy ona jest lepsza. Jest zbyt dosłowna - i nie pasuje do nastroju całej reszty, gdzie widz jest straszony dość inteligentnie. Tu mamy takie ordynarne "bu!". Może rozśmieszyć zamiast przestraszyć.

aaaa. no tak. to moze byc dysonans. <rs>

rs pisze:

no blair withch to to nie jest. ja tam nad stopniem straszenia sie nie
wypowiadam, bo nie przewiduje, zeby mnie cos w kinie jeszcze
przestraszylo. ogladalo mi sie to w miare dobrze, choc nie na tyle
dobrze, zebym nie zauwazyl paru irytujacych rzeczy, ktore byc moze,
nawet podpsuly mi atmosfere.

No ja muszę się przyznać, że tak przewidywałam i naprawdę na początku było mi straszno już chociaż nic się nie działo jeszcze:)

Czyli atmosfera super i umiejętność budowania grozy, ale suma sumarum przestraszenia takiego, że po filmie wycieczka z pokoju do toalety to długa i mroczna kręta droga pełna niebezpieczeństw - nie przeżyłam:)