Zastanawiam się co oznacza taki znak:
http://pasteboard.co/1Wpvs43nL.png

Co poeta miał na myśli, to mniej-więcej wiadomo, ale czy ma to jakieś
pokrycie w obowiązującym prawie?

Przeszukałem pod hasłem D-18 i T-23 rozporządzenie o znakach (i akty je
zmieniające) i w ogóle taka kombinacja tam nie występuje jako dozwolona.
Internet twierdzi że T-23f może występować z D-18, ale nie mogę znaleźć
źródła w żadnym akcie prawnym.

Kolejna sprawa - nawet jeśli odczytamy literalnie że znak ten oznacza to
samo co parking, ale dotyczy tylko kierujących autobusami, to nadal nie
oznacza zakazu zatrzymywania się tam innymi pojazdami.
Tym bardziej zastanawiają działania straży miejskiej, która zakłada blokady
na koła w samochodach osobowych stojących na tym parkingu.

Moim zdaniem żeby oznakować parking wyłącznie dla autobusów potrzebny jest
znak B-39 "zakaz zatrzymywania".

Dnia Sun, 11 Sep 2016 23:19:34 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):

Zastanawiam się co oznacza taki znak:
http://pasteboard.co/1Wpvs43nL.png

A i nie chodzi mi o to że płatny (bo to po prostu przypomnienie że jest się
w strefie płatnego parkowania)

W dniu 12.09.2016 o 00:49, Tomasz Pyra pisze:

Dnia Sun, 11 Sep 2016 23:19:34 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):

Zastanawiam się co oznacza taki znak:
http://pasteboard.co/1Wpvs43nL.png

A i nie chodzi mi o to że płatny (bo to po prostu przypomnienie że jest się
w strefie płatnego parkowania)

No i odpowiedziałeś sobie na zadane pytania.
Parkowanie w płatnej strefie jest dozwolone na wyznaczonych miejscach.
To jest wyznaczone dla autobusów.

Dnia Mon, 12 Sep 2016 12:39:19 +0200, t-1 napisał(a):

W dniu 12.09.2016 o 00:49, Tomasz Pyra pisze:

Dnia Sun, 11 Sep 2016 23:19:34 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):

Zastanawiam się co oznacza taki znak:
http://pasteboard.co/1Wpvs43nL.png

A i nie chodzi mi o to że płatny (bo to po prostu przypomnienie że jest się
w strefie płatnego parkowania)

No i odpowiedziałeś sobie na zadane pytania.
Parkowanie w płatnej strefie jest dozwolone na wyznaczonych miejscach.

Raczej nie w płatnej.
Tak jak mówisz jest w strefie zamieszkania.

W dniu 13.09.2016 o 00:06, Tomasz Pyra pisze:

Raczej nie w płatnej.
Tak jak mówisz jest w strefie zamieszkania.

Tu masz przepisy i rozległą dyskusję o tym.

http://prawonadrodze.org.pl/oznakowanie-miejsc-postojowych-w-strefie-platnego-parkowania/

Dnia Tue, 13 Sep 2016 10:46:54 +0200, t-1 napisał(a):

W dniu 13.09.2016 o 00:06, Tomasz Pyra pisze:

Raczej nie w płatnej.
Tak jak mówisz jest w strefie zamieszkania.

Tu masz przepisy i rozległą dyskusję o tym.

http://prawonadrodze.org.pl/oznakowanie-miejsc-postojowych-w-strefie-platnego-parkowania/

Ale to nie jest dyskusja o tym :)
Tam jest dyskusja której konkluzją jest to że zarządcy drogi wolno pobierać
opłatę wyłącznie za parkowanie w miejscach wyznaczonych.
A nie o tym że zatrzymanie w miejscu niewyznaczonym jest zawsze zabronione
w strefie płatnego parkowania.

Tomasz Pyra w <news:1qji99g0ilmwp.cgzfs4x2e883.dlg40tude.net>:

Zastanawiam się co oznacza taki znak:
http://pasteboard.co/1Wpvs43nL.png

Co poeta miał na myśli, to mniej-więcej wiadomo, ale czy ma to jakieś
pokrycie w obowiązującym prawie?

Przeszukałem pod hasłem D-18 i T-23 rozporządzenie o znakach (i akty je
zmieniające) i w ogóle taka kombinacja tam nie występuje jako dozwolona.
Internet twierdzi że T-23f może występować z D-18, ale nie mogę znaleźć
źródła w żadnym akcie prawnym.

Kolejna sprawa - nawet jeśli odczytamy literalnie że znak ten oznacza to
samo co parking, ale dotyczy tylko kierujących autobusami, to nadal nie
oznacza zakazu zatrzymywania się tam innymi pojazdami.
Tym bardziej zastanawiają działania straży miejskiej, która zakłada blokady
na koła w samochodach osobowych stojących na tym parkingu.

Moim zdaniem żeby oznakować parking wyłącznie dla autobusów potrzebny jest
znak B-39 "zakaz zatrzymywania".

http://prawo.legeo.pl/prawo/rozporzadzenie-ministra-infrastruktury-z-dnia-3-lipca-2003-r-w-sprawie-szczegolowych-warunkow-technicznych-dla-znakow-i-sygnalow-drogowych-oraz-urzadzen-bezpieczenstwa-ruchu-drogowego-i-warunkow-ich/zal1/

5.2.18


--
'Tom N'

Dnia Mon, 12 Sep 2016 18:02:41 +0200, 007 napisał(a):

Tomasz Pyra w <news:1qji99g0ilmwp.cgzfs4x2e883.dlg40tude.net>:

Zastanawiam się co oznacza taki znak:
http://pasteboard.co/1Wpvs43nL.png

Co poeta miał na myśli, to mniej-więcej wiadomo, ale czy ma to jakieś
pokrycie w obowiązującym prawie?

Przeszukałem pod hasłem D-18 i T-23 rozporządzenie o znakach (i akty je
zmieniające) i w ogóle taka kombinacja tam nie występuje jako dozwolona.
Internet twierdzi że T-23f może występować z D-18, ale nie mogę znaleźć
źródła w żadnym akcie prawnym.

Kolejna sprawa - nawet jeśli odczytamy literalnie że znak ten oznacza to
samo co parking, ale dotyczy tylko kierujących autobusami, to nadal nie
oznacza zakazu zatrzymywania się tam innymi pojazdami.
Tym bardziej zastanawiają działania straży miejskiej, która zakłada blokady
na koła w samochodach osobowych stojących na tym parkingu.

Moim zdaniem żeby oznakować parking wyłącznie dla autobusów potrzebny jest
znak B-39 "zakaz zatrzymywania".

http://prawo.legeo.pl/prawo/rozporzadzenie-ministra-infrastruktury-z-dnia-3-lipca-2003-r-w-sprawie-szczegolowych-warunkow-technicznych-dla-znakow-i-sygnalow-drogowych-oraz-urzadzen-bezpieczenstwa-ruchu-drogowego-i-warunkow-ich/zal1/

5.2.18

Czyli jak zwykle bajzel w prawie.

Bo znaczenie i zakres obowiązywania znaków określa inne rozporządzenie:
isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20021701393&type=2

Ono oczywiście powinno być spójne z tym które zacytowałeś, ale nie jest.
A to od Ciebie określa warunki techniczne i warunki umieszczania, a nie ich
znaczenie.

Bo o ile pierwsze dotyczy kierowców, to drugie już dotyczy drogowców,
nakazując im stawianie znaków które nie mają określonego znaczenia.

Czyli jak zwykle :)

Tomasz Pyra w <news:1tfi53nkgugyt.o1d1lb3sn6oz.dlg40tude.net>:

Bo o ile pierwsze dotyczy kierowców, to drugie już dotyczy drogowców,
nakazując im stawianie znaków które nie mają określonego znaczenia.

IMHO prawo obowiązuje wszystkich.  I nie raz, nie dwa - powołując sie na
"prawo dla drogowców" dostałem pouczenie jako kierujący ;P

--
'Tom N'

007 wrote:

Tomasz Pyra w <news:1tfi53nkgugyt.o1d1lb3sn6oz.dlg40tude.net>:

Bo o ile pierwsze dotyczy kierowców, to drugie już dotyczy drogowców,
nakazując im stawianie znaków które nie mają określonego znaczenia.

IMHO prawo obowiązuje wszystkich. 

a co mnie jako kierowcę obchodzi gdzie można lub nie stawiać znaki?

I nie raz, nie dwa - powołując sie na
"prawo dla drogowców" dostałem pouczenie jako kierujący ;P

i nie zabiłeś pouczającego śmiechem?

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

masti w <news:nr9doi$vbg$1dont-email.me>:

007 wrote:

Tomasz Pyra w <news:1tfi53nkgugyt.o1d1lb3sn6oz.dlg40tude.net>:

Bo o ile pierwsze dotyczy kierowców, to drugie już dotyczy drogowców,
nakazując im stawianie znaków które nie mają określonego znaczenia.

IMHO prawo obowiązuje wszystkich. 

a co mnie jako kierowcę obchodzi gdzie można lub nie stawiać znaki?

Mnie też nie interesuje, drzemię na prawym fotelu i niech sie kierujący
martwi...

I nie raz, nie dwa - powołując sie na
"prawo dla drogowców" dostałem pouczenie jako kierujący ;P

i nie zabiłeś pouczającego śmiechem?

Czego nie zrozumiałeś? Śmiechem i przepisami (które jako kierujący znam), to
zabiłem usiłującego nałożyć mandat.

--
'Tom N'