Cześć
Mamy problem nielegalnego parkowania samochodĂłw  na chodniku przed cukiernią w naszym domu, ktĂłry jest domem naroĹźnym i stoi przy skrzyĹźowaniu ulic a chodnik miejski ma w tym miejscu 1,5 metra szerokości,na obu ulicach przy cukierni są zebry dla pieszych i samochody stając przed cukiernią muszą wjeĹźdĹźać po pasach lub parkują na pasach (Ĺźe jedne pasy są pomiędzy 2 drzewami stwarza to niebezpieczne sytuacje) w dodatku kierowca podjeĹźdĹźający pod cukiernię musi wyjechać a więc po pasach) Sytuację pokazuje zdjęcie pierwsze podczas dostawy towaru .Zgłosiliśmy ten problem na komisariat policji. Policja ostatecznie skierowała sprawę do sądu aby ukarać kierowcę.Niewiele to poprawiło sytuację więc ponownie poprosiliśmy policję o interwencję, chodzi o przypadek na zdjęciu drugim .Komisariat po długich namysłach zdecydował się ponownie wystąpić do sądu o karę dla kolejnego kierowcy lecz wysyłkę wniosku zablokował Komendant Miejski policji uznając ,Ĺźe kierowca nie popełnił wykroczenia i informując o ostateczności jego decyzji. MoĹźe jakiś prawnik wyjaśni nam czym się róşnią te dwa przypadki ,Ĺźe pierwszy jest wykroczeniem a drugi nie.
Co ewentualnie w tej sprawie dalej można zrobić ?
Sprawa z Policją została zakończona w momencie zwrotnego pisma od Komendanta Miejskiego - że nie podlega (w policji zażaleniu)

http://zapodaj.net/9c359c8aca60.jpg.html zdjęcie nr 1
http://zapodaj.net/c3334dd5e8ca.jpg.html zdjęcie nr 2

Zdjęcia są tylko i wyłącznie przykładem

F

On 1/10/2011 9:18 AM, FaziR wrote:

Cześć
Mamy problem nielegalnego parkowania samochodĂłw na chodniku przed
cukiernią w naszym domu, który jest domem narożnym i stoi przy
skrzyĹźowaniu ulic a chodnik miejski ma w tym miejscu 1,5 metra
szerokości,na obu ulicach przy cukierni są zebry dla pieszych i
samochody stając przed cukiernią muszą wjeżdżać po pasach lub parkują na
pasach (że jedne pasy są pomiędzy 2 drzewami stwarza to niebezpieczne
sytuacje) w dodatku kierowca podjeżdżający pod cukiernię musi wyjechać a
więc po pasach) Sytuację pokazuje zdjęcie pierwsze podczas dostawy
towaru .Zgłosiliśmy ten problem na komisariat policji. Policja
ostatecznie skierowała sprawę do sądu aby ukarać kierowcę.Niewiele to
poprawiło sytuację więc ponownie poprosiliśmy policję o interwencję,
chodzi o przypadek na zdjęciu drugim .Komisariat po długich namysłach
zdecydował się ponownie wystąpić do sądu o karę dla kolejnego kierowcy
lecz wysyłkę wniosku zablokował Komendant Miejski policji uznając ,że
kierowca nie popełnił wykroczenia i informując o ostateczności jego
decyzji. Może jakiś prawnik wyjaśni nam czym się różnią te dwa przypadki
,Ĺźe pierwszy jest wykroczeniem a drugi nie.
Co ewentualnie w tej sprawie dalej można zrobić ?
Sprawa z Policją została zakończona w momencie zwrotnego pisma od
Komendanta Miejskiego - Ĺźe nie podlega (w policji zaĹźaleniu)

http://zapodaj.net/9c359c8aca60.jpg.html zdjęcie nr 1
http://zapodaj.net/c3334dd5e8ca.jpg.html zdjęcie nr 2

Zdjęcia są tylko i wyłącznie przykładem

F

jeśli ten chodnik na drugim zdjęciu ma 1.5 m szerokosci, to ile centymetrów szeroksci ma ten samochod, który tam stoi?

pozostaje wam robic nastepne zdjecia, a te z decyzjami od komendanta wysyłać do wyborczej. mozecie rowniez plakatować nimi miasto.

witek pisze:

On 1/10/2011 9:18 AM, FaziR wrote:

Cześć
Mamy problem nielegalnego parkowania samochodĂłw na chodniku przed
cukiernią w naszym domu, który jest domem narożnym i stoi przy
skrzyĹźowaniu ulic a chodnik miejski ma w tym miejscu 1,5 metra
szerokości,na obu ulicach przy cukierni są zebry dla pieszych i
samochody stając przed cukiernią muszą wjeżdżać po pasach lub parkują na
pasach (że jedne pasy są pomiędzy 2 drzewami stwarza to niebezpieczne
sytuacje) w dodatku kierowca podjeżdżający pod cukiernię musi wyjechać a
więc po pasach) Sytuację pokazuje zdjęcie pierwsze podczas dostawy
towaru .Zgłosiliśmy ten problem na komisariat policji. Policja
ostatecznie skierowała sprawę do sądu aby ukarać kierowcę.Niewiele to
poprawiło sytuację więc ponownie poprosiliśmy policję o interwencję,
chodzi o przypadek na zdjęciu drugim .Komisariat po długich namysłach
zdecydował się ponownie wystąpić do sądu o karę dla kolejnego kierowcy
lecz wysyłkę wniosku zablokował Komendant Miejski policji uznając ,że
kierowca nie popełnił wykroczenia i informując o ostateczności jego
decyzji. Może jakiś prawnik wyjaśni nam czym się różnią te dwa przypadki
,Ĺźe pierwszy jest wykroczeniem a drugi nie.
Co ewentualnie w tej sprawie dalej można zrobić ?
Sprawa z Policją została zakończona w momencie zwrotnego pisma od
Komendanta Miejskiego - Ĺźe nie podlega (w policji zaĹźaleniu)

http://zapodaj.net/9c359c8aca60.jpg.html zdjęcie nr 1
http://zapodaj.net/c3334dd5e8ca.jpg.html zdjęcie nr 2

Zdjęcia są tylko i wyłącznie przykładem

F

jeśli ten chodnik na drugim zdjęciu ma 1.5 m szerokosci, to ile centymetrów szeroksci ma ten samochod, który tam stoi?

szerokość chodnika nie ma znaczenia. Przepisy jasno mówią, kiedy wolno i w jaki sposób parkować na chodniku. Niestety w naszym kraju jest ten przepis przepisem martwym.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

On 1/11/2011 2:28 AM, Tomasz Kaczanowski wrote:

witek pisze:

On 1/10/2011 9:18 AM, FaziR wrote:

Cześć
Mamy problem nielegalnego parkowania samochodĂłw na chodniku przed
cukiernią w naszym domu, który jest domem narożnym i stoi przy
skrzyĹźowaniu ulic a chodnik miejski ma w tym miejscu 1,5 metra
szerokości,na obu ulicach przy cukierni są zebry dla pieszych i
samochody stając przed cukiernią muszą wjeżdżać po pasach lub parkują na
pasach (że jedne pasy są pomiędzy 2 drzewami stwarza to niebezpieczne
sytuacje) w dodatku kierowca podjeżdżający pod cukiernię musi wyjechać a
więc po pasach) Sytuację pokazuje zdjęcie pierwsze podczas dostawy
towaru .Zgłosiliśmy ten problem na komisariat policji. Policja
ostatecznie skierowała sprawę do sądu aby ukarać kierowcę.Niewiele to
poprawiło sytuację więc ponownie poprosiliśmy policję o interwencję,
chodzi o przypadek na zdjęciu drugim .Komisariat po długich namysłach
zdecydował się ponownie wystąpić do sądu o karę dla kolejnego kierowcy
lecz wysyłkę wniosku zablokował Komendant Miejski policji uznając ,że
kierowca nie popełnił wykroczenia i informując o ostateczności jego
decyzji. Może jakiś prawnik wyjaśni nam czym się różnią te dwa przypadki
,Ĺźe pierwszy jest wykroczeniem a drugi nie.
Co ewentualnie w tej sprawie dalej można zrobić ?
Sprawa z Policją została zakończona w momencie zwrotnego pisma od
Komendanta Miejskiego - Ĺźe nie podlega (w policji zaĹźaleniu)

http://zapodaj.net/9c359c8aca60.jpg.html zdjęcie nr 1
http://zapodaj.net/c3334dd5e8ca.jpg.html zdjęcie nr 2

Zdjęcia są tylko i wyłącznie przykładem

F

jeśli ten chodnik na drugim zdjęciu ma 1.5 m szerokosci, to ile
centymetrĂłw szeroksci ma ten samochod, ktĂłry tam stoi?

szerokość chodnika nie ma znaczenia. Przepisy jasno mówią, kiedy wolno i
w jaki sposób parkować na chodniku. Niestety w naszym kraju jest ten
przepis przepisem martwym.

ja sie tylko odnioslem do zdania, ze w tym miejscu chodnik ma 1.5 szerokosci, co ewidentnie ze zdjecia wiadc ze prawda nie jest.

W dniu 2011-01-10 16:18, FaziR pisze:
(...)

Sprawa jest jasna, skrzyżowanie + przejście, wg kodeksu, w tym miejscu nie wolno parkować i zatrzymywać się.
Co miał na myśli komendant - tego nikt nie odgadnie.
Ja mam pytanie, czy chodzi Ci o to, że parkują tam stale jakieś samochody i nie przez to nie masz miejsca dla dostawcy i klientów, czy po prostu walczysz zależy Ci, żeby tam nikt się nie zatrzymywał, bo to zagraża bezpieczeństwu?
Adam

W dniu 2011-01-10 17:10, adam pisze:

W dniu 2011-01-10 16:18, FaziR pisze:
(...)

Sprawa jest jasna, skrzyżowanie + przejście, wg kodeksu, w tym miejscu
nie wolno parkować i zatrzymywać się.
Co miał na myśli komendant - tego nikt nie odgadnie.
Ja mam pytanie, czy chodzi Ci o to, że parkują tam stale jakieś
samochody i nie przez to nie masz miejsca dla dostawcy i klientĂłw, czy
po prostu walczysz zależy Ci, żeby tam nikt się nie zatrzymywał, bo to
zagraża bezpieczeństwu?
Adam

Chciałem uściślić nie jestem właścicielem tego sklepu - ale strasznie denerwujące jest przechodzenie pomiędzy samochodami klientów
Nigdy nie wiesz czy coś znienacka nie ruszy w kierunku pasów

http://zapodaj.net/8b5b11df459e.jpg.html
http://zapodaj.net/695998cf6061.jpg.html
http://zapodaj.net/2e8137367064.jpg.html

Właściciel sobie tam trzyma auto patrz zdjęcia nr 2

St

Chciałem uściślić nie jestem właścicielem tego sklepu - ale strasznie denerwujące jest przechodzenie pomiędzy samochodami klientów

Teraz sprawa jest jasna. Znam to z własnego doświadczenia, i przyznaję Ci rację, jest to wkurzające. Ostatnio codziennie bywam w pewnej przychodni i codziennie włażę w kałużę żeby ominąć auto lekarza, który parkuje przed samymi drzwiami.
Ale znam ten problem też z drugiej strony, bo jeżdżę busem i zdarza mi się złamać przepis tak jak ten dostawca na zdjęciu. Inaczej musiałbym targać towar 300 m na plecach. Dlatego ja akurat podchodzę z wyrozumiałością to tego typu spraw.
Natomiast nie mam zrozumienia dla gostka, któremu zachciało się ciasteczka do pracy i staje na pasach. Takiemu dowaliłbym mandat, bo może przecież się przejść.
Adam

Dnia 2011-01-10 17:57, Użytkownik adam napisał:

Chciałem uściślić nie jestem właścicielem tego sklepu - ale strasznie denerwujące jest przechodzenie pomiędzy samochodami klientów

Teraz sprawa jest jasna. Znam to z własnego doświadczenia, i przyznaję Ci rację, jest to wkurzające. Ostatnio codziennie bywam w pewnej przychodni i codziennie włażę w kałużę żeby ominąć auto lekarza, który parkuje przed samymi drzwiami.
Ale znam ten problem też z drugiej strony, bo jeżdżę busem i zdarza mi się złamać przepis tak jak ten dostawca na zdjęciu. Inaczej musiałbym targać towar 300 m na plecach. Dlatego ja akurat podchodzę z wyrozumiałością to tego typu spraw.
Natomiast nie mam zrozumienia dla gostka, któremu zachciało się ciasteczka do pracy i staje na pasach. Takiemu dowaliłbym mandat, bo może przecież się przejść.

Podsumowując ja 300 metrów nie przejdę bo to obraza boska, a zresztą
jestem w pracy i nie mam czasu ani ochoty na przestrzeganie przepisów,
ktoś inny powinien parkować dalej i zasuwać te trzysta metrów bo nie
jest w pracy.
Kali ukraść krowę dobry uczynek, kalemu ktoś ukraść, zły. :-)


Pozdrawiam

W dniu 2011-01-10 18:43, RadoslawF pisze:

Dnia 2011-01-10 17:57, Użytkownik adam napisał:

Chciałem uściślić nie jestem właścicielem tego sklepu - ale strasznie
denerwujące jest przechodzenie pomiędzy samochodami klientów

Teraz sprawa jest jasna. Znam to z własnego doświadczenia, i przyznaję
Ci rację, jest to wkurzające. Ostatnio codziennie bywam w pewnej
przychodni i codziennie włażę w kałużę żeby ominąć auto lekarza, który
parkuje przed samymi drzwiami.
Ale znam ten problem też z drugiej strony, bo jeżdżę busem i zdarza mi
się złamać przepis tak jak ten dostawca na zdjęciu. Inaczej musiałbym
targać towar 300 m na plecach. Dlatego ja akurat podchodzę z
wyrozumiałością to tego typu spraw.
Natomiast nie mam zrozumienia dla gostka, któremu zachciało się
ciasteczka do pracy i staje na pasach. Takiemu dowaliłbym mandat, bo
może przecież się przejść.

Podsumowując ja 300 metrów nie przejdę bo to obraza boska, a zresztą
jestem w pracy i nie mam czasu ani ochoty na przestrzeganie przepisów,
ktoś inny powinien parkować dalej i zasuwać te trzysta metrów bo nie
jest w pracy.
Kali ukraść krowę dobry uczynek, kalemu ktoś ukraść, zły. :-)


Pozdrawiam

Zerknij do kodeksyu drogowego parkowanie na chodniku jest dozwolone pod warunkiem ze bydlo ma 1.5 metra na przeczlapanie.  W paryzu pewnie czekal bys jak ciota az wyladuja dostawe do sklepu.

Rysio pisze:

W dniu 2011-01-10 18:43, RadoslawF pisze:

Dnia 2011-01-10 17:57, Użytkownik adam napisał:

Chciałem uściślić nie jestem właścicielem tego sklepu - ale strasznie
denerwujące jest przechodzenie pomiędzy samochodami klientów

Teraz sprawa jest jasna. Znam to z własnego doświadczenia, i przyznaję
Ci rację, jest to wkurzające. Ostatnio codziennie bywam w pewnej
przychodni i codziennie włażę w kałużę żeby ominąć auto lekarza, który
parkuje przed samymi drzwiami.
Ale znam ten problem też z drugiej strony, bo jeżdżę busem i zdarza mi
się złamać przepis tak jak ten dostawca na zdjęciu. Inaczej musiałbym
targać towar 300 m na plecach. Dlatego ja akurat podchodzę z
wyrozumiałością to tego typu spraw.
Natomiast nie mam zrozumienia dla gostka, któremu zachciało się
ciasteczka do pracy i staje na pasach. Takiemu dowaliłbym mandat, bo
może przecież się przejść.

Podsumowując ja 300 metrów nie przejdę bo to obraza boska, a zresztą
jestem w pracy i nie mam czasu ani ochoty na przestrzeganie przepisów,
ktoś inny powinien parkować dalej i zasuwać te trzysta metrów bo nie
jest w pracy.
Kali ukraść krowę dobry uczynek, kalemu ktoś ukraść, zły. :-)


Pozdrawiam

Zerknij do kodeksyu drogowego parkowanie na chodniku jest dozwolone pod warunkiem ze bydlo ma 1.5 metra na przeczlapanie.  W paryzu pewnie czekal bys jak ciota az wyladuja dostawe do sklepu.

Sam zerknij baranie do kodeksu, kiedy parkowanie na chodniku wogóle jest dozwolone i w jaki sposób można parkować na chodniku.





--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

Podsumowując ja 300 metrów nie przejdę bo to obraza boska, a zresztą
jestem w pracy i nie mam czasu ani ochoty na przestrzeganie przepisów,
ktoś inny powinien parkować dalej i zasuwać te trzysta metrów bo nie
jest w pracy.
Kali ukraść krowę dobry uczynek, kalemu ktoś ukraść, zły. :-)

Masz rację, ale życie to życie. Na razie nie da się wszystkiego sformalizować i ująć tak żeby każdy był zadowolony. Postaw się w sytuacji człowieka, który zaopatruje kioski Ruchu w dużym mieście. Żaden dostawczak nie zatrzyma się w zgodzie z przepisami w pobliżu kiosku. Jeśli będzie donosił towar, to w ciągu dnia obskoczy 2 razy mniej punktów, trzeba zatrudnić dodatkowego kierowcę, towar wychodzi drożej, w rezultacie Ty drożej kupisz. Drugi przykład - ktoś otwiera sklepik, firmę na osiedlu, rejestruje działalność, potem wjeżdżają duże samochody z zaopatrzeniem. Gmina nie ma zastrzeżeń, policja przymyka oko, bo pieczywo trzeba jakoś dowieźć. Jeśli nie będzie sklepiku, to po chlebek trzeba iść kilometr dalej i pewnie zapłacić więcej. Ja bym zachował zdrowy rozsądek.
Adam

Dnia 2011-01-10 19:20, Użytkownik adam napisał:

Podsumowując ja 300 metrów nie przejdę bo to obraza boska, a zresztą
jestem w pracy i nie mam czasu ani ochoty na przestrzeganie przepisów,
ktoś inny powinien parkować dalej i zasuwać te trzysta metrów bo nie
jest w pracy.
Kali ukraść krowę dobry uczynek, kalemu ktoś ukraść, zły. :-)

Masz rację, ale życie to życie. Na razie nie da się wszystkiego sformalizować i ująć tak żeby każdy był zadowolony. Postaw się w sytuacji człowieka, który zaopatruje kioski Ruchu w dużym mieście. Żaden dostawczak nie zatrzyma się w zgodzie z przepisami w pobliżu kiosku. Jeśli będzie donosił towar, to w ciągu dnia obskoczy 2 razy mniej punktów, trzeba zatrudnić dodatkowego kierowcę, towar wychodzi drożej, w rezultacie Ty drożej kupisz. Drugi przykład - ktoś otwiera sklepik, firmę na osiedlu, rejestruje działalność, potem wjeżdżają duże samochody z zaopatrzeniem. Gmina nie ma zastrzeżeń, policja przymyka oko, bo pieczywo trzeba jakoś dowieźć. Jeśli nie będzie sklepiku, to po chlebek trzeba iść kilometr dalej i pewnie zapłacić więcej. Ja bym zachował zdrowy rozsądek.

Ja zachowuje, policja też przeważnie zachowuje, ale jesteśmy na
grupie o prawie i nie zapominajmy że ten nasz rozsądek nie oznacza
zgodności z kodeksem drogowym.


Pozdrawiam

adam <adamw777@gazeta.pl> wrote:

Chciałem uściślić nie jestem właścicielem tego sklepu - ale strasznie denerwujące jest przechodzenie pomiędzy samochodami klientów

Teraz sprawa jest jasna. Znam to z własnego doświadczenia, i przyznaję Ci rację, jest to wkurzające. Ostatnio codziennie bywam w pewnej przychodni i codziennie włażę w kałużę żeby ominąć auto lekarza, który parkuje przed samymi drzwiami.
Ale znam ten problem też z drugiej strony, bo jeżdżę busem i zdarza mi się złamać przepis tak jak ten dostawca na zdjęciu. Inaczej musiałbym targać towar 300 m na plecach. Dlatego ja akurat podchodzę z wyrozumiałością to tego typu spraw.

A słyszałeś np. o wózkach? Takich na kółkach?

W dniu 2011-01-10 17:40, FaziR pisze:

W dniu 2011-01-10 17:10, adam pisze:

W dniu 2011-01-10 16:18, FaziR pisze:
(...)

Sprawa jest jasna, skrzyżowanie + przejście, wg kodeksu, w tym miejscu
nie wolno parkować i zatrzymywać się.
Co miał na myśli komendant - tego nikt nie odgadnie.
Ja mam pytanie, czy chodzi Ci o to, że parkują tam stale jakieś
samochody i nie przez to nie masz miejsca dla dostawcy i klientĂłw, czy
po prostu walczysz zależy Ci, żeby tam nikt się nie zatrzymywał, bo to
zagraża bezpieczeństwu?
Adam

Chciałem uściślić nie jestem właścicielem tego sklepu - ale strasznie
denerwujące jest przechodzenie pomiędzy samochodami klientów
Nigdy nie wiesz czy coś znienacka nie ruszy w kierunku pasów

http://zapodaj.net/8b5b11df459e.jpg.html
http://zapodaj.net/695998cf6061.jpg.html
http://zapodaj.net/2e8137367064.jpg.html

Właściciel sobie tam trzyma auto patrz zdjęcia nr 2

St

Powiem tak zajmij sie czyms pozytecznym ubeku zajebany.

W dniu 2011-01-10 16:18, FaziR pisze:

Cześć
Mamy problem nielegalnego parkowania samochodĂłw na chodniku przed
cukiernią w naszym domu, który jest domem narożnym i stoi przy
skrzyĹźowaniu ulic a chodnik miejski ma w tym miejscu 1,5 metra
szerokości,na obu ulicach przy cukierni są zebry dla pieszych i
samochody stając przed cukiernią muszą wjeżdżać po pasach lub parkują na
pasach (że jedne pasy są pomiędzy 2 drzewami stwarza to niebezpieczne
sytuacje) w dodatku kierowca podjeżdżający pod cukiernię musi wyjechać a
więc po pasach) Sytuację pokazuje zdjęcie pierwsze podczas dostawy
towaru .Zgłosiliśmy ten problem na komisariat policji. Policja
ostatecznie skierowała sprawę do sądu aby ukarać kierowcę.Niewiele to
poprawiło sytuację więc ponownie poprosiliśmy policję o interwencję,
chodzi o przypadek na zdjęciu drugim .Komisariat po długich namysłach
zdecydował się ponownie wystąpić do sądu o karę dla kolejnego kierowcy
lecz wysyłkę wniosku zablokował Komendant Miejski policji uznając ,że
kierowca nie popełnił wykroczenia i informując o ostateczności jego
decyzji. Może jakiś prawnik wyjaśni nam czym się różnią te dwa przypadki
,Ĺźe pierwszy jest wykroczeniem a drugi nie.
Co ewentualnie w tej sprawie dalej można zrobić ?
Sprawa z Policją została zakończona w momencie zwrotnego pisma od
Komendanta Miejskiego - Ĺźe nie podlega (w policji zaĹźaleniu)

http://zapodaj.net/9c359c8aca60.jpg.html zdjęcie nr 1
http://zapodaj.net/c3334dd5e8ca.jpg.html zdjęcie nr 2

Zdjęcia są tylko i wyłącznie przykładem

F

Droga wraz z chodnikiem sa wlasnoscia miasta, na zdjeciach widac ze spokojnie mozna omninac auto juz abstrachujac od tego buraku zajebany ze na 1 zdjeciu jest auto dostawcze ktore do chuja pana jakos towar musi dowiezc.

W dniu 2011-01-10 17:28, Rysio pisze:

W dniu 2011-01-10 16:18, FaziR pisze:

Cześć
Mamy problem nielegalnego parkowania samochodĂłw na chodniku przed
cukiernią w naszym domu, który jest domem narożnym i stoi przy
skrzyĹźowaniu ulic a chodnik miejski ma w tym miejscu 1,5 metra
szerokości,na obu ulicach przy cukierni są zebry dla pieszych i
samochody stając przed cukiernią muszą wjeżdżać po pasach lub parkują na
pasach (że jedne pasy są pomiędzy 2 drzewami stwarza to niebezpieczne
sytuacje) w dodatku kierowca podjeżdżający pod cukiernię musi wyjechać a
więc po pasach) Sytuację pokazuje zdjęcie pierwsze podczas dostawy
towaru .Zgłosiliśmy ten problem na komisariat policji. Policja
ostatecznie skierowała sprawę do sądu aby ukarać kierowcę.Niewiele to
poprawiło sytuację więc ponownie poprosiliśmy policję o interwencję,
chodzi o przypadek na zdjęciu drugim .Komisariat po długich namysłach
zdecydował się ponownie wystąpić do sądu o karę dla kolejnego kierowcy
lecz wysyłkę wniosku zablokował Komendant Miejski policji uznając ,że
kierowca nie popełnił wykroczenia i informując o ostateczności jego
decyzji. Może jakiś prawnik wyjaśni nam czym się różnią te dwa przypadki
,Ĺźe pierwszy jest wykroczeniem a drugi nie.
Co ewentualnie w tej sprawie dalej można zrobić ?
Sprawa z Policją została zakończona w momencie zwrotnego pisma od
Komendanta Miejskiego - Ĺźe nie podlega (w policji zaĹźaleniu)

http://zapodaj.net/9c359c8aca60.jpg.html zdjęcie nr 1
http://zapodaj.net/c3334dd5e8ca.jpg.html zdjęcie nr 2

Zdjęcia są tylko i wyłącznie przykładem

F

Droga wraz z chodnikiem sa wlasnoscia miasta, na zdjeciach widac ze
spokojnie mozna omninac auto juz abstrachujac od tego buraku zajebany ze
na 1 zdjeciu jest auto dostawcze ktore do chuja pana jakos towar musi
dowiezc.

Nie chcesz się wypowiadać to się przymknij
Właściciel ma do dyspozycji 2 wejście od drugiej strony ulicy - które jest nieczynne

Dnia Mon, 10 Jan 2011 17:28:40 +0100, Rysio napisał(a):

na 1 zdjeciu jest auto dostawcze ktore do chuja pana jakos towar musi dowiezc.

A, widzę że znasz właściciela piekarni bo wiesz że jest on chujem panem.
Raczej nie jesteś w tym momencie obiektywny. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

W dniu 2011-01-10 19:11, Rysio pisze:

I co mi zrobisz ormowcu zajebany ?

Wal sie na ryj glupku onetowy.

Moze to ty mi podrapales gwozdziem auto sqrwielu pierdolony bo masz za gruba dupe zeby przejsc kolo niego ??

W dniu 2011-01-10 19:12, Rysio pisze:

W dniu 2011-01-10 19:11, Rysio pisze:

I co mi zrobisz ormowcu zajebany ?

Wal sie na ryj glupku onetowy.

Moze to ty mi podrapales gwozdziem auto sqrwielu pierdolony bo masz za
gruba dupe zeby przejsc kolo niego ??

Widzisz Rysio-pysio, w internecie wypowiedzieć się nie potrafisz, w realnym życiu podejrzewam, że również. To nie dziw się, że masz gwoździem auto drapane bo wrogów dookoła masz zapewne więcej niż włosów na klacie.
A w dresach śpisz? Czy na noc zdejmujesz?

--

W dniu 2011-01-10 20:30, Jawi pisze:

W dniu 2011-01-10 19:12, Rysio pisze:

W dniu 2011-01-10 19:11, Rysio pisze:

I co mi zrobisz ormowcu zajebany ?

Wal sie na ryj glupku onetowy.

Moze to ty mi podrapales gwozdziem auto sqrwielu pierdolony bo masz za
gruba dupe zeby przejsc kolo niego ??

Widzisz Rysio-pysio, w internecie wypowiedzieć się nie potrafisz, w
realnym życiu podejrzewam, że również. To nie dziw się, że masz
gwoździem auto drapane bo wrogów dookoła masz zapewne więcej niż włosów
na klacie.
A w dresach śpisz? Czy na noc zdejmujesz?

Cie chuju dorwe mendo zajebana sbecka

Dnia Mon, 10 Jan 2011 17:28:40 +0100, Rysio napisał(a):

Droga wraz z chodnikiem sa wlasnoscia miasta, na zdjeciach widac ze spokojnie mozna omninac auto juz abstrachujac od tego buraku zajebany ze na 1 zdjeciu jest auto dostawcze ktore do chuja pana jakos towar musi dowiezc.

Niech zaparkuje dalej i dowiezie towar wózkiem.

Henry

W dniu 2011-01-10 20:22, Henry(k) pisze:

Dnia Mon, 10 Jan 2011 17:28:40 +0100, Rysio napisał(a):

Droga wraz z chodnikiem sa wlasnoscia miasta, na zdjeciach widac ze
spokojnie mozna omninac auto juz abstrachujac od tego buraku zajebany ze
na 1 zdjeciu jest auto dostawcze ktore do chuja pana jakos towar musi
dowiezc.

Niech zaparkuje dalej i dowiezie towar wózkiem.

Henry

A moze na plecach ma qrwa zatargac baranie ?

W dniu 2011-01-10 20:22, Henry(k) pisze:

Dnia Mon, 10 Jan 2011 17:28:40 +0100, Rysio napisał(a):

Droga wraz z chodnikiem sa wlasnoscia miasta, na zdjeciach widac ze
spokojnie mozna omninac auto juz abstrachujac od tego buraku zajebany ze
na 1 zdjeciu jest auto dostawcze ktore do chuja pana jakos towar musi
dowiezc.

Niech zaparkuje dalej i dowiezie towar wózkiem.

Henry

Daj spokój, co innego burak leniwy co mu problem 100 metrów przejść, a co innego dostawca.

--

W dniu 2011-01-10 16:18, FaziR pisze:

Cześć
Mamy problem nielegalnego parkowania samochodĂłw na chodniku przed
cukiernią w naszym domu, który jest domem narożnym i stoi przy
skrzyĹźowaniu ulic a chodnik miejski ma w tym miejscu 1,5 metra
szerokości,na obu ulicach przy cukierni są zebry dla pieszych i
samochody stając przed cukiernią muszą wjeżdżać po pasach lub parkują na
pasach (że jedne pasy są pomiędzy 2 drzewami stwarza to niebezpieczne
sytuacje) w dodatku kierowca podjeżdżający pod cukiernię musi wyjechać a
więc po pasach) Sytuację pokazuje zdjęcie pierwsze podczas dostawy
towaru .Zgłosiliśmy ten problem na komisariat policji. Policja
ostatecznie skierowała sprawę do sądu aby ukarać kierowcę.Niewiele to
poprawiło sytuację więc ponownie poprosiliśmy policję o interwencję,
chodzi o przypadek na zdjęciu drugim .Komisariat po długich namysłach
zdecydował się ponownie wystąpić do sądu o karę dla kolejnego kierowcy
lecz wysyłkę wniosku zablokował Komendant Miejski policji uznając ,że
kierowca nie popełnił wykroczenia i informując o ostateczności jego
decyzji. Może jakiś prawnik wyjaśni nam czym się różnią te dwa przypadki
,Ĺźe pierwszy jest wykroczeniem a drugi nie.
Co ewentualnie w tej sprawie dalej można zrobić ?
Sprawa z Policją została zakończona w momencie zwrotnego pisma od
Komendanta Miejskiego - Ĺźe nie podlega (w policji zaĹźaleniu)

http://zapodaj.net/9c359c8aca60.jpg.html zdjęcie nr 1
http://zapodaj.net/c3334dd5e8ca.jpg.html zdjęcie nr 2

Zdjęcia są tylko i wyłącznie przykładem

F

Miejsca jest sporo i do parkowania i do chodzenia.
Weź farbę i wymaluj 2 miejsca parkingowe, mogą one częściowo zachodzić na ulicę o ile tam nie ma zakazu. Strefę dla pieszych odznacz dodatkowo linią, może ludzie się nauczą.

Ariusz

On Tue, 11 Jan 2011, Ariusz wrote:

Miejsca jest sporo i do parkowania i do chodzenia.
Weź farbę i wymaluj 2 miejsca parkingowe, mogą one częściowo zachodzić na ulicę o ile tam nie ma zakazu. Strefę dla pieszych odznacz dodatkowo linią, może ludzie się nauczą.

  Jakby mnie o to pytali, do nie dość, że do całego wątku odnoszę się
ambiwalentnie, bo jeśli "wiadomo że dostawca musi", to konieczność
łamania prawa dowodzi głupoty - być może tego prawa (i oznakowania
jako jego części!), właśnie przez to, że nie jest "zgodnie z przepisami"
a "trzeba" (a same przepisy... no comment).

  I Twoje rada niestety napotyka na taką właśnie minę: co z tego,
że zdroworosządkowo wydaje się być słuszna?

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-wykroczen-1_2_146.html
+++
85
§ 1. Kto samowolnie ustawia, [...] znak, [...]
podlega karze aresztu, ograniczenia wolnoœci albo grzywny
-- -

  Niestety, trzeba by wystąpić do "właściwego organu", który
to zacznie od pytania czy na podaniu są naklejone znaczki
skarbowe :P, a potem może wynaleźć 143 powody na "dlaczego
nie".
  W tym (powód): "brak środków".
  Koncept samodzielnego pomalowania formalnie nie przejdzie,
bo "pan nie zapewnia żeby zgodnie z technologią" :P
(było, na grupie AFAIR też, przy okazji sprawy "zasypywania
dziur" w jedni, chyba jeszcze poprzedniej zimy).
  A, i jeszcze 1 zł za metr kwadratowy za każdy dzień chodnika
zajętego na "roboty" czy coś koło tego. Nawet jakby urząd
dał się przekonać do "technologii".
  I niezbędne oznakowanie (nie pisz mi, że urząd pozwoli
legalnie "wejść" na jezdnię z pędzlem żeby na 10 cm
wgłąb pasa namalować linię, nie przejdzie, oznakowanie
na czas robót musi zaakceptować stosowny urzędnik i trzeba
by je sobie samemu wypożyczyć w jakiejś "firmie drogowej")
  To powyżej niestety tylko wygląda na żart :P

pzdr, Gotfryd

W dniu 10.01.2011 16:18, FaziR pisze:

chodzi o przypadek na zdjęciu drugim .Komisariat po długich namysłach
zdecydował się ponownie wystąpić do sądu o karę dla kolejnego kierowcy
lecz wysyłkę wniosku zablokował Komendant Miejski policji uznając ,że
kierowca nie popełnił wykroczenia i informując o ostateczności jego
decyzji. Może jakiś prawnik wyjaśni nam czym się różnią te dwa przypadki
,Ĺźe pierwszy jest wykroczeniem a drugi nie.

Przypadki różnią się tym, że pan komendant miał dość odrywania
funkcjonariuszy od innej pracy - w przypadku skierowania wniosku o
ukaranie do sądu, sąd będzie wzywał prowadzącego sprawę funkcjonariusza
jako "oskarĹźyciela" publicznego.

Co ewentualnie w tej sprawie dalej można zrobić ?

Olej policję i sam złóż wniosek do sądu. I przygotuj się na wezwania na
rozprawy.

PS1: dlaczego zasłaniasz numery?
PS2: och, jaki chrześcijanin pie*.*ny...