On Wed, 24 Sep 2014, Ludwik65 wrote:

Witam.
Parkowanie samochodem osobowym na trawniku w terenie zabudowanym ?
Jaki przepis zabrania przy założeniu, że nie ma znaków zabraniających
pionowych ?

  Po raz kolejny odkryłeś zjawisko, które nazywam "syndromem trawniczka",
bo w niemal wzorcowej postaci występowało na niniejszej grupie (już)
w zeszłym tysiącleciu.
  Pytanie o znaki zabraniające jest... charakterystyczne.
  Hint: czy z samochodu którego kierowca ma wolną prawą stronę, wolno
na skrzyżowaniu na którym nie ma znaków, sygnałów świetlnych ani
policjanta, zastrzelić kierowcę który zbliża się od strony lewej?

  Podsumowanie: obowiązuje CAŁE prawo.
  W szczególności, podczas jazdy samochodem nie przestają działać
Kodes Cywilny, Kodeks Karny, Kodeks Wykroczeń, tudzież prawo
budowlane.
  Niby to ostanie ma niewielkie zastosowanie... (do momentu, aż
samochód zostanie trafiony dachówką i poprzez KC dojdzie do
sporu czy to była "siła wyższa", zaniedbanie albo błąd
konstrukcyjny samowolnej przeróbki, co przekłada się na
pytanie czy i kto będzie płacił odszkodowanie).

pzdr, Gotfryd

On 24/09/14 18:36, Gotfryd Smolik news wrote:

W szczególności, podczas jazdy samochodem nie przestają działać
Kodes Cywilny, Kodeks Karny, Kodeks Wykroczeń, tudzież prawo
budowlane.

....oraz regulacje wewnętrzne Straży Mwiejskiej. Tymczasem praktyka warszawska jest taka, że strasznik boi się interweniować(1) w takim miejscu, bo NIE WIADOMO czy tam był trawnik, to jest trawa po pas. Chyba wręcz przyjmują rozumowanie na odwrót - jeśli parkuje samochód, to to nie może być trawnik. A jak jest cień wątpliwości, to strasznik boi się konsekwencji, skargi, procesu - i w rezultacie parkowanie gdziekolwiek jest bezkarne. Za słupkami na skrzyżowaniach także, w drugim rzędzie na szerokim chodniku także, na chodniku oddzielonym trawnikiem także, na terenie parku także, na samym skrzyżowaniu także (nie na chodniku na rogu skrzyżowania - na samym asfalcie). Wskazywałem straszy takie miejsca, i... zgadnijcie(2).

--
Alf/red/
1) skojarzenia z Kilerem na miejscu
2) nie pytajcie, co o tym myślę

W dniu środa, 24 września 2014 19:37:56 UTC+2 użytkownik Alf/red/ napisał:

On 24/09/14 18:36, Gotfryd Smolik news wrote:

> W szczeg�lno�ci, podczas jazdy samochodem nie przestaj� dzia�a�

> Kodes Cywilny, Kodeks Karny, Kodeks Wykroczeďż˝, tudzieďż˝ prawo

> budowlane.



...oraz regulacje wewn�trzne Stra�y Mwiejskiej. Tymczasem praktyka warszawska jest taka, �e strasznik boi si� interweniowa�(1) w takim miejscu, bo NIE WIADOMO czy tam by� trawnik, to jest trawa po pas.. Chyba wr�cz przyjmuj� rozumowanie na odwr�t - je�li parkuje samoch�d, to to nie mo�e by� trawnik. A jak jest cie� w�tpliwo�ci, to strasznik boi si� konsekwencji, skargi, procesu - i w rezultacie parkowanie gdziekolwiek jest bezkarne. Za s�upkami na skrzy�owaniach tak�e, w drugim rz�dzie na szerokim chodniku tak�e, na chodniku oddzielonym trawnikiem tak�e, na terenie parku tak�e, na samym skrzy�owaniu tak�e (nie na chodniku na rogu skrzy�owania - na samym asfalcie). Wskazywa�em straszy takie miejsca, i... zgadnijcie(2).



-- Alf/red/

1) skojarzenia z Kilerem na miejscu

2) nie pytajcie, co o tym my�l�

zieeewwwww

Użytkownik "Alf/red/"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lvuvhk$qc3$1@node1.news.atman.pl...

...oraz regulacje wewnętrzne Straży Mwiejskiej. Tymczasem praktyka warszawska jest taka, że strasznik boi się interweniować(1) w takim miejscu, bo NIE WIADOMO czy tam był trawnik, to jest trawa po pas. Chyba wręcz przyjmują rozumowanie na odwrót - jeśli parkuje samochód, to to nie może być trawnik. A jak jest cień wątpliwości, to strasznik boi się konsekwencji, skargi, procesu - i w rezultacie parkowanie gdziekolwiek jest bezkarne.

Bo idiotyczny jest zapis (odnośnie parkowania) że co nie jest zabronione jest dozwolone. Są kraje że obowiązuje zasada że parkować można _tylko_ tam gdzie jest miejsce do tego przeznaczone.

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:m00l8e$57c$1@node2.news.atman.pl...

Użytkownik "Alf/red/"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lvuvhk$qc3$1@node1.news.atman.pl...

...oraz regulacje wewnętrzne Straży Mwiejskiej. Tymczasem praktyka warszawska jest taka, że strasznik boi się interweniować(1) w takim miejscu, bo NIE WIADOMO czy tam był trawnik, to jest trawa po pas. Chyba wręcz przyjmują rozumowanie na odwrót - jeśli parkuje samochód, to to nie może być trawnik. A jak jest cień wątpliwości, to strasznik boi się konsekwencji, skargi, procesu - i w rezultacie parkowanie gdziekolwiek jest bezkarne.

Bo idiotyczny jest zapis (odnośnie parkowania) że co nie jest zabronione

?????
Jeden z najmądrzejszych przepisów.
Inaczej byś nigdzie nie stanął, nawet przy swoim polu.

Bo na to, żeby Ci ktoś postawił na rowie znak dopuszczający parkowanie, nie masz szans się doczekać.

On Thu, 25 Sep 2014, Cavallino wrote:

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał

Bo idiotyczny jest zapis (odnośnie parkowania) że co nie jest zabronione

?????
Jeden z najmądrzejszych przepisów.
Inaczej byś nigdzie nie stanął, nawet przy swoim polu.

Bo na to, żeby Ci ktoś postawił na rowie znak dopuszczający parkowanie, nie masz szans się doczekać.

  Argument do kitu.
  Po co zaraz znak, przepis nie wystarczy?
(wymieniający m.in. rowy jako miejsca gdzie wolno parkować).
  Ergie pisał o "miejscu przeznaczonym", a nie o znaku.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1409252142490.1728@quad...

On Thu, 25 Sep 2014, Cavallino wrote:

Użytkownik "Ergie" <ergie@spam.pl> napisał

Bo idiotyczny jest zapis (odnośnie parkowania) że co nie jest zabronione

?????
Jeden z najmądrzejszych przepisów.
Inaczej byś nigdzie nie stanął, nawet przy swoim polu.

Bo na to, żeby Ci ktoś postawił na rowie znak dopuszczający parkowanie, nie masz szans się doczekać.

 Argument do kitu.
 Po co zaraz znak, przepis nie wystarczy?

Na przepis TYM BARDZIEJ byś się nie doczekał.
Wolę się zdać na to, że władza utrudnienia będzie z mozołem stawiać, na ułatwienia nie liczę.

On Thu, 25 Sep 2014, Cavallino wrote:

Na przepis TYM BARDZIEJ byś się nie doczekał.

  Krytykowałem powołanie się na znak, nie meritum!

pzdr, Gotfryd

"Alf/red/" <fake_1409@ump.waw.pl> wrote in message news:lvuvhk$qc3$1node1.news.atman.pl...

...oraz regulacje wewnętrzne Straży Mwiejskiej. Tymczasem praktyka warszawska jest taka, że strasznik boi się interweniować(1) w takim miejscu, bo NIE WIADOMO czy tam był trawnik, to jest trawa po pas. Chyba wręcz przyjmują rozumowanie na odwrót - jeśli parkuje samochód, to to nie może być trawnik. A jak jest cień wątpliwości, to strasznik boi się konsekwencji, skargi, procesu - i w rezultacie parkowanie gdziekolwiek jest bezkarne. Za słupkami na skrzyżowaniach także, w drugim rzędzie na szerokim chodniku także, na chodniku oddzielonym trawnikiem także, na terenie parku także, na samym skrzyżowaniu także (nie na chodniku na rogu skrzyżowania - na samym asfalcie). Wskazywałem straszy takie miejsca, i... zgadnijcie(2).

Generalnie zezwalanie na parkowanie na chodnikach jest demoralizujące.

Jak raz pozwolisz samochodom na pokonanie krawężnika i legalne
zjechanie z poziomu jezdni to ciężko potem obronić wjazd za słupki
na chodniku, trawniki, place zabaw itp, itd...

I potem pojawiają się kłótnie o zostawienie 1.5metra dla przejścia pieszych
między samochodem zaparkowanym na chodniku a ścianą budynku tudzież
kwestie blokowania frontu posesji bo Ci przed Twoim domem jednorodzinnym
parkuje sznurek ludzi na chodniku który Ty musisz legalnie odśnieżyć a już
zaparkować swojego auta nie zdążysz tudzież niszczenia trawników kołami
samochodów i produkcję wszędobylskiego błota które jest zmorą kierowców
po każdym deszczu i rozkoszą właścicieli myjni samochodowych...