Uzytkownik "Vonnegut79onVAIO" <vonnegut79@VYTNIJTOpoczta.onet.pl> napisal w wiadomosci news:gsub0n$8uo$1atlantis.news.neostrada.pl...

Jak to wyglada od strony prawnej ?

Od strony prawnej wyglada to tak, ze co do zasady ogólnej wlasciciel stacji moze zaczac dochodzic jakichkolwiek roszczen dopiero od momentu, gdy bedzie mógl dowiesc, ze zgodziles sie na oplate za parkowanie - przy czy owa zgoda moze byc dorozumiana i wynikajaca z faktu, ze pozostawiles pojazd na miejscu, co do którego wiedziales, ze jego wlasciciel oczekuje za nie zaplaty. W praktyce moze to byc albo jakakolwiek czytelna informacja w miejscu parkowania (znak, tablica itp.) albo wzajemne uzgodnienie pomiedzy Wami (umowa) lub w ostatecznosci jego jednostronne oswiadczenie wobec Ciebie.(przykladowo pismo). Od tego momentu wlasciciel moze domagac sie ustalonej zaplaty, dochodzic jej przed sadem (skutecznie) jak równiez stosowac inne przewidziane prawem zabiegi w celu dochodzenia swoich praw.

Naklejanie jakis dziwnych informacji o oplatach stanowi przewaznie uszkodzenie mienia, które jest karalne - poszukaj watku w archiwum, bo bylo tu juz w tamtym roku o gosciach, którzy w szczytnym celu ochrony miejsc parkingowych dla inwalidów wyczyniali takie sztuki. U mnie w miescie jeden aktywista - stary, a glupi zreszta - dostal od jednego kierujacego po twarzy oraz od sadu rok w zawieszeniu na trzy lata oraz nakaz naprawienia szkody na swój koszt, czyli pokrycia kosztów skrobania szyby. Przy czym ów rok na trzy lata byl glównie nie za uszkodzenie mienia, tylko za grozby karalne, bo kierujacy naszedl aktywiste na tym lepieniu i doszlo do scysji pomiedzy panami. Odholowanie pojazdu w takim wypadku jest juz zupelnie niedorzecznym pomyslem, bo to normalna kradziez. W praktyce chyba zaden holownik by na cos takiego nie poszedl.