Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.samochody   »   Pasjonat m³otosportu

Pasjonat m³otosportu

Data: 2020-04-26 13:13:44
Autor: Poldek
Pasjonat m³otosportu
Data: 2020-04-26 14:53:08
Autor: PiteR
Pasjonat m³otosportu
in <news:r83qd7$u2q$2gioia.aioe.org>
user Poldek pisze tak:

kierowca-mustanga-potracil-babcie-i-bliznieta

¿eby nie umknêlo w ferworze dyskusji

Szczytno, per³a po³nocy. Stolica trójk±ta bermudzkiego NSZ NNI WPZ.
Kraina Bolków co sprzedali ojcowiznê pod Biedronkê i pokupowali fury
bo inaczej byliby zerem.

no to teraz co najmniej 30 tys z³ kary.

--
Piter

Sweet little girl I prefer
You behind the wheel
Me the passenger

Data: 2020-04-27 10:08:15
Autor: T.
Pasjonat m³otosportu
W dniu 2020-04-26 o 13:13, Poldek pisze:

Mustang staje w szeregu razem z BMW
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-04-26/zrywal-tablice-rejestracyjna-byl-oszolomiony-kierowca-mustanga-potracil-babcie-i-bliznieta/?ref=slider
Powinni u nas na wzór Sowiecki/Rosyjski utworzyæ ³agry. 5 lat dla takiego gnojka (o ile dzieci prze¿yj±) w kamienio³omach to ma³o...
T.

Data: 2020-04-27 09:53:55
Autor: K
Pasjonat m³otosportu
On 27/04/2020 09:08, T. wrote:
W dniu 2020-04-26 o 13:13, Poldek pisze:

Mustang staje w szeregu razem z BMW
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-04-26/zrywal-tablice-rejestracyjna-byl-oszolomiony-kierowca-mustanga-potracil-babcie-i-bliznieta/?ref=slider
Powinni u nas na wzór Sowiecki/Rosyjski utworzyæ ³agry. 5 lat dla takiego gnojka (o ile dzieci prze¿yj±) w kamienio³omach to ma³o...
T.

Uwazaj, jak ostatnio proponowalem tu bardziej radykalne podejscie do tego typu wydarzen to byly same glosy sprzeciwu. Oczywiscie nikt nie podal alternatywy.

Data: 2020-04-27 15:07:25
Autor: ąćęłńóśźż
Pasjonat m³otosportu
Przecie¿ on tak 11 lat zapierdala³ i nic nigdy siê nie sta³o.
Ka¿demu miszczowi siê zdarzy g.. na drodze raz na 11 lat.
Dostanie po pó³tora roku od ³ebka, w zawiasach.


-- -- -
proponowalem tu bardziej radykalne podejscie do tego typu wydarzen to byly same glosy sprzeciwu.

Data: 2020-04-28 08:55:23
Autor: spider
Pasjonat m³otosportu
W dniu 27.04.2020 o 10:53, K pisze:

Uwazaj, jak ostatnio proponowalem tu bardziej radykalne podejscie do tego typu wydarzen to byly same glosy sprzeciwu. Oczywiscie nikt nie podal alternatywy.

Teraz ci wszyscy z grupy co je¿d¿± szybko i bezpiecznie, innych uwa¿aj± za kapeluszy a frog to dla nich miszcz, siedz± cicho, bo ucierpia³y malutkie dzieci. Za brawurow± jazdê po mie¶cie powinni zabieraæ prawko na kilka lat, jak za jazdê na promilach. Materia³ów na STOP CHAM a¿ nadto. Tylko ¿eby Policji siê chcia³o ¶cigaæ a s±dom egzekwowaæ na podstawie filmów z kamerek, których coraz wiêcej.

Data: 2020-04-28 09:09:02
Autor: Shrek
Pasjonat m³otosportu
W dniu 27.04.2020 o 10:53, K pisze:

Uwazaj, jak ostatnio proponowalem tu bardziej radykalne podejscie do tego typu wydarzen to byly same glosy sprzeciwu. Oczywiscie nikt nie podal alternatywy.

Przecie¿ by³o mówione. Droga to strefa wojny a s³absi powinni sami mieæ swój rozum i siê do niej nie zbli¿aæ. Najlepiej jak kto¶ nie ma gara¿u w granicach posesji to niech z domu nie wychodzi, bo jeszcze go jaki¶ kierownik zabije i bêdzie mia³ przez to problemy.

--
Shrek

Data: 2020-04-28 09:38:18
Autor: collie
Pasjonat m³otosportu
W dniu 27.04.2020 o 10:53, K pisze:

Oczywiscie nikt nie podal alternatywy.

Ju¿ podajê: Alternatywy 4.

Data: 2020-04-28 12:41:44
Autor: K
Pasjonat m³otosportu
On 26/04/2020 12:13, Poldek wrote:

Mustang staje w szeregu razem z BMW
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-04-26/zrywal-tablice-rejestracyjna-byl-oszolomiony-kierowca-mustanga-potracil-babcie-i-bliznieta/?ref=slider

"Tymczasem s±d w Szczytnie nie przychyli³ siê we wtorek do wniosku prokuratury o aresztowanie kierowcy - poinformowa³a prokuratura."

https://tvn24.pl/pomorze/szczytno-poltoraroczne-blizniaki-walcza-o-zycie-kierowca-z-zarzutami-nie-trafi-do-aresztu-4567481

wszystko gra.

Data: 2020-04-28 07:32:11
Autor: Przemek Jedrzejczak
Pasjonat m³otosportu
Potem przyjecha³a do niego rodzina, wsadzili go do pojazdu. Stan±³em z ty³u, by nie odjechali. Podnios³em krzyk, ¿e ma³o nie zabi³ dzieci, a teraz chcia³ uciec i zosta³em do czasu przyjazdu policji - relacjonuje pan Miros³aw.

Jego s³owa potwierdzi³ inny mieszkaniec wsi, który równie¿ widzia³ ca³y incydent. Jak doda³, sprawca wypadku by³ znany lokalnej spo³eczno¶ci Szczytna z zami³owania do szybkiej jazdy. - Patrzê, wózek le¿y, ona krzyczy w takim amoku - mówi i dodaje, ¿e kierowca musia³ jechaæ powy¿ej 100 km/h. - Je¼dzi³ ca³y czas szybko, szczególnie t± ulic±. Ale dlaczego zjecha³ na lew± stronê, tego ju¿ nikt nie wie - t³umaczy.

Je¼dzi³ szybko ale bezpiecznie wiêc s±d nie mia³ innego wyj¶cia.

Data: 2020-04-28 19:56:35
Autor: Shrek
Pasjonat m³otosportu
W dniu 28.04.2020 o 13:41, K pisze:

"Tymczasem s±d w Szczytnie nie przychyli³ siê we wtorek do wniosku prokuratury o aresztowanie kierowcy - poinformowa³a prokuratura."

https://tvn24.pl/pomorze/szczytno-poltoraroczne-blizniaki-walcza-o-zycie-kierowca-z-zarzutami-nie-trafi-do-aresztu-4567481 wszystko gra.


Akurat areszt nie jest ¶rodkiem represji, tylko ma zapobiegaæ mataczeniu (albo ucieczce zagranicê). Je¶li na przyk³ad wszystko siê nagra³o, to nie bardzo jest co mataczyæ, wiêc nie ma potrzeby stosowanai aresztu.


--
Shrek

Data: 2020-04-28 19:44:40
Autor: PiteR
Pasjonat m³otosportu
in <news:5ea86e54$0$17355$65785112news.neostrada.pl>
user Shrek pisze tak:

Akurat areszt nie jest ¶rodkiem represji, tylko ma zapobiegaæ
mataczeniu (albo ucieczce zagranicê). Je¶li na przyk³ad wszystko
siê nagra³o, to nie bardzo jest co mataczyæ, wiêc nie ma potrzeby
stosowanai aresztu

mog³by byæ areszt za kaucj±.

Widzê silny kontrast pomiêdzy tym a 30tys. Mo¿e niech Sanepid przejmie sprawê. Czy kto¶ jeszcze ma podobne spostrze¿enia?

--
Piter

Sweet little girl I prefer
You behind the wheel
Me the passenger

Data: 2020-04-28 21:11:03
Autor: Shrek
Pasjonat m³otosportu
W dniu 28.04.2020 o 20:44, PiteR pisze:

Widzê silny kontrast pomiêdzy tym a 30tys. Mo¿e niech Sanepid przejmie
sprawê. Czy kto¶ jeszcze ma podobne spostrze¿enia?

Ja te¿. Ale nie róbmy kurwy z logiki. Ta akcja z sanepidem jest po prostu pojebana i nei jest to w ¿adnym wypadku wzór do na¶ladowania. A porêczenie maj±tkowe czêsto siê stosuje. Natomiast areszt jest w Polsce raczej nadu¿ywany.

--
Shrek

Data: 2020-04-29 09:02:09
Autor: K
Pasjonat m³otosportu
On 28/04/2020 18:56, Shrek wrote:
W dniu 28.04.2020 o 13:41, K pisze:

"Tymczasem s±d w Szczytnie nie przychyli³ siê we wtorek do wniosku prokuratury o aresztowanie kierowcy - poinformowa³a prokuratura."

https://tvn24.pl/pomorze/szczytno-poltoraroczne-blizniaki-walcza-o-zycie-kierowca-z-zarzutami-nie-trafi-do-aresztu-4567481 wszystko gra.


Akurat areszt nie jest ¶rodkiem represji, tylko ma zapobiegaæ mataczeniu (albo ucieczce zagranicê). Je¶li na przyk³ad wszystko siê nagra³o, to nie bardzo jest co mataczyæ, wiêc nie ma potrzeby stosowanai aresztu.



Mogl powiedziec to co chciala uslyszec prokuratura tylko po to zeby wyjsc na wolnosc i moc spierdolic za granice, a wiadomo jak teraz jest z ekstradycja. Wysoka kaucja bylaby jak najbardziej na miejscu.

Data: 2020-04-29 13:42:59
Autor: Shrek
Pasjonat m³otosportu
W dniu 29.04.2020 o 10:02, K pisze:

Mogl powiedziec to co chciala uslyszec prokuratura tylko po to zeby wyjsc na wolnosc i moc spierdolic za granice, a wiadomo jak teraz jest z ekstradycja. Wysoka kaucja bylaby jak najbardziej na miejscu.

Kaucja tak. Areszt niekoniecznie. No i pytanie czy rzeczywi¶cie jest gro¼ba ¿e spierdoli. To ju¿ ustala s±d. IMHO za ma³o wiemy, ¿eby o tym roztsrzygaæ ale generalnie instytucja aresztu by³a nadu¿ywana.

--
Shrek

Data: 2020-04-29 15:46:40
Autor: J.F.
Pasjonat m³otosportu
U¿ytkownik "Shrek"  napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:5ea96844$0$553$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 29.04.2020 o 10:02, K pisze:
Mogl powiedziec to co chciala uslyszec prokuratura tylko po to zeby wyjsc na wolnosc i moc spierdolic za granice, a wiadomo jak teraz jest z ekstradycja. Wysoka kaucja bylaby jak najbardziej na miejscu.

Kaucja tak. Areszt niekoniecznie. No i pytanie czy rzeczywi¶cie jest gro¼ba ¿e spierdoli. To ju¿ ustala s±d. IMHO za ma³o wiemy, ¿eby o tym roztsrzygaæ ale generalnie instytucja aresztu by³a nadu¿ywana.

Byla naduzywana, a teraz dochodzi jeszcze "bo suweren sobie zyczy zobaczyc w kajdankach".

J.

Data: 2020-04-29 18:58:04
Autor: Shrek
Pasjonat m³otosportu
W dniu 29.04.2020 o 15:46, J.F. pisze:

Byla naduzywana, a teraz dochodzi jeszcze "bo suweren sobie zyczy zobaczyc w kajdankach".

"od zawsze" tak by³o. Czego najlepszym dowodem jest oburzenie, ¿e nie trafia do arsztu kto¶, kogo wina nie budzi watpliwo¶ci. Suweren nie rozumie do czego s³u¿y areszt i ¿e w³a¶nie w oczywistych przypadkach nie ma zwykle ¿adnego powodu do stosowania aresztu.


--
Shrek

Data: 2020-04-29 19:42:31
Autor: J.F.
Pasjonat m³otosportu
U¿ytkownik "Shrek"  napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:5ea9b21d$0$520$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 29.04.2020 o 15:46, J.F. pisze:
Byla naduzywana, a teraz dochodzi jeszcze "bo suweren sobie zyczy zobaczyc w kajdankach".

"od zawsze" tak by³o.

od zawsze to nie bylo takiej nagonki prokuratora generalnego i jego mediow :-)

Czego najlepszym dowodem jest oburzenie, ¿e nie trafia do arsztu kto¶, kogo wina nie budzi watpliwo¶ci. Suweren nie rozumie do czego s³u¿y areszt i ¿e w³a¶nie w oczywistych przypadkach nie ma zwykle ¿adnego powodu do stosowania aresztu.

Ba - system chyba tez od dawna nie rozumial, skoro "aresztujemy z uwagi na grozbe mataczenia i zwalniamy za kaucja".

A czy policjanci nie beda mataczyc w sprawie wypadku ... no nie, przeciez etyka i prawo im zabrania :-P

J.

Data: 2020-04-29 20:13:59
Autor: Shrek
Pasjonat m³otosportu
W dniu 29.04.2020 o 19:42, J.F. pisze:

"od zawsze" tak by³o.

od zawsze to nie bylo takiej nagonki prokuratora generalnego i jego mediow :-)

Nie wiem, nie czytam mediów prokuratora a telewizora nie posiadam (nawet jakbym posiada³ to zapewne kabarety ogl±da³bym na youtubie a nie kuwizjê):P

Czego najlepszym dowodem jest oburzenie, ¿e nie trafia do arsztu kto¶, kogo wina nie budzi watpliwo¶ci. Suweren nie rozumie do czego s³u¿y areszt i ¿e w³a¶nie w oczywistych przypadkach nie ma zwykle ¿adnego powodu do stosowania aresztu.

Ba - system chyba tez od dawna nie rozumial, skoro "aresztujemy z uwagi na grozbe mataczenia i zwalniamy za kaucja".

Powa¿nie takie uzasadnienia bywa³y (poweiedzmy czêsto, bo ró¿ne rzeczy z dupy na pojedynczych poziomach to jakby codzienno¶æ)? Mo¿e by³o ze wzglêdu na mo¿liwo¶æ ucieczki?

A czy policjanci nie beda mataczyc w sprawie wypadku ... no nie, przeciez etyka i prawo im zabrania :-P

Przecie¿ policjantów nie aresztowano;)


--
Shrek

Data: 2020-04-30 20:52:53
Autor: ąćęłńóśźż
Pasjonat m³otosportu
Nie p0siadasz, ale zdanie masz wyrobione.
Koledzy op0wiadaj±?


-- -- -
telewizora nie posiadam (nawet jakbym posiada³ to zapewne kabarety ogl±da³bym na youtubie a nie kuwizjê)

Data: 2020-04-30 21:12:02
Autor: Shrek
Pasjonat m³otosportu
W dniu 30.04.2020 o 20:52, ±æê³ñ󶼿 pisze:
Nie p0siadasz, ale zdanie masz wyrobione.
Koledzy op0wiadaj±?

Co lepsze fragmenty l±duj± na jutubie. A ty masz wyrobione zdanie o isis? A by³e¶, walczy³e¶? To sk±d kurwa wiesz, ¿e to zjeby?


--
Shrek

Data: 2020-04-30 21:45:23
Autor: ąćęłńóśźż
Pasjonat m³otosportu
A dlaczego zjebie uwa¿asz, ¿e to zjeby?
W babê jagê wierzysz i w ¶wiêtego miko³aja te¿?


-- -- -
To sk±d kurwa wiesz, ¿e to zjeby?

Data: 2020-04-30 21:50:47
Autor: Shrek
Pasjonat m³otosportu
W dniu 30.04.2020 o 21:45, ±æê³ñ󶼿 pisze:
A dlaczego zjebie uwa¿asz, ¿e to zjeby?

A uwa¿asz, ¿e nie?

To inaczej - na pewno masz wyrobione jakie¶ zdanie o aborcji. Sk±d kurwa, jak nie masz macicy?

--
Shrek

Data: 2020-05-01 09:31:35
Autor: ąćęłńóśźż
Pasjonat m³otosportu
A sk±d feministko przypuszczasz, ¿e mam wyrobione zdanie o skrobaniu nienarodzonego ¿ycia zamiast sklejania kolanek?

J_bn±³e¶ kogo¶ na pasach, ¿e siê tak wym±drzasz na pms?


-- -- -
na pewno masz wyrobione jakie¶ zdanie o aborcji.

Data: 2020-05-01 09:59:50
Autor: Budzik
Pasjonat m³otosportu
U¿ytkownik ±æê³ñ󶼿 a@e.pl ...

J_bn±³e¶ kogo¶ na pasach, ¿e siê tak wym±drzasz na pms?

Zabrzmia³o to bardzo pejoratywnie.
Uwazasz ze jebnac kogos na pasach jest zle? Masz wyrobione zdanie?
Znaczy jebna³es? CZy by³es jebniety?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_")
A ¶wistak siedzi i wyrabia nadgodziny.

Data: 2020-05-01 12:31:07
Autor: Shrek
Pasjonat m³otosportu
W dniu 01.05.2020 o 11:59, Budzik pisze:

Zabrzmia³o to bardzo pejoratywnie.
Uwazasz ze jebnac kogos na pasach jest zle? Masz wyrobione zdanie?
Znaczy jebna³es? CZy by³es jebniety?

Wygl±da na to, ¿e jest jebniêty. Nie na pasach a w czerep.

--
Shrek

Data: 2020-05-01 11:59:49
Autor: Budzik
Pasjonat m³otosportu
U¿ytkownik Shrek 1@wp.pl ...

Zabrzmia³o to bardzo pejoratywnie.
Uwazasz ze jebnac kogos na pasach jest zle? Masz wyrobione zdanie?
Znaczy jebna³es? CZy by³es jebniety?

Wygl±da na to, ¿e jest jebniêty. Nie na pasach a w czerep.

Wole jednak wykazywac absurdalnosc argumentacji niz obrazac interlokutora...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_")
Jaki¶ czas temu pisa³em, ¿e przyda³oby siê stworzyæ pl.rec.gry.rpg.towarzyskie
Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O

Data: 2020-05-01 14:11:11
Autor: Shrek
Pasjonat m³otosportu
W dniu 01.05.2020 o 13:59, Budzik pisze:

Wole jednak wykazywac absurdalnosc argumentacji niz obrazac
interlokutora...

No to próbuj siê z nim dogadaæ;)

--
Shrek

Data: 2020-04-30 10:37:43
Autor: T.
Pasjonat m³otosportu
W dniu 2020-04-28 o 19:56, Shrek pisze:
W dniu 28.04.2020 o 13:41, K pisze:

"Tymczasem s±d w Szczytnie nie przychyli³ siê we wtorek do wniosku prokuratury o aresztowanie kierowcy - poinformowa³a prokuratura."

https://tvn24.pl/pomorze/szczytno-poltoraroczne-blizniaki-walcza-o-zycie-kierowca-z-zarzutami-nie-trafi-do-aresztu-4567481 wszystko gra.


Akurat areszt nie jest ¶rodkiem represji, tylko ma zapobiegaæ mataczeniu (albo ucieczce zagranicê). Je¶li na przyk³ad wszystko siê nagra³o, to nie bardzo jest co mataczyæ, wiêc nie ma potrzeby stosowanai aresztu.



Powinien równie¿ zapobiegaæ zbiegniêciu cz³eka za granicê, co jest ostatnio modne w przypadku powa¿nych wypadków drogowych. Bo potem robi± siê koszty zwi±zane z poszukiwaniem. A tu ponoæ syn bogatego cz³owieka - jaki problem zadekowaæ siê gdzie¶ w Ekwadorze? Mo¿na ustaliæ kaucjê np. 1 mln z³ na ew. koszty leczenia ofiar i tyle.
Bo ja mam w nosie tak± sprawiedliwo¶æ, w której wszyscy ponosimy koszty takiego pob³a¿ania - nie chodzi tylko o mataczenie.
I rozumiem, ¿e mamy takie prawo, ale oczekiwa³bym jego zmiany. A kwota kaucji powinna uwzglêdniaæ wszystkie ewentualne koszty, jakie poniesie pañstwo i ofiary wypadku.
T.

Data: 2020-04-30 03:46:03
Autor: Przemek Jedrzejczak
Pasjonat m³otosportu
Po tym wypadku pojawi³y siê w mediach opinie mieszkañców Szczytna, którzy twierdzili, ¿e sprawca wypadku ju¿ wcze¶niej niebezpiecznie je¼dzi³ swoim fordem mustangiem po ulicach tego miasta. Miejscowa policja tego nie potwierdza.

Na zadupiu pewnie jedyny Mustang i taka fura nie rzuci³a im siê w oczy ? Dziwne panowie policjanci naprawdê dziwne.

Niemcy do¶æ ju¿ maj± tragicznych wypadków z pieszymi, 21 km/h i tracisz prawko na miesi±c

https://m.tagesspiegel.de/politik/bussgeldkatalog-april-2020-fahrverbot-ab-21-km-h-zu-schnell/25776424.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Rowerzy¶ci te¿ pod specjaln± ochron±, pojazd powy¿ej 3.5 tony skrêcaj±c w prawo gdzie mo¿na siê liczyæ z obecno¶ci± pieszego lub rowerzysty maj± zwolniæ do prêdko¶ci pieszego.

Data: 2020-04-30 17:18:02
Autor: Shrek
Pasjonat m³otosportu
W dniu 30.04.2020 o 12:46, Przemek Jedrzejczak pisze:
Po tym wypadku pojawi³y siê w mediach opinie mieszkañców Szczytna, którzy twierdzili, ¿e sprawca wypadku ju¿ wcze¶niej niebezpiecznie je¼dzi³ swoim fordem mustangiem po ulicach tego miasta. Miejscowa policja tego nie potwierdza.

Na zadupiu pewnie jedyny Mustang i taka fura nie rzuci³a im siê w oczy ? Dziwne panowie policjanci naprawdê dziwne.

Milicja z ró¿nych powodów ró¿nych rzeczy nie widzi. Raz to wp³ywowi obywatel, drugi raz nie chce im siê dupy ruszyæ, w koñcu po trzecie jak ju¿ siê zesra³o to g³upio przyznaæ ¿e siê wiedzia³o i mia³o w dupie wiêc lepiej nie mieæ sygna³ów.


--
Shrek

Data: 2020-05-01 11:31:18
Autor: Poldek
Pasjonat m³otosportu
W dniu 2020-04-30 o 17:18, Shrek pisze:
W dniu 30.04.2020 o 12:46, Przemek Jedrzejczak pisze:
Po tym wypadku pojawi³y siê w mediach opinie mieszkañców Szczytna, którzy twierdzili, ¿e sprawca wypadku ju¿ wcze¶niej niebezpiecznie je¼dzi³ swoim fordem mustangiem po ulicach tego miasta. Miejscowa policja tego nie potwierdza.

Na zadupiu pewnie jedyny Mustang i taka fura nie rzuci³a im siê w oczy ? Dziwne panowie policjanci naprawdê dziwne.

Milicja z ró¿nych powodów ró¿nych rzeczy nie widzi. Raz to wp³ywowi obywatel, drugi raz nie chce im siê dupy ruszyæ, w koñcu po trzecie jak ju¿ siê zesra³o to g³upio przyznaæ ¿e siê wiedzia³o i mia³o w dupie wiêc lepiej nie mieæ sygna³ów.


Odrêbna sprawa, ¿e w narodzie ca³y czas pokutuje pogl±d, ¿e zg³oszenie przestêpcy na policjê, to "donosicielstwo". I je¿d¿± tacy synowie bogatych tatusiów zapierdalaj±c na m³otorach, rycz±cymi samochodami i pies z kulaw± nog± nie pofatyguje siê, ¿eby to zg³osiæ. Oczywi¶cie, ¿e policja nic nie zrobi, ale zg³oszenie znajduje siê w dokumentach. A¿ w koñcu gnojek siê doigra³, a policja mo¿e spokojnie twierdziæ, ¿e wcze¶niej nie odnotowano zapierdalactwa tego pana. A wiêc przyzwolenie w spo³eczno¶ci na d³u¿sz± metê obraca siê przeciwko niej samej.

Data: 2020-05-01 12:40:45
Autor: Shrek
Pasjonat m³otosportu
W dniu 01.05.2020 o 11:31, Poldek pisze:

Odrêbna sprawa, ¿e w narodzie ca³y czas pokutuje pogl±d, ¿e zg³oszenie przestêpcy na policjê, to "donosicielstwo".

Ju¿ raczej nie. Stopchamy i stop agresji drogowej robi siê coraz popularniejsze. I dobrze - osobi¶cie dwóch mistrzów yprzedzaj±cych na pasach skutecznie "podpierdoli³em". Mo¿e drugim razem pomy¶l±.


I je¿d¿± tacy synowie bogatych tatusiów zapierdalaj±c na m³otorach, rycz±cymi samochodami i pies z kulaw± nog± nie pofatyguje siê, ¿eby to zg³osiæ. Oczywi¶cie, ¿e policja nic nie zrobi, ale zg³oszenie znajduje siê w dokumentach.

Akurat w przypadku wykroczeñ drogowych jest stosunkowo ³atwo - wysy³asz filmik i jak nie trafisz kozaka to na tym siê koñczy. W innych przypadkach - powiem tylko tyle, ¿e nie najgorsze zdanie po policji w ostatnich latach wynika³o z tego, ¿e wiêkszo¶æ obywateli nie mia³a z nimi specjalnie kontaktu. Ostatnio mieli i okaza³o siê ¿e 90% spo³eczeñstwa uwa¿a ich za kulsonów i milicjê. Nie - oni siê nie zmienili. Wiêkszo¶æ zawsze by³a leniwymi chujami, po prostu nagle zaczê³o byæ to widaæ, bo nast±pi³o zaci¶niêcie relacji ze spo³eczeñstwem. Jak spróbujesz normalnie zg³osiæ to bêd± ci robiæ pod górkê w skrajnych wypadkach lecieæ centralnie w chuja, bo im psujesz statystyki.

Ja tam ludzi unikaj±cych kontaktów z milicj± jednak rozumiem.

--
Shrek

Data: 2020-05-04 22:24:39
Autor: ąćęłńóśźż
Pasjonat m³otosportu
Z dzisiejszej korespondencji (srasz wiejska pisze):

"W zwi±zku z art. 54 §2 Kodeksu postêpowania w sprawach o wykroczenia (Dz.U.2018.1987 t.j. dalej zwany KPW) informujê, ¿e czynno¶ci wyja¶niaj±ce przeprowadzone na podstawie z³o¿onego przez Pana/i± zawiadomienia o pope³nieniu wykroczenia, polegaj±cego na postoju pojazdów w odleg³o¶ci mniejszej ni¿ 10 m, od przej¶cia dla pieszych przy ul. xxxxxxxxxx yy, nie dostarczy³y podstaw do wniesienia wniosku o ukaranie z uwagi na fakt, i¿ czyn nie nosi znamion wykroczenia.
Jednocze¶nie pouczam, ¿e zgodnie z art. 56a KPW w zwi±zku z art. 108 KPW mo¿e Pan/i w terminie 7 dni od daty otrzymania zawiadomienia wnie¶æ za¿alenie na niewniesienie wniosku o ukaranie. Za¿alenie wnosi siê na pi¶mie za po¶rednictwem zz Oddzia³u Terenowego Stra¿y Miejskiej m.st. Warszawy do Wojewody Mazowieckiego. Za¿alenie wniesione po up³ywie wskazanego terminu nie bêdzie rozpatrzone."

Smacznego powiadamiania!


-- -- -
Akurat w przypadku wykroczeñ drogowych jest stosunkowo ³atwo - wysy³asz filmik i jak nie trafisz kozaka to na tym siê koñczy.

Data: 2020-05-04 22:28:35
Autor: Shrek
Pasjonat m³otosportu
W dniu 04.05.2020 o 22:24, ±æê³ñ󶼿 pisze:
Z dzisiejszej korespondencji (srasz wiejska pisze):

"W zwi±zku z art. 54 §2 Kodeksu postêpowania w sprawach o wykroczenia (Dz.U.2018.1987 t.j. dalej zwany KPW) informujê, ¿e czynno¶ci wyja¶niaj±ce przeprowadzone na podstawie z³o¿onego przez Pana/i± zawiadomienia o pope³nieniu wykroczenia, polegaj±cego na postoju pojazdów w odleg³o¶ci mniejszej ni¿ 10 m, od przej¶cia dla pieszych przy ul. xxxxxxxxxx yy, nie dostarczy³y podstaw do wniesienia wniosku o ukaranie z uwagi na fakt, i¿ czyn nie nosi znamion wykroczenia.
Jednocze¶nie pouczam, ¿e zgodnie z art. 56a KPW w zwi±zku z art. 108 KPW

To pisz:P

Smacznego powiadamiania!

Ja akurat dosta³em w drug± stronê - pytanie komu 9 miesiêcy temu powierzy³em samochód, bo stan±³ jak pizda w³a¶nie za blisko przej¶cia;)

--
Shrek

Data: 2020-05-04 22:36:02
Autor: ąćęłńóśźż
Pasjonat m³otosportu
Bo Ty jeste¶ inny oddzia³ terenowy.


-- -- -
akurat dosta³em w drug± stronê - pytanie komu 9 miesiêcy temu powierzy³em samochód, bo stan±³ jak pizda w³a¶nie za blisko przej¶cia

Data: 2020-05-05 11:51:23
Autor: ąćęłńóśźż
Pasjonat m³otosportu
Jaki¶ wzór czy mam zaczynaæ ab ovo?
Arogancja wsioków niesamowita, nie podaj± uzasadnienia jedynie "nie bo nie i co nam Pan zrobisz".


-- -- -
To pisz

Data: 2020-05-05 04:28:19
Autor: WS
Pasjonat m³otosportu
On Tuesday, May 5, 2020 at 11:52:10 AM UTC+2, ±æê³ñ󶼿 wrote:
Jaki¶ wzór czy mam zaczynaæ ab ovo?
Arogancja wsioków niesamowita, nie podaj± uzasadnienia jedynie "nie bo nie i co nam Pan zrobisz".

wrzuc jakis link do gogle maps/street view z opisem gdzie to bylo, jak stal (chodnik, jezdnia)...

Data: 2020-05-05 11:56:55
Autor: Shrek
Pasjonat m³otosportu
W dniu 05.05.2020 o 11:51, ±æê³ñ󶼿 pisze:
Jaki¶ wzór czy mam zaczynaæ ab ovo?
Arogancja wsioków niesamowita, nie podaj± uzasadnienia jedynie "nie bo nie i co nam Pan zrobisz".

Ze cytatu wymnika, ¿e ich zdaniem stanie bli¿ej ni¿ 10 metrów do przej¶cia nie jest wykroczeniem. Wiêc albo powiniene¶ ich wyprowadziæ z b³êdu, albo z jakigo¶ powodu rzeczywi¶cie nie stanowi (jednokierunkowa?).

--
Shrek

Data: 2020-05-05 04:10:59
Autor: Kris
Pasjonat m³otosportu
W dniu wtorek, 5 maja 2020 11:57:10 UTC+2 u¿ytkownik Shrek napisa³:

Ze cytatu wymnika, ¿e ich zdaniem stanie bli¿ej ni¿ 10 metrów do przej¶cia nie jest wykroczeniem.
Tak nie napisali
Napisali ¿e "czynno¶ci wyja¶niaj±ce..."

Data: 2020-05-05 13:34:40
Autor: Shrek
Pasjonat m³otosportu
W dniu 05.05.2020 o 13:10, Kris pisze:

Ze cytatu wymnika, ¿e ich zdaniem stanie bli¿ej ni¿ 10 metrów do
przej¶cia nie jest wykroczeniem.
Tak nie napisali
Napisali ¿e "czynno¶ci wyja¶niaj±ce..."

No ale skoro wys³a³e¶ im fotkê... Jest kilka mo¿liwo¶ci ¿e to nie by³o wykroczenie i powinni umieeæ je uzasadniæ. Bo przecie¿ nie napisali standardowo, ¿e nie wykryli sprawcy a ¿e to nie wykroczenie.

--
Shrek

Data: 2020-05-05 13:18:26
Autor: ąćęłńóśźż
Pasjonat m³otosportu
Wsioki tak odpisz±, ¿eby¶ nie móg³ zg³osiæ odwo³ania: ani daty zdarzenia/zg³oszenia, ani numerów rejestracyjnych, ani przyczyny "nie bo nie".
To strefa ruchu, po odrzuceniu przez wsioków kilkunastu zg³oszeñ "bo ten znak niezgodny z projektem" administrator zmieni³ oznakowanie na takie, jakie stójkowi wsioków chcieli, i jak widaæ nadal d.. blada byle do emerytury.


-- -- -
Ze cytatu wymnika, ¿e ich zdaniem stanie bli¿ej ni¿ 10 metrów do przej¶cia nie jest wykroczeniem.
Wiêc albo powiniene¶ ich wyprowadziæ z b³êdu, albo z jakigo¶ powodu rzeczywi¶cie nie stanowi.

Data: 2020-05-25 09:13:53
Autor: ąćęłńóśźż
Pasjonat m³otosportu
https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/polski-kierowca/news-straz-miejska-jest-niewiele-warta,nId,3208243
Potwierdzam!


-- -- -
Ja akurat dosta³em w drug± stronê - pytanie komu 9 miesiêcy temu powierzy³em samochód, bo stan±³ jak pizda w³a¶nie za blisko przej¶cia

Data: 2020-05-25 01:20:22
Autor: Przemek Jedrzejczak
Pasjonat m³otosportu
Ziew.

https://youtu.be/3ohdfqUMDF0

Apka i pozamiatane. Ja wiem Bolanda tu niedasie ;-)

Data: 2020-05-01 09:59:50
Autor: Budzik
Pasjonat m³otosportu
U¿ytkownik Przemek Jedrzejczak przemek.jedrzejczak@gmail.com ...

Po tym wypadku pojawi³y siê w mediach opinie mieszkañców Szczytna,
którzy twierdzili, ¿e sprawca wypadku ju¿ wcze¶niej niebezpiecznie
je¼dzi³ swoim fordem mustangiem po ulicach tego miasta. Miejscowa
policja tego nie potwierdza.

Jak zacze³a sie pandemia to pisa³em ze zaraz beda trupy na drogach bo ludzie jezdza jak wariaci.
Policja zorientowa³a sie po miesiacu...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuñ tak¿e "_")
Jacoj: ...istniej± na ¶wiecie ludzie, którzy potrafi± zepsuæ stalow± kulê...
Pszemol: No to jest nas dwu...

Data: 2020-05-01 12:41:55
Autor: Shrek
Pasjonat m³otosportu
W dniu 01.05.2020 o 11:59, Budzik pisze:

Jak zacze³a sie pandemia to pisa³em ze zaraz beda trupy na drogach bo
ludzie jezdza jak wariaci.

Ten pewnie je¼dzi³ tak ju¿ wcze¶niej. Ale potwierdzam - kiedy¶ 120 na wis³ostradzie to mo¿e nie by³ wyj±tek, ale te¿ nie regu³a.

--
Shrek

Data: 2020-05-01 12:39:19
Autor: T.
Pasjonat m³otosportu
W dniu 2020-04-30 o 12:46, Przemek Jedrzejczak pisze:
Po tym wypadku pojawi³y siê w mediach opinie mieszkañców Szczytna, którzy twierdzili, ¿e sprawca wypadku ju¿ wcze¶niej niebezpiecznie je¼dzi³ swoim fordem mustangiem po ulicach tego miasta. Miejscowa policja tego nie potwierdza.

Na zadupiu pewnie jedyny Mustang i taka fura nie rzuci³a im siê w oczy ? Dziwne panowie policjanci naprawdê dziwne.

Niemcy do¶æ ju¿ maj± tragicznych wypadków z pieszymi, 21 km/h i tracisz prawko na miesi±c

https://m.tagesspiegel.de/politik/bussgeldkatalog-april-2020-fahrverbot-ab-21-km-h-zu-schnell/25776424.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Rowerzy¶ci te¿ pod specjaln± ochron±, pojazd powy¿ej 3.5 tony skrêcaj±c w prawo gdzie mo¿na siê liczyæ z obecno¶ci± pieszego lub rowerzysty maj± zwolniæ do prêdko¶ci pieszego.


W moim mie¶cie przez 17 lat nie wiedzia³em pieszego patrolu policji - czasem w centrum przejad± radiowozem. Totalnie ignoruj± ¼le ustawione samochody, zw³aszcza pod pizzeri±, bo sami pewnie tam kupuj±. Ignoruj± rowerzystów je¿d¿±cych metr od ¶cie¿ki po ruchliwej ulicy, maj± w d. rolkarzy je¿d¿±cych po ulicy i móg³bym jeszcze trochê dorzuciæ. Wypieprzy³bym z roboty, bo po co mi tacy olewacze?
T.

Data: 2020-04-30 03:58:43
Autor: WS
Pasjonat m³otosportu
On Thursday, April 30, 2020 at 10:38:45 AM UTC+2, T. wrote:

Powinien równie¿ zapobiegaæ zbiegniêciu cz³eka za granicê, co jest ostatnio modne w przypadku powa¿nych wypadków drogowych. Bo potem robi± siê koszty zwi±zane z poszukiwaniem.

Wystarczy nie szukac ;) bedzie taniej + odpadna oplaty za pobyt w wiezieniu....


Mo¿na ustaliæ kaucjê np.
1 mln z³ na ew. koszty leczenia ofiar i tyle.

Jesli byl trzezwy, mial PJ..., to i tak te koszty beda pokryte z OC


I rozumiem, ¿e mamy takie prawo, ale oczekiwa³bym jego zmiany. A kwota kaucji powinna uwzglêdniaæ wszystkie ewentualne koszty, jakie poniesie pañstwo i ofiary wypadku.

Tylko jak to oszacowac? Kilku bieglych potrzeba, czyli zajmie im to z rok lekko liczac ;) Bo zalozenie wszystkiego na max, np. ucieknie na drugi koniec swiata, poszkodowany do konca zycia bedzie inwalida, bedzie potrzebna non stop opieka... jest rowniez bez sensu, bo oznacza automatycznie areszt (nikogo nie bedzie stac na takie kaucje)

Data: 2020-05-01 12:42:09
Autor: T.
Pasjonat m³otosportu
W dniu 2020-04-30 o 12:58, WS pisze:
On Thursday, April 30, 2020 at 10:38:45 AM UTC+2, T. wrote:

Powinien równie¿ zapobiegaæ zbiegniêciu cz³eka za granicê, co jest
ostatnio modne w przypadku powa¿nych wypadków drogowych. Bo potem robi±
siê koszty zwi±zane z poszukiwaniem.

Wystarczy nie szukac ;) bedzie taniej + odpadna oplaty za pobyt w wiezieniu...


Mo¿na ustaliæ kaucjê np.
1 mln z³ na ew. koszty leczenia ofiar i tyle.

Jesli byl trzezwy, mial PJ..., to i tak te koszty beda pokryte z OC


I rozumiem, ¿e mamy takie prawo, ale oczekiwa³bym jego zmiany. A kwota
kaucji powinna uwzglêdniaæ wszystkie ewentualne koszty, jakie poniesie
pañstwo i ofiary wypadku.

Tylko jak to oszacowac? Kilku bieglych potrzeba, czyli zajmie im to z rok lekko liczac ;)
Bo zalozenie wszystkiego na max, np. ucieknie na drugi koniec swiata, poszkodowany do konca zycia bedzie inwalida, bedzie potrzebna non stop opieka... jest rowniez bez sensu, bo oznacza automatycznie areszt (nikogo nie bedzie stac na takie kaucje)

A teraz jak siê kaucjê wyznacza? Na oko - uwzglêdniaj±c zamo¿no¶æ kaucjowanego. Je¶li pobyt w szpitalu dziennie to koszt rzêdy 1500 z³ + byle operacja to dziesi±tki tysiecy, a renta powiedzmy 2000 z³ miesiêcznie, to mo¿na policzyæ, ile rent pozosta³o do wyp³acenia do konca ¿ycia poszkodowanego. Je¶li podejrzany nie ucieknie, to przecie¿ kasê mu siê zwróci, a je¶li ucieknie, to dlaczego na gnoja mamy siê sk³adaæ?
Druga mo¿liwo¶æ to ustalenie rycza³tu, np. 0,5 mln z³ na ka¿dego poszkodowanego w wypadku i ju¿. Bez ¿adnych bieg³ych...
T.

Data: 2020-05-01 04:09:38
Autor: WS
Pasjonat m³otosportu
On Friday, May 1, 2020 at 12:42:12 PM UTC+2, T. wrote:

Druga mo¿liwo¶æ to ustalenie rycza³tu, np. 0,5 mln z³ na ka¿dego poszkodowanego w wypadku i ju¿. Bez ¿adnych bieg³ych...

....i kto ma tyle kasy na boku? To oznacza areszt tymczasowy praktycznie dla kazdego. Jesli niewinny to odszkodowania od panstwa, jak winny, to i tak nic nie zaplaci siedzac w pace...

Data: 2020-05-04 19:10:43
Autor: ąćęłńóśźż
Pasjonat m³otosportu
I my¶lisz, ¿e ta kaucja by posz³a na poszkodowanych i na ofiary, a nie na kastê???
Wiesz komu pogotowie i szpital wysy³aj± rachunek w przypadku np. usi³owania zabójstwa i braku ubezpieczenia zdrowotnego ofiary?


-- -- -
Je¶li pobyt w szpitalu dziennie to koszt rzêdy 1500 z³ + byle operacja to dziesi±tki tysiecy, a renta powiedzmy 2000 z³ miesiêcznie, to mo¿na policzyæ, ile rent pozosta³o do wyp³acenia do konca ¿ycia poszkodowanego.
Je¶li podejrzany nie ucieknie, to przecie¿ kasê mu siê zwróci, a je¶li ucieknie, to dlaczego na gnoja mamy siê sk³adaæ?

Data: 2020-04-30 11:59:18
Autor: PiteR
Pasjonat m³otosportu
in <news:5eaa8e57$0$501$65785112news.neostrada.pl>
user T. pisze tak:

A tu ponoæ syn bogatego cz³owieka

Co¶ musi byæ na rzeczy bo lokalny brukowiec najpierw gdzie¶ zamie¶ci³ wzmiankê. Potem znikne³a, potem by³o parê linijek tekstem bez zdjêcia.

Normalnie to by³by headline breaking news w tej prowincjonalnej smutnej jak pizda dziurze bez perespektyw gdzie mongo³y z lasu relacjonuj± ¶ci±ganie kotka z drzewa przez stra¿.

--
Piter

Sweet little girl I prefer
You behind the wheel
Me the passenger

Data: 2020-04-30 17:15:31
Autor: Shrek
Pasjonat m³otosportu
W dniu 30.04.2020 o 10:37, T. pisze:

Akurat areszt nie jest ¶rodkiem represji, tylko ma zapobiegaæ mataczeniu (albo ucieczce zagranicê). Je¶li na przyk³ad wszystko siê nagra³o, to nie bardzo jest co mataczyæ, wiêc nie ma potrzeby stosowanai aresztu.



Powinien równie¿ zapobiegaæ zbiegniêciu cz³eka za granicê,

Przecie¿ napisa³em.

co jest ostatnio modne w przypadku powa¿nych wypadków drogowych.

Widocznie s±d uzna³, ¿e nie grozi. Trudno mi z tym dyskutowaæ.

I rozumiem, ¿e mamy takie prawo, ale oczekiwa³bym jego zmiany. A kwota kaucji powinna uwzglêdniaæ wszystkie ewentualne koszty, jakie poniesie pañstwo i ofiary wypadku.

Czê¶ciowo racja - z tym, ¿e kwota powinna byæ po prostu adekwatna do tego, ¿eby nie spierdoli³ i tyle.

Osobn± kwesti± (czego nie wiem) jest czy s±d mo¿e zamieniæ areszt na kaucê je¶li jako uzasdadnienie pada mataczenie a nie gro¼ba ucieczki.


--
Shrek

Data: 2020-05-01 14:14:06
Autor: J.F.
Pasjonat m³otosportu
Dnia Thu, 30 Apr 2020 10:37:43 +0200, T. napisa³(a):
W dniu 2020-04-28 o 19:56, Shrek pisze:
W dniu 28.04.2020 o 13:41, K pisze:
Akurat areszt nie jest ¶rodkiem represji, tylko ma zapobiegaæ mataczeniu (albo ucieczce zagranicê). Je¶li na przyk³ad wszystko siê nagra³o, to nie bardzo jest co mataczyæ, wiêc nie ma potrzeby stosowanai aresztu.

Powinien równie¿ zapobiegaæ zbiegniêciu cz³eka za granicê, co jest ostatnio modne w przypadku powa¿nych wypadków drogowych. Bo potem robi± siê koszty zwi±zane z poszukiwaniem. A tu ponoæ syn bogatego cz³owieka - jaki problem zadekowaæ siê gdzie¶ w Ekwadorze?

To przestanie u nas jezdzic, i to tez jest zysk :-)

Mo¿na ustaliæ kaucjê np. 1 mln z³ na ew. koszty leczenia ofiar i tyle.

Ma OC.
Bo ja mam w nosie tak± sprawiedliwo¶æ, w której wszyscy ponosimy koszty takiego pob³a¿ania - nie chodzi tylko o mataczenie.
I rozumiem, ¿e mamy takie prawo, ale oczekiwa³bym jego zmiany. A kwota kaucji powinna uwzglêdniaæ wszystkie ewentualne koszty, jakie poniesie pañstwo i ofiary wypadku.

Tylko zebys nie skasowal mozliwosci zwolnienia za kaucja, bo jak
Ziobro zacznie windowac ceny, to nikogo nie bedzie stac.

J.

Data: 2020-05-07 22:28:50
Autor: kk
Pasjonat m³otosportu
On 2020-04-30 10:37, T. wrote:
W dniu 2020-04-28 o 19:56, Shrek pisze:
W dniu 28.04.2020 o 13:41, K pisze:

"Tymczasem s±d w Szczytnie nie przychyli³ siê we wtorek do wniosku prokuratury o aresztowanie kierowcy - poinformowa³a prokuratura."

https://tvn24.pl/pomorze/szczytno-poltoraroczne-blizniaki-walcza-o-zycie-kierowca-z-zarzutami-nie-trafi-do-aresztu-4567481 wszystko gra.


Akurat areszt nie jest ¶rodkiem represji, tylko ma zapobiegaæ mataczeniu (albo ucieczce zagranicê). Je¶li na przyk³ad wszystko siê nagra³o, to nie bardzo jest co mataczyæ, wiêc nie ma potrzeby stosowanai aresztu.



Powinien równie¿ zapobiegaæ zbiegniêciu cz³eka za granicê, co jest ostatnio modne w przypadku powa¿nych wypadków drogowych. Bo potem robi± siê koszty zwi±zane z poszukiwaniem. A tu ponoæ syn bogatego cz³owieka - jaki problem zadekowaæ siê gdzie¶ w Ekwadorze? Mo¿na ustaliæ kaucjê np. 1 mln z³ na ew. koszty leczenia ofiar i tyle.
Bo ja mam w nosie tak± sprawiedliwo¶æ, w której wszyscy ponosimy koszty takiego pob³a¿ania - nie chodzi tylko o mataczenie.
I rozumiem, ¿e mamy takie prawo, ale oczekiwa³bym jego zmiany. A kwota kaucji powinna uwzglêdniaæ wszystkie ewentualne koszty, jakie poniesie pañstwo i ofiary wypadku.
T.

Roumiem, ¿e w zwi±zku z tym, obowi±zek ubezpieczenia OC zostanie zniesiony.

Data: 2020-05-11 09:27:32
Autor: T.
Pasjonat m³otosportu
W dniu 2020-05-07 o 22:28, kk pisze:
On 2020-04-30 10:37, T. wrote:
W dniu 2020-04-28 o 19:56, Shrek pisze:
W dniu 28.04.2020 o 13:41, K pisze:

"Tymczasem s±d w Szczytnie nie przychyli³ siê we wtorek do wniosku prokuratury o aresztowanie kierowcy - poinformowa³a prokuratura."

https://tvn24.pl/pomorze/szczytno-poltoraroczne-blizniaki-walcza-o-zycie-kierowca-z-zarzutami-nie-trafi-do-aresztu-4567481 wszystko gra.


Akurat areszt nie jest ¶rodkiem represji, tylko ma zapobiegaæ mataczeniu (albo ucieczce zagranicê). Je¶li na przyk³ad wszystko siê nagra³o, to nie bardzo jest co mataczyæ, wiêc nie ma potrzeby stosowanai aresztu.



Powinien równie¿ zapobiegaæ zbiegniêciu cz³eka za granicê, co jest ostatnio modne w przypadku powa¿nych wypadków drogowych. Bo potem robi± siê koszty zwi±zane z poszukiwaniem. A tu ponoæ syn bogatego cz³owieka - jaki problem zadekowaæ siê gdzie¶ w Ekwadorze? Mo¿na ustaliæ kaucjê np. 1 mln z³ na ew. koszty leczenia ofiar i tyle.
Bo ja mam w nosie tak± sprawiedliwo¶æ, w której wszyscy ponosimy koszty takiego pob³a¿ania - nie chodzi tylko o mataczenie.
I rozumiem, ¿e mamy takie prawo, ale oczekiwa³bym jego zmiany. A kwota kaucji powinna uwzglêdniaæ wszystkie ewentualne koszty, jakie poniesie pañstwo i ofiary wypadku.
T.

Roumiem, ¿e w zwi±zku z tym, obowi±zek ubezpieczenia OC zostanie zniesiony.

  Nie, dlaczego?
T.

Data: 2020-05-18 19:41:12
Autor: kk
Pasjonat m³otosportu
On 2020-05-11 09:27, T. wrote:
W dniu 2020-05-07 o 22:28, kk pisze:
On 2020-04-30 10:37, T. wrote:
W dniu 2020-04-28 o 19:56, Shrek pisze:
W dniu 28.04.2020 o 13:41, K pisze:

"Tymczasem s±d w Szczytnie nie przychyli³ siê we wtorek do wniosku prokuratury o aresztowanie kierowcy - poinformowa³a prokuratura."

https://tvn24.pl/pomorze/szczytno-poltoraroczne-blizniaki-walcza-o-zycie-kierowca-z-zarzutami-nie-trafi-do-aresztu-4567481 wszystko gra.


Akurat areszt nie jest ¶rodkiem represji, tylko ma zapobiegaæ mataczeniu (albo ucieczce zagranicê). Je¶li na przyk³ad wszystko siê nagra³o, to nie bardzo jest co mataczyæ, wiêc nie ma potrzeby stosowanai aresztu.



Powinien równie¿ zapobiegaæ zbiegniêciu cz³eka za granicê, co jest ostatnio modne w przypadku powa¿nych wypadków drogowych. Bo potem robi± siê koszty zwi±zane z poszukiwaniem. A tu ponoæ syn bogatego cz³owieka - jaki problem zadekowaæ siê gdzie¶ w Ekwadorze? Mo¿na ustaliæ kaucjê np. 1 mln z³ na ew. koszty leczenia ofiar i tyle.
Bo ja mam w nosie tak± sprawiedliwo¶æ, w której wszyscy ponosimy koszty takiego pob³a¿ania - nie chodzi tylko o mataczenie.
I rozumiem, ¿e mamy takie prawo, ale oczekiwa³bym jego zmiany. A kwota kaucji powinna uwzglêdniaæ wszystkie ewentualne koszty, jakie poniesie pañstwo i ofiary wypadku.
T.

Roumiem, ¿e w zwi±zku z tym, obowi±zek ubezpieczenia OC zostanie zniesiony.

  Nie, dlaczego?

Skoro wszyscy ponosimy koszty leczenia a nie tylko ci, co p³ac± OC, to znaczy, ¿e OC nie jest potrzebne i p³cimy dwa razy za to samo.

Data: 2020-05-20 10:53:26
Autor: T.
Pasjonat m³otosportu
W dniu 2020-05-18 o 19:41, kk pisze:
On 2020-05-11 09:27, T. wrote:
W dniu 2020-05-07 o 22:28, kk pisze:
On 2020-04-30 10:37, T. wrote:
W dniu 2020-04-28 o 19:56, Shrek pisze:
W dniu 28.04.2020 o 13:41, K pisze:

"Tymczasem s±d w Szczytnie nie przychyli³ siê we wtorek do wniosku prokuratury o aresztowanie kierowcy - poinformowa³a prokuratura."

https://tvn24.pl/pomorze/szczytno-poltoraroczne-blizniaki-walcza-o-zycie-kierowca-z-zarzutami-nie-trafi-do-aresztu-4567481 wszystko gra.


Akurat areszt nie jest ¶rodkiem represji, tylko ma zapobiegaæ mataczeniu (albo ucieczce zagranicê). Je¶li na przyk³ad wszystko siê nagra³o, to nie bardzo jest co mataczyæ, wiêc nie ma potrzeby stosowanai aresztu.



Powinien równie¿ zapobiegaæ zbiegniêciu cz³eka za granicê, co jest ostatnio modne w przypadku powa¿nych wypadków drogowych. Bo potem robi± siê koszty zwi±zane z poszukiwaniem. A tu ponoæ syn bogatego cz³owieka - jaki problem zadekowaæ siê gdzie¶ w Ekwadorze? Mo¿na ustaliæ kaucjê np. 1 mln z³ na ew. koszty leczenia ofiar i tyle.
Bo ja mam w nosie tak± sprawiedliwo¶æ, w której wszyscy ponosimy koszty takiego pob³a¿ania - nie chodzi tylko o mataczenie.
I rozumiem, ¿e mamy takie prawo, ale oczekiwa³bym jego zmiany. A kwota kaucji powinna uwzglêdniaæ wszystkie ewentualne koszty, jakie poniesie pañstwo i ofiary wypadku.
T.

Roumiem, ¿e w zwi±zku z tym, obowi±zek ubezpieczenia OC zostanie zniesiony.

  Nie, dlaczego?

Skoro wszyscy ponosimy koszty leczenia a nie tylko ci, co p³ac± OC, to znaczy, ¿e OC nie jest potrzebne i p³cimy dwa razy za to samo.

Gdyby zniesiono OC to wszyscy ponosiliby¶my wy¿sze koszty.
W przypadku ra¿±cego naruszenia przepisów (a tu jest taki przypadek) TU wystêpuje z regresem do sprawcy z ¿±daniem pokrycia wszystkich kosztów. Podobnie pijany nie skorzysta z ¿adnych ubezpieczeñ, jakie wykupi³.

T.

Data: 2020-05-21 20:52:33
Autor: kk
Pasjonat m³otosportu
On 2020-05-20 10:53, T. wrote:
W dniu 2020-05-18 o 19:41, kk pisze:
On 2020-05-11 09:27, T. wrote:
W dniu 2020-05-07 o 22:28, kk pisze:
On 2020-04-30 10:37, T. wrote:
W dniu 2020-04-28 o 19:56, Shrek pisze:
W dniu 28.04.2020 o 13:41, K pisze:

"Tymczasem s±d w Szczytnie nie przychyli³ siê we wtorek do wniosku prokuratury o aresztowanie kierowcy - poinformowa³a prokuratura."

https://tvn24.pl/pomorze/szczytno-poltoraroczne-blizniaki-walcza-o-zycie-kierowca-z-zarzutami-nie-trafi-do-aresztu-4567481 wszystko gra.


Akurat areszt nie jest ¶rodkiem represji, tylko ma zapobiegaæ mataczeniu (albo ucieczce zagranicê). Je¶li na przyk³ad wszystko siê nagra³o, to nie bardzo jest co mataczyæ, wiêc nie ma potrzeby stosowanai aresztu.



Powinien równie¿ zapobiegaæ zbiegniêciu cz³eka za granicê, co jest ostatnio modne w przypadku powa¿nych wypadków drogowych. Bo potem robi± siê koszty zwi±zane z poszukiwaniem. A tu ponoæ syn bogatego cz³owieka - jaki problem zadekowaæ siê gdzie¶ w Ekwadorze? Mo¿na ustaliæ kaucjê np. 1 mln z³ na ew. koszty leczenia ofiar i tyle.
Bo ja mam w nosie tak± sprawiedliwo¶æ, w której wszyscy ponosimy koszty takiego pob³a¿ania - nie chodzi tylko o mataczenie.
I rozumiem, ¿e mamy takie prawo, ale oczekiwa³bym jego zmiany. A kwota kaucji powinna uwzglêdniaæ wszystkie ewentualne koszty, jakie poniesie pañstwo i ofiary wypadku.
T.

Roumiem, ¿e w zwi±zku z tym, obowi±zek ubezpieczenia OC zostanie zniesiony.

  Nie, dlaczego?

Skoro wszyscy ponosimy koszty leczenia a nie tylko ci, co p³ac± OC, to znaczy, ¿e OC nie jest potrzebne i p³cimy dwa razy za to samo.

Gdyby zniesiono OC to wszyscy ponosiliby¶my wy¿sze koszty.

Ci co nie maj± samochodów te¿?

W przypadku ra¿±cego naruszenia przepisów (a tu jest taki przypadek) TU wystêpuje z regresem do sprawcy z ¿±daniem pokrycia wszystkich kosztów.

Od czego ubezpieczaæ siê? Od lekkich naruszeñ takich jak st³uczka parkingowa? Po co?

Podobnie pijany nie skorzysta z ¿adnych ubezpieczeñ, jakie wykupi³.

A g³upi? No i kto jest g³upi.

Data: 2020-05-21 12:18:46
Autor: WS
Pasjonat m³otosportu
On Thursday, May 21, 2020 at 8:52:37 PM UTC+2, kk wrote:
On 2020-05-20 10:53, T. wrote:
> W dniu 2020-05-18 o 19:41, kk pisze:
>> On 2020-05-11 09:27, T. wrote:
>>> W dniu 2020-05-07 o 22:28, kk pisze:
>>>> On 2020-04-30 10:37, T. wrote:
>>>>> W dniu 2020-04-28 o 19:56, Shrek pisze:
>>>>>> W dniu 28.04.2020 o 13:41, K pisze:
>>>>>>
>>>>>>> "Tymczasem s±d w Szczytnie nie przychyli³ siê we wtorek do >>>>>>> wniosku prokuratury o aresztowanie kierowcy - poinformowa³a >>>>>>> prokuratura."
>>>>>>>
>>>>>>> https://tvn24.pl/pomorze/szczytno-poltoraroczne-blizniaki-walcza-o-zycie-kierowca-z-zarzutami-nie-trafi-do-aresztu-4567481 >>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> wszystko gra.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Akurat areszt nie jest ¶rodkiem represji, tylko ma zapobiegaæ >>>>>> mataczeniu (albo ucieczce zagranicê). Je¶li na przyk³ad wszystko >>>>>> siê nagra³o, to nie bardzo jest co mataczyæ, wiêc nie ma potrzeby >>>>>> stosowanai aresztu.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Powinien równie¿ zapobiegaæ zbiegniêciu cz³eka za granicê, co jest >>>>> ostatnio modne w przypadku powa¿nych wypadków drogowych. Bo potem >>>>> robi± siê koszty zwi±zane z poszukiwaniem. A tu ponoæ syn bogatego >>>>> cz³owieka - jaki problem zadekowaæ siê gdzie¶ w Ekwadorze? Mo¿na >>>>> ustaliæ kaucjê np. 1 mln z³ na ew. koszty leczenia ofiar i tyle.
>>>>> Bo ja mam w nosie tak± sprawiedliwo¶æ, w której wszyscy ponosimy >>>>> koszty takiego pob³a¿ania - nie chodzi tylko o mataczenie..
>>>>> I rozumiem, ¿e mamy takie prawo, ale oczekiwa³bym jego zmiany. A >>>>> kwota kaucji powinna uwzglêdniaæ wszystkie ewentualne koszty, jakie >>>>> poniesie pañstwo i ofiary wypadku.
>>>>> T.
>>>>
>>>> Roumiem, ¿e w zwi±zku z tym, obowi±zek ubezpieczenia OC zostanie >>>> zniesiony.
>>>
>>>   Nie, dlaczego?
>>
>> Skoro wszyscy ponosimy koszty leczenia a nie tylko ci, co p³ac± OC, to >> znaczy, ¿e OC nie jest potrzebne i p³cimy dwa razy za to samo.
> > Gdyby zniesiono OC to wszyscy ponosiliby¶my wy¿sze koszty.

Ci co nie maj± samochodów te¿?

> W przypadku ra¿±cego naruszenia przepisów (a tu jest taki przypadek) TU > wystêpuje z regresem do sprawcy z ¿±daniem pokrycia wszystkich kosztów. Od czego ubezpieczaæ siê? Od lekkich naruszeñ takich jak st³uczka parkingowa? Po co?

Przedpisca przesadza ;)
Regres jest mozliwy tylko w przypadkach wymienionych w ustawie, razacego naruszenia przepisow tam nie ma... chyba, ze kasta uzna, ze podchodzi to pod umyslne wyrzadzenie szkody ;), a wszystkiego sie mozna po nich spodziewac :(

Data: 2020-05-21 12:47:09
Autor: Przemek Jedrzejczak
Pasjonat m³otosportu
Zabójstwo drogowe podpada ?

https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,25965122,to-zabojstwo-drogowe-prokuratura-zaostrza-zarzuty-dla-sprawcy.html

Ubezpieczenie i prokurator graj± w jednej dru¿ynie. Jest szansa na d³ug± i owocn± odsiadkê.

Data: 2020-05-22 18:45:43
Autor: kk
Pasjonat m³otosportu
On 2020-05-21 21:18, WS wrote:
On Thursday, May 21, 2020 at 8:52:37 PM UTC+2, kk wrote:
On 2020-05-20 10:53, T. wrote:
W dniu 2020-05-18 o 19:41, kk pisze:
On 2020-05-11 09:27, T. wrote:
W dniu 2020-05-07 o 22:28, kk pisze:
On 2020-04-30 10:37, T. wrote:
W dniu 2020-04-28 o 19:56, Shrek pisze:
W dniu 28.04.2020 o 13:41, K pisze:

"Tymczasem s±d w Szczytnie nie przychyli³ siê we wtorek do
wniosku prokuratury o aresztowanie kierowcy - poinformowa³a
prokuratura."

https://tvn24.pl/pomorze/szczytno-poltoraroczne-blizniaki-walcza-o-zycie-kierowca-z-zarzutami-nie-trafi-do-aresztu-4567481


wszystko gra.


Akurat areszt nie jest ¶rodkiem represji, tylko ma zapobiegaæ
mataczeniu (albo ucieczce zagranicê). Je¶li na przyk³ad wszystko
siê nagra³o, to nie bardzo jest co mataczyæ, wiêc nie ma potrzeby
stosowanai aresztu.



Powinien równie¿ zapobiegaæ zbiegniêciu cz³eka za granicê, co jest
ostatnio modne w przypadku powa¿nych wypadków drogowych. Bo potem
robi± siê koszty zwi±zane z poszukiwaniem. A tu ponoæ syn bogatego
cz³owieka - jaki problem zadekowaæ siê gdzie¶ w Ekwadorze? Mo¿na
ustaliæ kaucjê np. 1 mln z³ na ew. koszty leczenia ofiar i tyle.
Bo ja mam w nosie tak± sprawiedliwo¶æ, w której wszyscy ponosimy
koszty takiego pob³a¿ania - nie chodzi tylko o mataczenie.
I rozumiem, ¿e mamy takie prawo, ale oczekiwa³bym jego zmiany. A
kwota kaucji powinna uwzglêdniaæ wszystkie ewentualne koszty, jakie
poniesie pañstwo i ofiary wypadku.
T.

Roumiem, ¿e w zwi±zku z tym, obowi±zek ubezpieczenia OC zostanie
zniesiony.

   Nie, dlaczego?

Skoro wszyscy ponosimy koszty leczenia a nie tylko ci, co p³ac± OC, to
znaczy, ¿e OC nie jest potrzebne i p³cimy dwa razy za to samo.

Gdyby zniesiono OC to wszyscy ponosiliby¶my wy¿sze koszty.

Ci co nie maj± samochodów te¿?

W przypadku ra¿±cego naruszenia przepisów (a tu jest taki przypadek) TU
wystêpuje z regresem do sprawcy z ¿±daniem pokrycia wszystkich kosztów.

Od czego ubezpieczaæ siê? Od lekkich naruszeñ takich jak st³uczka
parkingowa? Po co?

Przedpisca przesadza ;)
Regres jest mozliwy tylko w przypadkach wymienionych w ustawie, razacego naruszenia przepisow tam nie ma... chyba, ze kasta uzna, ze podchodzi to pod umyslne wyrzadzenie szkody ;), a wszystkiego sie mozna po nich spodziewac :(


Ale on chce prawo zmieniaæ. Chce by by³ regres. By OC by³o podatkiem a nie ubezpieczeniem.

Data: 2020-05-25 14:05:54
Autor: T.
Pasjonat m³otosportu
W dniu 2020-05-21 o 21:18, WS pisze:
On Thursday, May 21, 2020 at 8:52:37 PM UTC+2, kk wrote:
On 2020-05-20 10:53, T. wrote:
W dniu 2020-05-18 o 19:41, kk pisze:
On 2020-05-11 09:27, T. wrote:
W dniu 2020-05-07 o 22:28, kk pisze:
On 2020-04-30 10:37, T. wrote:
W dniu 2020-04-28 o 19:56, Shrek pisze:
W dniu 28.04.2020 o 13:41, K pisze:

"Tymczasem s±d w Szczytnie nie przychyli³ siê we wtorek do
wniosku prokuratury o aresztowanie kierowcy - poinformowa³a
prokuratura."

https://tvn24.pl/pomorze/szczytno-poltoraroczne-blizniaki-walcza-o-zycie-kierowca-z-zarzutami-nie-trafi-do-aresztu-4567481


wszystko gra.


Akurat areszt nie jest ¶rodkiem represji, tylko ma zapobiegaæ
mataczeniu (albo ucieczce zagranicê). Je¶li na przyk³ad wszystko
siê nagra³o, to nie bardzo jest co mataczyæ, wiêc nie ma potrzeby
stosowanai aresztu.



Powinien równie¿ zapobiegaæ zbiegniêciu cz³eka za granicê, co jest
ostatnio modne w przypadku powa¿nych wypadków drogowych. Bo potem
robi± siê koszty zwi±zane z poszukiwaniem. A tu ponoæ syn bogatego
cz³owieka - jaki problem zadekowaæ siê gdzie¶ w Ekwadorze? Mo¿na
ustaliæ kaucjê np. 1 mln z³ na ew. koszty leczenia ofiar i tyle.
Bo ja mam w nosie tak± sprawiedliwo¶æ, w której wszyscy ponosimy
koszty takiego pob³a¿ania - nie chodzi tylko o mataczenie.
I rozumiem, ¿e mamy takie prawo, ale oczekiwa³bym jego zmiany. A
kwota kaucji powinna uwzglêdniaæ wszystkie ewentualne koszty, jakie
poniesie pañstwo i ofiary wypadku.
T.

Roumiem, ¿e w zwi±zku z tym, obowi±zek ubezpieczenia OC zostanie
zniesiony.

   Nie, dlaczego?

Skoro wszyscy ponosimy koszty leczenia a nie tylko ci, co p³ac± OC, to
znaczy, ¿e OC nie jest potrzebne i p³cimy dwa razy za to samo.

Gdyby zniesiono OC to wszyscy ponosiliby¶my wy¿sze koszty.

Ci co nie maj± samochodów te¿?

W przypadku ra¿±cego naruszenia przepisów (a tu jest taki przypadek) TU
wystêpuje z regresem do sprawcy z ¿±daniem pokrycia wszystkich kosztów.

Od czego ubezpieczaæ siê? Od lekkich naruszeñ takich jak st³uczka
parkingowa? Po co?

Przedpisca przesadza ;)
Regres jest mozliwy tylko w przypadkach wymienionych w ustawie, razacego naruszenia przepisow tam nie ma... chyba, ze kasta uzna, ze podchodzi to pod umyslne wyrzadzenie szkody ;), a wszystkiego sie mozna po nich spodziewac :(


"Ubezpieczyciele nie mog± sami decydowaæ, kiedy skorzystaj± z tego typu roszczeñ. Kwestia ta jest szczegó³owo uregulowana w Ustawie z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowi±zkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (patrz: art. 43 ustawy). Czytamy w niej, ¿e regres stosowany jest w sytuacjach, w których kieruj±cemu pojazdem mo¿na przypisaæ winê w stopniu ra¿±cym i nie ulegaj±cym w±tpliwo¶ci"

T.

Data: 2020-05-04 12:57:00
Autor: T.
Pasjonat m³otosportu - zmar³o jedno z dzieci.
W dniu 2020-04-26 o 13:13, Poldek pisze:

Mustang staje w szeregu razem z BMW
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-04-26/zrywal-tablice-rejestracyjna-byl-oszolomiony-kierowca-mustanga-potracil-babcie-i-bliznieta/?ref=slider

https://niezalezna.pl/327400-wypadek-w-szczytnie-zmarlo-dziecko

W olsztyñskim szpitalu dzieciêcym zmar³ jeden z braci bli¼niaków, w których w Szczytnie wjecha³ rozpêdzony samochód. Prokuratura z³o¿y³a odwo³anie od decyzji s±du, który odmówi³ aresztowania sprawcy wypadku.

T.

Data: 2020-05-04 18:12:53
Autor: ąćęłńóśźż
Pasjonat m³otosportu - zmar³o jedno z dzieci.
Czyli pó³tora roku w zawieszenia na dwa lata?
A ten samochód to sam wjecha³?
No pacz Pan, a w niewiern± sztylet siê wbi³.
Prawid³owy tytu³ to "morderstwo na pasach" i usi³owanie zabójstwa drugiego z ch³opców oraz byæ mo¿e i babci.


-- -- -
W olsztyñskim szpitalu dzieciêcym zmar³ jeden z braci bli¼niaków, w których w Szczytnie wjecha³ rozpêdzony samochód.

Pasjonat m³otosportu

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona