| Data: 2012-10-25 02:05:53 | |
| Autor: Jaskiniowiec | |
| Pasywne GT630 czy poczekać? | |
|
W dniu 21.10.2012 o 14:21 PK <PK@nospam.com> pisze:
Planuję postawienie na biurku drugiego monitora i jest to chyba niezły.... Moze zamiast doplacac do dodatkowego GPU, zainteresuj sie przesiadka na IvyBridge (i7v2/E3v2)? Do tego przejsciowka z HDMI na DVI i juz sa dwa wyjscia :) Zawsze tez mozna dokupic za ~70zl na allegro AMD FirePro 2270, pod ktore podlaczysz dodatkowe dwa monitory. W stresie ta karta ciagnie max 15W ;) Wiem, drogie, aczkolwiek jakas podpowiedz jest ;) -- Władza wie co mówi. Jak mówi że zabierze, to zabierze. A jak mówi że da, to mówi. |
|
| Data: 2012-10-25 18:44:13 | |
| Autor: PK | |
| Pasywne GT630 czy poczekać? | |
|
On 2012-10-25, Jaskiniowiec <jaskinia@pl.pl> wrote:
Moze zamiast doplacac do dodatkowego GPU, zainteresuj sie przesiadka na IvyBridge (i7v2/E3v2)? Do tego przejsciowka z HDMI na DVI i juz sa dwa wyjscia :) Zawsze tez mozna dokupic za ~70zl na allegro AMD FirePro 2270, pod ktore podlaczysz dodatkowe dwa monitory. W stresie ta karta ciagnie max 15W ;) Niekoniecznie, bo Ivy Bridge to nie tylko i7. HD4000 w i3 się chyba niczym istotnym nie różni. Nie ukrywam, że jestem zachwycony IvyBridge (nawet jest "prawie rzeczywisty" generator losowy - dla mnie super sprawa). Nie mniej to oznacza przebudowę całego kompa, a mój ma raptem 2 lata i - pomijając jakąś niespodziewaną okoliczność (śmierć podzespołów, niebywały nadmiar gotówki) - raczej nie rozstanę się z nim przez przynajmniej drugie tyle. I chciałbym dać Intelowi te 2 lata na rozwój wielordzeniowych układów. Pewnie niedługo będą już konkurować w dedykowanymi GPU w obliczeniach, a w pewnej chwili na pewno je wyprą. Na razie są to tylko dobre układy, ale z marginalnym wsparciem i zapleczem. Tzn. gdybym dziś był gotów na Intela zamiast NVidia, to równie dobrze mógłbym po prostu kupić coś od ATI. W aktualnej sytuacji wolałbym zostać przy układach z CUDA :). Ale sugestia bardzo dobra, więc tak czy siak dzięki :). pozdrawiam, PK |
|
| Data: 2012-10-26 15:36:08 | |
| Autor: Jaskiniowiec | |
| Pasywne GT630 czy poczekać? | |
|
W dniu 25.10.2012 o 20:44 PK <PK@nospam.com> pisze:
Moze zamiast doplacac do dodatkowego GPU, zainteresuj sie przesiadka na Chodzilo mi o to, ze IvyBridge maja zaimplementowane w krzemie wsparcie dla OpenCL [1]. Nie jest to CUDA, aczkolwiek padaly w tym watku glosy za AMD, a skoro AMD, to wlasnie OpenCL. Nie wiem, co jest w i3, bo zawsze interesowalem sie tylko i5,i7 oraz E3 i E5. A ta dodatkowa karta FirePro, to po to, bys mogl bezstresowo podpiac tyle monitorow ile potrzebujesz, przy malym poborze pradu, bez protez w postaci przejsciowek przy okazji moc czasem pograc. Nie wiem, jak wsparcie na tej AMD wobec OpenCL, jednakze w takim zestawie nalezaloby to i tak do Intela. Inna kwestia, ze CUDA bedzie jednak wypierane na rzecz OpenCL, wiec inwestycja czasu w CUDA jest pod znakiem zapytania... Zawsze tez mozesz poczekac na nastepce IvyBridge, ktory spodziewany jest za pol roku. Niestety, bedzie to wymagalo wymiane praktycznie calej platformy, bo zmienia sie tez podstawka. 1) https://www.google.com/search?client=opera&rls=pl&q=ivy+bridge+opencl&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 -- Władza wie co mówi. Jak mówi że zabierze, to zabierze. A jak mówi że da, to mówi. |
|
| Data: 2012-10-26 19:52:00 | |
| Autor: PK | |
| Pasywne GT630 czy poczekać? | |
|
On 2012-10-26, Jaskiniowiec <jaskinia@pl.pl> wrote:
Chodzilo mi o to, ze IvyBridge maja zaimplementowane w krzemie wsparcie dla OpenCL [1]. Nie jest to CUDA, aczkolwiek padaly w tym watku glosy za AMD, a skoro AMD, to wlasnie OpenCL. Nie wiem, co jest w i3, bo zawsze interesowalem sie tylko i5,i7 oraz E3 i E5. Głosy za AMD padały, ale nie z mojej strony. Aktualnie koncentruję uwagę na kartach z CUDA, a konkurencji daję czas na dojrzewanie :). No i u mnie jest dokładnie przeciwnie. Zwracam uwagę głównie na i3 (ew. i5), a i7 zupełnie ignoruję. O Xeonach nie wspominając :). W ogóle na dzień dzisiejszy tak silne procesory nie są mi w ogóle potrzebne. Już mój Dual-Core E5400 się strasznie nudzi. Za nowymi CPU przemawiają głównie jakieś ciekawe nowości (typu wielordzeniowe GPU, RdRand). Inna kwestia, ze CUDA bedzie jednak wypierane na rzecz OpenCL, wiec inwestycja czasu w CUDA jest pod znakiem zapytania... Czy będzie wypierana: nie wiem. Może tak, może nie. Dziś dużo łatwiej zacząć od CUDA i to jest dla mnie kluczowy argument. Jak patrzę na ten rynek, to mam nieoparte wrażenie, że może się to zakończyć w bardzo niespodziewany sposób. Np. taki, że OpenCL (należące do Apple, wspierane przez największe korporacje w branży) zostanie jakoś zamknięte - np. poprzez ograniczoną licencję. Tymczasem CUDA (dziś związana z jedną firmą) mogłaby pozostać popularną alternatywą wśród naukowców. Może nawet NVidia (przyciśnięta do muru) postanowi ją zupełnie uwolnić? Po co mieliby trzymać do końca umierającą technologię? Zawsze tez mozesz poczekac na nastepce IvyBridge, ktory spodziewany jest za pol roku. Niestety, bedzie to wymagalo wymiane praktycznie calej platformy, bo zmienia sie tez podstawka. Ja jestem na LGA775, więc bez różnicy. No i naprawdę dobrze mi z tym procesorem, więc w zmianę w najbliższym czasie szczerze wątpię. pozdrawiam, PK |
|