Które banki są na tyle nienormalne ("leguramin"), że nie uznają paszportów w miejsce d.o.?
IMHO EB nienormalny, a PKO normalny, a inne?

Użytkownik " ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości

Które banki są na tyle nienormalne ("leguramin"), że nie uznają paszportów w miejsce d.o.?
IMHO EB nienormalny, a PKO normalny, a inne?

Trudno powiedziec skad ta niechec ... moze "normalny czlowiek ma dowod, a nienormalnych nie obslugujemy" :-)

Za to w innym banku ... "trzeba okazac dwa dokumenty ze zdjeciem".
No i tak sie zaczalem zastanawiac. Paszport nieobowiazkowy, PJ nieobowiazkowe, to skad jakis dokument ze zdjeciem ?
Skonczyla sie era legitymacji sluzbowych, ksiazeczek zdrowia itp.

A taka GB nadal nie ma nawet jednego dokumentu ze zdjeciem obowiazkowego i jakos zyja ...

J.

W dniu poniedziałek, 21 listopada 2016 12:11:16 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
 

Za to w innym banku ... "trzeba okazac dwa dokumenty ze zdjeciem".

Znasz taki bank czy tylko tak gdybasz?

A taka GB nadal nie ma nawet jednego dokumentu ze zdjeciem obowiazkowego i jakos zyja ...

Znaczy że ROR w oparciu o prawo jazdy, czy legitymacje ZUS np założą?

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:f2872586-c8f1-45a5-b1ed-f17e0619c9ca@googlegroups.com...
W dniu poniedziałek, 21 listopada 2016 12:11:16 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Za to w innym banku ... "trzeba okazac dwa dokumenty ze zdjeciem".

Znasz taki bank czy tylko tak gdybasz?

Lukas/Credit Agricole, do odblokowania dostepu.

A taka GB nadal nie ma nawet jednego dokumentu ze zdjeciem
obowiazkowego i jakos zyja ...

Znaczy że ROR w oparciu o prawo jazdy, czy legitymacje ZUS np założą?

Przeciez mozesz nie miec PJ. To tylko w USA kazdy moze dostac :-)

Rachunek za prad, za gaz ...

J.

W dniu poniedziałek, 21 listopada 2016 16:20:25 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:f2872586-c8f1-45a5-b1ed-f17e0619c9ca@googlegroups.com...
W dniu poniedziałek, 21 listopada 2016 12:11:16 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>> Za to w innym banku ... "trzeba okazac dwa dokumenty ze zdjeciem".
>Znasz taki bank czy tylko tak gdybasz?

Lukas/Credit Agricole, do odblokowania dostepu.

>> A taka GB nadal nie ma nawet jednego dokumentu ze zdjeciem
>> obowiazkowego i jakos zyja ...
>Znaczy że ROR w oparciu o prawo jazdy, czy legitymacje ZUS np założą?

Przeciez mozesz nie miec PJ. To tylko w USA kazdy moze dostac :-)

Rachunek za prad, za gaz ...

I na pdstawie rachunku tylko założą mi ROR?GB to Getin Bank- dobrze kombinuję?

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5eeb4d39-8100-4e7c-b875-e8b474dba276@googlegroups.com...
W dniu poniedziałek, 21 listopada 2016 16:20:25 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

>> A taka GB nadal nie ma nawet jednego dokumentu ze zdjeciem
>> obowiazkowego i jakos zyja ...

>Znaczy że ROR w oparciu o prawo jazdy, czy legitymacje ZUS np >założą?

Przeciez mozesz nie miec PJ. To tylko w USA kazdy moze dostac :-)
Rachunek za prad, za gaz ...

I na pdstawie rachunku tylko założą mi ROR?GB to Getin Bank- dobrze kombinuję?

GB to Great Britain.
Chyba jedyny kraj, gdzie nie ma jakis "dowodow osobistych".

Co prawda i u nich sie zmienia
https://www.lloydsbank.com/current-accounts/all-accounts/classic-account.asp
https://www.lloydsbank.com/legal/proof-of-identity.asp

Przy czym PJ przeciez mozna nie miec, i paszportu tez mozna nie miec ....

J.

On 11/21/2016 11:28 AM, J.F. wrote:

GB to Great Britain.
Chyba jedyny kraj, gdzie nie ma jakis "dowodow osobistych".

Nie ma takiego kraju
Polecam
https://www.youtube.com/watch?v=rNu8XDBSn10

Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o11nrs$a1i$1@dont-email.me...
On 11/21/2016 11:28 AM, J.F. wrote:

GB to Great Britain.
Chyba jedyny kraj, gdzie nie ma jakis "dowodow osobistych".

Nie ma takiego kraju
Polecam
https://www.youtube.com/watch?v=rNu8XDBSn10

Jajca to beda, jak Szkocja ponowi referendum, aby sie rozlaczyc i zostac w UE.
Czy wtedy bedzie UK ?

J.

J.F. pisze tak:

A taka GB nadal nie ma nawet jednego dokumentu ze zdjeciem obowiazkowego i jakos zyja ...

We czwartek byłem w Lloyds odnowić kartę do bankomatu i dałem dowód a pani mówi tu nie ma podpisu. Nom nie ma. Dawaj paszport łobuzie.
Na szczęście miałem przy sobie ;)


--
Piotrek

Let me see your war face.

Użytkownik "PiteR"  napisał w wiadomości grup
J.F. pisze tak:

A taka GB nadal nie ma nawet jednego dokumentu ze zdjeciem
obowiazkowego i jakos zyja ...

We czwartek byłem w Lloyds odnowić kartę do bankomatu i dałem dowód a
pani mówi tu nie ma podpisu. Nom nie ma. Dawaj paszport łobuzie.
Na szczęście miałem przy sobie ;)

Hm, na moim DO podpis jest.
Ale to stary DO, z 10 lat ma - skasowali ?

Czy o angielskim DO piszesz ?

J.

J.F. pisze tak:

Użytkownik "PiteR"  napisał w wiadomości grup
J.F. pisze tak:

A taka GB nadal nie ma nawet jednego dokumentu ze zdjeciem
obowiazkowego i jakos zyja ...

We czwartek byłem w Lloyds odnowić kartę do bankomatu i dałem dowód a
pani mówi tu nie ma podpisu. Nom nie ma. Dawaj paszport łobuzie.
Na szczęście miałem przy sobie ;)

Hm, na moim DO podpis jest.
Ale to stary DO, z 10 lat ma - skasowali ?

Czy o angielskim DO piszesz ?

Nie, to polski dowód z 2015 roku, po wymianie. Bez podpisu i adresu.

Ale wam powiem że nasze banki to mniut w porownaniu. Już trzeci raz podchodze do zmiany telefonu i ciagle się mylą panie w okienku. Nie potrafią wpisać numeru home z +48 i mob z +44 bo chyba system zjada prefix. Wierzcie albo nie ale obsługiwał mnie murzyn w skórzanej kurtce jakby wszedł z ulicy i usiadł za kontuarem i panie w chustach pozawijane ;)

I gwóźdz programu nie zabrano mi podstepnie tygrysim skokiem starej karty kredytowej i pospiesznie nie pocięto nożyczkami w łowickie wycinanki :D żebym miał nr konta do czasu aż przyjdzie nowa.

--
Piotrek

Let me see your war face.

On 2016-11-21, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

We czwartek byłem w Lloyds odnowić kartę do bankomatu i dałem dowód a
pani mówi tu nie ma podpisu. Nom nie ma. Dawaj paszport łobuzie.
Na szczęście miałem przy sobie ;)

Hm, na moim DO podpis jest.
Ale to stary DO, z 10 lat ma - skasowali ?

To jak ma 10 lat, to jesteś pewny że nadal ważny? ;)
Żebyś się potem nie zdziwił :)

--
Wojciech Bańcer
wojciech.bancer@gmail.com

A ździwienie jest karalne (sankcja)?


-- -- -

Żebyś się potem nie zdziwił

On 2016-11-21, ąćęłńóśźż <nie@dla.spamerow> wrote:

A ździwienie jest karalne (sankcja)?

Nie jest. Ale zazwyczaj jak trzeba skorzystać z owego dokumentu,
żeby się wylegitymować do czegoś, to nagle okazuje się, że musi
być ważny i "ojejku" na gwałtu rety trzeba wyrabiać.

Coś jak wyrabianie paszportu na tydzień przed wyjazdem na zagraniczne, już opłacone i zarezerwowane wakacje :P

--
Wojciech Bańcer
wojciech.bancer@gmail.com

Użytkownik "Wojciech Bancer"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:slrno364qa.21cj.wojciech.bancer@pl-test.org...
On 2016-11-21, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

We czwartek byłem w Lloyds odnowić kartę do bankomatu i dałem dowód a
pani mówi tu nie ma podpisu. Nom nie ma. Dawaj paszport łobuzie.
Na szczęście miałem przy sobie ;)

Hm, na moim DO podpis jest.
Ale to stary DO, z 10 lat ma - skasowali ?

To jak ma 10 lat, to jesteś pewny że nadal ważny? ;)
Żebyś się potem nie zdziwił :)

Pamietam, ale jeszcze wazny.
Znajomego niedawno bank uswiadomil, ze pieniedzy nie dostanie do czasu wymiany :-)

Teraz cos w ogole kombinuja, dzisiejsze info - telefon moze zastapic dowod.

J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Pamietam, ale jeszcze wazny.
Znajomego niedawno bank uswiadomil, ze pieniedzy nie dostanie do czasu wymiany :-)

Ale to moze by ich znajomy uświadomił, ze to niezgodne z prawem.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam
na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam.

W dniu poniedziałek, 21 listopada 2016 19:00:50 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

> Pamietam, ale jeszcze wazny.
> Znajomego niedawno bank uswiadomil, ze pieniedzy nie dostanie do czasu > wymiany :-)

Ale to moze by ich znajomy uświadomił, ze to niezgodne z prawem..

To ciekawa sprawa. Czy bank może wypłacić kasę osobie która nie ma ważnego dokumentu tożsamości?

W dniu poniedziałek, 21 listopada 2016 19:09:48 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
..

> To ciekawa sprawa. Czy bank może wypłacić kasę osobie która nie ma ważnego dokumentu tożsamości?

Ustaw o przeciwdziałaniu praniu brudnych pieniędzy nakłada na instytucje finansowe obowiązek stosowania weryfikacji tożsamości klienta w oparciu o dokument tożsamości. Identyfikacja osoby składającej dyspozycję możliwa jest wyłącznie w oparciu o ważny dokument.
Coś źle kombinuję?

W Polsce legalnymi dokumentami trożsamosci są zarówno dowód osobisty jak i paszport.


-- -- -

Czy bank może wypłacić kasę osobie która nie ma ważnego dokumentu tożsamości?

W dniu poniedziałek, 21 listopada 2016 19:31:30 UTC+1 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:

W Polsce legalnymi dokumentami trożsamosci są zarówno dowód osobisty jak i paszport.

Jeszcze raz bo ja o niebie a Ty o chlebie:
-Czy bank może wypłacić kasę osobie która nie ma ważnego dokumentu tożsamości?

Czy bank powinien wypłacić kasę osobie, która legitymuje się ważnym paszportem?


-- -- -

Czy bank może wypłacić kasę osobie która nie ma ważnego dokumentu tożsamości?

W dniu poniedziałek, 21 listopada 2016 20:37:18 UTC+1 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:

Czy bank powinien wypłacić kasę osobie, która legitymuje się ważnym paszportem?

Odwracasz kota ogonem.

To Ty odwracasz.
Przychodze do Ciebie z okreslonym ustawowo dokumentem tożsamosci: ważnym paszportem.
Wszędzie uznają (sądy, policja, urzędy) poza kilkoma poje...ymi bankami.


-- -- -

Odwracasz kota ogonem.

W dniu wtorek, 22 listopada 2016 10:45:29 UTC+1 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:

To Ty odwracasz.

Moje pytanie było precyzyjne:
-Czy bank może wypłacić kasę osobie która NIE MA ważnego dokumentu tożsamości?

Przeczytaj tytuł wątku.


-- -- -

Czy bank może wypłacić kasę osobie która NIE MA ważnego dokumentu tożsamości?

W dniu 2016-11-22 o 11:28, Kris pisze:

W dniu wtorek, 22 listopada 2016 10:45:29 UTC+1 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:

To Ty odwracasz.

Moje pytanie było precyzyjne:
-Czy bank może wypłacić kasę osobie która NIE MA ważnego dokumentu tożsamości?

To idź do bankomatu i nie męcz już.

--
animka

W dniu środa, 23 listopada 2016 01:50:49 UTC+1 użytkownik Animka napisał:

>
To idź do bankomatu i nie męcz już.

A bankomat mi wypłaci bez ważnego dokumentu tożsamości?
;)

Użytkownik Kris kszysztofc@gmail.com ...

W Polsce legalnymi dokumentami trożsamosci są zarówno dowód osobisty
jak i paszport.

Jeszcze raz bo ja o niebie a Ty o chlebie:
-Czy bank może wypłacić kasę osobie która nie ma ważnego dokumentu
tożsamości?

Bank ma zidentyfikować osobe - to jest najważniejsze IMO.
Dokument tożsamosci bardzo to ułatwia ale czy to jest jedyny sposób?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl,
 że dla uniknięcia publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy"

W dniu wtorek, 22 listopada 2016 04:00:48 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

Użytkownik Kris kszysztofc@gmail.com ...

>> W Polsce legalnymi dokumentami trożsamosci są zarówno dowód osobisty
>> jak i paszport. > > Jeszcze raz bo ja o niebie a Ty o chlebie:
> -Czy bank może wypłacić kasę osobie która nie ma ważnego dokumentu
> tożsamości? Bank ma zidentyfikować osobe - to jest najważniejsze IMO.
Dokument tożsamosci bardzo to ułatwia ale czy to jest jedyny sposób?

Jednak ustawa o przeciwdziałaniu praniu brudnych pieniędzy nakłada na instytucje finansowe obowiązek stosowania weryfikacji tożsamości klienta w oparciu o dokument tożsamości. A identyfikacja osoby składającej dyspozycję możliwa jest wyłącznie w oparciu o ważny dokument.

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup
W dniu poniedziałek, 21 listopada 2016 19:31:30 UTC+1 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:

W Polsce legalnymi dokumentami trożsamosci są zarówno dowód osobisty jak i paszport.

Jeszcze raz bo ja o niebie a Ty o chlebie:
-Czy bank może wypłacić kasę osobie która nie ma ważnego dokumentu tożsamości?

Jak to wspominano - na podstawie pisemnej dyspozycji i zgodnosci podpisu powinno sie udac.
Byc moze tylko w oddziale - choc te komputery teraz madre i karte podpisu mozna zobaczyc na dowolnym komputerze banku.

Ale to nie jest przypadek zalozenia konta.

J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

W Polsce legalnymi dokumentami trożsamosci są zarówno dowód osobisty jak i paszport.

Jeszcze raz bo ja o niebie a Ty o chlebie:
-Czy bank może wypłacić kasę osobie która nie ma ważnego dokumentu tożsamości?

Jak to wspominano - na podstawie pisemnej dyspozycji i zgodnosci podpisu powinno sie udac.
Byc moze tylko w oddziale - choc te komputery teraz madre i karte podpisu mozna zobaczyc na dowolnym komputerze banku.

Ale to nie jest przypadek zalozenia konta.

Kris pisze ze nie da rady w ten sposób.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tomasz Waszczynski: "Ja się zastanawia, czy czekoladki z alkoholem
można jeść w miejscu publicznym ;-)"
DooMiniK: "A alkohol w czekoladkach czy w butelce obok? ;]"

W dniu wtorek, 22 listopada 2016 12:01:03 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

Kris pisze ze nie da rady w ten sposób.

Generalnie to Ty napisałeś że bank nie powinien odmówić wypłaty w oparciu o nieważny dowód i mnie to zaintrygowało.
Z tego co w Google znalazłem to jest tak że jak nie masz ważnego dokumentu tożsamości to bank ma prawo odmówić wypłaty.
Ja tam się nie upieram ani w tą stronę ani w drugą po prostu myslałem że jak piszesz

"Ale to może by ich znajomy uświadomił, ze to niezgodne z prawem.?"
to może jakieś podstawy prawne na to masz.

Użytkownik Kris kszysztofc@gmail.com ...

Kris pisze ze nie da rady w ten sposób.

Generalnie to Ty napisałeś że bank nie powinien odmówić wypłaty w
oparciu o nieważny dowód i mnie to zaintrygowało. Z tego co w Google
znalazłem to jest tak że jak nie masz ważnego dokumentu tożsamości to
bank ma prawo odmówić wypłaty. Ja tam się nie upieram ani w tą stronę
ani w drugą po prostu myslałem że jak piszesz "Ale to może by ich znajomy uświadomił, ze to niezgodne z prawem.?"
to może jakieś podstawy prawne na to masz.

Od razu mówie przepraszam, ale ja to na logikę brałem.
Mamy prawo własnosci, jeżeli bank trzyma coś mojego i ja chce to odebrac to jakim prawem miąłby mi odmówić?
I jakos tak mi wyszło, znów na zdrowy rozum, ze brak dokumentu nie jest tutaj wystarczajaca przesłanką.  --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
....i to by było na tyle
Jan T. Stanisławski

W dniu wtorek, 22 listopada 2016 20:00:55 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

Od razu mówie przepraszam, ale ja to na logikę brałem.
Mamy prawo własnosci, jeżeli bank trzyma coś mojego i ja chce to odebrac to jakim prawem miąłby mi odmówić?
I jakos tak mi wyszło, znów na zdrowy rozum, ze brak dokumentu nie jest tutaj wystarczajaca przesłanką. 

Tak mnie naszło- czy nie mając ważnego dokumentu tożsamości mogę dysponować swoją własnością i np mieszkanie sprzedać?

Uważasz, że nie można zawrzeć wiążącej czynności przed notariuszem lub przed sądem legitymując sie ważnym paszportem lub przyprowadzając osoby, które potwierdzą Twoją tożsamość?


-- -- -

czy nie mając ważnego dokumentu tożsamości mogę dysponować swoją własnością i np mieszkanie sprzedać?

W dniu wtorek, 22 listopada 2016 21:54:00 UTC+1 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:

Uważasz, że nie można zawrzeć wiążącej czynności przed notariuszem lub przed sądem legitymując sie ważnym paszportem lub przyprowadzając osoby, które potwierdzą Twoją tożsamość?

Ja o niebie Ty o chlebie- zmuszony jestem zakończyć z Tobą dyskusje.

Użytkownik Kris kszysztofc@gmail.com ...

Od razu mówie przepraszam, ale ja to na logikę brałem.
Mamy prawo własnosci, jeżeli bank trzyma coś mojego i ja chce to
odebrac to jakim prawem miąłby mi odmówić?
I jakos tak mi wyszło, znów na zdrowy rozum, ze brak dokumentu nie
jest tutaj wystarczajaca przesłanką. 

Tak mnie naszło- czy nie mając ważnego dokumentu tożsamości mogę
dysponować swoją własnością i np mieszkanie sprzedać?

No pewnie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czy świat się bardzo zmieni gdy z młodych, gniewnych
wyrosną starzy, wkurwieni..?"  J. Kofta

W dniu wtorek, 22 listopada 2016 23:00:55 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:?

> No pewnie.

Jak notariusz ustali moją tożsamość?

On 2016-11-22, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

"Ale to może by ich znajomy uświadomił, ze to niezgodne z prawem.?"
to może jakieś podstawy prawne na to masz.

Od razu mówie przepraszam, ale ja to na logikę brałem.
Mamy prawo własnosci, jeżeli bank trzyma coś mojego i ja chce to odebrac to jakim prawem miąłby mi odmówić?

Wynajmij komuś mieszkanie, a potem spróbuj go z niego wyrzucić,
to zobaczysz gdzie sobie możesz prawo własności wsadzić :)

--
Wojciech Bańcer
wojciech.bancer@gmail.com

Użytkownik Wojciech Bancer wojciech.bancer@gmail.com ...

[...]

"Ale to może by ich znajomy uświadomił, ze to niezgodne z prawem.?"
to może jakieś podstawy prawne na to masz.

Od razu mówie przepraszam, ale ja to na logikę brałem.
Mamy prawo własnosci, jeżeli bank trzyma coś mojego i ja chce to
odebrac to jakim prawem miąłby mi odmówić?

Wynajmij komuś mieszkanie, a potem spróbuj go z niego wyrzucić,
to zobaczysz gdzie sobie możesz prawo własności wsadzić :)

Oj, Wojtku, taka demagogia z Twojej strony... :(

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Początek i koniec zawsze są jednością."
Frank Herbert

On 2016-11-22, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

Wynajmij komuś mieszkanie, a potem spróbuj go z niego wyrzucić,
to zobaczysz gdzie sobie możesz prawo własności wsadzić :)

Oj, Wojtku, taka demagogia z Twojej strony... :(

Jaka demagogia? Takie są fakty, prawo własności w niektórych przypadkach
ma mniejszy priorytet. I bardzo dobrze.

--
Wojciech Bańcer
wojciech.bancer@gmail.com

Użytkownik "Wojciech Bancer"  napisał w wiadomości
On 2016-11-22, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

Wynajmij komuś mieszkanie, a potem spróbuj go z niego wyrzucić,
to zobaczysz gdzie sobie możesz prawo własności wsadzić :)

Oj, Wojtku, taka demagogia z Twojej strony... :(

Jaka demagogia? Takie są fakty, prawo własności w niektórych przypadkach
ma mniejszy priorytet. I bardzo dobrze.

Czy tak dobrze w tym przypadku to bardzo dyskusyjne.
A potem jeszcze PIS przywroci dawne prawa chroniace lokatorow ...

J.

Wojciech Bancer <wojciech.bancer@gmail.com> writes:

On 2016-11-22, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

Wynajmij komuś mieszkanie, a potem spróbuj go z niego wyrzucić,
to zobaczysz gdzie sobie możesz prawo własności wsadzić :)

Oj, Wojtku, taka demagogia z Twojej strony... :(

Jaka demagogia? Takie są fakty, prawo własności w niektórych przypadkach
ma mniejszy priorytet. I bardzo dobrze.

Nie wiem czy w tym wypadku to tak dobrze.
KJ
--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
Polbank - polski oddział, grecki bank, czeski film

On 2016-11-23, Kamil Jońca <kjonca@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

Jaka demagogia? Takie są fakty, prawo własności w niektórych przypadkach
ma mniejszy priorytet. I bardzo dobrze.

Nie wiem czy w tym wypadku to tak dobrze.

IMHO tak, no po coś te dowody mamy. Jak zaczniemy iść w kierunku identyfikacji metodą dowolną, to się burdel zrobi.

Oczywiście niemożność skorzystania z "przeterminowanego" dowodu faktycznie może być wątpliwa, ale pamiętaj, że to ma tez drugą stronę medalu - pozwala ulepszać metody jego zabezpieczenia
bez ryzyka że ktoś się posłuży starą metodą, no bo "jeszcze można".

--
Wojciech Bańcer
wojciech.bancer@gmail.com

Wojciech Bancer <wojciech.bancer@gmail.com> writes:

On 2016-11-23, Kamil Jońca <kjonca@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

Jaka demagogia? Takie są fakty, prawo własności w niektórych przypadkach
ma mniejszy priorytet. I bardzo dobrze.

Nie wiem czy w tym wypadku to tak dobrze.

IMHO tak, no po coś te dowody mamy. Jak zaczniemy iść w kierunku identyfikacji metodą dowolną, to się burdel zrobi.

Ale ja pisałem o niemożności wyrzucenia kogoś z własnego
mieszkania. Nawet jak nie płaci i demoluje.

KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
I'd rather have two girls at 21 each than one girl at 42.
-- W. C. Fields

On 2016-11-23, Kamil Jońca <kjonca@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

IMHO tak, no po coś te dowody mamy. Jak zaczniemy iść w kierunku identyfikacji metodą dowolną, to się burdel zrobi.

Ale ja pisałem o niemożności wyrzucenia kogoś z własnego
mieszkania. Nawet jak nie płaci i demoluje.

A jak płaci i nie demoluje to też uważasz, że powinien móc być wyrzucony wedle widzimisię właściciela?

--
Wojciech Bańcer
wojciech.bancer@gmail.com

Wojciech Bancer <wojciech.bancer@gmail.com> writes:

On 2016-11-23, Kamil Jońca <kjonca@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

IMHO tak, no po coś te dowody mamy. Jak zaczniemy iść w kierunku identyfikacji metodą dowolną, to się burdel zrobi.

Ale ja pisałem o niemożności wyrzucenia kogoś z własnego
mieszkania. Nawet jak nie płaci i demoluje.

A jak płaci i nie demoluje to też uważasz, że powinien móc być wyrzucony wedle widzimisię właściciela?

Nie. Twój ruch. Uważasz, że jest słusznym, że nie mogę wyrzucić
niepłacącego lokatora? Tak/Nie

KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
Niebawem ludziom, zwierzętom, i książkom wyrosną antenki.
GW

W dniu 2016-11-23 o 11:28, Kamil Jońca pisze:

Wojciech Bancer <wojciech.bancer@gmail.com> writes:

On 2016-11-23, Kamil Jońca <kjonca@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

IMHO tak, no po coś te dowody mamy. Jak zaczniemy iść w kierunku
identyfikacji metodą dowolną, to się burdel zrobi.

Ale ja pisałem o niemożności wyrzucenia kogoś z własnego
mieszkania. Nawet jak nie płaci i demoluje.

A jak płaci i nie demoluje to też uważasz, że powinien móc być
wyrzucony wedle widzimisię właściciela?

Nie. Twój ruch. Uważasz, że jest słusznym, że nie mogę wyrzucić
niepłacącego lokatora? Tak/Nie

A dlaczego ustawiłeś, aby ci odpowiedzieć na priva?

Ad rem - warunki wyrzucenia powinny być takie, jak sobie strony wynegocjują w umowie.

Generalnie nawet obecna ochrona lokatora może być uznana za słuszną (tzn. wyrzucić można tylko przez sąd), ale pod jednym warunkiem - niech sąd ma możliwość wydania takiej decyzji w kilka tygodni, a nie kilka lat. Gdyby sprawy o eksmisję trwały krótko, to na pewno okazałoby się, że taka sama dotychczasowa ochrona lokatorów nikomu już nie przeszkadza.

A tak, część lokatorów jest chroniona, część nie, bo mieszka na dziko, część w ogóle nie ma szans na mieszkanie, bo jest mało wynajmujących, a w związku z tym wszyscy i tak płacą za to wyższymi czynszami. Na koniec opieszałość sądów jest wykorzystywana przez zwykłych wyłudzaczy. Pomieszanie z poplątaniem.

--
Liwiusz

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> writes:

W dniu 2016-11-23 o 11:28, Kamil Jońca pisze:

Wojciech Bancer <wojciech.bancer@gmail.com> writes:

On 2016-11-23, Kamil Jońca <kjonca@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

IMHO tak, no po coś te dowody mamy. Jak zaczniemy iść w kierunku
identyfikacji metodą dowolną, to się burdel zrobi.

Ale ja pisałem o niemożności wyrzucenia kogoś z własnego
mieszkania. Nawet jak nie płaci i demoluje.

A jak płaci i nie demoluje to też uważasz, że powinien móc być
wyrzucony wedle widzimisię właściciela?

Nie. Twój ruch. Uważasz, że jest słusznym, że nie mogę wyrzucić
niepłacącego lokatora? Tak/Nie

A dlaczego ustawiłeś, aby ci odpowiedzieć na priva?

Bo zaczęło to wywglądać na przepychankę :)

Ad rem - warunki wyrzucenia powinny być takie, jak sobie strony
wynegocjują w umowie.

Generalnie nawet obecna ochrona lokatora może być uznana za słuszną
(tzn. wyrzucić można tylko przez sąd), ale pod jednym warunkiem -

I mogę wyrzucić alkoholika[1] który nie płaci?  Samotną matkę w ciaży?

[...]

KJ

[1] - takiego co to ma urzędowo stwierdzoną chorobę alkoholową
--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
You have been selected for a secret mission.

W dniu 2016-11-23 o 11:45, Kamil Jońca pisze:

I mogę wyrzucić alkoholika[1] który nie płaci?  Samotną matkę w ciaży?

Czemu używasz takich pejoratywnych określeń? Nie wyrzucić, tylko zakończyć umowę najmu, na warunkach w niej określonych.

Czy uważasz, że alkoholik, albo samotna matka w ciąży, to jakaś inna kasta, i na przykład ma mieć prawo pójść do sklepu i robić zakupy bez płacenia?

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o13t0m$vaf$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2016-11-23 o 11:45, Kamil Jońca pisze:

I mogę wyrzucić alkoholika[1] który nie płaci?  Samotną matkę w ciaży?

Czemu używasz takich pejoratywnych określeń? Nie wyrzucić, tylko zakończyć umowę najmu, na warunkach w niej określonych.

Jak nie placi, to wyrzucic.

Czy uważasz, że alkoholik, albo samotna matka w ciąży, to jakaś inna kasta, i na przykład ma mieć prawo pójść do sklepu i robić zakupy bez płacenia?

I myslisz, ze z mieszkaniem jest podobnie ?
Niestety - jak juz wejdzie do sklepu, tzn mieszkania, to tak latwo sie nie pozbedziesz ...

J.

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> writes:

W dniu 2016-11-23 o 11:45, Kamil Jońca pisze:

I mogę wyrzucić alkoholika[1] który nie płaci?  Samotną matkę w ciaży?

Czemu używasz takich pejoratywnych określeń? Nie wyrzucić, tylko
zakończyć umowę najmu, na warunkach w niej określonych.

Ale właśnie z tego co wiem NIE mogę.

KJ
--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
Pilfering Treasury property is paticularly dangerous: big thieves are
ruthless in punishing little thieves.
-- Diogenes

W dniu 2016-11-23 o 14:57, Kamil Jońca pisze:

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> writes:

W dniu 2016-11-23 o 11:45, Kamil Jońca pisze:

I mogę wyrzucić alkoholika[1] który nie płaci?  Samotną matkę w ciaży?

Czemu używasz takich pejoratywnych określeń? Nie wyrzucić, tylko
zakończyć umowę najmu, na warunkach w niej określonych.

Ale właśnie z tego co wiem NIE mogę.

Ale rozmawiamy o de lege lata, czy de lege ferenda?

--
Liwiusz

On 2016-11-23, Kamil Jońca <kjonca@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

Ale ja pisałem o niemożności wyrzucenia kogoś z własnego
mieszkania. Nawet jak nie płaci i demoluje.

A jak płaci i nie demoluje to też uważasz, że powinien móc być wyrzucony wedle widzimisię właściciela?

Nie. Twój ruch.

Czyli uznajesz wyższość prawa posiadania nad prawem własności,
o czym w sumie była moja uwaga.

Uważasz, że jest słusznym, że nie mogę wyrzucić niepłacącego lokatora? Tak/Nie

Nie, bo to nie ma nic wspólnego z prawem własności.

Umowa zapewne obowiązuje, a roszczenia finansowe dot. tej umowy
to roszczenia finansowe, traktowane podobnie jak w przypadku
innych umów (umowy kupna-sprzedaży chociażby).

--
Wojciech Bańcer
wojciech.bancer@gmail.com

Użytkownik "Wojciech Bancer"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:slrno3aquc.3mu.wojciech.bancer@pl-test.org...
On 2016-11-23, Kamil Jońca <kjonca@poczta.onet.pl> wrote:

IMHO tak, no po coś te dowody mamy. Jak zaczniemy iść w kierunku
identyfikacji metodą dowolną, to się burdel zrobi.

Ale ja pisałem o niemożności wyrzucenia kogoś z własnego
mieszkania. Nawet jak nie płaci i demoluje.

A jak płaci i nie demoluje to też uważasz, że powinien móc być
wyrzucony wedle widzimisię właściciela?

A wtedy to mamy umowe.
Jeden wlasciciel wynajmuje na dlugo, drugi na krocej - to sie mozna umowic na rok czy miesiac wypowiedzenia.

Oczywiscie mozna i przewidziec wynajem dozywotni/wieczny/wieczysty - ale wtedy pozostaje okreslic zasady zmiany czynszu.

J.

On 2016-11-23, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Użytkownik "Wojciech Bancer"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:slrno3aquc.3mu.wojciech.bancer@pl-test.org...
On 2016-11-23, Kamil Jońca <kjonca@poczta.onet.pl> wrote:

IMHO tak, no po coś te dowody mamy. Jak zaczniemy iść w kierunku
identyfikacji metodą dowolną, to się burdel zrobi.

Ale ja pisałem o niemożności wyrzucenia kogoś z własnego
mieszkania. Nawet jak nie płaci i demoluje.

A jak płaci i nie demoluje to też uważasz, że powinien móc być
wyrzucony wedle widzimisię właściciela?

A wtedy to mamy umowe.
Jeden wlasciciel wynajmuje na dlugo, drugi na krocej - to sie mozna umowic na rok czy miesiac wypowiedzenia.

Wg mnie określa to ustawa (podobnie jak z umowami o pracę).

Oczywiscie mozna i przewidziec wynajem dozywotni/wieczny/wieczysty - ale wtedy pozostaje okreslic zasady zmiany czynszu.

Co również określa ustawa :)

--
Wojciech Bańcer
wojciech.bancer@gmail.com

Wed, 23 Nov 2016 08:44:08 +0100, w
<slrno3ai68.uvg.wojciech.bancer@pl-test.org>, Wojciech Bancer
<wojciech.bancer@gmail.com> napisał(-a):

On 2016-11-22, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>> Wynajmij komuś mieszkanie, a potem spróbuj go z niego wyrzucić,
>> to zobaczysz gdzie sobie możesz prawo własności wsadzić :)
>
> Oj, Wojtku, taka demagogia z Twojej strony... :(

Jaka demagogia? Takie są fakty, prawo własności w niektórych przypadkach
ma mniejszy priorytet. I bardzo dobrze.

Ale nie wiadomo czy masz prawo własności, bo nie masz dokumentów.

Użytkownik Wojciech Bancer wojciech.bancer@gmail.com ...

[...]

Wynajmij komuś mieszkanie, a potem spróbuj go z niego wyrzucić,
to zobaczysz gdzie sobie możesz prawo własności wsadzić :)

Oj, Wojtku, taka demagogia z Twojej strony... :(

Jaka demagogia? Takie są fakty, prawo własności w niektórych przypadkach
ma mniejszy priorytet. I bardzo dobrze.

No własnie to, ze fakt iz pozwoliłes komus mieszkać i ze to zmienia możliwości dysponowania tym lokalem niespecjalnei ma się do samego faktu posiadania/bycia włascicielem.
Ale przyznaje, ze demagogia nie była z tych co zeby wykrzywiaja. :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy człowiek ma jakiegoś fioła, ale zdaje się, że największym
jest mniemanie, że się nie ma go wcale."  Nikos Kazantzakis

W dniu 2016-11-22 o 20:00, Budzik pisze:

Mamy prawo własnosci, jeżeli bank trzyma coś mojego i ja chce to odebrac to
jakim prawem miąłby mi odmówić?

A mnie się kiedyś o uszy obiło, że depozyty ludzi w banku są własnością banku, a nie ludzi. Być może to było nawet na tej grupie :)

Pozdrawiam

W dniu 2016-11-25 o 13:32, Miroo pisze:

W dniu 2016-11-22 o 20:00, Budzik pisze:

Mamy prawo własnosci, jeżeli bank trzyma coś mojego i ja chce to
odebrac to
jakim prawem miąłby mi odmówić?

A mnie się kiedyś o uszy obiło, że depozyty ludzi w banku są własnością
banku, a nie ludzi. Być może to było nawet na tej grupie :)

Tak jest. Klient nie ma pieniędzy w banku, tylko roszczenie o wypłatę.

--
Liwiusz

"Nie będziemy z Panem rozmawiać (bo Pan to nie Pan) i co nam Pan zrobisz".
Jakaś instytucja nadzoru bankowego powinna się zająć tą samowolką (nieuznawaniem paszportów) banków.


-- -- -

Ale to moze by ich znajomy uświadomił, ze to niezgodne z prawem.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Pamietam, ale jeszcze wazny.
Znajomego niedawno bank uswiadomil, ze pieniedzy nie dostanie do czasu
wymiany :-)

Ale to moze by ich znajomy uświadomił, ze to niezgodne z prawem.

Hm, na pewno niezgodne ?
Dokument przeterminowany jest niewazny, prosimy grzecznie sp*.

A przeciez to w dodatku w trosce o klienta :-)

J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Pamietam, ale jeszcze wazny.
Znajomego niedawno bank uswiadomil, ze pieniedzy nie dostanie do czasu
wymiany :-)

Ale to moze by ich znajomy uświadomił, ze to niezgodne z prawem.

Hm, na pewno niezgodne ?
Dokument przeterminowany jest niewazny, prosimy grzecznie sp*.

A przeciez to w dodatku w trosce o klienta :-)

Tak jak pisałem, sadziłem, ze bank ma zidentyfikować klienta. Najłatwiej oczywiście porpzez dokument tozsamosci ale przeciezi naczej tez sie da.
Niemniej Kris pisze, ze nawet jak zidentyfikuje to i tak ma być dokument tozsamosci bo tak mówi ustawa o zapobieganiu prania brudnych pieniedzy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dziedzina ortografi to dziedzina ktura mnie delikatnie muwiac 'wali' i mam ja gdzies"  MikeXex

W dniu 2016-11-22 o 13:00, Budzik pisze:

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Pamietam, ale jeszcze wazny.
Znajomego niedawno bank uswiadomil, ze pieniedzy nie dostanie do
czasu
wymiany :-)

Ale to moze by ich znajomy uświadomił, ze to niezgodne z prawem.

Hm, na pewno niezgodne ?
Dokument przeterminowany jest niewazny, prosimy grzecznie sp*.

A przeciez to w dodatku w trosce o klienta :-)

Tak jak pisałem, sadziłem, ze bank ma zidentyfikować klienta. Najłatwiej
oczywiście porpzez dokument tozsamosci ale przeciezi naczej tez sie da.
Niemniej Kris pisze, ze nawet jak zidentyfikuje to i tak ma być dokument
tozsamosci bo tak mówi ustawa o zapobieganiu prania brudnych pieniedzy.

Eeetam, wypłata z bankomatu również musiałaby być weryfikowana DO :)

--
Pete

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA6C87A1D12637budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Pamietam, ale jeszcze wazny.
Znajomego niedawno bank uswiadomil, ze pieniedzy nie dostanie do
czasu wymiany :-)

Ale to moze by ich znajomy uświadomił, ze to niezgodne z prawem.

Hm, na pewno niezgodne ?
Dokument przeterminowany jest niewazny, prosimy grzecznie sp*.
A przeciez to w dodatku w trosce o klienta :-)

Tak jak pisałem, sadziłem, ze bank ma zidentyfikować klienta. Najłatwiej
oczywiście porpzez dokument tozsamosci ale przeciezi naczej tez sie da.
Niemniej Kris pisze, ze nawet jak zidentyfikuje to i tak ma być dokument
tozsamosci bo tak mówi ustawa o zapobieganiu prania brudnych pieniedzy.

Jesli mowimy o wyplacie pieniedzy klientowi z jego wlasnego konta, to tozsamosc klienta jest ustalona na podstawie podpisu i wczesniejszego okazania dokumentow przy zakladaniu konta, wiec byc moze wymogi ustawy sa spelnione.

J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Które banki są na tyle nienormalne ("leguramin"), że nie uznają paszportów w miejsce d.o.?
IMHO EB nienormalny, a PKO normalny, a inne?

Trudno powiedziec skad ta niechec ... moze "normalny czlowiek ma dowod, a nienormalnych nie obslugujemy" :-)

Za to w innym banku ... "trzeba okazac dwa dokumenty ze zdjeciem".
No i tak sie zaczalem zastanawiac. Paszport nieobowiazkowy, PJ nieobowiazkowe, to skad jakis dokument ze zdjeciem ?
Skonczyla sie era legitymacji sluzbowych, ksiazeczek zdrowia itp.

A taka GB nadal nie ma nawet jednego dokumentu ze zdjeciem obowiazkowego i jakos zyja ...

Ale maja być dokumenty czy dokumenty tożsamosci?
Bo z tego co pamietam to pj nim nie jest.
Wiec zostaje tylko DO, paszport i co jeszcze?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken

Dnia Mon, 21 Nov 2016 18:00:49 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Trudno powiedziec skad ta niechec ... moze "normalny czlowiek ma dowod, a nienormalnych nie obslugujemy" :-)

Za to w innym banku ... "trzeba okazac dwa dokumenty ze zdjeciem".
No i tak sie zaczalem zastanawiac. Paszport nieobowiazkowy, PJ nieobowiazkowe, to skad jakis dokument ze zdjeciem ?
Skonczyla sie era legitymacji sluzbowych, ksiazeczek zdrowia itp.

A taka GB nadal nie ma nawet jednego dokumentu ze zdjeciem obowiazkowego i jakos zyja ...

Ale maja być dokumenty czy dokumenty tożsamosci?
Bo z tego co pamietam to pj nim nie jest.
Wiec zostaje tylko DO, paszport i co jeszcze?

I książeczka wojskowa (serio!)

--
Yakhub

Ale to chyba tylko zołnierza słuzby czynnej, i to w szczególnych okolicznosciach?
Bo jest jeszcze np. książeczka marynarska (Seaman's Book).


-- -- -

I książeczka wojskowa

W dniu 21-11-16 o 12:11, J.F. pisze:

A taka GB nadal nie ma nawet jednego dokumentu ze zdjeciem obowiazkowego
i jakos zyja ...

O ile się orientuję, to już mają. Wprowadzili po 11 września, gdy się
okazało, że byli "słabym ogniwem".

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:583350dd$0$15186$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 21-11-16 o 12:11, J.F. pisze:

A taka GB nadal nie ma nawet jednego dokumentu ze zdjeciem obowiazkowego
i jakos zyja ...

O ile się orientuję, to już mają. Wprowadzili po 11 września, gdy się
okazało, że byli "słabym ogniwem".

Wydaje mi sie, ze nie maja - bo jaki ?
Maja paszport - zyjac w unijnym kraju warto miec dokument pozwalajacy na podroze po innych unijnych krajach, maja prawo jazdy - ale oba nie sa obowiazkowe.
Maja rozne dokumenty potwierdzajace wiek - potrzebne do zakupu alkoholu, ale wydawane przez jakies polprywatne organizacje.

Lloyda widziales:
https://www.lloydsbank.com/legal/proof-of-identity.asp

Co tu wyglada na "dowod osobisty" ?
Pomijajac te szkockie i irlandzkie ..


J.

W dniu 2016-11-21 o 20:53, Robert Tomasik pisze:

W dniu 21-11-16 o 12:11, J.F. pisze:

A taka GB nadal nie ma nawet jednego dokumentu ze zdjeciem obowiazkowego
i jakos zyja ...

O ile się orientuję, to już mają. Wprowadzili po 11 września, gdy się
okazało, że byli "słabym ogniwem".

W sensie, że gdyby istniał wcześniej, to 11/09 by się nie zdarzył?

--
Liwiusz

W dniu 2016-11-21 o 11:06,  ąćęłńóśźż pisze:

Które banki są na tyle nienormalne ("leguramin"), że nie uznają paszportów w miejsce d.o.?
IMHO EB nienormalny, a PKO normalny, a inne?

mBank. na pytanie "dlaczego paszport nie, skoro w DO nie ma żadnych informacji, których nie byłoby w paszporcie" panienka z okienka odpowiedziała "bo tak napisane".

ciekawe co na to RPO?

a.