| Data: 2009-05-30 10:15:21 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| Paterson System 4 - swiatloszczelnosc. | |
|
Używałem wcześniej koreksów innych firm i przyznam nie miałem watpliwości, ale tutaj, patrząc na konstrukcje lekkie mam - czy te koreksy są naprawdę światłoszczelne bez nakładania uszczelniającej, czarnej gumowatej pokrywy? W instrukcji stoi, że już sam ichni "lejek" daje światłoszczelność. Mówię o warunkach typu jasny lub bardzo jasny pokój.
-- Marcin |
|
| Data: 2009-05-30 08:00:44 | |
| Autor: JA | |
| Paterson System 4 - swiatloszczelnosc. | |
|
On 2009-05-30 04:15:21 +0200, Marcin Debowski <agatekun@INVALID.ml1.net> said:
Używałem wcześniej koreksów innych firm i przyznam nie miałem watpliwości, Nie miałem problemów, ale przyznam, że moja ciemnia do jasnych pokoi nie należy. -- 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100. Nie odpowiadam na treści nad cytatem. Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
| Data: 2009-05-31 13:52:37 | |
| Autor: dagon0@vp.pl | |
| Paterson System 4 - swiatloszczelnosc. | |
|
On 30 Maj, 04:15, Marcin Debowski <agate...@INVALID.ml1.net> wrote:
Używałem wcześniej koreksów innych firm i przyznam nie miałem watpliwości,Od kilkunastu lat używam Patersona System 4 i ze światłoszczelnością problemów nie stwierdziłem. Zaróqwk 60 W mam bezpośrednio nad zlewem gdzie bełtam chemię. Inna sprawa że zaraz po wlaniu wywoływacza zatykam wlew- mieszam przez przewracanie koreksu. Pozdro Marcin |
|
| Data: 2009-06-01 08:48:36 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| Paterson System 4 - swiatloszczelnosc. | |
|
Dnia 31.05.2009 dagon0@vp.pl <dagon0@vp.pl> napisał/a:
Od kilkunastu lat używam Patersona System 4 i ze światłoszczelnością Chyba na wszelki wypadek przećwiczę na jakiejś Delcie 3200. -- Marcin |
|
| Data: 2009-06-01 17:03:57 | |
| Autor: JA | |
| Paterson System 4 - swiatloszczelnosc. | |
|
On 2009-06-01 02:48:36 +0200, Marcin Debowski <agatekun@INVALID.ml1.net> said:
Chyba na wszelki wypadek przećwiczę na jakiejś Delcie 3200. Myślę że Paterson nie miał by dobrej opinii, gdyby puszka nie była światłoszczelna. -- 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100. Nie odpowiadam na treści nad cytatem. Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
| Data: 2009-06-02 05:02:39 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| Paterson System 4 - swiatloszczelnosc. | |
|
Dnia 01.06.2009 JA <marb67> napisał/a:
On 2009-06-01 02:48:36 +0200, Marcin Debowski <agatekun@INVALID.ml1.net> said: Zgadza się i przy pobieznym poszukiwaniu nie znalazłem niczego ntt. również na grupach angielskojęzycznych (poza oczywistym rozszczelnieniem jak ktoś nie wsadził kolumny). Ale też typowe postępowanie to nalanie chemii w warunkach ciemniowych bądź z ograniczonym światłem a dalej kapturek na wieczko i już. Ja dla odmiany nie mam w ogóle ciemni, filmy ładuję w worku a zdarza mi się wywoływać je w pełnym świetlne, np. na balkonie. Wolę się więc upewnic. -- Marcin |
|
| Data: 2009-06-04 17:54:18 | |
| Autor: Fereby | |
| Paterson System 4 - swiatloszczelnosc. | |
|
"Marcin" napisał:
Używałem wcześniej koreksów innych firm i przyznam nie miałem watpliwości, ale tutaj, patrząc na konstrukcje lekkie mam - czy te koreksy są naprawdę światłoszczelne bez nakładania uszczelniającej, czarnej gumowatej pokrywy? W instrukcji stoi, że już sam ichni "lejek" daje światłoszczelność. Mówię o warunkach typu jasny lub bardzo jasny pokój. Ładuję ten koreks w ciemni, potem stoi na stole oświetlanym żarówką 150 W z 1,5-2 m. Później przez nawet dwie godziny w pokoju oświetlonym żarówką 100 W. W sumie powinno to dać efekt podobny jak kilkanaście minut na świetle słonecznym - nie spotkałem się dotąd z zaświetleniami błon w górnych szpulach. W moim "Systemie 4" pokrywka jest jasnoszara, plastikowa, przepuszczająca światło, a ja głównie kręcę pokrętłem (kąpieli z reguły wlewam omalże do pełna). Na balkonie robiłem jak dotąd tylko w "Krokusie 800" i "Krokus Uniwersalny", problemów nie ma, ale to inne modele. Fereby -- |
|