| Data: 2011-10-09 11:17:25 | |
| Autor: wiesiaczek | |
| Patriotyczny obowi±zek | |
|
u2 wrote:
.. przed chwil± wype³ni³em :) Frajer -- Pozdrawiam - Wiesiaczek Ja pijê tylko przy dwóch okazjach: Gdy s± ogórki i gdy ich nie ma |
|
| Data: 2011-10-09 11:43:54 | |
| Autor: u2 | |
| Patriotyczny obowi±zek | |
|
W dniu 2011-10-09 11:17, wiesiaczek pisze:
u2 wrote: Tak na mnie wolal gostek, ktorego gonilem, bo chcial mi sie wlamac do sklepu. Krzyczal : Juz nie zyjesz frajerze ! :) |
|
| Data: 2011-10-09 11:54:18 | |
| Autor: wiesiaczek | |
| Patriotyczny obowi±zek | |
|
u2 wrote:
W dniu 2011-10-09 11:17, wiesiaczek pisze: Widaæ jeste¶ frajerem :) -- Pozdrawiam - Wiesiaczek Ja pijê tylko przy dwóch okazjach: Gdy s± ogórki i gdy ich nie ma |
|
| Data: 2011-10-09 11:56:02 | |
| Autor: u2 | |
| Patriotyczny obowi±zek | |
|
W dniu 2011-10-09 11:54, wiesiaczek pisze:
Tak na mnie wolal gostek, ktorego gonilem, bo chcial mi sie wlamac doWidaæ jeste¶ frajerem :) Ale nadal zyje, a ten zlodziej pewnie glosuje na pelomafie i nadal kradnie :) |
|
| Data: 2011-10-09 16:24:30 | |
| Autor: Ikselka | |
| Patriotyczny obowi±zek | |
|
Dnia Sun, 09 Oct 2011 11:17:25 +0200, wiesiaczek napisa³(a):
u2 wrote: Frajer to ten, co pozwala innym za siebie wype³niæ kartê do g³osowania :-> -- XL Tak, Wildstein ma racjê. G³osujê na PiS! |
|
| Data: 2011-10-09 19:31:05 | |
| Autor: jendrysz | |
| Patriotyczny obowi±zek | |
|
W dniu 09.10.2011 16:24, Ikselka pisze:
Dnia Sun, 09 Oct 2011 11:17:25 +0200, wiesiaczek napisa³(a): Nareszcie co¶ m±drego. Trzeba i¶æ na wybory i wyraziæ swoj± zgodê lub sprzeciw i w wypadku sprzeciwu za¿±daæ zarejestrowania go, bo obowi±zuj±ce jest tylko to co zostanie zarejestrowane w lokalu wyborczym. Jak mia³a by siê Komisja Wyborcze domy¶liæ czy niefrajerowanie, czyli nieuczestniczenie, jest zgod±, czy sprzeciwem? Zgoda, czy sprzeciw musi byæ zarejestrowana w lokalu wyborczym i od tego jest g³osowanie. Inn± spraw± jest, czy g³osuj±cy wie co robi, czy nie wie. I tu obowi±zuje zasada: By o czym¶ decydowaæ trzeba siê na tym znaæ. Bo w najlepszym wypadku wynik bêdzie losowy. A w rzeczywisto¶ci du¿o gorszy. Co widaæ na licznych przyk³adach. I nie mo¿na zak³adaæ, ¿e decyduj±cy siê NIE zna. Równie¿ nie mo¿na zak³adaæ, ¿e siê zna. To nale¿y sprawdzaæ. Tak przynajmniej dzieje siê w gospodarce, natomiast w polityce obowi±zuje ju¿ urawni³ówka, gdzie decyduj± ¶rednio rozgarniêci. Co pozwala na manewrowanie nimi. I o to chodzi co niektórym. £apanie naiwnych w pu³apki wyborcze. jendrysz |
|