| Data: 2013-03-18 21:52:44 | |
| Autor: animka | |
| Pazerno艣膰 fiskusa nie zna granic. Szuka pieni臋dzy. | |
|
http://finanse.wp.pl/kat,122878,title,Zabiora-ci-dziecko-zaplacisz-podatek,wid,15367660,wiadomosc.html
"Pazerno艣膰 fiskusa nie zna granic. Szuka pieni臋dzy wsz臋dzie, gdzie si臋 tylko da. Teraz si臋ga do kieszeni rodzic贸w, kt贸rych dzieci zosta艂y przekazane rodzinie zast臋pczej. Musz膮 p艂aci膰 za ich utrzymanie. Je艣li tego nie zrobi膮 - zap艂ac膮 podatek. To, co robi fiskus, i to w majestacie prawa, zakrawa na kpin臋. O co chodzi? Ju偶 wyja艣niamy. Rodzicom, kt贸rzy maj膮 powa偶ne k艂opoty finansowe, odbiera si臋 dziecko i umieszcza u opiekun贸w zast臋pczych. Jednak zgodnie z ustaw膮 o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zast臋pczej (art. 193 ust. 1) matka i ojciec powinni co miesi膮c przekazywa膰 pieni膮dze na utrzymanie swojego potomka. Gdy takiej op艂aty wnie艣膰 nie mog膮, samorz膮dy - w wi臋kszo艣ci przypadk贸w - zwalniaj膮 ich z tego obowi膮zku. Ale uwaga! Wed艂ug organ贸w fiskusa je艣li rodzice nie mog膮 zap艂aci膰 za opiek臋 nad swoim dzieckiem, to jest to dla nich przych贸d z tzw. innych 藕r贸de艂, bo w kieszeni zostaje im wi臋cej pieni臋dzy. A od tego trzeba zap艂aci膰 podatek. Takie stanowisko potwierdzi艂 w interpretacji podatkowej (numer IPPB4/415-892/12-2/JK3) dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie. (Pe艂ny tekst interpretacji mo偶esz przeczyta膰 TUTAJ). Mo偶na to zrozumie膰 w ten spos贸b, 偶e rodzic, kt贸remu z powodu ub贸stwa dziecko zosta艂o zabrane i umieszczone w rodzinie zast臋pczej i kt贸ry nadal na to dziecko nie mo偶e p艂aci膰, odnosi z tego powodu korzy艣膰 maj膮tkow膮. Musi wi臋c zap艂aci膰 podatek z pieni臋dzy, kt贸rych na oczy nie widzia艂. W ten spos贸b, nie do艣膰, 偶e karze si臋 go zabieraj膮c potomka, to jeszcze trwale uniemo偶liwia si臋 mu wyj艣cie z n臋dzy." Co za banda! -- animka |
|
| Data: 2013-03-18 23:08:48 | |
| Autor: hiki sniezny paraliz mori | |
| Pazerno艣膰 fiskusa nie zna granic. Sz uka pieni臋dzy. | |
|
FUT warning.
Komentarz - ja pierdole :/ On 18.03.2013 21:52, animka wrote: http://finanse.wp.pl/kat,122878,title,Zabiora-ci-dziecko-zaplacisz-podatek,wid,15367660,wiadomosc.html -- POLSKI OBYWATEL MA WROG脫W: Z艁ODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz 艣mieci! Gdy ty ci臋偶ko pracuj膮c dostajesz na r臋k臋 2150z艂, fiskus i ZUS kasuj膮 1450z艂. Sprawd藕 sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
| Data: 2013-03-19 07:48:58 | |
| Autor: Maruda | |
| Pazerno艣膰 fiskusa nie zna granic. Sz uka pieni臋dzy. | |
|
W dniu 2013-03-18 21:52, animka pisze:
Mo偶na to zrozumie膰 w ten spos贸b, 偶e rodzic, kt贸remu z powodu ub贸stwa Popatrz na to od innej strony, z uwzgl臋dnieniem interesu spo艂ecznego. Rodzice otrzymuj膮 "艣wiadczenie w naturze" polegaj膮ce na wikcie, opierunku i dachu nad g艂ow膮 dla dziecka. To jest przych贸d, wi臋c powinni zap艂aci膰 podatek. Podatek wszak nie si臋ga jeszcze 100% warto艣ci tego 艣wiadczenia, wi臋c s膮 na plusie. (W s膮siedniej grupie w po艣cie wys艂anym przed chwil膮 wyja艣niam znaczenie okre艣lenia "interes spo艂eczny") Je艣libym np. mia艂 zas膮dzone alimenty, zarabia艂 5k, z czego ksi臋gowy w firmie od razu odci膮ga mi 2k aliment贸w, to te偶 p艂ac臋 podatek od 5k, w tym od 2k kt贸rych na oczy nie widzia艂em. No i wreszcie - nikt im potomka nie zabiera. Jego dane w metryce si臋 nie zmieniaj膮, b臋dzie m贸g艂 po rodzicach dziedziczy膰 albo by膰 zobowi膮zanym do aliment贸w. A, to fakt. -- Dzi臋kuj臋. Pozdrawiam. Ten Maruda. |
|
| Data: 2013-03-19 09:29:50 | |
| Autor: RobertP. | |
| Pazerno舵 fiskusa nie zna granic. Szuka pi eni阣zy. | |
|
On Tue, 19 Mar 2013 07:48:58 +0100, Maruda <maruda@null.com> wrote:
Popatrz na to od innej strony, z uwzgl阣nieniem interesu spo砮cznego. Rodzice otrzymuj "秝iadczenie w naturze" polegaj眂e na wikcie, opierunku i dachu nad g硂w dla dziecka. To jest przych骴, wi阠 powinni zap砤ci podatek. Je秎i to jest przych骴, to patrz眂 od drugiej strony, ka縟a wydana z硂t體ka na dziecko powinna by kosztem (te w "interesie spo砮cznym"). -- Pozdrawiam RobertP. |
|
| Data: 2013-03-19 09:47:33 | |
| Autor: Maruda | |
| Pazerno艣膰 fiskusa nie zna granic. Sz uka pieni臋dzy. | |
|
W dniu 2013-03-19 09:29, RobertP. pisze:
On Tue, 19 Mar 2013 07:48:58 +0100, Maruda <maruda@null.com> wrote: Oczywi艣cie. Ale interes zacznie procentowa膰 za 20 lat, a tego Vincent pewno nie do偶yje, wi臋c jakie偶 to ma dla niego znaczenie? Dla niego interes, to jest zrabowa膰 przed ko艅cem roku. Pro艣ciej jest dziecko (dzieci) rozlicza膰 wsp贸lnie z ma艂偶onkami. Przynajmniej mechanizm ju偶 jest gotowy. Ale Vincent, to rabowa膰, a nie dawa膰. Taki "robinhud inaczej". -- Dzi臋kuj臋. Pozdrawiam. Ten Maruda |
|
| Data: 2013-03-19 09:56:30 | |
| Autor: Maciek | |
| Pazerno艣膰 fiskusa nie zna granic. Sz uka pieni臋dzy. | |
|
W dniu 2013-03-19 07:48, Maruda pisze:
Popatrz na to od innej strony, z uwzgl臋dnieniem interesu spo艂ecznego. Rodzice otrzymuj膮 "艣wiadczenie w naturze" polegaj膮ce na wikcie, opierunku i dachu nad g艂ow膮 dla dziecka. To jest przych贸d, wi臋c powinni zap艂aci膰 podatek. Podatek wszak nie si臋ga jeszcze 100% warto艣ci tego 艣wiadczenia, wi臋c s膮 na plusie.Patrzysz na to chyba jednak ze z艂ej strony. Przych贸d by by艂, gdyby oni ten przych贸d otrzymywali (np. w formie organizowania tego "wiktu i opierunku" dla dzieci, a tymczasem dzieci im odebrano, trudno wi臋c 偶eby zdech艂y z g艂odu. Przypomina mi to histori臋 wielu maj膮tk贸w, kt贸re po wojnie odebrano "obszarnikom i wyzyskiwaczom", nast臋pnie wyeksploatowano cz臋sto u偶ytkuj膮c barbarzy艅sko ("trzymamy dok膮d si臋 nie zawali"), a偶 wreszcie umo偶liwiono wykup za skromn膮 op艂at膮 "za utrzymanie przez 50 lat" :-> No i wreszcie - nikt im potomka nie zabiera. Jego dane w metryce si臋 nie zmieniaj膮, b臋dzie m贸g艂 po rodzicach dziedziczy膰 albo by膰 zobowi膮zanym do aliment贸w.A powinni zabra膰 i z metryki wykre艣li膰! Po co alimenty? Przecie偶 wszyscy b臋dziemy mieli emerytury :-> PS: Podkre艣l臋 mo偶e, 偶e nie odnosz臋 si臋 tu zupe艂nie do kwestii odbierania dzieci za jakie艣 patologiczne wyst臋pki (picie, zn臋canie si臋 itp), a jedynie ze wzgl臋du na bied臋 (bo o tym zdaje si臋 by艂 artyku艂, cho膰 nie wydaje mi si臋, 偶eby u nas, mimo r贸偶nych dziwactw, zabierano ju偶 dzieci tylko ze wzgl臋du na bied臋). -- Pozdrawiam Maciek |
|
| Data: 2013-03-19 10:29:43 | |
| Autor: Maruda | |
| Pazerno艣膰 fiskusa nie zna granic. Sz uka pieni臋dzy. | |
|
W dniu 2013-03-19 09:56, Maciek pisze:
W dniu 2013-03-19 07:48, Maruda pisze: Patrzysz na to chyba jednak ze z艂ej strony. Przych贸d by by艂, gdyby oni .... wyd藕wi臋k mojego tamtego postu by艂 ironiczny. Argumentowa艂em tak, jak argumentuje zazwyczaj "strona rz膮dowa" i niestety co poniekt贸rzy tutaj. Odbieranie dzieci - Spokojnie, doczekamy. Moja kuzynka w jednym z bardzo post臋powych kraj贸w mia艂a w domu lotn膮 kontrol臋 odpowiednich "s艂u偶b" od maltretowania dzieci, gdy jej syn poszed艂 do szko艂y z opuchni臋t膮 g臋b膮 z powodu jakie艣 infekcji (nie by艂a to 艣winka). Musieli sprawdzi膰, czy w domu dzieciak nie jest maltretowany. No i przecie偶 peda艂y te偶 chc膮 mie膰 dzieci, cho膰by adoptowane. -- Dzi臋kuj臋. Pozdrawiam. Ten Maruda |
|
| Data: 2013-03-19 10:33:08 | |
| Autor: hiki sniezny paraliz mori | |
| Pazerno艣膰 fiskusa nie zna granic. Sz uka pieni臋dzy. | |
|
On 19.03.2013 07:48, Maruda wrote:
W dniu 2013-03-18 21:52, animka pisze: Ale zabrano im wartosciowe dziecko, wiec sa na stracie. Panstwo placi wikt i opierunek dziecka, w zamian ma dziecko. To taki troche handel ludzmi. JEdnemu sie zabiera, inni korzystaja (zapytac, czy aby nie ksiadz), a jak korzystaja to placa. Wlasciwie mozna to troche porownac do najmu Rodzice udostepniaja dziecko, najemca placi koszty utrzymania, jak z mieszkaniem. Roznica, ze rodzice niekoniecznie z wlasnej woli udostepniaja, a najemca placi wszystko oprocz czynszu jak i wlasciciele nie maja na tym zysku. -- POLSKI OBYWATEL MA WROG脫W: Z艁ODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz 艣mieci! Gdy ty ci臋偶ko pracuj膮c dostajesz na r臋k臋 2150z艂, fiskus i ZUS kasuj膮 1450z艂. Sprawd藕 sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
| Data: 2013-03-20 08:09:04 | |
| Autor: S艂awek | |
| Pazerno艣膰 fiskusa nie zna granic. Sz uka pieni臋dzy. | |
|
W dniu 18.03.2013 21:52, animka pisze:
To, co robi fiskus, i to w majestacie prawa, zakrawa na kpin臋. To jest zwyk艂e bandyctwo Pa艅stwowe, robione w majestacie prawa tworzonego w tym celu przez samo Pa艅stwo. Obywatel nie ma 偶adnej mo偶liwo艣ci obrony przed tego rodzaju bandyctwem, bo stworzone "prawo" jest "prawem". Gn臋bi si臋 biednych i s艂abych, bo oni nie maj膮 偶adnej mo偶liwo艣ci obrony. O pomocy prawnika mog膮 co najwy偶ej pomarzy膰. A pieni膮dze fiskusowi s膮 potrzebne, bo brakuje na milionowe premie dla kolejnych rz膮dowych cwaniak贸w. |
|