On Fri, 22 May 2009 09:37:31 +0200, "aRzor" <adres@email.pl> wrote:

Niewykluczone, że batalia o budynki szkół przy ul. Głogowskiej w Poznaniu może wrócić na sądową wokandę. Dotąd nie brano pod uwagę okoliczności związanych z postępowaniem spadkowym i ogromnym zadłużeniem nieruchomości

 [...]

Wywłaszczone w 1956 roku nieruchomości zostały w 2008 roku prawomocnie przyznane poznańskiej kurii.

 skoro sa wlasnoscia kurii to skad u ciebie ta "pazernosc" ?
 chcialbys zabrac katabasom tylko dlatego, ze sa "czarnymi" ?
 prawo jest prawem i twoje krokodyle lzy niczego nie zmienia.

 --

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://miniurl.pl/glosludu
http://miniurl.pl/glosludu2

Użytkownik ""[heRsk]"" <?brednie@interia.pl> napisał

 skoro sa wlasnoscia kurii to skad u ciebie ta "pazernosc" ?
 chcialbys zabrac katabasom tylko dlatego, ze sa "czarnymi" ?
 prawo jest prawem i twoje krokodyle lzy niczego nie zmienia.



Przeczytaj jeszcze raz od tego zdania:

"Wbrew dzisiejszym opiniom o ks. Piotrowskim, nie był on wcale religijnym "....


Przemek

--
To niewyobrażalny atak. To pisowski bełkot, kłamstwa i obłuda - w ten sposób w TVN24 skomentował orędzie prezydenta Stefan Niesiołowski.

On Sat, 23 May 2009 14:18:05 +0200, "Jarkowyprzykurczłokciowy"
<adres@email.pl> wrote:

Użytkownik ""[heRsk]"" <?brednie@interia.pl> napisał

 skoro sa wlasnoscia kurii to skad u ciebie ta "pazernosc" ?
 chcialbys zabrac katabasom tylko dlatego, ze sa "czarnymi" ?
 prawo jest prawem i twoje krokodyle lzy niczego nie zmienia.

Przeczytaj jeszcze raz od tego zdania:

"Wbrew dzisiejszym opiniom o ks. Piotrowskim, nie był on wcale religijnym "....

 a co to ma wspolnego z prawem wlasnosci ?


--

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://miniurl.pl/glosludu
http://miniurl.pl/glosludu2

Użytkownik ""[heRsk]"" <?brednie@interia.pl> napisał w wiadomości news:2adi15pev3qilfgo8rbp1bhc4jbh279em14ax.com...
On Sat, 23 May 2009 14:18:05 +0200, "Jarkowyprzykurczłokciowy"
<adres@email.pl> wrote:

Użytkownik ""[heRsk]"" <?brednie@interia.pl> napisał

 a co to ma wspolnego z prawem wlasnosci ?


Zarzuciłeś mi, że chce zabrac katabasom, tylko dlatego, że są czarni. Chcesz łopatologicznie, to masz;

"Kościół wystąpił także o zwolnienie z kosztów sądowych (100 tys. zł), ale
nie chciał zgodzić się na udokumentowanie swojej sytuacji finansowej, co
jest niezbędne do uzyskania zwolnienia. Reprezentująca Skarb Państwa
Prokuratoria Generalna dowodzi, że większość roszczeń kurii uległa
przedawnieniu. Na prośbę poznańskiego sądu wypowie się w tej kwestii Sąd
Najwyższy. Następna rozprawa 18 czerwca br."

Czy teraz wyraz pazernośc wydaje ci się adekwatny do opisanej sytuacji?

Przemek

--
To niewyobrażalny atak. To pisowski bełkot, kłamstwa i obłuda - w ten sposób w TVN24 skomentował orędzie prezydenta Stefan Niesiołowski.

On Sun, 24 May 2009 14:35:46 +0200, "Zmarszczoneczołojarka"
<adres@email.pl> wrote:

 a co to ma wspolnego z prawem wlasnosci ?

Zarzuciłeś mi, że chce zabrac katabasom, tylko dlatego, że są czarni. Chcesz łopatologicznie, to masz;

"Kościół wystąpił także o zwolnienie z kosztów sądowych (100 tys. zł), ale
nie chciał zgodzić się na udokumentowanie swojej sytuacji finansowej, co
jest niezbędne do uzyskania zwolnienia.

 KK mial prawo wystapic o zwolnienie z kosztow sadowych tym  bardziej, ze chce odzyskac swoje. prawo natomiast przywiduje
 tzw koszty sadowe, ktorych wysokosc zalezy od przedmiotu sporu.
 

Reprezentująca Skarb Państwa Prokuratoria Generalna dowodzi, że większość roszczeń kurii uległa przedawnieniu.

 KK moze wiec wystapic o przywrocenie terminu uzasadniajac  to np sytuacja, ktora nie pozwalala wystapic z wnioskiem
 o zwrot ZAWLASZCZONEGO przez PRL mienia.

Na prośbę poznańskiego sądu wypowie się w tej kwestii Sąd Najwyższy. Następna rozprawa 18 czerwca br."

 tzn. ze kwestia jest sporna.
 

Czy teraz wyraz pazernośc wydaje ci się adekwatny do opisanej sytuacji?

 po kolei: dlaczego KK ma placic koszty sadowe za zwrot tego
 co mu zawlaszczono BZEPRAWNIE ? nie znam wartosc przedmiotu  sporu i 100k wydaje sie byc suma z sufitu. po 2-gie, dlaczego
 wydawanie 100 tys zlotych nazywasz pazernoscia KK, a nie SP ?
 KK chce odzyskac swoje, sad by mu to oddac chce 100 tys pln.
 to tak jakbym ci cos ukradl i kazal placic za zwrot.  masz dla tego jakies inne okreslenie oprocz: bandytyzm ?




  --

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://miniurl.pl/glosludu
http://miniurl.pl/glosludu2

Użytkownik "":[heRsk]:"" <full?brednie@interia.pl> napisał


  po kolei: dlaczego KK ma placic koszty sadowe za zwrot tego
 co mu zawlaszczono BZEPRAWNIE ? nie znam wartosc przedmiotu
 sporu i 100k wydaje sie byc suma z sufitu.

Dlatego, że koszty wpłaca strona pozywająca, a finalnie ponosi je strona przegrywająca spór. Tak stanowią przepisy.

 po 2-gie, dlaczego
 wydawanie 100 tys zlotych nazywasz pazernoscia KK, a nie SP ?
 KK chce odzyskac swoje, sad by mu to oddac chce 100 tys pln.
 to tak jakbym ci cos ukradl i kazal placic za zwrot.
 masz dla tego jakies inne okreslenie oprocz: bandytyzm ?

Żeby móc starac się o zwolnienie z kosztów sądowych, należy sądowi przedstawic sytuację materialną, a tego kościół nie chce zrobic. Jak wcześniej napisałem koszty sądowe ponosi ten czyjej racji sąd nie uzna. Jeśli kościół chce byc zwolniony z kosztów, musi określic swoją sytuacje materialną. Jeśli będzie  taka, iż sąd uzna, że nie będzie stac strony na zapłacenie, zwolni ją, albo gdy wpłci, w przypadku wygranej kwotę odzyska, Gdzie tutaj jest bandytyzm? Kościół nie chcąc podac sytuacji materialnej sam skazuje się na wpłacenie kosztów. Bardzo mnie dziwi, że adwokat nie poinformował o tym strony kościelnej, albo jest tak, że kościół jak to ma w zwyczaju, postawił się ponad prawem. Każdy mnoszący pozew ma obowiązek wpłacenia o ile dobrze pamiętam, ośmiu procent wartości przedmiotu sporu. Jeśli kościół uważa, że woli zapłacic 100 000 zł, niż ujawnic majątek, to jego sprawa, a pretensje niech kieruje do budki z piwem.

Przemek

--
To niewyobrażalny atak. To pisowski bełkot, kłamstwa i obłuda - w ten sposób w TVN24 skomentował orędzie prezydenta Stefan Niesiołowski.

On Sun, 24 May 2009 21:36:26 +0200, "Zmarszczoneczołojarka"
<adres@email.pl> wrote:

  po kolei: dlaczego KK ma placic koszty sadowe za zwrot tego
 co mu zawlaszczono BZEPRAWNIE ? nie znam wartosc przedmiotu
 sporu i 100k wydaje sie byc suma z sufitu.

Dlatego, że koszty wpłaca strona pozywająca, a finalnie ponosi je strona przegrywająca spór. Tak stanowią przepisy.

 gdzie wiec tu widzisz pazernosc KK ?

 po 2-gie, dlaczego
 wydawanie 100 tys zlotych nazywasz pazernoscia KK, a nie SP ?
 KK chce odzyskac swoje, sad by mu to oddac chce 100 tys pln.
 to tak jakbym ci cos ukradl i kazal placic za zwrot.
 masz dla tego jakies inne okreslenie oprocz: bandytyzm ?

 

Żeby móc starac się o zwolnienie z kosztów sądowych, należy sądowi przedstawic sytuację materialną, a tego kościół nie chce zrobic. Jak wcześniej napisałem koszty sądowe ponosi ten czyjej racji sąd nie uzna.

wg norm przypisanych. jezeli SP przegra, kto poniesie koszty? MY.
 

Jeśli kościół chce byc zwolniony z kosztów, musi określic swoją sytuacje materialną. Jeśli będzie  taka, iż sąd uzna, że nie będzie stac strony na zapłacenie, zwolni ją, albo gdy wpłci, w przypadku wygranej kwotę odzyska,

 oczywiscie. chyba, ze strony uzgodnia inaczej.

Gdzie tutaj jest bandytyzm?

 a tu, ze KK ma placic za odzyskanie czegosc co mu bezprawnie zabrano.

Kościół nie chcąc podac sytuacji materialnej sam skazuje się na wpłacenie kosztów. Bardzo mnie dziwi, że adwokat nie poinformował o tym strony kościelnej, albo jest tak, że kościół jak to ma w zwyczaju, postawił się ponad prawem.

 Nie "kosciol", a Kosciol i nie Kosciol,a kuria, a konkretnie
 strona skladajaca pozew/wniosek. jezeli strona pozywajaca nie
 zaplaci kosztow sprawa nie rozpocznie sie. a to, ze kuria
 nie chce ponosic kosztow to normalne. w przypadku przegranej
 SP to my poniesiemy te koszty. gdzie wiec widzisz pazernosc KK ?

Każdy mnoszący pozew ma obowiązek wpłacenia o ile dobrze pamiętam, ośmiu procent wartości przedmiotu sporu.

 tu jest akurat roznie. sa wartosci progowe od ktorych stawka  jest stala.

Jeśli kościół uważa, że woli zapłacic 100 000 zł, niż ujawnic majątek,

 nie majatek, a dochody. 

to jego sprawa, a pretensje niech kieruje do budki z piwem.

 gdzie wiec tu widzisz "pazernosc katabasow"?  zaplaca, a SP im
 zwroci z NASZYCH pieniedzy. z twoich rowniez...


--

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://miniurl.pl/glosludu
http://miniurl.pl/glosludu2

Użytkownik "":[heRsk]:"" <full?brednie@interia.pl> napisał w wiadomości news:pm6k15d0ggn9ub8p8u0vn2r59nh13gemp04ax.com...
On Sun, 24 May 2009 21:36:26 +0200, "Zmarszczoneczołojarka"
<adres@email.pl> wrote:


 gdzie wiec tu widzisz pazernosc KK ?

W tym, że nie chce wpłacic pomimo, że w przypadku wygranej, wpłconą kwotę odzyskuje.


.. jezeli SP przegra, kto poniesie koszty? MY.

Jeśki kościół przegra, to niby kto? Też podatnik.

Jeśli kościół chce byc zwolniony z kosztów, musi określic swoją sytuacje
materialną. Jeśli będzie  taka, iż sąd uzna, że nie będzie stac strony na
zapłacenie, zwolni ją, albo gdy wpłci, w przypadku wygranej kwotę odzyska,

 oczywiscie. chyba, ze strony uzgodnia inaczej.

Masz na myśli to, że za przegrywający kościół zapłaci strona przeciwna?

Gdzie tutaj jest bandytyzm?

 a tu, ze KK ma placic za odzyskanie czegosc co mu bezprawnie zabrano.

Kompletnie nie rozumiesz na czym polega pobieranie opłaty. Skąd sąd ma wiedziec przed rozpoczęciem sprawy kto wygra? Ktoś (powód) musi zapłacic koszty. Jeśli wygra, dostanie zwrot tych pieniędzy.

Kościół nie chcąc podac sytuacji materialnej sam skazuje się
na wpłacenie kosztów. Bardzo mnie dziwi, że adwokat nie
poinformował o tym strony kościelnej, albo jest tak,
że kościół jak to ma w zwyczaju, postawił się ponad prawem.

 Nie "kosciol", a Kosciol

Jak dla kogo.

i nie Kosciol,a kuria, a konkretnie
 strona skladajaca pozew/wniosek. jezeli strona pozywajaca nie
 zaplaci kosztow sprawa nie rozpocznie sie. a to, ze kuria
 nie chce ponosic kosztow to normalne. w przypadku przegranej
 SP to my poniesiemy te koszty. gdzie wiec widzisz pazernosc KK ?

W przypadku przegranej kościoła też my poniesiemy koszty. Nie przypominam sobie, żeby kościół wypracowywał pieniądze, od których płaci podatek.

Każdy mnoszący pozew ma obowiązek wpłacenia o ile dobrze pamiętam,
ośmiu procent wartości przedmiotu sporu.

 tu jest akurat roznie. sa wartosci progowe od ktorych stawka
 jest stala.

Jakie to ma znaczenie w tej konkretnej sprawie, jeśli sąd ustalił kwotę wpłaty?

Jeśli kościół uważa, że woli zapłacic 100 000 zł, niż ujawnic majątek,

 nie majatek, a dochody.

Nie dochody, a stan majątkowy.

to jego sprawa, a pretensje niech kieruje do budki z piwem.

 Nie będę ci powtarzał za każdym razem kto ponosi koszty.

Przemek

--
To niewyobrażalny atak. To pisowski bełkot, kłamstwa i obłuda - w ten sposób w TVN24 skomentował orędzie prezydenta Stefan Niesiołowski.

On Mon, 25 May 2009 07:37:11 +0200, "Zmarszczoneczołojarka"
<adres@email.pl> wrote:

 gdzie wiec tu widzisz pazernosc KK ?
W tym, że nie chce wpłacic pomimo, że w przypadku wygranej, wpłconą kwotę odzyskuje.

 czyje to beda pieniadze? NASZE... czujesz temat ?

. jezeli SP przegra, kto poniesie koszty? MY.
Jeśki kościół przegra, to niby kto? Też podatnik.

 wiec gdzie tu widzisz pazernosc KK ?
 

> Jeśli kościół chce byc zwolniony z kosztów, musi określic swoją sytuacje
> materialną. Jeśli będzie  taka, iż sąd uzna, że nie będzie stac strony na
> zapłacenie, zwolni ją, albo gdy wpłci, w przypadku wygranej kwotę odzyska,
 oczywiscie. chyba, ze strony uzgodnia inaczej.
Masz na myśli to, że za przegrywający kościół zapłaci strona przeciwna?

 strony moga uzgodnic kto poniesie koszty sadowe.
 zwyczajowo po 1/2 jezeli nie zaznaczono: wg norm przypisanych.
 

> Gdzie tutaj jest bandytyzm?
 a tu, ze KK ma placic za odzyskanie czegosc co mu bezprawnie zabrano.
Kompletnie nie rozumiesz na czym polega pobieranie opłaty.

 alez doskonale rozumiem. wyobraz sobie.

Skąd sąd ma wiedziec przed rozpoczęciem sprawy kto wygra? Ktoś (powód) musi zapłacic koszty. Jeśli wygra, dostanie zwrot tych pieniędzy.

  oczywiscie. ale gdzie tu widzisz pazernosc KK ?

> Kościół nie chcąc podac sytuacji materialnej sam skazuje się
> na wpłacenie kosztów. Bardzo mnie dziwi, że adwokat nie
> poinformował o tym strony kościelnej, albo jest tak,
> że kościół jak to ma w zwyczaju, postawił się ponad prawem.
 Nie "kosciol", a Kosciol
Jak dla kogo.

 podstawy gramatyki sie klaniaja.
 

i nie Kosciol,a kuria, a konkretnie
 strona skladajaca pozew/wniosek. jezeli strona pozywajaca nie
 zaplaci kosztow sprawa nie rozpocznie sie. a to, ze kuria
 nie chce ponosic kosztow to normalne. w przypadku przegranej
 SP to my poniesiemy te koszty. gdzie wiec widzisz pazernosc KK ?
W przypadku przegranej kościoła też my poniesiemy koszty. Nie przypominam sobie, żeby kościół wypracowywał pieniądze, od których płaci podatek.

 wlasnie. jakie sa dochody z tacy? jak wykazac, ze kuria
 ma np. takie dochody z tacy, ze stac ja zaplacic "wpis" ?
 

> Każdy mnoszący pozew ma obowiązek wpłacenia o ile dobrze pamiętam,
> ośmiu procent wartości przedmiotu sporu.
 tu jest akurat roznie. sa wartosci progowe od ktorych stawka
 jest stala.
Jakie to ma znaczenie w tej konkretnej sprawie, jeśli sąd ustalił kwotę wpłaty?

 ale kuria ja kwestionuje. gdzie widzisz tu pazernosc KK ? 

> Jeśli kościół uważa, że woli zapłacic 100 000 zł, niż ujawnic majątek,
 nie majatek, a dochody.
Nie dochody, a stan majątkowy.

 DOCHODY. 

> to jego sprawa, a pretensje niech kieruje do budki z piwem.
 Nie będę ci powtarzał za każdym razem kto ponosi koszty.

 wnioskujacy. wniskujacy ma tez prawo do wystapienia z wnioskiem
 o odstapienie od "wpisu" lub moze kwestionowac wysokosc. dowcip
 polega na tym, ze KK ma placic za to by zwrocono mu to co mu
 swego czasu zabrano. czujesz temat? kto jest pazerny? panstwo czy kk?


--

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://miniurl.pl/glosludu
http://miniurl.pl/glosludu2

Użytkownik "":[heRsk]:"" <full?brednie@interia.pl> napisał

 gdzie wiec tu widzisz pazernosc KK ?

Nie mam zamiaru przekonywac cię o rzeczach oczywistych dla kazdego normalnego człowieka. Jeśli tego nie widzisz, to masz problem. Chcesz się utwierdzic w przekonaniu do szczodrości kościoła, to przeprowadź sondaż.

Przemek

--
W trosce o los Ojczyzny olej pisuar, wybierz Platforme Obywatelską!