|
Data: 2010-12-16 14:58:44 |
Autor: witek |
Pełnomocnik ustawowy i konto oszczęd nościowe |
On 12/16/2010 1:42 PM, Buster wrote:
Witam.
Jest następująca sytuacja. Rodzic otworzył konto oszczędnościowe dla
małoletniego dziecka w jednym z banków. Obecnie dziecko ma lat 16.
Rodzic chce zamknąć to konto, jednak bank na podstawie jednego z
artykułów swego regulaminu odmawia. Art ten brzmi tak: "Przedstawiciel
ustawowy nie może dokonać zamknięcia rachunku bez postanowienia sądu."
Czy któraś z Ustaw mówi coś na ten temat? A jeśli tak, to która i który
artykuł?
Generalnie to w gre wchodzi KRIO.
Skoro to jest konto dziecka, to pieniadza sÄ… dziecka, a opiekun tylko nimi zarzadza.
Kazda decyzja przekraczajaca zarzad zwykły wymaga zgody sądu rodzinnego.
I bank to tak właśnie zinterpretował. Zamkniecie rachunku to przekroczenie zarządu zwykłego wiec wymagana jest zgoda sądu.
Najwazniejsze jest nie zamkniecie konta tylko co sie dzieje z pieniedzmi na tym koncie po jego zamknieciu. Jesli znajda sie na innym koncie nalezacym do dziecka, to nie widze przeszkod w zamknieciu pustego konta.
Moim zdaniem: olac i niech sobie dziecko samo zamknie za dwa lata.
|
|
|
Data: 2010-12-17 08:36:06 |
Autor: Tapatik |
Pełnomocnik ustawowy i konto oszczęd nościowe |
Użytkownik witek napisał:
On 12/16/2010 1:42 PM, Buster wrote:
Witam.
Jest następująca sytuacja. Rodzic otworzył konto oszczędnościowe dla
małoletniego dziecka w jednym z banków. Obecnie dziecko ma lat 16.
Rodzic chce zamknąć to konto, jednak bank na podstawie jednego z
artykułów swego regulaminu odmawia. Art ten brzmi tak: "Przedstawiciel
ustawowy nie może dokonać zamknięcia rachunku bez postanowienia sądu."
Czy któraś z Ustaw mówi coś na ten temat? A jeśli tak, to która i który
artykuł?
Generalnie to w gre wchodzi KRIO.
Skoro to jest konto dziecka, to pieniadza sÄ… dziecka, a opiekun tylko
nimi zarzadza.
Kazda decyzja przekraczajaca zarzad zwykły wymaga zgody sądu rodzinnego.
I bank to tak właśnie zinterpretował. Zamkniecie rachunku to
przekroczenie zarządu zwykłego wiec wymagana jest zgoda sądu.
Najwazniejsze jest nie zamkniecie konta tylko co sie dzieje z pieniedzmi
na tym koncie po jego zamknieciu. Jesli znajda sie na innym koncie
nalezacym do dziecka, to nie widze przeszkod w zamknieciu pustego konta.
Moim zdaniem: olac i niech sobie dziecko samo zamknie za dwa lata.
A jeśli bank wprowadzi opłaty za "puste konto"? Na przykład 100 zł miesięcznie?
Oczywiście możesz powiedzieć, że wtedy wystarczy wpłacić 1 grosz i konto nie jest puste, ale chodzi mi tutaj o sytuację, gdy są uzasadnione powody, aby to konto zamknąć nie czekając na 18-tkę głównego zainteresowanego :-).
--
Pozdrawiam,
Tapatik
|
|
|
Data: 2010-12-17 09:22:35 |
Autor: witek |
Pełnomocnik ustawowy i konto oszczęd nościowe |
On 12/17/2010 1:36 AM, Tapatik wrote:
Użytkownik witek napisał:
On 12/16/2010 1:42 PM, Buster wrote:
Witam.
Jest następująca sytuacja. Rodzic otworzył konto oszczędnościowe dla
małoletniego dziecka w jednym z banków. Obecnie dziecko ma lat 16.
Rodzic chce zamknąć to konto, jednak bank na podstawie jednego z
artykułów swego regulaminu odmawia. Art ten brzmi tak: "Przedstawiciel
ustawowy nie może dokonać zamknięcia rachunku bez postanowienia sądu."
Czy któraś z Ustaw mówi coś na ten temat? A jeśli tak, to która i który
artykuł?
Generalnie to w gre wchodzi KRIO.
Skoro to jest konto dziecka, to pieniadza sÄ… dziecka, a opiekun tylko
nimi zarzadza.
Kazda decyzja przekraczajaca zarzad zwykły wymaga zgody sądu rodzinnego.
I bank to tak właśnie zinterpretował. Zamkniecie rachunku to
przekroczenie zarządu zwykłego wiec wymagana jest zgoda sądu.
Najwazniejsze jest nie zamkniecie konta tylko co sie dzieje z pieniedzmi
na tym koncie po jego zamknieciu. Jesli znajda sie na innym koncie
nalezacym do dziecka, to nie widze przeszkod w zamknieciu pustego konta.
Moim zdaniem: olac i niech sobie dziecko samo zamknie za dwa lata.
A jeśli bank wprowadzi opłaty za "puste konto"? Na przykład 100 zł
miesięcznie?
Oczywiście możesz powiedzieć, że wtedy wystarczy wpłacić 1 grosz i konto
nie jest puste, ale chodzi mi tutaj o sytuacjÄ™, gdy sÄ… uzasadnione
powody, aby to konto zamknąć nie czekając na 18-tkę głównego
zainteresowanego :-).
puste konto to nie jest zarządzanie majątkiem nieletniego i bank bez problemu powinien jest zamknąć.
Podejrzewam, ze ktos kto pisal ten regulamin mial na mysli konto z duzą kasą i wypłatę wszystkiego, co już faktycznie wymagałoby zgody sądu, który mógłby stwierdzić gdzie ten pieniądze pójdą w takim razie i czy z korzyścią dla dziecka.
jak bank bedzxie robił problem z zamknieciem konta, to wielkeigo wyboru nie masz. To jest na zasadzie nie mamy panskiego płaszcza i co nam pan zrobi.
Po prostu nalezy wystapic do sÄ…du z wnioskiem o zamkniecie konta, zrobic raban w gazetach i starac sie zminimalizowac straty.
zreszta zapis nie pojawil sie nagle. byl tam rowniez w momencie otwierania konta.
|
|
|
Data: 2010-12-17 13:10:38 |
Autor: 666 |
Pe³nomocnik ustawowy i konto oszczêdno¶ciowe |
A czy sam posiadacz rachunku, po 13 roku ¿ycia, nie mo¿e go zlikwidowaæ - za potwierdzeniem tej czynno¶ci przez opiekunów prawnych?
--
|
|
Data: 2010-12-28 12:23:04 |
Autor: Gotfryd Smolik news |
Pełnomocnik ustawowy i konto oszczęd nościowe |
On Fri, 17 Dec 2010, Tapatik wrote:
U¿ytkownik witek napisa³:
Generalnie to w gre wchodzi KRIO.
[...]
Najwazniejsze jest nie zamkniecie konta tylko co sie dzieje z pieniedzmi
na tym koncie po jego zamknieciu. Jesli znajda sie na innym koncie
nalezacym do dziecka, to nie widze przeszkod w zamknieciu pustego konta.
A je¶li bank wprowadzi op³aty za "puste konto"?
....to nie bêdzie mie¶ci³o siê w kryteriach opisanych przez Witka.
Problem w tym, ¿e Buster nie napisa³ *czy na tym koncie s± pieni±dze*!
(a prawdopodobnie tu jest problem, nie z "zamkniêciem konta").
pzdr, Gotfryd
|