Witam.
Jest następująca sytuacja. Rodzic otworzył konto oszczędnościowe dla małoletniego dziecka w jednym z banków. Obecnie dziecko ma lat 16. Rodzic chce zamknąć to konto, jednak bank na podstawie jednego z artykułów swego regulaminu odmawia. Art ten brzmi tak: "Przedstawiciel ustawowy nie może dokonać zamknięcia rachunku bez postanowienia sądu."
Czy któraś z Ustaw mówi coś na ten temat? A jeśli tak, to która i który artykuł?

On 12/16/2010 1:42 PM, Buster wrote:

Witam.
Jest następująca sytuacja. Rodzic otworzył konto oszczędnościowe dla
małoletniego dziecka w jednym z banków. Obecnie dziecko ma lat 16.
Rodzic chce zamknąć to konto, jednak bank na podstawie jednego z
artykułów swego regulaminu odmawia. Art ten brzmi tak: "Przedstawiciel
ustawowy nie może dokonać zamknięcia rachunku bez postanowienia sądu."
Czy któraś z Ustaw mówi coś na ten temat? A jeśli tak, to która i który
artykuł?

Generalnie to w gre wchodzi KRIO.
Skoro to jest konto dziecka, to pieniadza są dziecka, a opiekun tylko nimi zarzadza.
Kazda decyzja przekraczajaca zarzad zwykły wymaga zgody sądu rodzinnego.
I bank to tak właśnie zinterpretował. Zamkniecie rachunku to przekroczenie zarządu zwykłego wiec wymagana jest zgoda sądu.

Najwazniejsze jest nie zamkniecie konta tylko co sie dzieje z pieniedzmi na tym koncie po jego zamknieciu. Jesli znajda sie na innym koncie nalezacym do dziecka, to nie widze przeszkod w zamknieciu pustego konta.

Moim zdaniem: olac i niech sobie dziecko samo zamknie za dwa lata.

Użytkownik witek napisał:

On 12/16/2010 1:42 PM, Buster wrote:

Witam.
Jest następująca sytuacja. Rodzic otworzył konto oszczędnościowe dla
małoletniego dziecka w jednym z banków. Obecnie dziecko ma lat 16.
Rodzic chce zamknąć to konto, jednak bank na podstawie jednego z
artykułów swego regulaminu odmawia. Art ten brzmi tak: "Przedstawiciel
ustawowy nie może dokonać zamknięcia rachunku bez postanowienia sądu."
Czy któraś z Ustaw mówi coś na ten temat? A jeśli tak, to która i który
artykuł?

Generalnie to w gre wchodzi KRIO.
Skoro to jest konto dziecka, to pieniadza są dziecka, a opiekun tylko
nimi zarzadza.
Kazda decyzja przekraczajaca zarzad zwykły wymaga zgody sądu rodzinnego.
I bank to tak właśnie zinterpretował. Zamkniecie rachunku to
przekroczenie zarządu zwykłego wiec wymagana jest zgoda sądu.

Najwazniejsze jest nie zamkniecie konta tylko co sie dzieje z pieniedzmi
na tym koncie po jego zamknieciu. Jesli znajda sie na innym koncie
nalezacym do dziecka, to nie widze przeszkod w zamknieciu pustego konta.

Moim zdaniem: olac i niech sobie dziecko samo zamknie za dwa lata.

A jeśli bank wprowadzi opłaty za "puste konto"? Na przykład 100 zł miesięcznie?
Oczywiście moĹźesz powiedzieć, Ĺźe wtedy wystarczy wpłacić  1 grosz i konto nie jest puste, ale chodzi mi tutaj o sytuację, gdy są uzasadnione powody, aby to konto zamknąć nie czekając na 18-tkę głównego zainteresowanego :-).


--
Pozdrawiam,
   Tapatik

On 12/17/2010 1:36 AM, Tapatik wrote:

Użytkownik witek napisał:

On 12/16/2010 1:42 PM, Buster wrote:

Witam.
Jest następująca sytuacja. Rodzic otworzył konto oszczędnościowe dla
małoletniego dziecka w jednym z banków. Obecnie dziecko ma lat 16.
Rodzic chce zamknąć to konto, jednak bank na podstawie jednego z
artykułów swego regulaminu odmawia. Art ten brzmi tak: "Przedstawiciel
ustawowy nie może dokonać zamknięcia rachunku bez postanowienia sądu."
Czy któraś z Ustaw mówi coś na ten temat? A jeśli tak, to która i który
artykuł?

Generalnie to w gre wchodzi KRIO.
Skoro to jest konto dziecka, to pieniadza są dziecka, a opiekun tylko
nimi zarzadza.
Kazda decyzja przekraczajaca zarzad zwykły wymaga zgody sądu rodzinnego.
I bank to tak właśnie zinterpretował. Zamkniecie rachunku to
przekroczenie zarządu zwykłego wiec wymagana jest zgoda sądu.

Najwazniejsze jest nie zamkniecie konta tylko co sie dzieje z pieniedzmi
na tym koncie po jego zamknieciu. Jesli znajda sie na innym koncie
nalezacym do dziecka, to nie widze przeszkod w zamknieciu pustego konta.

Moim zdaniem: olac i niech sobie dziecko samo zamknie za dwa lata.

A jeśli bank wprowadzi opłaty za "puste konto"? Na przykład 100 zł
miesięcznie?
Oczywiście możesz powiedzieć, że wtedy wystarczy wpłacić 1 grosz i konto
nie jest puste, ale chodzi mi tutaj o sytuację, gdy są uzasadnione
powody, aby to konto zamknąć nie czekając na 18-tkę głównego
zainteresowanego :-).

puste konto to nie jest zarządzanie majątkiem nieletniego i bank bez problemu powinien jest zamknąć.
Podejrzewam, ze ktos kto pisal ten regulamin mial na mysli konto z duzą kasą i wypłatę wszystkiego, co już faktycznie wymagałoby zgody sądu, który mógłby stwierdzić gdzie ten pieniądze pójdą w takim razie i czy z korzyścią dla dziecka.

jak bank bedzxie robił problem z zamknieciem konta, to wielkeigo wyboru nie masz. To jest na zasadzie nie mamy panskiego płaszcza i co nam pan zrobi.
Po prostu nalezy wystapic do sądu z wnioskiem o zamkniecie konta, zrobic raban w gazetach i starac sie zminimalizowac straty.
zreszta zapis nie pojawil sie nagle. byl tam rowniez w momencie otwierania konta.

A czy sam posiadacz rachunku, po 13 roku życia, nie może go zlikwidować - za potwierdzeniem tej czynności przez opiekunów prawnych?

--

On Fri, 17 Dec 2010, Tapatik wrote:

Użytkownik witek napisał:

Generalnie to w gre wchodzi KRIO.

[...]

Najwazniejsze jest nie zamkniecie konta tylko co sie dzieje z pieniedzmi
na tym koncie po jego zamknieciu. Jesli znajda sie na innym koncie
nalezacym do dziecka, to nie widze przeszkod w zamknieciu pustego konta.

A jeśli bank wprowadzi opłaty za "puste konto"?

....to nie będzie mieściło się w kryteriach opisanych przez Witka.
  Problem w tym, że Buster nie napisał *czy na tym koncie są pieniądze*!
(a prawdopodobnie tu jest problem, nie z "zamknięciem konta").

pzdr, Gotfryd