http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_sexual_abuse_scandal_in_the_United_States
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Jay_Report

http://www.nytimes.com/2004/02/27/us/two-studies-cite-child-sex-abuse-by-4-of-priests.html?pagewanted=all&src=pm

TWO STUDIES CITE CHILD SEX ABUSE BY 4% OF PRIESTS


W liczbach sytuacja przedstawiała się następująco: w latach 1950-2004 oskarżono 4392 duchownych katolickich o zmuszenie do czynności seksualnych 10667 dzieci. Te liczby dotyczą wyłącznie duchownych oskarżonych o pedofilię, a nie wszystkich duchownych, aktywnie uprawiających pedofilię, dlatego wymienione liczby mogą być w rzeczywistości o wiele wyższe.
Dopiero w 2004 r. pojawiły się wyniki dwóch niezależnych badań według których "można mówić o epidemii molestowania seksualnego dzieci" w Kościele rzymskokatolickim. Co najmniej 4 % duchownych to aktywni pedofile, przy czym ten odsetek zwiększa się aż do 10 % wśród księży wyświęconych w 1970 r. Wydaje się, że jest to procent niewielki, jednak należy pamiętać, że nawet 4% to odsetek ponad OSIEM RAZY większy niż wynosi przeciętna w społeczeństwie, a 10% to odsetek ponad DWADZIEŚCIA RAZY większy.
Co najważniejsze ten procent dotyczy wyłącznie duchownych oskarżonych o pedofilię, co pozwala wysnuć wniosek, iż w rzeczywistości ten procent jest o wiele większy, ze względu na fakt, że wiele ofiar wstydziło się lub uległo presji i nie zawiadomiło o przestępstwie.
Wielu mniej aktywnych duchownych-pedofilów mogło nigdy nie być oskarżonych przez swoje ofiary, szczególnie w krajach tradycyjnie katolickich, gdzie silna jest presja społeczna i naciski na organy ścigania, takich jak np. Polska, Francja, Hiszpania czy Włochy.
Raport John Jay College of Criminal Justice z 2004 r. stwierdza, że Kościół zapłacił 572 miliony dolarów USA za same honoraria prawników, terapie ofiar i duchownych. Jednak raport podkreśla, że wymieniona suma jest i tak znacznie zaniżona.


-- -- -- -- -

Dane dotyczą USA, nic nie mówią o Irlandii, gdzie problem molestowania dzieci przez katolickich księży  jest jeszcze większy i dotyczy też sierocińców prowadzonych przez KRK.


sofu

W dniu 2012-03-09 08:20, sofu pisze:
(...)

W liczbach sytuacja przedstawiała się następująco: w latach 1950-2004
oskarżono 4392 duchownych katolickich o zmuszenie do czynności
seksualnych 10667 dzieci. Te liczby dotyczą wyłącznie duchownych
oskarżonych o pedofilię, a nie wszystkich duchownych, aktywnie
uprawiających pedofilię, dlatego wymienione liczby mogą być w
rzeczywistości o wiele wyższe.

(...)

w rzeczywistości okazały się być o wiele niższe, bo jak jest okazja, to nagle wiele "ofiar" "przypomina" sobie, że były molestowane.
W tekście typowa manipulacja: "oskarżonych" zamiast "skazanych", ale dewianci z ochota w to uwierzą i jeszcze sobie dośpiewają, co im tam gorejące "miłością" serce podpowie.

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/obroncy_ofiar_duchowienstwa_dopuszczaja_sie_falszerstw_19633

"...Sieć Ofiar Wykorzystywanych Seksualnie przez Księży (SNAP) – najstarsza i największa organizacja w USA zajmująca się wspieraniem skrzywdzonych przez duchowieństwo – publikowała fałszywe informacje i zatrudnia nieprofesjonalnych doradców. Przyznał się do tego szef tej organizacji, David Clohessy podczas zeznania, jakie kazał mu złożyć sąd w związku z oskarżeniami o naruszenie przez jednego adwokatów SNAP zakazu publicznego wypowiadania się nt. pozwu w sprawie rzekomego przypadku molestowania seksualnego.
....
Od dłuższego czasu organizacja SNAP jest krytykowana za to, że zamiast pomagać profesjonalnie ofiarom nadużyć seksualnych, zajmuje się przede wszystkim atakowaniem Kościoła katolickiego. Clohessy zawzięcie krytykował opublikowaną w 2002 roku przez episkopat amerykański Kartę Ochrony Dzieci i Młodzieży, formułującą normy postępowania diecezji w sprawie zarzutów seksualnego wykorzystywania nieletnich przez duchowieństwo. Domagał się pełnej transparentności w postępowaniu biskupów, jednak, jak podkreślał, jego stowarzyszenie powinno działać w oparciu o inne niż Kościół „standardy przejrzystości”. To właśnie SNAP domagała się postawienia Benedykta XVI przed Trybunałem w Hadze za „tuszowanie zbrodni przeciwko ludzkości”.

W najbliższym czasie sędzia ma zdecydować, czy Clohessy będzie musiał odnieść się do pytań, na które odmówił odpowiedzi podczas przesłuchania."

Roman Rumian

W dniu 2012-03-09 09:03, Roman Rumian pisze:

W dniu 2012-03-09 08:20, sofu pisze:
(...)

A, oczywiście, dzięki tej zasłonie dymnej ogromna większość pedofilów (ponad 90%, w tym głównie homosie, ale też rodzice, rodzina, znajomi, nauczyciele, rabini, pastorzy, psychologowie etc.) może sobie spokojnie molestować swoje ofiary.

Roman Rumian

Roman Rumian wrote:
  > dewianci z ochota w to uwierzą i jeszcze sobie dośpiewają, co im tam

gorejące "miłością" serce podpowie.

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/obroncy_ofiar_duchowienstwa_dopuszczaja_sie_falszerstw_19633

Jacy "dewianci"?

W dniu 2012-03-09 09:11, Marek Czaplicki pisze:
(...)

Jacy "dewianci"?

Histeryczni antyklerykałowie tacy jak "sofu", czy feminazistki:

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/warsztaty_cipkowe_ruszaja__19654

Roman Rumian

Roman Rumian wrote:

W dniu 2012-03-09 09:11, Marek Czaplicki pisze:
(...)

Jacy "dewianci"?

Histeryczni antyklerykałowie tacy jak "sofu", czy feminazistki:

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/warsztaty_cipkowe_ruszaja__19654

Roman Rumian

No tak. Za głebokiej komuny też ludzi o odmiennym zdaniu oskażano o zaburzenia psychiczne. I chciano ich z nich leczyć w ośrodkach. Nazywały się one psychuszki czy jakoś tak. EOT

Panie Marku,

W dniu 2012-03-09 09:30, Marek Czaplicki pisze:
(...)

No tak. Za głebokiej komuny też ludzi o odmiennym zdaniu oskażano o
zaburzenia psychiczne. I chciano ich z nich leczyć w ośrodkach. Nazywały
się one psychuszki czy jakoś tak. EOT

dlaczego Pan manipuluje ??

Czy na tym świecie nie ma ludzi z rzeczywistymi zaburzeniami psychiki, logicznego myślenia ?!
  W przypadkach wymienionych przez mnie to łatwe do pokazania, a za komuny wsadzano do psychuszek ludzi całkowicie zdrowych.
Ile Pan ma lat ?

Roman Rumian

Roman Rumian wrote:

Panie Marku,

W dniu 2012-03-09 09:30, Marek Czaplicki pisze:
(...)

No tak. Za głebokiej komuny też ludzi o odmiennym zdaniu oskażano o
zaburzenia psychiczne. I chciano ich z nich leczyć w ośrodkach. Nazywały
się one psychuszki czy jakoś tak. EOT

dlaczego Pan manipuluje ??

Czy na tym świecie nie ma ludzi z rzeczywistymi zaburzeniami psychiki, logicznego myślenia ?!
 W przypadkach wymienionych przez mnie to łatwe do pokazania, a za komuny wsadzano do psychuszek ludzi całkowicie zdrowych.
Ile Pan ma lat ?

Ja nie manipuluję stwierdziłem tylko fakt. Czy takim samym poparciem u pana cieszyło się pytanie sądu do pewnego prezesa o jego stan psychiczny?
Kiedyś w dawnych czasach za trochę inne przekonania palono na stosie, a w przypadku niektórych naukowców zmuszano ich do publicznego odwoływania wyników badań. I co byli to ludzie winni? Czemu? Wg mnie dlatego że wyprzedzali swoje czasy. Wg stalinowskich kryteriów ludzie w psychuszkach byli "chorzy". Bo jak można mieć złe zdanie o "raju robotników i chłopów"? :-)
W przypadku ludzi, którzy byli zmuszani przez innych do poddania się ich zboczonym chuciom nie ma znaczenia czy był to tylko promille, czy parę procent do populacji. Nie odnosi pan wrażenia, że coś dziwnego dzieje się z niektórymi dorosłymi ludzimi, postawionymi wobec faktu że inni dorośli ludzie do których mają akurat bezgraniczne zaufanie, okazują się jako zboki.
Badanie jak się ma procent księży którzy mieli kontakty z dziećmi, do procentu w innych środowiskach, ma ten szkopół że inne środowiska mogą być otwarcie badane przez psychologów, a księża tworzą zamkniętą społeczność i wara tam od badań. Wobec tego należy się do zbadania skali zjawiska posługiwać okrężnymi metodami.

Panie Marku,

W dniu 2012-03-09 09:50, Marek Czaplicki pisze:
(...)

Ja nie manipuluję stwierdziłem tylko fakt.

Manipuluje Pan, bo nie ma takiego faktu, jak próba bezpodstawnego oskarżania kogoś przez mnie o dewiacje, nie pisząc o wsadzaniu do "psychuszki". Mylą się Panu przekonania z powielaniem kłamstw.

Czy takim samym poparciem u
pana cieszyło się pytanie sądu do pewnego prezesa o jego stan psychiczny?

Pan prezes, to nie moja bajka, za krótko mnie Pan zna aby tak szufladkować, a z pytaniem czy był to rzeczywiście przypadek dewiacji powinien się Pan skierować nie do mnie, tylko do kompetentnych w tej materii osób. Ja nie analizuje i nie śledzę wypowiedzi tego Prezesa, natomiast twórczość dewianta "sofu" jest mi dłużej i lepiej znana.

Kiedyś w dawnych czasach za trochę inne przekonania palono na stosie,

To zdanie znowu świadczy o tym, że niewiele Pan o tym wie i powiela manipulacje z merdiów. Radziłbym uzupełnić i pogłębić swoja wiedzę z większej ilości źródeł.

w przypadku niektórych naukowców zmuszano ich do publicznego odwoływania
wyników badań. I co byli to ludzie winni? Czemu? Wg mnie dlatego że
wyprzedzali swoje czasy.

Niech Pan poszuka prawdziwej historii Galileusza, czy Giordano Bruno, a zdziwi się, jaka jest prawda.

Wg stalinowskich kryteriĂłw ludzie w
psychuszkach byli "chorzy". Bo jak można mieć złe zdanie o "raju
robotników i chłopów"? :-)

Tak właśnie działają systemy totalitarne oparte na ateizmie ich twórców.

W przypadku ludzi, którzy byli zmuszani przez innych do poddania się ich
zboczonym chuciom nie ma znaczenia czy był to tylko promille, czy parę
procent do populacji.

Z punktu widzenia rzeczywiście poszkodowanych to nie ma znaczenia dla ich bĂłlu i krzywdy, ale jeśli mĂłwimy o wykorzystywaniu tego w medialnych kampaniach - ma to znaczenie i to istotne, bo ktoś kto chce walczyć z problemem,  a krzywda molestowanego przez homosia czy psychologa jest taka sama, to nie wyolbrzymia winy paru procent i nie wali WYŁĄCZNIE w te parę procent.

Nie odnosi pan wrażenia, że coś dziwnego dzieje
się z niektórymi dorosłymi ludzimi, postawionymi wobec faktu że inni
dorośli ludzie do których mają akurat bezgraniczne zaufanie, okazują się
jako zboki.

I co ma większy wpływ na potęgowanie się tego zjawiska: Kościół wychowujący i jednoznacznie nazywający to zło, czy media relatywizujące, zachęcające do zboczeń, potępiające rzekomy brak tolerancji dla nich ?

Badanie jak się ma procent księży którzy mieli kontakty z dziećmi, do
procentu w innych środowiskach, ma ten szkopół że inne środowiska mogą
być otwarcie badane przez psychologów, a księża tworzą zamkniętą
społeczność i wara tam od badań. Wobec tego należy się do zbadania skali
zjawiska posługiwać okrężnymi metodami.

Takie badania robią medycy, czy prawnicy i nie jest to aż tak trudne, bo w końcu udowodnione przypadki są znane wymiarowi sprawiedliwości, a dyskrecja w przypadkach nieudowodnionych jest konieczna ze względu na katastrofalne skutki dla potencjalnie niewinnie oskarżonych -takich przypadków było niestety wiele.
  Niestety, wyniki tych badań nie są chętnie prezentowane w merdiach, bo dezawuują ich manipulacje.

Roman Rumian

Roman Rumian wrote:

Panie Marku,

W dniu 2012-03-09 09:50, Marek Czaplicki pisze:
(...)

Ja nie manipuluję stwierdziłem tylko fakt.

Manipuluje Pan, bo nie ma takiego faktu, jak próba bezpodstawnego oskarżania kogoś przez mnie o dewiacje, nie pisząc o wsadzaniu do "psychuszki". Mylą się Panu przekonania z powielaniem kłamstw.

To niech pan napisze jak traktować pańskie słowa o rozhisteryzowanych feministach i dewiacjach innych.

Kiedyś w dawnych czasach za trochę inne przekonania palono na stosie,

To zdanie znowu świadczy o tym, że niewiele Pan o tym wie i powiela manipulacje z merdiów. Radziłbym uzupełnić i pogłębić swoja wiedzę z większej ilości źródeł.

To proszę zaprezentować owe źródła. Gdyby chociaż jeden człowiek został zabity za swe przekonania i to w imię religii "miłości bliźniego" to by znaczyło, że ludzie większe znaczenie przywiązują do ideologii niż ludzi. Tak działąły nielubiane przez pana i mnie systemy totalitarne. W miejsce społeczeństwa stawiały masy, po to żeby nimi manipulować.

Wg stalinowskich kryteriĂłw ludzie w
psychuszkach byli "chorzy". Bo jak można mieć złe zdanie o "raju
robotników i chłopów"? :-)

Tak właśnie działają systemy totalitarne oparte na ateizmie ich twórców.

To musi pan przyznać, że działa pan tak samo jak systemy totalitarne. Innych prezentujących inne zdanie nazywa pan dewiantami i histerycznymi feministkami.

W przypadku ludzi, którzy byli zmuszani przez innych do poddania się ich
zboczonym chuciom nie ma znaczenia czy był to tylko promille, czy parę
procent do populacji.

Z punktu widzenia rzeczywiście poszkodowanych to nie ma znaczenia dla ich bĂłlu i krzywdy, ale jeśli mĂłwimy o wykorzystywaniu tego w medialnych kampaniach - ma to znaczenie i to istotne, bo ktoś kto chce walczyć z problemem,  a krzywda molestowanego przez homosia czy psychologa jest taka sama, to nie wyolbrzymia winy paru procent i nie wali WYŁĄCZNIE w te parę procent.

Kościół mógł spokojnie rozprawić się z problemem gdyby wytworzył mechanizmy oczyszczające środowisko, nie zrobił tego w czasie gdy takie przypadki miały miejsce, to teraz niech nie ma pretensji. Gdy stanie pan naprzeciwko gdupy ludzi, i jeden z nich pana pobije, reszta będzie tuszować, to będzie miał pan pretensję do jednego czy wszystkich?

Panie Marku,

W dniu 2012-03-09 10:35, Marek Czaplicki pisze:
(...)

To niech pan napisze jak traktować pańskie słowa o rozhisteryzowanych
feministach i dewiacjach innych.

Jak to jak ??
Jako prawdę znajdującą łatwe potwierdzenie w rzeczywistych faktach, łatwych do sprawdzenia.

(...)

To proszę zaprezentować owe źródła. Gdyby chociaż jeden człowiek został
zabity za swe przekonania i to w imię religii "miłości bliźniego" to by
znaczyło, że ludzie większe znaczenie przywiązują do ideologii niż
ludzi. Tak działąły nielubiane przez pana i mnie systemy totalitarne. W
miejsce społeczeństwa stawiały masy, po to żeby nimi manipulować.

Ostatnie zdanie jest dla mnie niezrozumiałe.
A czy w pańskiej głowie pojawiają się czasem myśli, że niektórzy, wykorzystują dobre, sprawdzone idee, aby czynić zło dla własnych, podłych interesów ?
Często to robią politycy, ale też zwykli oszuści wykorzystujący dobrą wiarę i zasady swoich ofiar, a co bynajmniej nie kompromituje tych ideii.
Aby uczciwie oceniać idee, nie można kierować się tym, co robią ich "heretycy", lecz to, co prawdziwi wyznawcy.
Źródła łatwo Pan sam sobie znajdzie, jeśli będzie tylko chciał.

(...)

To musi pan przyznać, że działa pan tak samo jak systemy totalitarne.
Innych prezentujących inne zdanie nazywa pan dewiantami i histerycznymi
feministkami.

Niech Pan nie bredzi: dewiantów nazywam dewiantami, bo mam do tego PODSTAWY,a nie tak jak systemy totalitarne, bo mi przeszkadzają w zbrodniczym urządzaniu świata innym.
Widoczne jest, Ĺźe Pan nie zna praktyki systemu totalitarnego, ale ma Pan na to duĹźe szanse.

(...)

Kościół mógł spokojnie rozprawić się z problemem gdyby wytworzył
mechanizmy oczyszczające środowisko, nie zrobił tego w czasie gdy takie
przypadki miały miejsce, to teraz niech nie ma pretensji. Gdy stanie pan
naprzeciwko gdupy ludzi, i jeden z nich pana pobije, reszta będzie
tuszować, to będzie miał pan pretensję do jednego czy wszystkich?

Przykład jest nieadekwatny, ale oczywiste jest dla mnie, że wobec nadciągającej histerii i wojny medialnej władze Kościoła mogły i powinny szybciej i bardziej stanowczo zareagować. Faktem też jest, że w przypadku innych środowisk z problemem pedofilii nie ma praktycznie żadnej reakcji mediów (zdarza się popierająca te środowiska), ani tym bardziej tych środowisk.

Roman Rumian

Roman Rumian wrote:

Panie Marku,
Ostatnie zdanie jest dla mnie niezrozumiałe.
A czy w pańskiej głowie pojawiają się czasem myśli, że niektórzy, wykorzystują dobre, sprawdzone idee, aby czynić zło dla własnych, podłych interesów ?
Często to robią politycy, ale też zwykli oszuści wykorzystujący dobrą wiarę i zasady swoich ofiar, a co bynajmniej nie kompromituje tych ideii.
Aby uczciwie oceniać idee, nie można kierować się tym, co robią ich "heretycy", lecz to, co prawdziwi wyznawcy.
Źródła łatwo Pan sam sobie znajdzie, jeśli będzie tylko chciał.

Jedno zdanie. "Socjalizm tak, wypaczenia nie". Idea sama z siebie nic nie jest w stanie zrobić. Do działania potrzebuje ludzi idących za nią. To oni sprawiają, że idea jest dobra czy zła. Nie znajdzie pan innego mechanizmu oceniającego ją jak jej działanie w rzeczywistości. Idea Kościoła jest pokrótce taka. Kościół chce aby ludzie żyli w braterswie, byli dla siebie nawzajem dobrzy, by tworzyli rodziny będące siedliskiem miłości. Czy w imię tej idei, można w "etapach przejściowych" do wytworzenia takiego społeczeństwa robić to do czego się posuwali ludzie Kościoła.
W Polsce wytwarza się społeczeństwo wielokulturowe, w Konstytucji jest zapis że państwo zajmuje neutralne stanowisko wobec każdego światopoglądu.
Mogę poszukać źródeł, tylko nie wiem czy potem te znalezione przez siebie będę mógł przytaczać w dyskusji z panem? Skoro mają być "wiarygodne" i "rzetelne". Dyskutujemy bowiem o pedofilii w Kościele i pan z przytoczonych przez sofu słowach wysnuł wniosek, że to dewiant, a inne nieznane bliżej kobiety nazywa histerycznymi feministkami.

To musi pan przyznać, że działa pan tak samo jak systemy totalitarne.
Innych prezentujących inne zdanie nazywa pan dewiantami i histerycznymi
feministkami.

Niech Pan nie bredzi: dewiantów nazywam dewiantami, bo mam do tego PODSTAWY,a nie tak jak systemy totalitarne, bo mi przeszkadzają w zbrodniczym urządzaniu świata innym.
Widoczne jest, Ĺźe Pan nie zna praktyki systemu totalitarnego, ale ma Pan na to duĹźe szanse.

To proszę o zaświadzczenia lekarskie o tym, że nazywany przez pana ktokolwiek histerykiem jest takim w rzeczywistości.
Jeszcze raz napiszę. W systemie stalinowskim ludzie wysyłający innych na Sybir też "mieli" do tego podstawy. "Wrogowie klasowi","kułacy","szpiedzy" i inni zaludniali więzienia. To że obecnie żyjemy w jako takim znośnym systemie mozna powiedzieć zawdzięczamy ludziom, będącym dla poprzedniego systemu "wrogami klasowymi" i "wichrzycielami".

Kościół mógł spokojnie rozprawić się z problemem gdyby wytworzył
mechanizmy oczyszczające środowisko, nie zrobił tego w czasie gdy takie
przypadki miały miejsce, to teraz niech nie ma pretensji. Gdy stanie pan
naprzeciwko gdupy ludzi, i jeden z nich pana pobije, reszta będzie
tuszować, to będzie miał pan pretensję do jednego czy wszystkich?

Przykład jest nieadekwatny, ale oczywiste jest dla mnie, że wobec nadciągającej histerii i wojny medialnej władze Kościoła mogły i powinny szybciej i bardziej stanowczo zareagować. Faktem też jest, że w przypadku innych środowisk z problemem pedofilii nie ma praktycznie żadnej reakcji mediów (zdarza się popierająca te środowiska), ani tym bardziej tych środowisk.

Ma pan rację. Żaden chyba przykład nie jest adekwatny do tego, że najpierw zbok krzywdzi dziecko, potem inni skądinąd przyzwoici ludzie przemilczają ten fakt, a cała masa ludzi mówi mniej więcej, że to błachostka i że gdzie inndziej to też odchodzi.

W dniu 2012-03-09 09:23, Roman Rumian pisze:

W dniu 2012-03-09 09:11, Marek Czaplicki pisze:
(...)

Jacy "dewianci"?

Histeryczni antyklerykałowie tacy jak "sofu", czy feminazistki:

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/warsztaty_cipkowe_ruszaja__19654

Roman Rumian

I histeryczni homofobi, tacy jak Roman Rumian. Zarówno ty jak i sofu atakujecie nie samych zboczeńców za to co zrobili a środowiska w których się oni obracają... Środowiska które są całkowicie przeciwne pedofilii. Ludzie opamiętajcie się i nie twórzcie podstaw do stosowania odpowiedzialności zbiorowej. Pedofile się z was śmieją czytając te wasze nienawistne teksty pod adresem niewinnych ludzi.

Podczas gdy homoseksualiści stanowią 1-3% populacji, aż 1/3 aktów pedofilii
popełniana jest przez homoseksualistów (1a).

Konkretnie: 25% aktów pedofilii popełnianych jest na chłopcach (1b), a
chociaĹź jednym z argumentĂłw przeciw mĂłwieniu o "homoseksualnej pedofilii"
jest twierdzenie, iż płeć dziecka jest dla pedofila obojętna, a pociąga go
niedojrzałość organizmu, jednak aż 86% pedofili wykorzystujących seksualnie
chłopców deklaruje się jako homoseksualiści (1c).

Zatem występowanie pedofilii wśród homoseksualistów jest wielokrotnie
wyĹźsze, niĹź wynika z prostej statystyki.

(1a) Kurt Freund, Robin Watson, and Douglas Rienzo, "Heterosexuality,
Homosexuality, and Erotic Age Preference," The Journal of Sex Research 26,
No. 1 (February, 1989): 107.
(1b) Blanchard, R et al., (2000) Fraternal birth order and sexual
orientation in pedophiles. Archives of Sexual Behavior 29: 463-78. (artykuł
płatny)
(1c) W. D. Erickson, "Behavior Patterns of Child Mo- lesters," Archives of
Sexual Behavior 17 (1988): 83.

Więcej
http://www.homoseksualizm.edu.pl/index.php/co-mowi-nauka/34-psycholog...

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2012-03-09 11:40, abc pisze:

Podczas gdy homoseksualiści stanowią 1-3% populacji, aż 1/3 aktów pedofilii
popełniana jest przez homoseksualistów (1a).
.

Czyli, bez ogródek - kogo oskarżasz homków czy pedofili? Jeżeli homków to nie masz prawa bronić księży przed podobnymi zarzutami ze strony innych hitlerków..

Podczas gdy homoseksualiści stanowią 1-3% populacji, aż 1/3 aktów pedofilii
popełniana jest przez homoseksualistów (1a).

Konkretnie: 25% aktów pedofilii popełnianych jest na chłopcach (1b), a
chociaĹź jednym z argumentĂłw przeciw mĂłwieniu o "homoseksualnej pedofilii"
jest twierdzenie, iż płeć dziecka jest dla pedofila obojętna, a pociąga go
niedojrzałość organizmu, jednak aż 86% pedofili wykorzystujących seksualnie
chłopców deklaruje się jako homoseksualiści (1c).

Zatem występowanie pedofilii wśród homoseksualistów jest wielokrotnie
wyĹźsze, niĹź wynika z prostej statystyki.

(1a) Kurt Freund, Robin Watson, and Douglas Rienzo, "Heterosexuality,
Homosexuality, and Erotic Age Preference," The Journal of Sex Research 26,
No. 1 (February, 1989): 107.
(1b) Blanchard, R et al., (2000) Fraternal birth order and sexual
orientation in pedophiles. Archives of Sexual Behavior 29: 463-78. (artykuł
płatny)
(1c) W. D. Erickson, "Behavior Patterns of Child Mo- lesters," Archives of
Sexual Behavior 17 (1988): 83.

Więcej
http://www.homoseksualizm.edu.pl/index.php/co-mowi-nauka/34-psycholog...

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2012-03-10 20:59, abc pisze:

Zatem występowanie pedofilii wśród homoseksualistów jest wielokrotnie
wyĹźsze, niĹź wynika z prostej statystyki.

I co tym chcesz udowodnić - homków do gazu czy pedofilów? Stawiaj zarzuty pedofilom a nie tym co nie robią nic złego nikomu.

Użytkownik "Roman Rumian" <rumianusunto@agh.edu.pl> napisał w wiadomości news:jjcel6$b4u$1news.agh.edu.pl...

W dniu 2012-03-09 09:11, Marek Czaplicki pisze:
(...)

Jacy "dewianci"?

Histeryczni antyklerykałowie tacy jak "sofu", czy feminazistki:

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/warsztaty_cipkowe_ruszaja__19654

Roman Rumian

-- -- -- -- -- -- -- --

Ode mnie to się odpierdol czarny kutasie.
Patrz na siebie, bo ci paląca się gromnica z dupy wystaje i spalisz sobie swój moherowy łeb.


sofu

W dniu 2012-03-09 16:34, sofu pisze:

Ode mnie to się odpierdol czarny kutasie.
Patrz na siebie, bo ci paląca się gromnica z dupy wystaje i spalisz
sobie swój moherowy łeb.

Przeca ty meska feministka :)

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4f5a2491$0$1263$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2012-03-09 16:34, sofu pisze:

Ode mnie to się odpierdol czarny kutasie.
Patrz na siebie, bo ci paląca się gromnica z dupy wystaje i spalisz
sobie swój moherowy łeb.

Przeca ty meska feministka :)

A ty macho z dworcowego kibla, smakosz cygar z bakami.

Użytkownik "sofu" <manhunter1@o2.pl> napisał w wiadomości news:jjcb0j$art$1node2.news.atman.pl...

http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_sexual_abuse_scandal_in_the_United_States
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Jay_Report

http://www.nytimes.com/2004/02/27/us/two-studies-cite-child-sex-abuse-by-4-of-priests.html?pagewanted=all&src=pm

Gówno kogo obchodzi czy w USA ktoś jest wierzący czy nie. Pytanie o wyznanie jest grubym nietaktem.

BomBel