http://niewygodne.info.pl/artykul8/04185-Lewandowski-i-proba-prywatyzacji-KGHM.htm

Chcieli sprywatyzować KGHM za 400 mln $. W następnych latach KGHM przyniósł 41,9 mld zł zysku na czysto!

czwartek, 21.12.2017 r.



foto: PlatformaRP (Flickr.com / CC by SA 2.0)

Tusk na początku lat 90-tych powiedział, że: "Polskie przedsiębiorstwa są mało albo nic nie warte. Dlatego są i będą tanio sprzedawane". W 1992 r., kiedy ministrem przekształceń własnościowych był jego dobry kumpel Janusz Lewandowski, forsowany był pomysł, aby sprywatyzować KGHM za 400 mln $. Opinii publicznej wmawiano że, to "złoty" interes i dziejowa konieczność. Co ciekawe - innego zdania byli pracownicy KGHM, którzy z tego powodu ogłosili strajk. Po 32 dniach ekipa rządowa ustąpiła. W ten sposób obroniono polskiego championa.



Na początku lat 90. rząd Hanny Suchockiej rozpoczął poszukiwania inwestora strategicznego dla KGHM, mimo że spółka nie była technologicznie zacofana i przynosiła spore zyski dla Skarbu Państwa. Rządzący wychodzili wówczas z założenia, że wszystko, co państwowe, jest reliktem PRL-u i musi być sprywatyzowane. Ministrem przekształceń własnościowych był wówczas Janusz Lewandowski.



r e k l a m y



Zakupem zainteresowana był amerykański koncern Asarco, który za pakiet kontrolny akcji KGHM (51 proc.) chciał zapłacić 400 mln $. Wmawiano wówczas opinii publicznej że, to "złoty" interes i dziejowa konieczność po upadku PRL, że takie firmy jak KGHM - mimo, że w dobrej kondycji oraz konkurencyjne - trzeba za wszelką cenę prywatyzować.

Zupełnie innego zdania byli pracownicy KGHM. Nie zgadzali się, aby dobrze prosperującego championa przejął zagraniczny kapitał za stosunkowo niewielkie pieniądze. Z racji tej, że ówczesny rząd coraz mocniej naciskał na prywatyzację, załoga KGHM podjęła decyzję o ogłoszeniu strajku. Z uwagi na funkcjonowanie ustawy o rozwiązywaniu sporów zbiorowych nie mogli oni jednak ogłosić legalnego protestu z powodu planowanych przekształceń własnościowych. Dlatego oficjalnym powodem strajku były niezrealizowane roszczenia dotyczące podwyżek. Wszyscy jednak wiedzieli (rząd, inwestorzy, opinia publiczna), że w tym akurat przypadku nie chodzi o podwyżki, lecz o zachowanie KGHM we władaniu Skarbu Państwa.



r e k l a m y



Strajk okupacyjny w KGHM trwał 32 dni. W tym czasie inwestor zdążył się przestraszyć konsekwencji buntu blisko 40-tysięcznej załogi miedziowego giganta. Ugięło się także Ministerstwo z Januszem Lewandowskim na czele. KGHM pozostał w polskich rękach. Dzięki temu skumulowany zysk na czysto tej spółki z lat 1997 - 2016, tj. gigantyczna kwota 41 mld 953 mln zł, mógł w zdecydowanej większości pozostać w Polsce.



Na marginesie warto odnotować, że koncern Asarco, który miał nabyć KGHM za 400 mln $, kilkanaście lat później ogłosił bankructwo.



Źródło: Strajk, który ocalił KGHM (ZZPPM.pl)

Źródło: KGHM. 24 lata temu bronili Polskiej Miedzi (RegioFan.pl)


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

użytkownik u2 napisał:

http://niewygodne.info.pl/artykul8/04185-Lewandowski-i-proba-prywatyzacji-KGHM.htm

Chcieli sprywatyzować KGHM za 400 mln $. W następnych latach KGHM przyniósł 41,9 mld zł zysku na czysto!

Nu ale koniec końców sprywatyzowali w dużej części..
Poza tym GadoskiTV mówił o fumflu Kaczora który bodaj w 2012r razem
z fumflami pełoskimi tak transferowali kaskę do Chile, że gdzieś
po drodze wsiąkło 1,2-1,3mld PLN.


Peło skurwiona prawie w 90%, pis w 5-15%. Jak jest taki a nie inny
wybór...


I jak tam? Udało się posadzić choć z 5 pełowiaków wg. przedwyborczych zapowiedzi, albo p.Burego z PSL? Czy może szarpiemy tylko pomniejszych szaraków?

W dniu 18.03.2018 o 12:32, Bytomir Szydera vel Dąs pisze:

Peło skurwiona prawie w 90%

to ty z pełomafii ?:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu .03.2018 o 12:32 Bytomir Szydera vel Dąs <franek.zyto@gmail.com>  pisze:

użytkownik u2 napisał:

http://niewygodne.info.pl/artykul8/04185-Lewandowski-i-proba-prywatyzacji-KGHM.htm

Chcieli sprywatyzować KGHM za 400 mln $. W następnych latach KGHM
przyniósł 41,9 mld zł zysku na czysto!

Nu ale koniec końców sprywatyzowali w dużej części.
Poza tym GadoskiTV mówił o fumflu Kaczora który bodaj w 2012r razem
z fumflami pełoskimi tak transferowali kaskę do Chile, że gdzieś
po drodze wsiąkło 1,2-1,3mld PLN.


Peło skurwiona prawie w 90%, pis w 5-15%. Jak jest taki a nie inny
wybór...


I jak tam? Udało się posadzić choć z 5 pełowiaków wg. przedwyborczych  zapowiedzi, albo p.Burego z PSL? Czy może szarpiemy tylko pomniejszych
szaraków?

Eeeee, PiS skurwiony w 15000%.
--
stevep

On Sunday, March 18, 2018 at 7:28:36 PM UTC+9, u2 wrote:

http://niewygodne.info.pl/artykul8/04185-Lewandowski-i-proba-prywatyzacji-KGHM.htm

Chcieli sprywatyzować KGHM za 400 mln $. W następnych latach KGHM przyniósł 41,9 mld zł zysku na czysto!

czwartek, 21.12.2017 r.



foto: PlatformaRP (Flickr.com / CC by SA 2.0)

Tusk na początku lat 90-tych powiedział, że: "Polskie przedsiębiorstwa są mało albo nic nie warte. Dlatego są i będą tanio sprzedawane". W 1992 r., kiedy ministrem przekształceń własnościowych był jego dobry kumpel Janusz Lewandowski, forsowany był pomysł, aby sprywatyzować KGHM za 400 mln $. Opinii publicznej wmawiano że, to "złoty" interes i dziejowa konieczność. Co ciekawe - innego zdania byli pracownicy KGHM, którzy z tego powodu ogłosili strajk. Po 32 dniach ekipa rządowa ustąpiła. W ten sposób obroniono polskiego championa.



Na początku lat 90. rząd Hanny Suchockiej rozpoczął poszukiwania inwestora strategicznego dla KGHM, mimo że spółka nie była technologicznie zacofana i przynosiła spore zyski dla Skarbu Państwa. Rządzący wychodzili wówczas z założenia, że wszystko, co państwowe, jest reliktem PRL-u i musi być sprywatyzowane. Ministrem przekształceń własnościowych był wówczas Janusz Lewandowski.



r e k l a m y



Zakupem zainteresowana był amerykański koncern Asarco, który za pakiet kontrolny akcji KGHM (51 proc.) chciał zapłacić 400 mln $. Wmawiano wówczas opinii publicznej że, to "złoty" interes i dziejowa konieczność po upadku PRL, że takie firmy jak KGHM - mimo, że w dobrej kondycji oraz konkurencyjne - trzeba za wszelką cenę prywatyzować.

Zupełnie innego zdania byli pracownicy KGHM. Nie zgadzali się, aby dobrze prosperującego championa przejął zagraniczny kapitał za stosunkowo niewielkie pieniądze. Z racji tej, że ówczesny rząd coraz mocniej naciskał na prywatyzację, załoga KGHM podjęła decyzję o ogłoszeniu strajku. Z uwagi na funkcjonowanie ustawy o rozwiązywaniu sporów zbiorowych nie mogli oni jednak ogłosić legalnego protestu z powodu planowanych przekształceń własnościowych. Dlatego oficjalnym powodem strajku były niezrealizowane roszczenia dotyczące podwyżek. Wszyscy jednak wiedzieli (rząd, inwestorzy, opinia publiczna), że w tym akurat przypadku nie chodzi o podwyżki, lecz o zachowanie KGHM we władaniu Skarbu Państwa.



r e k l a m y



Strajk okupacyjny w KGHM trwał 32 dni. W tym czasie inwestor zdążył się przestraszyć konsekwencji buntu blisko 40-tysięcznej załogi miedziowego giganta. Ugięło się także Ministerstwo z Januszem Lewandowskim na czele. KGHM pozostał w polskich rękach. Dzięki temu skumulowany zysk na czysto tej spółki z lat 1997 - 2016, tj. gigantyczna kwota 41 mld 953 mln zł, mógł w zdecydowanej większości pozostać w Polsce..

Pisiorstwo zaczęło się gubić w swoich kłamstwach.

Strajk przeciw oddaniu KGHM w obce ręce zaczął się jakiś tydzień po upadku rządu Olszewskiego, a o planowanej transakcji było wiadomo miesiące wcześniej.

Sugerujesz, że Lewandowski jeszcze nim upadł rząd Olszewskiego zdążył przygotować transakcję sprzedającą jedną z największych polskich firm?

Szacun! Z logiką mocno macie tam na bakier.

W dniu 18.03.2018 o 14:19, hitlerizer@japanizer.org pisze:

Pisiorstwo zaczęło się gubić w swoich kłamstwach.

adi, to ty z pisiorstwa ?:))))))))))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5aae781d$0$661$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 18.03.2018 o 14:19, hitlerizer@japanizer.org pisze:

Pisiorstwo zaczęło się gubić w swoich kłamstwach.

adi, to ty z pisiorstwa ?:))))))))))

nie pierdol! Opowiedz:

ile było tych nastepnych lat i po ile jest/był dolar? ;-)))

CL

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5aae3f52$0$661$65785112news.neostrada.pl...

http://niewygodne.info.pl/artykul8/04185-Lewandowski-i-proba-prywatyzacji-KGHM.htm

Chcieli sprywatyzować KGHM za 400 mln $. W następnych latach KGHM przyniósł 41,9 mld zł zysku na czysto!

I złote koryta PiS-owskim kolesiom. Ile było tych nastepnych lat i po ile jest/był dolar? ;-)))

CL

użytkownik Lump polityczny - (c)  R. Terlecki - PiS napisał:

I złote koryta PiS-owskim kolesiom. Ile było tych nastepnych lat i po ile jest/był dolar? ;-)))

CL

Sorosy spekulowali to i złotówka spadła, Kurwin pisał o tym.

https://wiadomosci.wp.pl/bank-goldman-sachs-ukarany-za-spekulacje-zlotym-6036784478765697a

pajac "Bytomir Szydera vel Dąs" <franek.zyto@gmail.com> napisał w wiadomości news:45177360-97cf-4eb4-a74b-ca794b086cb9googlegroups.com...
użytkownik Lump polityczny - (c)  R. Terlecki - PiS napisał:

I złote koryta PiS-owskim kolesiom. Ile było tych nastepnych lat i po ile
jest/był dolar? ;-)))

CL

Sorosy spekulowali to i złotówka spadła, Kurwin pisał o tym.

https://wiadomosci.wp.pl/bank-goldman-sachs-ukarany-za-spekulacje-zlotym-6036784478765697a

Przestań pierdolić nie na temat. Odpowiedz: ile było tych nastepnych lat i po ile jest/był dolar? ;-)))

Jak nie masz pojęcia to spierdalaj na drzewo!

CL

użytkownik Lump polityczny - (c)  R. Terlecki - PiS napisał:

Przestań pierdolić nie na temat. Odpowiedz: ile było tych nastepnych lat i po ile jest/był dolar? ;-)))

Jak nie masz pojęcia to spierdalaj na drzewo!

Dolar kosztował 1zł, przeca to oczywiste. Czasy po denominacji. Po chj pytasz?

Tu masz Sorosowych fumfli:
https://wiadomosci.wp.pl/bank-goldman-sachs-ukarany-za-spekulacje-zlotym-6036784478765697a


Jak nie na temat? Spadek wartości PLN do USD jest na temat, zapytaj
fumfli z GWna i Sorosa:) Piany na pysku dostajesz, bo ktoś o tym pisze?

Toż to tajemnica poliszynela jest. Czemu Soros ma bana w UK u ruskich i chinoli?