W dniu 2013-02-04 12:50, LPPL pisze:

Jest sobie stary laptop (dell 510) stojący u mojej dziewczyny, służący
okazjonalnie do sprawdzania poczty, zaglądania do netu i przede wszystkim do
zrzutu zdjeć z aparatu (więc jego dysk przy okazji robi też jako kopia
zapasowa fotek). Niestety jego przestrzeń dyskowa (40 GiB) jest już
zapełniona po tzw. brzeg, a inwestować nie za bardzo jest sens. I tu
pytanie - mam co prawda zewnętrzyny dysk 2,5 320 GiB, ale podłaczanie go za
każdym razem przez usb jest upierdliwe (laptop jest wypakowywany z torby
rzadko i nie ma swojego stałego miejsca), a ja potrzebuję tylko magazynu
fotek i trochę muzyki. Podobno można użyć pendrive i podpiąć na stałe. Czy
to się sprawdzi przyjmująć, że będę używał do magazynowania zdjęć powiedzmy
picasę? I czy trzeba coś zmieniać w biosie, żeby komp widział go jako dysk
stały a nie wymienny?

Pozdrawiam
LP

A ten pendriwe to do czego? Jako kolejny magazyn? Systemowy? Bo nie z bardzo rozumiem zastosowanie.
Pendrak to problem, bo wystaje itd. Podobnie jak zewnetrzny HDD. Odpinanie, wpinanie itd.

--
Pozdrawiam Nathan
"Spadochroniarze to ludzie, którzy schodzą z drzew,  na które nie wchodzili" Charles Lindbergh
bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com; http://picasaweb.google.com/Bartosz.BB

Użytkownik "Nathan"

W dniu 2013-02-04 12:50, LPPL pisze:

Jest sobie stary laptop (dell 510) stojący u mojej dziewczyny, służący

A ten pendriwe to do czego? Jako kolejny magazyn? Systemowy? Bo nie z bardzo rozumiem zastosowanie.
Pendrak to problem, bo wystaje itd. Podobnie jak zewnetrzny HDD. Odpinanie, wpinanie itd.

Przepraszam, myślałem, że się jasno wyraziłem. Na system i inne będę używał wbudowane 40 GiB i to wystarczy. Na penie chcę trzymać zdjęcia w picasie, obrabiać wstępnie, np. przycinać czy prostować, robić selekcję. a przy okazji słuchać muzyki z mp 3 (chociaż, jak wywalę część zdjęcia, to muza zmieści się dysku C) Nie chcę kupować większego dysku, nie chce mi się za każdym razem podpinać zewnętrznych, których właśnie używam jako magazyny (bo magazyn jest najbezpieczniejszy jak nie jest na stałe podpięty;) Tak naprawdę myślałem o :
http://www.morele.net/pendrive-good-ram-piccolo-32gb-pd32gh2grpikr10-542061/
ta wielkość i pojemność wystarczyłaby  w moim przypadku na dostatecznie długo a w dtpsoft można go kupić raptem za sześćdziesiąt parę zł. Oczywiście nie muszę i nie zamierzam go w ogóle odpinać.

Chodzi o opinię osoby, która pracowała na podobnym sprzęcie: czy to jest wygodne? Czy będzie działało płynnie?  Czy instalacja i użytkowanie nie przysparza kłopotów? Bo, że kilkanaście czy kilkadziesiąt zdjęć będzie się wgrywać kilka minut dłużej  - to mnie nie boli.

--
LPPL

W dniu 04.02.2013 20:06, LPPL pisze:

Przepraszam, myślałem, że się jasno wyraziłem. Na system i inne będę
używał wbudowane 40 GiB i to wystarczy. Na penie chcę trzymać zdjęcia w
picasie, obrabiać wstępnie, np. przycinać czy prostować, robić selekcję.

Zapomnij. Ciągłe kasowanie i zapisywanie szybko zabije flaszkę.

I nie będzie to zbyt szybkie.

a przy okazji słuchać muzyki z mp 3 (chociaż, jak wywalę część zdjęcia,
to muza zmieści się dysku C) Nie chcę kupować większego dysku, nie chce

Cóż, jeśli masz interfejs SATA, to 2,5" 250GB SATA kosztuje około 170zł.
Szybciej, lepiej i pewniej niż kombinowanie z pendrive.

Gorzej jeśli masz PATA - nie wiem, czy się konwerter zmieści :(

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik "Andrzej Lawa"

W dniu 04.02.2013 20:06, LPPL pisze:

Przepraszam, myślałem, że się jasno wyraziłem. Na system i inne będę
używał wbudowane 40 GiB i to wystarczy. Na penie chcę trzymać zdjęcia w
picasie, obrabiać wstępnie, np. przycinać czy prostować, robić selekcję.

Zapomnij. Ciągłe kasowanie i zapisywanie szybko zabije flaszkę.

Jakie ciągłe? Klkaset zdjęć na rok zabije pena powiedzmy w 3 lata?

I nie będzie to zbyt szybkie.

To znaczy co? Bo picasa chyba nie ssie cały czas, tylko wczytuje i potem, po obróbce zapisuje?
Ale to jest własnie najważniejszy parametr. Jeśli da się obejrzeć zdjęcie, wykadrować, porównać z innymi to ok, ale jeśli mam  czekać kilkanaście sekund na każdą operację, to oczywiście sobie odpuszczę.

> Cóż, jeśli masz interfejs SATA, to 2,5" 250GB SATA kosztuje około 170zł.

Szybciej, lepiej i pewniej niż kombinowanie z pendrive.

Nie chcę reanimować tego starego, chociaż jeszcze bardzo dziarskiego lapka. On za chwilę przejdzie na emeryturę a pen wziąłbym np. do odtwarzacza w aucie. Dokładając niewielkie pieniądze (np 170 zet) mógłbym wymienić go na polisingowego della o klasę lepszego i pojemniejszego (no, powiedzmy, że o pół klasy), ale po pierwsze: mam do niego sentyment, a po drugie: nie potrzebny mi mocniejszy sprzęt na wyjazdy. Kobieta wymyśliła, że niebawem zamieni swojego laptopa na all in one, wtedy odziedziczę po niej. Ale nie wiem czy ona to zrobi za tydzień, za pół roku czy za dwa i się pewnie nie dowiem, bo to kobieta.
Porzućmy więc wszystkie dywagacje co bardziej warto.
Alternatywa jest jedna: albo wykorzystam pena albo wyrzucę wszystkie zdjęcia i będzie odpowiedzialny tylko za obróbkę.


--
LPPL

Dnia Mon, 4 Feb 2013 22:03:29 +0100, LPPL napisał(a):

Alternatywa jest jedna: albo wykorzystam pena

A jaką ci robi różnicę czy ten pen będzie widziany jako dysk czy jako
katalog? Po prostu go wetknij i używaj.
--
Jacek

W dniu 04.02.2013 22:18, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Mon, 4 Feb 2013 22:03:29 +0100, LPPL napisał(a):

Alternatywa jest jedna: albo wykorzystam pena

A jaką ci robi różnicę czy ten pen będzie widziany jako dysk czy jako
katalog? Po prostu go wetknij i używaj.

Jemu może nie przeszkadzać, ale niektóre programy w niektórych systemach
mogą mieć dziwne "wąty". Ale to tak w kwestii formalnej i na wszelki
wypadek ;)

Jak pisałem: pożyczyć na chwilę "gwizdek", przetestować i jak działa "w
miarę" to jazda.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 04.02.2013 22:03, LPPL pisze:

Przepraszam, myślałem, że się jasno wyraziłem. Na system i inne będę
używał wbudowane 40 GiB i to wystarczy. Na penie chcę trzymać zdjęcia w
picasie, obrabiać wstępnie, np. przycinać czy prostować, robić selekcję.

Zapomnij. Ciągłe kasowanie i zapisywanie szybko zabije flaszkę.

Jakie ciągłe? Klkaset zdjęć na rok zabije pena powiedzmy w 3 lata?

W sumie jeszcze zależy jak duże te zdjęcia. Ale fakt - jak tylko
kilkaset na rok to nieco inna sprawa. Założyłem normalny tryb obróbki
dla "cyfry" czyli kilkaset zdjęć na jeden foto-wypad ;)

I nie będzie to zbyt szybkie.

To znaczy co? Bo picasa chyba nie ssie cały czas, tylko wczytuje i
potem, po obróbce zapisuje?
Ale to jest własnie najważniejszy parametr. Jeśli da się obejrzeć
zdjęcie, wykadrować, porównać z innymi to ok, ale jeśli mam  czekać
kilkanaście sekund na każdą operację, to oczywiście sobie odpuszczę.

Przetestuj. Wiele zależy od wielkości plików (nie wiem, z jakich
korzystasz).

[ciach]

Alternatywa jest jedna: albo wykorzystam pena albo wyrzucę wszystkie
zdjęcia i będzie odpowiedzialny tylko za obróbkę.

No to przetestuj na jakimś "gwizdku" jaki masz pod ręką i ewentualnie
kup tego "pypcia" jak szybkość będzie znośna.

Najwyżej po roku padnie. Albo go zgubisz ;)

Tak dla orientacji: SanDisk Cruzer 2GB osiąga u mnie jakieś 15-16MB/s
przy odczycie i poniżej 10MB/s przy zapisie. To są osiągi przy liniowym
czytaniu "jak leci" w dużych paczkach.

Nie wiem, jak duże masz zdjęcia. No i nie wiem, jaki masz procesor i czy
czasem to nie on będzie "słabym ogniwem".

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik "Andrzej Lawa"

W dniu 04.02.2013 22:03, LPPL pisze:

Alternatywa jest jedna: albo wykorzystam pena albo wyrzucę wszystkie
zdjęcia i będzie odpowiedzialny tylko za obróbkę.

No to przetestuj na jakimś "gwizdku" jaki masz pod ręką i ewentualnie
kup tego "pypcia" jak szybkość będzie znośna.

Najwyżej po roku padnie. Albo go zgubisz ;)

Tak dla orientacji: SanDisk Cruzer 2GB osiąga u mnie jakieś 15-16MB/s
przy odczycie i poniżej 10MB/s przy zapisie. To są osiągi przy liniowym
czytaniu "jak leci" w dużych paczkach.

Nie wiem, jak duże masz zdjęcia. No i nie wiem, jaki masz procesor i czy
czasem to nie on będzie "słabym ogniwem".

Ech, na najprostrze rozwiazania zawsze natrudniej wpaść;)
Własnie sobie pomyśłałem, że przeciez mogę muzę  grać z pena, tam się faktycznie dopisuje klika plików co jakiś czas i transfer nie ma naczenia  - a zaoszczędzone na dysku GiBy wystarczą na jakiś czas na zdjęcia (max 5-7 mb jedno).

Dziękuje wszystkim pięknie za angaż  i zamykam temat.

--
LPPL

W dniu 04.02.2013 22:59, LPPL pisze:

Ech, na najprostrze rozwiazania zawsze natrudniej wpaść;)

Murphy w akcji ;)

Własnie sobie pomyśłałem, że przeciez mogę muzę  grać z pena, tam się
faktycznie dopisuje klika plików co jakiś czas i transfer nie ma
naczenia  - a zaoszczędzone na dysku GiBy wystarczą na jakiś czas na
zdjęcia (max 5-7 mb jedno).

A, no jasne że tak najlepiej. Po prostu założyłem, że na dysku są
rzeczy, których już nie ma jak usunąć.

Swoją drogą jeśli to np. windows xp to możesz pousuwać wszystkie
"ntuninstall".

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik "Andrzej Lawa"

W dniu 04.02.2013 22:59, LPPL pisze:

Ech, na najprostrze rozwiazania zawsze natrudniej wpaść;)

Murphy w akcji ;)

Podłączyłem mikropena Emtek (który demonem prędkości nie jest) i picasa chodzi płynnie. Pliki wgrywa wolno, ale jak już są na penie to nie zauważyłem większego spowolnienia przy podglądzie, przewijaniu i prostej obróbce.
Czyli jednak się da!

--
LPPL