| Data: 2011-12-29 16:35:34 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Pendrive - FAT32 2x wolniejszy niż NTFS | |
|
Dnia 2011-12-29 16:30, Użytkownik Marcin N napisał:
Używałem sobie pena sformatowanego na FAT32. Osiągał 13-16 MB/s przy zapisie więc całkiem przyzwoicie. Bo pierwszych kilka sekund do transferu jest doliczana prędkość zapisu do bufora który jest w RAM więc podbije średnią prędkość. Pozdrawiam |
|
| Data: 2011-12-29 16:46:30 | |
| Autor: Marcin N | |
| Pendrive - FAT32 2x wolniejszy niż NTFS | |
|
W dniu 2011-12-29 16:35, RadoslawF pisze:
Dnia 2011-12-29 16:30, Użytkownik Marcin N napisał: Dlaczego więc w FAT32 nigdy nie pokazał nawet 20 MB/s chwilowo? Nie mówiąc już o zapisie ciągłym o 100% szybszym w NTFS? Tu żaden bufor nie ma nic do rzeczy. |
|
| Data: 2011-12-29 16:49:04 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Pendrive - FAT32 2x wolniejszy niż NTFS | |
|
Dnia 2011-12-29 16:46, Użytkownik Marcin N napisał:
W dniu 2011-12-29 16:35, RadoslawF pisze: Pokazuje, po prostu wcześniej nie zwróciłeś na to uwagi. Przeformatuj na FAT32 i sprawdź. Pozdrawiam |
|
| Data: 2011-12-29 16:50:36 | |
| Autor: Marcin N | |
| Pendrive - FAT32 2x wolniejszy niż NTFS | |
|
W dniu 2011-12-29 16:49, RadoslawF pisze:
Dnia 2011-12-29 16:46, Użytkownik Marcin N napisał: Zawsze zwracałem na to uwagę i nigdy tego nie było. Zresztą to bez znaczenia - bo i tak główne pytanie dotyczy tego, dlaczego NTFS jest o 100% szybszy. |
|
| Data: 2011-12-29 16:56:50 | |
| Autor: Rafal Lukawski | |
| Pendrive - FAT32 2x wolniejszy niĹź NTFS | |
Zawsze zwracaĹem na to uwagÄ i nigdy tego nie byĹo. ZresztÄ to bez Nie jest. W jaki sposĂłb Pen osiÄ gnÄ Ĺ okreĹlonÄ szybkoĹÄ? Nie osiÄ gnÄ Ĺ, jakiĹ program pokazaĹ Ci uĹrednionÄ prÄdkoĹÄ z zapisu do bufora w pamiÄci. Nagraj kilkanaĹcie GB i wtedy siÄ zastanawiaj. |
|
| Data: 2011-12-29 17:13:39 | |
| Autor: Marcin N | |
| Pendrive - FAT32 2x wolniejszy niĹź NTFS | |
|
W dniu 2011-12-29 16:56, Rafal Lukawski pisze:
NagrywaĹem plik 5 GB. System pokazywaĹ chwilowÄ prÄdkoĹÄ w czasie nagrywania. ByĹa dwa razy wyĹźsza niĹź FAT32. |
|
| Data: 2011-12-29 18:21:18 | |
| Autor: ToMasz | |
| Pendrive - FAT32 2x wolniejszy niĹź NTFS | |
|
W dniu 29.12.2011 17:13, Marcin N pisze:
W dniu 2011-12-29 16:56, Rafal Lukawski pisze:powtĂłrz kopiowanie tego pliku ze stoperem. KoĹcz mierzyÄ czas gdy odmontujesz pendriva ToMasz |
|
| Data: 2011-12-29 19:30:47 | |
| Autor: Leszek K. | |
| Pendrive - FAT32 2x wolniejszy niĹź NTFS | |
|
Dnia Thu, 29 Dec 2011 17:13:39 +0100, Marcin N napisał(a):
W dniu 2011-12-29 16:56, Rafal Lukawski pisze: Nie kręć. Na FAT32 nie pokazywał bo tak dużego pliku nie da się na nim nagrać. -- +++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++ |
|
| Data: 2011-12-29 22:41:54 | |
| Autor: Marcin N | |
| Pendrive - FAT32 2x wolniejszy niż NTFS | |
|
W dniu 2011-12-29 19:30, Leszek K. pisze:
Dnia Thu, 29 Dec 2011 17:13:39 +0100, Marcin N napisał(a): Oczywiście, że się nie da. Dlatego sformatowałem pena na NTFS. Inaczej bym się nie dowiedział, że NTFS nagrywa dwa razy szybciej. Znajdę chwilę to jutro potestuję plikami 2 GB. |
|
| Data: 2011-12-29 23:32:38 | |
| Autor: Krzysztof | |
| Pendrive - FAT32 2x wolniejszy niĹź NTFS | |
ZnajdÄ chwilÄ to jutro potestujÄ plikami 2 GB.Ja siÄ nie znam, ale porĂłwnaĹbym kopiowanie na FAT przy wĹaczonym/wyĹaczonym "szybkim usuwaniu" noĹnika. -- Krzysztof |
|
| Data: 2011-12-30 09:43:09 | |
| Autor: robot | |
| Pendrive - FAT32 2x wolniejszy niż NTFS | |
|
On Thu, 29 Dec 2011 16:35:34 +0100, RadoslawF wrote:
Bo pierwszych kilka sekund do transferu jest doliczana prędkośćPodepnę się. Przy większej ilości ramu to jest znacznie więcej niż kilka sekund. Co gorsza, podczas zapełniania tego bufora ekspolorer lub inny program (np total commander) zostaje całkowicie zablokowany, nie reaguje na nic. Jest to bardzo denerwujące. Czy można to jakoś kontrolować? To znaczy na przykład ustawiać wielkość tego buforu. Abo wyłączyć to buforowanie? -- pozdrawiam |
|
| Data: 2011-12-30 12:28:42 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Pendrive - FAT32 2x wolniejszy niż NTFS | |
|
W dniu 30.12.2011 09:43, robot pisze:
Czy można to jakoś kontrolować? To znaczy na przykład ustawiać wielkość Tylko na poziomie pisania programu. Programista musi świadomie wybrać sposób buforowania właściwy do danego zastosowania i odpowiednie flagi przekazać do CreateFile(). Nie muszę chyba mówić, że raczej mało który programista poświęca tutaj na my- ślenie więcej niż sekundę. Efekty jakie są -- widać. Więcej: http://www.grush.one.pl/article.php?id=fileflags -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
| Data: 2011-12-30 12:43:55 | |
| Autor: Mariusz Kruk | |
| Pendrive - FAT32 2x wolniejszy niĹź NTFS | |
|
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Radosław Sokół"
Czy można to jakoś kontrolować? To znaczy na przykład ustawiać wielkośćTylko na poziomie pisania programu. Programista musi świadomie Swoją drogą, czy można zrobić pod Windows coś, co pod linuksem dałoby się osiągnąć poprzez LD_PRELOAD z biblioteką zakrywającą pewne funkcje? -- \-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- / | Kruk@epsilon.eu.org | | http://epsilon.eu.org/ | /-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- \ |
|
| Data: 2011-12-31 11:07:14 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Pendrive - FAT32 2x wolniejszy niż NTFS | |
|
W dniu 30.12.2011 12:43, Mariusz Kruk pisze:
Swoją drogą, czy można zrobić pod Windows coś, co pod linuksem dałoby się Dać się da, ale nie tak prosto, bo nie jest to nikomu potrzeb- ne w Windows raczej. Swoją drogą, najprostsza metoda na osiąg- nięcie tego została ostatnio zablokowana, gdyż jednocześnie była prostą metodą na wstrzyknięcie kodu w dowolną aplikację przez podstawienie biblioteki DLL. FUT: pl.comp.os.ms-windows.winnt -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|