| Data: 2011-12-29 17:34:40 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Pendrive - FAT32 2x wolniejszy niż NTFS | |
|
W dniu 29.12.2011 16:30, Marcin N pisze:
Używałem sobie pena sformatowanego na FAT32. Osiągał 13-16 MB/s przy zapisie więc całkiem przyzwoicie. Dlaczego na początku NTFS pokazuje więcej, już Ci wyjaśniono (NTFS mocniej buforuje dane, w przeciwieństwie do FAT32). Otwarta zostaje kwestia dlaczego NTFS przy długotrwałym trans- ferze dał lepsze rezultaty. Ja bym na początku sprawdził roz- miary jednostki alokacji w jednym i w drugim przypadku. Może system plików FAT32 stworzyłeś z bardzo małą jednostką alo- kacji, np. 512 B? Albo wręcz przeciwnie, FAT32 miał duży kla- ster, a NTFS mały i w efekcie sterownik pen-drive miał mniej- sze problemy z dostosowaniem rozmiaru klastra do rozmiaru bloku pamięci błyskowej? -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
| Data: 2011-12-29 18:45:29 | |
| Autor: marfi | |
| Pendrive - FAT32 2x wolniejszy niż NTFS | |
|
Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości news:2011122916345400grush.one.pl...
W dniu 29.12.2011 16:30, Marcin N pisze: Uwaga w związku z powyższym: gwałtowne usunięcie pena NTFS może skutkować utratą danych na nim zawartych ze względu na opóźniony zapis. -- marfi |
|