Witam,
Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić przesłanki decyzji Pentaxa o zaprzestaniu
produkcji stałek AF 35mm i 50mm (na oficjalnych stronach nie są już
listowane)?

Dlaczego?
I co w zamian?

--
Mirek

W poście <hjf3v0$5ca$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić przesłanki decyzji Pentaxa o zaprzestaniu
produkcji stałek AF 35mm i 50mm (na oficjalnych stronach nie są już
listowane)?

Dlaczego?

Bo przegrały wewnętrzną konkurencję z obiektywami mniejszymi, lżejszymi,
lepiej wykonanymi z lepszych materiałów.

I co w zamian?

Ich odpowiedniki DA Limited.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Znowu sesja :)
Ile tych palców?!
Google idzie na wojnę

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <hjf3v0$5ca$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić przesłanki decyzji Pentaxa o zaprzestaniu
produkcji stałek AF 35mm i 50mm (na oficjalnych stronach nie są już
listowane)?

Dlaczego?

Bo przegrały wewnętrzną konkurencję z obiektywami mniejszymi, lżejszymi,
lepiej wykonanymi z lepszych materiałów.

I co w zamian?

Ich odpowiedniki DA Limited.

Nie da rady, potrzebuję pełnoklatkowy i z pierścieniem przysłon.
Nawet jeśli przyjąć, że crop rządzi, to do podobnych efektów
potrzebowałbym 23/1.4. A takiego nie ma.

--
Mirek

W poście <hjf5h0$5jn$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

I co w zamian?

Ich odpowiedniki DA Limited.

Nie da rady, potrzebuję pełnoklatkowy i z pierścieniem przysłon.
Nawet jeśli przyjąć, że crop rządzi, to do podobnych efektów
potrzebowałbym 23/1.4. A takiego nie ma.

Cyfra odzyskuje te 2EV w czułości, stąd te odpowiedniki są o dwie
działki ciemniejsze. A skoro potrzebujesz małej GO, skąpiąc jednocześnie
na poważniejsze formaty, to musisz polować na używki. Pentax olał
tę grupę użytkowników sikiem paraboidalnym, próbując skupić się na tej,
u której ma jeszcze jakieś szanse zarobić.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Znowu sesja :)
Ile tych palców?!
Google idzie na wojnę

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <hjf5h0$5jn$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

I co w zamian?

Ich odpowiedniki DA Limited.

Nie da rady, potrzebuję pełnoklatkowy i z pierścieniem przysłon.
Nawet jeśli przyjąć, że crop rządzi, to do podobnych efektów
potrzebowałbym 23/1.4. A takiego nie ma.

Cyfra odzyskuje te 2EV w czułości, stąd te odpowiedniki są o dwie
działki ciemniejsze. A skoro potrzebujesz małej GO, skąpiąc jednocześnie
na poważniejsze formaty, to musisz polować na używki. Pentax olał
tę grupę użytkowników sikiem paraboidalnym, próbując skupić się na tej,
u której ma jeszcze jakieś szanse zarobić.

No widzę właśnie, że biznes przejął Samsung i Schneider-Kreuznach.
Ale cena już chora, niestety. :-(
Czyli Pentax całkiem już w piętkę goni i wyprzedaje?

--
Mirek

W poście <hjf6bk$hgn$1@node2.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

No widzę właśnie, że biznes przejął Samsung i Schneider-Kreuznach.
Ale cena już chora, niestety. :-(

Przejął? Ciekawe, bo z tego co ja się orientuję, to się właśnie wycofał
z bagnetu K. Mieli związane z nim wielkie plany, ale nigdy szczególnie
nie wyszły one poza papier. Głównie dlatego, że przenieśli ciężar na
system NX.

Czyli Pentax całkiem już w piętkę goni i wyprzedaje?

Od co najmniej 10 lat ;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Znowu sesja :)
Ile tych palców?!
Google idzie na wojnę

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <hjf6bk$hgn$1@node2.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

No widzę właśnie, że biznes przejął Samsung i Schneider-Kreuznach.
Ale cena już chora, niestety. :-(

Przejął? Ciekawe, bo z tego co ja się orientuję, to się właśnie wycofał
z bagnetu K.

Może rzeczywiście nadinterpretuję, chodziło mi tylko o to:
http://www.skapiec.pl/img/228297-47-1-schneider_kreuznach-d_xenogon-35-f_2_0-al.html

Mieli związane z nim wielkie plany, ale nigdy szczególnie
nie wyszły one poza papier. Głównie dlatego, że przenieśli ciężar na system NX.

Może po cichu podzielili się rynkiem:
- dla Pentaxa crop i MF
- dla Samsunga FF i NX.
:-)

Czyli Pentax całkiem już w piętkę goni i wyprzedaje?

Od co najmniej 10 lat ;)

Dotychczas to wyglądało, że goni i ma zadyszkę. Teraz to zaczyna
wyglądać jak Leica: ograniczamy podaż, robimy limitowane serie i
podnosimy ceny, będziemy jeszcze bardziej kultowi. Ehhh, szkoda bo fajny
system był ...

--
Mirek

W poście <hjfr03$8m2$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Przejął? Ciekawe, bo z tego co ja się orientuję, to się właśnie wycofał
z bagnetu K.

Może rzeczywiście nadinterpretuję, chodziło mi tylko o to:
http://www.skapiec.pl/img/228297-47-1-schneider_kreuznach-d_xenogon-35-f_2_0-al.html

Ale czy nadal je produkują? Na początku tłukł je Pentax a Samsung dodawał
nalepki. Potem Pentax zamknął tą fabrykę (fizycznie wyniósł się z Japonii).
Sądzisz, że Samsung otworzył własne linie?

Zwłaszcza, że ostatnio ogłosili, że nowych produktów (w tym lustrzanek)
na bagnet K nie wypuszczą.

Czyli Pentax całkiem już w piętkę goni i wyprzedaje?

Od co najmniej 10 lat ;)

Dotychczas to wyglądało, że goni i ma zadyszkę. Teraz to zaczyna
wyglądać jak Leica: ograniczamy podaż, robimy limitowane serie i
podnosimy ceny, będziemy jeszcze bardziej kultowi. Ehhh, szkoda bo fajny
system był ...

A gdzie ograniczają podaż? Limitowane serie były zawsze i jakoś nie wpływały
negatywnie na sprzedaż choćby serii M ;)

Żeby nie było - seria Limited nie jest limitowana w normalnym zrozumieniu.
Słowo to symbolizuje, że nie będą tłuc ich dowolnych ilości żeby sprostać
popytowi. Robią tyle, ile są w stanie bez poświęcania jakości (,,limitowana
dzienna ilość''). Ale nie ma ryzyka, że na dobre zabraknie aktualnej wersji.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Znowu sesja :)
Ile tych palców?!
Google idzie na wojnę

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <hjfr03$8m2$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Przejął? Ciekawe, bo z tego co ja się orientuję, to się właśnie wycofał
z bagnetu K.

Może rzeczywiście nadinterpretuję, chodziło mi tylko o to:
http://www.skapiec.pl/img/228297-47-1-schneider_kreuznach-d_xenogon-35-f_2_0-al.html

Ale czy nadal je produkują?

Nie mam pojęcia, stąd m.in. mój post.

Dotychczas to wyglądało, że goni i ma zadyszkę. Teraz to zaczyna
wyglądać jak Leica: ograniczamy podaż, robimy limitowane serie i
podnosimy ceny, będziemy jeszcze bardziej kultowi. Ehhh, szkoda bo fajny
system był ...

A gdzie ograniczają podaż? Limitowane serie były zawsze i jakoś nie wpływały
negatywnie na sprzedaż choćby serii M ;)

Wycofują tańsze modele FF, żeby zapaleńcom (frajerom?) sprzedać te droższe.

--
Mirek

W poście <hjfubc$kjd$1@node2.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Dotychczas to wyglądało, że goni i ma zadyszkę. Teraz to zaczyna
wyglądać jak Leica: ograniczamy podaż, robimy limitowane serie i

A gdzie ograniczają podaż? Limitowane serie były zawsze i jakoś nie wpływały
negatywnie na sprzedaż choćby serii M ;)

Wycofują tańsze modele FF, żeby zapaleńcom (frajerom?) sprzedać te droższe.

Jakie modele? Cyfrowej pełnej klatki się nie dorobił, więc zakładam, że chodzi
o analogową. A skoro tak, to mam dla Ciebie szokującą wiadomość: wycofali się
z tego interesu jakieś 5 lat temu...


--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Znowu sesja :)
Ile tych palców?!
Google idzie na wojnę

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <hjfubc$kjd$1@node2.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Dotychczas to wyglądało, że goni i ma zadyszkę. Teraz to zaczyna
wyglądać jak Leica: ograniczamy podaż, robimy limitowane serie i

A gdzie ograniczają podaż? Limitowane serie były zawsze i jakoś nie wpływały
negatywnie na sprzedaż choćby serii M ;)

Wycofują tańsze modele FF, żeby zapaleńcom (frajerom?) sprzedać te droższe.

Jakie modele?

Przecież mówiłem, np. FA 35/2 zniknął z oferty.

Cyfrowej pełnej klatki się nie dorobił, więc zakładam, że chodzi

o analogową. A skoro tak, to mam dla Ciebie szokującą wiadomość: wycofali się
z tego interesu jakieś 5 lat temu...

Nikon też długo nie mógł się dorobić cyfrowej FF, wręcz zarzekał się, że
nie zamierza, a obiektywów pełnoklatkowych nie przestał robić. Teraz
okazują się przydatne.

Może jednak następuje odświeżenie linii pełnoklatkowej (seria D FA),
niestety już bez pierścienia przysłon:
http://www.pentax.jp/english/news/2009/200919.html
http://www.pentaximaging.com/camera-lenses/#DFA20090216135719

--
Mirek

John Smith pisze:

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <hjfubc$kjd$1@node2.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Dotychczas to wyglądało, że goni i ma zadyszkę. Teraz to zaczyna
wyglądać jak Leica: ograniczamy podaż, robimy limitowane serie i

A gdzie ograniczają podaż? Limitowane serie były zawsze i jakoś nie wpływały
negatywnie na sprzedaż choćby serii M ;)

Wycofują tańsze modele FF, żeby zapaleńcom (frajerom?) sprzedać te droższe.

Jakie modele?

Przecież mówiłem, np. FA 35/2 zniknął z oferty.

Cyfrowej pełnej klatki się nie dorobił, więc zakładam, że chodzi

o analogową. A skoro tak, to mam dla Ciebie szokującą wiadomość: wycofali się
z tego interesu jakieś 5 lat temu...

Nikon też długo nie mógł się dorobić cyfrowej FF, wręcz zarzekał się, że
nie zamierza, a obiektywów pełnoklatkowych nie przestał robić. Teraz
okazują się przydatne.

Tylko, że Nikon cały czas w ofercie ma F6.

wer

bofh@nano.pl napisał(a):

John Smith pisze:

Nikon też długo nie mógł się dorobić cyfrowej FF, wręcz zarzekał się, że
nie zamierza, a obiektywów pełnoklatkowych nie przestał robić. Teraz
okazują się przydatne.

Tylko, że Nikon cały czas w ofercie ma F6.

Tru.
Tylko w takim razie jak interpretować pojawienie się u Pentaxa nowego
szkła makro oficjalnie pełnoklatkowego (D FA MACRO 100mm F2.8 WR) obok
bardzo podobnego (D FA 100mm F2.8 Macro), też pełnoklatkowego?

Czy w takim razie możemy się spodziewać nowego D FA 35mm F2 WR?

--
Mirek

W poście <hjg25p$l04$1@node2.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Nikon też długo nie mógł się dorobić cyfrowej FF, wręcz zarzekał się, że
nie zamierza, a obiektywów pełnoklatkowych nie przestał robić. Teraz
okazują się przydatne.

Pentax też produkuje kilka dobrych obiektywów FF. W tym niektóre z serii DA...

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Znowu sesja :)
Ile tych palców?!
Google idzie na wojnę

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <hjg25p$l04$1@node2.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Nikon też długo nie mógł się dorobić cyfrowej FF, wręcz zarzekał się, że
nie zamierza, a obiektywów pełnoklatkowych nie przestał robić. Teraz
okazują się przydatne.

Pentax też produkuje kilka dobrych obiektywów FF. W tym niektóre z serii DA...

Ale akurat bardzo popularną 35 wycofał, tak jakby nie miał na niego
zbytu. I nagle okazuje się, że resztki nowych mają zaporowe ceny. A
spróbuj znaleźć używaną, choćby manualną. Czyli popyt wcale nie wygasł.
Próbuję to zrozumieć i wywróżyć z fusów, czy:
a) zamiarem była wymiana na nowy model tylko brakło pary na jego
wprowadzenie i się nie zazębiło,
b) potrzebowali mocy produkcyjnych do innych modeli,
c) różnicują systemy crop i FF niszując ten drugi w stylu Leiki

--
Mirek

W poście <hjh85f$dma$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Ale akurat bardzo popularną 35 wycofał, tak jakby nie miał na niego
zbytu. I nagle okazuje się, że resztki nowych mają zaporowe ceny. A
spróbuj znaleźć używaną, choćby manualną.

Znalazłem! Za monitorem leżała ;]

Próbuję to zrozumieć i wywróżyć z fusów, czy:
a) zamiarem była wymiana na nowy model tylko brakło pary na jego
wprowadzenie i się nie zazębiło,
b) potrzebowali mocy produkcyjnych do innych modeli,

Oba po trochu. A przede wszystkim wykalkulowali, że nie opłaca im się otwierać linii produkującej to cudo w Wietnamie. Więc nie otworzyli.
Wprost dziwi mnie, że 50/1.4 dalej robią, choć to konstrukcję cepa
przypomina.

c) różnicują systemy crop i FF niszując ten drugi w stylu Leiki

Systemu FF nie ma i nie wiadomo czy będzie. Wygląda na to, że oni
sami nie wiedzą. Przede wszystkim brakuje przejawów pracy nad zoomami
FF. Póki tego nie zobaczę, nie uwierzę w jakikolwiek nadchodzący FF.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
A Wy narzekacie na rejestr stron zakazanych...
Znowu sesja :)
Ile tych palców?!

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <hjh85f$dma$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Ale akurat bardzo popularną 35 wycofał, tak jakby nie miał na niego
zbytu. I nagle okazuje się, że resztki nowych mają zaporowe ceny. A
spróbuj znaleźć używaną, choćby manualną.

Znalazłem! Za monitorem leżała ;]

Farciarz! ;-)
U mnie tylko SMC Pentax 1:1.4/50, ale za to w jakim stanie! :-)

Próbuję to zrozumieć i wywróżyć z fusów, czy:
a) zamiarem była wymiana na nowy model tylko brakło pary na jego
wprowadzenie i się nie zazębiło,
b) potrzebowali mocy produkcyjnych do innych modeli,

Oba po trochu. A przede wszystkim wykalkulowali, że nie opłaca im się otwierać linii produkującej to cudo w Wietnamie. Więc nie otworzyli.
Wprost dziwi mnie, że 50/1.4 dalej robią, choć to konstrukcję cepa
przypomina.

Czyli jest jeszcze nadzieja?

c) różnicują systemy crop i FF niszując ten drugi w stylu Leiki

Systemu FF nie ma i nie wiadomo czy będzie. Wygląda na to, że oni
sami nie wiedzą. Przede wszystkim brakuje przejawów pracy nad zoomami
FF. Póki tego nie zobaczę, nie uwierzę w jakikolwiek nadchodzący FF.

A widziałeś zooma FF do Leiki?
Zamiast robić kloce po kilogram na korpus plus zoom drugie tyle, którym
nikomu nie zrobisz spontanicznie zdjęcia, może Pentax pójdzie drogą
cyfrowych LX-ów, ME Superów i MZ-tek. Najmniejszy na świecie korpus
(400-500g) i pełna obsługa starych szkieł. Taki MZ-5d za 1000$.
Albo w kicie z FA35/2 i FA24-85/4 za 1600$. Bierzesz?

Wiem, wiem poniosło mnie, pewnie towar przy niedzieli jakiś mocniejszy. ;-)

--
Mirek

Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić przesłanki decyzji Pentaxa o zaprzestaniu
produkcji stałek AF 35mm i 50mm (na oficjalnych stronach nie są już
listowane)?

Dlaczego?
I co w zamian?

W zamian uzywki na allegro w cenie 1000-1200, albo nowy w zaporowej cenie, albo nieszczescna Sigma 30/1.4, ale czy to lepszy obiektyw od 35/2.0?
FA 35/2.0, 50/1.7 i 50/1.4 to bardzo dobre obiektywy (mnie sie udalo zdobyc tylko 50 w wersji A), moim zdaniem mozna by odswiezyc obudowe dodajac D FA (zostawic pierscien przyslon) i sprzedawac po 1000 zl nowe, od razu biore.
Pozdrawiam
Norbert

W poście <hk9ku8$8tn$1@sunflower.man.poznan.pl>,
 Norbert nabazgrał:

W zamian uzywki na allegro w cenie 1000-1200, albo nowy w zaporowej cenie, albo nieszczescna Sigma 30/1.4, ale czy to lepszy obiektyw od 35/2.0?
FA 35/2.0, 50/1.7 i 50/1.4 to bardzo dobre obiektywy (mnie sie udalo zdobyc tylko 50 w wersji A), moim zdaniem mozna by odswiezyc obudowe dodajac D FA (zostawic pierscien przyslon) i sprzedawac po 1000 zl nowe, od razu biore.

A za 500zł nie łaska? Przecież co by się nie działo, taniej niż 350$ takiego
DFA 35/2 sprzedawać nie będą. A jak wiadomo 350$ = 350EUR = 1750pln :/

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Styczeń plecień bo przeplata...
Eksportowanie historii z Gajima
Intertubes, at last!

Norbert napisał(a):

Czy ktoÂś mĂłgÂłby mi wyjaÂśniĂŚ przesÂłanki decyzji Pentaxa o zaprzestaniu
produkcji staÂłek AF 35mm i 50mm (na oficjalnych stronach nie sÂą juÂż
listowane)?

Dlaczego?
I co w zamian?

W zamian uzywki na allegro w cenie 1000-1200,

Na allegro ostatnio widziano coś takiego 2009.12.10 czyli 2 miesiące
temu i poszedł za 1299PLN. Pewnie do dziś sprzedawca żałuje, że tak
tanio puścił. :-)

albo nowy w zaporowej cenie, albo nieszczescna Sigma 30/1.4, ale czy to lepszy obiektyw od 35/2.0?

Dla mnie, jako Pentaxiarza analogowego - bezuĹźyteczny.
Chodzi mi o naturalną dla mnie perspektywę trzydziestkipiątki na małym
obrazku. 40 to dla mnie za wąsko, 31 za drogo, Zeiss za drogi jak na
manuala. Coś Samyang bąkał o wypełnieniu tej luki (zapowiadany 35/1.4).
Na razie zadowalam się przerobionym MIR-24H (35/2).

--
Mirek

Na allegro ostatnio widziano coś takiego 2009.12.10 czyli 2 miesiące
temu i poszedł za 1299PLN. Pewnie do dziś sprzedawca żałuje, że tak
tanio puścił. :-)

Pamietam chyba aukcje, bo to perelki.

albo nowy w zaporowej cenie,
albo nieszczescna Sigma 30/1.4, ale czy to lepszy obiektyw od 35/2.0?

Dla mnie, jako Pentaxiarza analogowego - bezużyteczny.

Ja od niedawna cyfrowy, chociaz dokupilem analogowe body, zeby zrobic czasem jakis slajd. Ciesze sie bardzo z SMC-A 50/1.7, wersje F,FA widuje po 900 zl na allegro ostatnio. 35/2.0 w kazdej formie osiaga astronomiczne ceny. Sigma 30/1.4 by mi starczyla, bo pewnie cyfrowego FF sie nie doczekamy, ale z drugiej strony akurat wersja pod pentaxa nie ma HSM, a jak juz placic tyle za obiektyw pod APS-C, to chociaz to by sie przydalo.

Chodzi mi o naturalną dla mnie perspektywę trzydziestkipiątki na małym
obrazku. 40 to dla mnie za wąsko, 31 za drogo, Zeiss za drogi jak na
manuala. Coś Samyang bąkał o wypełnieniu tej luki (zapowiadany 35/1.4).
Na razie zadowalam się przerobionym MIR-24H (35/2).

Sa jeszcze Sigmy ze swiatlem 1.8, 24mm, 28mm i jeszce tam jakies, choc ta 28 to bardzo slaba. A Pentax 31/1.8 to chyba marzenie kazdego ;)
Pozdrawiam

Sa jeszcze Sigmy ze swiatlem 1.8, 24mm, 28mm i jeszce tam jakies, choc ta 28 to bardzo slaba.

Nie tak bardzo znowu... Nawet ostatnio Opaczni miedzy wierszami przyznali, ze cos troche nie bardzo z ich testem bylo... (znaczy to wina poczty i cyklistow, ale test powtorzyli) ;).

Co nie zmienia faktu, ze jak na literki EX i dzisiejsza cene troszke
slaba jest, zwlaszcza na brzegach.

pozdrawiam,
Vituniu.

Norbert napisał(a):

Chodzi mi o naturalnÂą dla mnie perspektywĂŞ trzydziestkipiÂątki na maÂłym
obrazku. 40 to dla mnie za wÂąsko, 31 za drogo, Zeiss za drogi jak na
manuala. CoÂś Samyang bÂąkaÂł o wypeÂłnieniu tej luki (zapowiadany 35/1.4).
Na razie zadowalam siĂŞ przerobionym MIR-24H (35/2).

Sa jeszcze Sigmy ze swiatlem 1.8, 24mm, 28mm i jeszce tam jakies, choc ta 28 to bardzo slaba.

24 i 28 to zupełnie inna perspektywa. Przy 28mm już nawet nie próbuję
separować planów poprzez płytką GO, tym bardziej przy 24mm.

35/2 jest jednocześnie szerokie i jasne, i stanowi jak dla mnie optimum
na małym obrazku pomiędzy potrzebą ujęcia szerszego kontekstu/otoczenia
a potrzebą spłycenia GO.

A Pentax 31/1.8 to chyba marzenie kazdego ;)
Pozdrawiam

31 nie miałem bo jest dość egzotyczne i drogie, więc nie wiem czy
pasowałoby mi lepiej. Poza tym jest większy i cięższy niż FA35/2

--
Mirek

W poście <hkejke$7ag$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

A Pentax 31/1.8 to chyba marzenie kazdego ;)
Pozdrawiam

31 nie miałem bo jest dość egzotyczne i drogie, więc nie wiem czy
pasowałoby mi lepiej. Poza tym jest większy i cięższy niż FA35/2

Też nie miałem nigdy 31, ale zobaczyłem kiedyś kilka obrazków z niego...
I co szybciej kupiłem 35, żeby przestało kusić :)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Styczeń plecień bo przeplata...
Eksportowanie historii z Gajima
Intertubes, at last!

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <hkejke$7ag$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

A Pentax 31/1.8 to chyba marzenie kazdego ;)
Pozdrawiam

31 nie miałem bo jest dość egzotyczne i drogie, więc nie wiem czy
pasowałoby mi lepiej. Poza tym jest większy i cięższy niż FA35/2

Też nie miałem nigdy 31, ale zobaczyłem kiedyś kilka obrazków z niego...
I co szybciej kupiłem 35, żeby przestało kusić :)

Ja poszedłem inną drogą. Poszukałem fajnych zdjęć z obiektywu, który już
mam. Też działa:

http://www.pentaxforums.com/forums/sold-items/81879-sale-%5Bsold%5D-mir-24-35mm-f-2-a-2.html

:-)

--
Mirek

W poście <hkenn6$7uk$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Też nie miałem nigdy 31, ale zobaczyłem kiedyś kilka obrazków z niego...
I co szybciej kupiłem 35, żeby przestało kusić :)

Ja poszedłem inną drogą. Poszukałem fajnych zdjęć z obiektywu, który już
mam. Też działa:

http://www.pentaxforums.com/forums/sold-items/81879-sale-%5Bsold%5D-mir-24-35mm-f-2-a-2.html

:-)

Mnie to tam zasmuca uświadamianie sobie, jak bardzo nie mam czasu zdjęć
robić. Wolę zganiać na braki w sprzęcie ;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Styczeń plecień bo przeplata...
Eksportowanie historii z Gajima
Intertubes, at last!

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <hkenn6$7uk$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Też nie miałem nigdy 31, ale zobaczyłem kiedyś kilka obrazków z niego...
I co szybciej kupiłem 35, żeby przestało kusić :)

Ja poszedłem inną drogą. Poszukałem fajnych zdjęć z obiektywu, który już
mam. Też działa:

http://www.pentaxforums.com/forums/sold-items/81879-sale-%5Bsold%5D-mir-24-35mm-f-2-a-2.html

:-)

Mnie to tam zasmuca uświadamianie sobie, jak bardzo nie mam czasu zdjęć
robić. Wolę zganiać na braki w sprzęcie ;)

Jak machniemy flaszkę i zbierze się na szczerość, to się przyznam, że u
mnie nie o czas, a o pomysły chodzi. ;-)
Ale oficjalnie mam tak samo jak mówisz. :-)

--
Mirek

35/2 jest jednocześnie szerokie i jasne, i stanowi jak dla mnie optimum
na małym obrazku pomiędzy potrzebą ujęcia szerszego kontekstu/otoczenia
a potrzebą spłycenia GO.

Sledzilem aukcje http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
ale odpuszczam :) Juz jest chora cena (jest 730), 500 bym jeszcze zrozumial. Kolega kupil Nikkora 35/1.8 z silnikiem za tyle nowego.
Poczekam jak Samyang wypusci 35/1.4, bedzie w tej samej cenie, a pewnie lepszy, no i jasniejszy, styki tez bedzie mial pod Pentaxa.
Pozdrawiam

Norbert napisał(a):

35/2 jest jednoczeÂśnie szerokie i jasne, i stanowi jak dla mnie optimum
na maÂłym obrazku pomiĂŞdzy potrzebÂą ujĂŞcia szerszego kontekstu/otoczenia
a potrzebÂą spÂłycenia GO.

Sledzilem aukcje http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
ale odpuszczam :) Juz jest chora cena (jest 730), 500 bym jeszcze zrozumial.

A widziałeś za ile poszła? :-)
Ale się ktoś uparł. Fiu, fiu!

Poczekam jak Samyang wypusci 35/1.4, bedzie w tej samej cenie, a pewnie lepszy, no i jasniejszy, styki tez bedzie mial pod Pentaxa.
Pozdrawiam

A to wiadomo już ile ma kosztować?

--
Mirek

Poczekam jak Samyang wypusci 35/1.4, bedzie w tej samej cenie, a pewnie
lepszy, no i jasniejszy, styki tez bedzie mial pod Pentaxa.
Pozdrawiam

A to wiadomo już ile ma kosztować?

Mysle ze kolo 1000 jak wszystkie. Z fisza jestem bardzo zadowolony. Teraz wyszedl poprawiony 14mm/2.8 ale ma kosztowac troche ponad 1000 i testow jeszcze nie widzialem. Ciekawe jak im wyjdzie 35/1.4, zeby na 2.0 byl ostry to bedzie warto kupic.