W poście <hjf3v0$5ca$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić przesłanki decyzji Pentaxa o zaprzestaniu
produkcji stałek AF 35mm i 50mm (na oficjalnych stronach nie są już
listowane)?

Dlaczego?

Bo przegrały wewnętrzną konkurencję z obiektywami mniejszymi, lżejszymi,
lepiej wykonanymi z lepszych materiałów.

I co w zamian?

Ich odpowiedniki DA Limited.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Znowu sesja :)
Ile tych palców?!
Google idzie na wojnę

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <hjf3v0$5ca$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić przesłanki decyzji Pentaxa o zaprzestaniu
produkcji stałek AF 35mm i 50mm (na oficjalnych stronach nie są już
listowane)?

Dlaczego?

Bo przegrały wewnętrzną konkurencję z obiektywami mniejszymi, lżejszymi,
lepiej wykonanymi z lepszych materiałów.

I co w zamian?

Ich odpowiedniki DA Limited.

Nie da rady, potrzebuję pełnoklatkowy i z pierścieniem przysłon.
Nawet jeśli przyjąć, że crop rządzi, to do podobnych efektów
potrzebowałbym 23/1.4. A takiego nie ma.

--
Mirek

W poście <hjf5h0$5jn$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

I co w zamian?

Ich odpowiedniki DA Limited.

Nie da rady, potrzebuję pełnoklatkowy i z pierścieniem przysłon.
Nawet jeśli przyjąć, że crop rządzi, to do podobnych efektów
potrzebowałbym 23/1.4. A takiego nie ma.

Cyfra odzyskuje te 2EV w czułości, stąd te odpowiedniki są o dwie
działki ciemniejsze. A skoro potrzebujesz małej GO, skąpiąc jednocześnie
na poważniejsze formaty, to musisz polować na używki. Pentax olał
tę grupę użytkowników sikiem paraboidalnym, próbując skupić się na tej,
u której ma jeszcze jakieś szanse zarobić.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Znowu sesja :)
Ile tych palców?!
Google idzie na wojnę

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <hjf5h0$5jn$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

I co w zamian?

Ich odpowiedniki DA Limited.

Nie da rady, potrzebuję pełnoklatkowy i z pierścieniem przysłon.
Nawet jeśli przyjąć, że crop rządzi, to do podobnych efektów
potrzebowałbym 23/1.4. A takiego nie ma.

Cyfra odzyskuje te 2EV w czułości, stąd te odpowiedniki są o dwie
działki ciemniejsze. A skoro potrzebujesz małej GO, skąpiąc jednocześnie
na poważniejsze formaty, to musisz polować na używki. Pentax olał
tę grupę użytkowników sikiem paraboidalnym, próbując skupić się na tej,
u której ma jeszcze jakieś szanse zarobić.

No widzę właśnie, że biznes przejął Samsung i Schneider-Kreuznach.
Ale cena już chora, niestety. :-(
Czyli Pentax całkiem już w piętkę goni i wyprzedaje?

--
Mirek

W poście <hjf6bk$hgn$1@node2.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

No widzę właśnie, że biznes przejął Samsung i Schneider-Kreuznach.
Ale cena już chora, niestety. :-(

Przejął? Ciekawe, bo z tego co ja się orientuję, to się właśnie wycofał
z bagnetu K. Mieli związane z nim wielkie plany, ale nigdy szczególnie
nie wyszły one poza papier. Głównie dlatego, że przenieśli ciężar na
system NX.

Czyli Pentax całkiem już w piętkę goni i wyprzedaje?

Od co najmniej 10 lat ;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Znowu sesja :)
Ile tych palców?!
Google idzie na wojnę

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <hjf6bk$hgn$1@node2.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

No widzę właśnie, że biznes przejął Samsung i Schneider-Kreuznach.
Ale cena już chora, niestety. :-(

Przejął? Ciekawe, bo z tego co ja się orientuję, to się właśnie wycofał
z bagnetu K.

Może rzeczywiście nadinterpretuję, chodziło mi tylko o to:
http://www.skapiec.pl/img/228297-47-1-schneider_kreuznach-d_xenogon-35-f_2_0-al.html

Mieli związane z nim wielkie plany, ale nigdy szczególnie
nie wyszły one poza papier. Głównie dlatego, że przenieśli ciężar na system NX.

Może po cichu podzielili się rynkiem:
- dla Pentaxa crop i MF
- dla Samsunga FF i NX.
:-)

Czyli Pentax całkiem już w piętkę goni i wyprzedaje?

Od co najmniej 10 lat ;)

Dotychczas to wyglądało, że goni i ma zadyszkę. Teraz to zaczyna
wyglądać jak Leica: ograniczamy podaż, robimy limitowane serie i
podnosimy ceny, będziemy jeszcze bardziej kultowi. Ehhh, szkoda bo fajny
system był ...

--
Mirek

W poście <hjfr03$8m2$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Przejął? Ciekawe, bo z tego co ja się orientuję, to się właśnie wycofał
z bagnetu K.

Może rzeczywiście nadinterpretuję, chodziło mi tylko o to:
http://www.skapiec.pl/img/228297-47-1-schneider_kreuznach-d_xenogon-35-f_2_0-al.html

Ale czy nadal je produkują? Na początku tłukł je Pentax a Samsung dodawał
nalepki. Potem Pentax zamknął tą fabrykę (fizycznie wyniósł się z Japonii).
Sądzisz, że Samsung otworzył własne linie?

Zwłaszcza, że ostatnio ogłosili, że nowych produktów (w tym lustrzanek)
na bagnet K nie wypuszczą.

Czyli Pentax całkiem już w piętkę goni i wyprzedaje?

Od co najmniej 10 lat ;)

Dotychczas to wyglądało, że goni i ma zadyszkę. Teraz to zaczyna
wyglądać jak Leica: ograniczamy podaż, robimy limitowane serie i
podnosimy ceny, będziemy jeszcze bardziej kultowi. Ehhh, szkoda bo fajny
system był ...

A gdzie ograniczają podaż? Limitowane serie były zawsze i jakoś nie wpływały
negatywnie na sprzedaż choćby serii M ;)

Żeby nie było - seria Limited nie jest limitowana w normalnym zrozumieniu.
Słowo to symbolizuje, że nie będą tłuc ich dowolnych ilości żeby sprostać
popytowi. Robią tyle, ile są w stanie bez poświęcania jakości (,,limitowana
dzienna ilość''). Ale nie ma ryzyka, że na dobre zabraknie aktualnej wersji.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Znowu sesja :)
Ile tych palców?!
Google idzie na wojnę

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <hjfr03$8m2$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Przejął? Ciekawe, bo z tego co ja się orientuję, to się właśnie wycofał
z bagnetu K.

Może rzeczywiście nadinterpretuję, chodziło mi tylko o to:
http://www.skapiec.pl/img/228297-47-1-schneider_kreuznach-d_xenogon-35-f_2_0-al.html

Ale czy nadal je produkują?

Nie mam pojęcia, stąd m.in. mój post.

Dotychczas to wyglądało, że goni i ma zadyszkę. Teraz to zaczyna
wyglądać jak Leica: ograniczamy podaż, robimy limitowane serie i
podnosimy ceny, będziemy jeszcze bardziej kultowi. Ehhh, szkoda bo fajny
system był ...

A gdzie ograniczają podaż? Limitowane serie były zawsze i jakoś nie wpływały
negatywnie na sprzedaż choćby serii M ;)

Wycofują tańsze modele FF, żeby zapaleńcom (frajerom?) sprzedać te droższe.

--
Mirek

W poście <hjfubc$kjd$1@node2.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Dotychczas to wyglądało, że goni i ma zadyszkę. Teraz to zaczyna
wyglądać jak Leica: ograniczamy podaż, robimy limitowane serie i

A gdzie ograniczają podaż? Limitowane serie były zawsze i jakoś nie wpływały
negatywnie na sprzedaż choćby serii M ;)

Wycofują tańsze modele FF, żeby zapaleńcom (frajerom?) sprzedać te droższe.

Jakie modele? Cyfrowej pełnej klatki się nie dorobił, więc zakładam, że chodzi
o analogową. A skoro tak, to mam dla Ciebie szokującą wiadomość: wycofali się
z tego interesu jakieś 5 lat temu...


--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Znowu sesja :)
Ile tych palców?!
Google idzie na wojnę

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <hjfubc$kjd$1@node2.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Dotychczas to wyglądało, że goni i ma zadyszkę. Teraz to zaczyna
wyglądać jak Leica: ograniczamy podaż, robimy limitowane serie i

A gdzie ograniczają podaż? Limitowane serie były zawsze i jakoś nie wpływały
negatywnie na sprzedaż choćby serii M ;)

Wycofują tańsze modele FF, żeby zapaleńcom (frajerom?) sprzedać te droższe.

Jakie modele?

Przecież mówiłem, np. FA 35/2 zniknął z oferty.

Cyfrowej pełnej klatki się nie dorobił, więc zakładam, że chodzi

o analogową. A skoro tak, to mam dla Ciebie szokującą wiadomość: wycofali się
z tego interesu jakieś 5 lat temu...

Nikon też długo nie mógł się dorobić cyfrowej FF, wręcz zarzekał się, że
nie zamierza, a obiektywów pełnoklatkowych nie przestał robić. Teraz
okazują się przydatne.

Może jednak następuje odświeżenie linii pełnoklatkowej (seria D FA),
niestety już bez pierścienia przysłon:
http://www.pentax.jp/english/news/2009/200919.html
http://www.pentaximaging.com/camera-lenses/#DFA20090216135719

--
Mirek

John Smith pisze:

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <hjfubc$kjd$1@node2.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Dotychczas to wyglądało, że goni i ma zadyszkę. Teraz to zaczyna
wyglądać jak Leica: ograniczamy podaż, robimy limitowane serie i

A gdzie ograniczają podaż? Limitowane serie były zawsze i jakoś nie wpływały
negatywnie na sprzedaż choćby serii M ;)

Wycofują tańsze modele FF, żeby zapaleńcom (frajerom?) sprzedać te droższe.

Jakie modele?

Przecież mówiłem, np. FA 35/2 zniknął z oferty.

Cyfrowej pełnej klatki się nie dorobił, więc zakładam, że chodzi

o analogową. A skoro tak, to mam dla Ciebie szokującą wiadomość: wycofali się
z tego interesu jakieś 5 lat temu...

Nikon też długo nie mógł się dorobić cyfrowej FF, wręcz zarzekał się, że
nie zamierza, a obiektywów pełnoklatkowych nie przestał robić. Teraz
okazują się przydatne.

Tylko, że Nikon cały czas w ofercie ma F6.

wer

bofh@nano.pl napisał(a):

John Smith pisze:

Nikon też długo nie mógł się dorobić cyfrowej FF, wręcz zarzekał się, że
nie zamierza, a obiektywów pełnoklatkowych nie przestał robić. Teraz
okazują się przydatne.

Tylko, że Nikon cały czas w ofercie ma F6.

Tru.
Tylko w takim razie jak interpretować pojawienie się u Pentaxa nowego
szkła makro oficjalnie pełnoklatkowego (D FA MACRO 100mm F2.8 WR) obok
bardzo podobnego (D FA 100mm F2.8 Macro), też pełnoklatkowego?

Czy w takim razie możemy się spodziewać nowego D FA 35mm F2 WR?

--
Mirek

W poście <hjg25p$l04$1@node2.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Nikon też długo nie mógł się dorobić cyfrowej FF, wręcz zarzekał się, że
nie zamierza, a obiektywów pełnoklatkowych nie przestał robić. Teraz
okazują się przydatne.

Pentax też produkuje kilka dobrych obiektywów FF. W tym niektóre z serii DA...

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Znowu sesja :)
Ile tych palców?!
Google idzie na wojnę

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <hjg25p$l04$1@node2.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Nikon też długo nie mógł się dorobić cyfrowej FF, wręcz zarzekał się, że
nie zamierza, a obiektywów pełnoklatkowych nie przestał robić. Teraz
okazują się przydatne.

Pentax też produkuje kilka dobrych obiektywów FF. W tym niektóre z serii DA...

Ale akurat bardzo popularną 35 wycofał, tak jakby nie miał na niego
zbytu. I nagle okazuje się, że resztki nowych mają zaporowe ceny. A
spróbuj znaleźć używaną, choćby manualną. Czyli popyt wcale nie wygasł.
Próbuję to zrozumieć i wywróżyć z fusów, czy:
a) zamiarem była wymiana na nowy model tylko brakło pary na jego
wprowadzenie i się nie zazębiło,
b) potrzebowali mocy produkcyjnych do innych modeli,
c) różnicują systemy crop i FF niszując ten drugi w stylu Leiki

--
Mirek

W poście <hjh85f$dma$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Ale akurat bardzo popularną 35 wycofał, tak jakby nie miał na niego
zbytu. I nagle okazuje się, że resztki nowych mają zaporowe ceny. A
spróbuj znaleźć używaną, choćby manualną.

Znalazłem! Za monitorem leżała ;]

Próbuję to zrozumieć i wywróżyć z fusów, czy:
a) zamiarem była wymiana na nowy model tylko brakło pary na jego
wprowadzenie i się nie zazębiło,
b) potrzebowali mocy produkcyjnych do innych modeli,

Oba po trochu. A przede wszystkim wykalkulowali, że nie opłaca im się otwierać linii produkującej to cudo w Wietnamie. Więc nie otworzyli.
Wprost dziwi mnie, że 50/1.4 dalej robią, choć to konstrukcję cepa
przypomina.

c) różnicują systemy crop i FF niszując ten drugi w stylu Leiki

Systemu FF nie ma i nie wiadomo czy będzie. Wygląda na to, że oni
sami nie wiedzą. Przede wszystkim brakuje przejawów pracy nad zoomami
FF. Póki tego nie zobaczę, nie uwierzę w jakikolwiek nadchodzący FF.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
A Wy narzekacie na rejestr stron zakazanych...
Znowu sesja :)
Ile tych palców?!

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <hjh85f$dma$1@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Ale akurat bardzo popularną 35 wycofał, tak jakby nie miał na niego
zbytu. I nagle okazuje się, że resztki nowych mają zaporowe ceny. A
spróbuj znaleźć używaną, choćby manualną.

Znalazłem! Za monitorem leżała ;]

Farciarz! ;-)
U mnie tylko SMC Pentax 1:1.4/50, ale za to w jakim stanie! :-)

Próbuję to zrozumieć i wywróżyć z fusów, czy:
a) zamiarem była wymiana na nowy model tylko brakło pary na jego
wprowadzenie i się nie zazębiło,
b) potrzebowali mocy produkcyjnych do innych modeli,

Oba po trochu. A przede wszystkim wykalkulowali, że nie opłaca im się otwierać linii produkującej to cudo w Wietnamie. Więc nie otworzyli.
Wprost dziwi mnie, że 50/1.4 dalej robią, choć to konstrukcję cepa
przypomina.

Czyli jest jeszcze nadzieja?

c) różnicują systemy crop i FF niszując ten drugi w stylu Leiki

Systemu FF nie ma i nie wiadomo czy będzie. Wygląda na to, że oni
sami nie wiedzą. Przede wszystkim brakuje przejawów pracy nad zoomami
FF. Póki tego nie zobaczę, nie uwierzę w jakikolwiek nadchodzący FF.

A widziałeś zooma FF do Leiki?
Zamiast robić kloce po kilogram na korpus plus zoom drugie tyle, którym
nikomu nie zrobisz spontanicznie zdjęcia, może Pentax pójdzie drogą
cyfrowych LX-ów, ME Superów i MZ-tek. Najmniejszy na świecie korpus
(400-500g) i pełna obsługa starych szkieł. Taki MZ-5d za 1000$.
Albo w kicie z FA35/2 i FA24-85/4 za 1600$. Bierzesz?

Wiem, wiem poniosło mnie, pewnie towar przy niedzieli jakiś mocniejszy. ;-)

--
Mirek