czy takiego procka można ugotować montując nad nim wiatrak z temperturową regulacją obrotów? jak ten procek się grzeje? Ktoś ma i może coś powiedzieć?

albo inaczej czy będzie jakiś porzytek (cisza) z takiego coolerka?

Użytkownik "identyfikator: 20040501"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:koo7qa$il5$1@node1.news.atman.pl...

czy takiego procka można ugotować montując nad nim wiatrak z temperturową regulacją obrotów? jak ten procek się grzeje? Ktoś ma i może coś powiedzieć?

Nie ugotujesz. Ma zabezpieczenia termiczne.

W dniu 2013-06-05 22:41, identyfikator: 20040501 pisze:

czy takiego procka można ugotować montując nad nim wiatrak z
temperturową regulacją obrotów? jak ten procek się grzeje? Ktoś ma i
może coś powiedzieć?

Żebyś ty potrafił logicznie i jasno zadać pytanie...
A sam procek, tak grzeje się jak cholera. TO znana grzałka.

--

czy takiego procka można ugotować montując nad nim wiatrak z

Miałem go na płycie Gigabyte to jak coś tam robiłem czy opglądałem filmy rozpędzał się dość mocno wiatrak i temperatura w budzie znacznie rosła, miałem dość hałasu więc zmieniłem na dwa rdzenie co prawda ciut słabsze bo 2 x 2,7 G ale mam cisze i komp przyspieszył znacznie.

ma płytę z
LGA775



czy możesz mi polecić jakiegoś kilku rdzeniowego procka który jest zimny?

czy np. core 2 duo to procki 64 bitowe?

W dniu 2013-06-06 17:35, identyfikator: 20040501 napisał/a:

czy np. core 2 duo to procki 64 bitowe?

Upierdliwy marudo, czy u Ciebie działa Google?


--
Czarek

Dnia Thu, 6 Jun 2013 17:29:54 +0200, identyfikator: 20040501 napisał(a):

ma płytę z
LGA775

czy możesz mi polecić jakiegoś kilku rdzeniowego procka który jest zimny?

Wyłącz komputer - każdy będzie wtedy miał temperaturę pokojową.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Wan't to look like a winner? Hang around a loser.             (Garfiled) ]

nie chodzi o temperaturę oczywiście, chodzi o poziom hałasu... dziwne jest to, że zasilacze niby mają wiatraki 12cm, a wcale nie są ciche i wyraźnie je słychać? do tego wiatraki w kieszeniach, też nie mam pomysłu jak je sciszyć, ale bez zatrzymania obiegu powietrza...

Dnia Thu, 6 Jun 2013 17:49:37 +0200, identyfikator: 20040501 napisał(a):

nie chodzi o temperaturę oczywiście, chodzi o poziom hałasu...

Mój procesor nie hałasuje, więc nie wiem, co masz na myśli.

dziwne jest to, że zasilacze niby mają wiatraki 12cm, a wcale nie są ciche
i wyraźnie je słychać? do tego wiatraki w kieszeniach, też nie mam
pomysłu jak je sciszyć, ale bez zatrzymania obiegu powietrza...

Zainwestuj w stopery.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Nie należy siadać na honorze, bo jedynym efektem będą odciski na dupie.  ]
[                                                    (Tadeusz Kochanowicz) ]

Użytkownik "Jawi"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:51afa7e1$0$1221$65785112@news.neostrada.pl...

A sam procek, tak grzeje się jak cholera. TO znana grzałka.

Jakiś dowód?

ciekawe jak zachowuje się  po zainstalowaniu CPU Idle

Dnia Thu, 6 Jun 2013 19:03:14 +0200, qwerty napisał(a):

Użytkownik "Jawi"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:51afa7e1$0$1221$65785112@news.neostrada.pl...

A sam procek, tak grzeje się jak cholera. TO znana grzałka.

Jakiś dowód?

http://pclab.pl/art10936-37.html
http://www.overclock.net/t/70050/intel-pentium-4-3-00ghz-prescott-cpu-temp-so-hot-without-overclock
http://club.myce.com/f7/normal-temp-p4-prescott-151290/

Jak Ci nie wystarczy, to Google i miłego szukania. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Zabawne jak mało ważna jest Twoja praca gdy prosisz o podwyżkę, a jak    ]
[ niesamowicie niezbędna dla ludzkości gdy prosisz o urlop...              ]
[                                                     (znalezione w necie) ]

Użytkownik "Przemysław Ryk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1gst0o3dk510x$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info...

Jak Ci nie wystarczy, to Google i miłego szukania. :D

To niczego nie dowodzi. Różnica w chłodzeniu jest bardzo duża.

Dnia Thu, 6 Jun 2013 23:08:48 +0200, qwerty napisał(a):

UĹźytkownik "Przemysław Ryk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1gst0o3dk510x$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info...

Jak Ci nie wystarczy, to Google i miłego szukania. :D

To niczego nie dowodzi. Różnica w chłodzeniu jest bardzo duża.

Porównaj kulturę pracy boxowego chłodzenia przy obciążonym Prescottcie,
Core2 czy Core i3.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Hańba Ci, albowiem ledwo się gibiesz!        (KrĂłl Julian, „Madagaskar”) ]

W dniu 2013-06-06 19:03, qwerty pisze:

Użytkownik "Jawi"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51afa7e1$0$1221$65785112@news.neostrada.pl...

A sam procek, tak grzeje się jak cholera. TO znana grzałka.

Jakiś dowód?

dowodem jest jego posiadanie i opinia z autopsji.
Radiator 2x większy niz intel daje do i3 czy G630, które są o niebo wydajniejsze od tego p4, przy kótrym wiatrak non stop wył



--

Użytkownik "Jawi"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:51b10a5f$0$1463$65785112@news.neostrada.pl...

Jakiś dowód?

dowodem jest jego posiadanie i opinia z autopsji.
Radiator 2x większy niz intel daje do i3 czy G630, które są o niebo wydajniejsze od tego p4, przy kótrym wiatrak non stop wył

To niczego nie dowodzi.
Jak musiałem pracować na boxowym chłodzeniu to nie dało się komfortowo pracować. Od razu musiałem zwalniać wentylator do 30% (nie może tego płyta główna zapamiętać), ale po kilku sekundach stressu i tak rozkręcał wentylator do maksymalnych obrotów.
Wyłącz C6 state, c&q i wtedy porównuj temperatury.

Prescott:
http://ark.intel.com/pl/products/series/20860 <-84W TDP
To nie jest dużo.
Popatrz, że za czasów presccotów nie było Heat pipe (dopiero później wprowadzili).
Dodatkowo radiatory są zupełnie inne (lepiej zaprojektowane).

Dnia Fri, 7 Jun 2013 22:20:33 +0200, qwerty napisał(a):

UĹźytkownik "Jawi"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:51b10a5f$0$1463$65785112@news.neostrada.pl...

Jakiś dowód?

dowodem jest jego posiadanie i opinia z autopsji.
Radiator 2x większy niz intel daje do i3 czy G630, które są o niebo wydajniejsze od tego p4, przy kótrym wiatrak non stop wył

To niczego nie dowodzi.
Jak musiałem pracować na boxowym chłodzeniu to nie dało się komfortowo pracować. Od razu musiałem zwalniać wentylator do 30% (nie może tego płyta główna zapamiętać), ale po kilku sekundach stressu i tak rozkręcał wentylator do maksymalnych obrotów.
Wyłącz C6 state, c&q i wtedy porównuj temperatury.

Prescott:
http://ark.intel.com/pl/products/series/20860 <-84W TDP
To nie jest duĹźo.
Popatrz, że za czasów presccotów nie było Heat pipe (dopiero później wprowadzili).
Dodatkowo radiatory są zupełnie inne (lepiej zaprojektowane).

Prescott miał regulację taktowania w zależności od obciążenia? No jakoś nie
kojarzę…

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Jeśli uwaĹźasz kobiety za słabą płeć, sprĂłbuj w nocy przeciągnąć          ]
[ kołdrę na swoją stronę.                      (znalezione gdzieś w necie) ]

W dniu 2013-06-07 23:05, Przemysław Ryk pisze:

Prescott:
http://ark.intel.com/pl/products/series/20860 <-84W TDP
To nie jest duĹźo.
Popatrz, że za czasów presccotów nie było Heat pipe (dopiero później
wprowadzili).
Dodatkowo radiatory są zupełnie inne (lepiej zaprojektowane).

Prescott miał regulację taktowania w zależności od obciążenia? No jakoś nie
kojarzę…

Nie musi mieć zmienianego zegara i/oraz zasilania, by grzanie zależało od temperatury. A zależy, nawet w PentiumMMX zależało, oczywiście w znacznie mniejszym zakresie niż w i5...

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Dnia Fri, 07 Jun 2013 23:21:23 +0200, BartekK napisał(a):

Prescott miał regulację taktowania w zależności od obciążenia? No jakoś nie
kojarzę…

Nie musi mieć zmienianego zegara i/oraz zasilania, by grzanie zależało od temperatury. A zależy, nawet w PentiumMMX zależało, oczywiście w znacznie mniejszym zakresie niż w i5...

Grzanie zależy od temperatury? Rozwiń proszę, bo nie bardzo chwytam…

Grzanie zależy od ilości pobieranej energii. W procesorach wiąże się to z
taktowaniem. Jeżeli układ obniża swoje taktowanie kiedy nie jest obciążony
plus wyłącza niewykorzystywane bloki - mniej się będzie grzać. Bo ma
mniejszy pobór energii i mniej odprowadza jej w postaci ciepła.

Oczywiście - pod obciążeniem, gdzie cały układ zasuwa na pełnych obrotach -
temperatury wzrosną i tu zamontowany układ chłodzenia ma wiele do
powiedzenia.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Tam gdzie kończy się logika, zaczynają się kobiety:)                     ]
[                                               (http://bash.org.pl/51069) ]

W dniu 2013-06-08 00:25, Przemysław Ryk pisze:

Dnia Fri, 07 Jun 2013 23:21:23 +0200, BartekK napisał(a):

Prescott miał regulację taktowania w zależności od obciążenia? No jakoś nie
kojarzę…

Nie musi mieć zmienianego zegara i/oraz zasilania, by grzanie zależało
od temperatury. A zależy, nawet w PentiumMMX zależało, oczywiście w
znacznie mniejszym zakresie niĹź w i5...

Grzanie zależy od temperatury? Rozwiń proszę, bo nie bardzo chwytam…

Tfu oczywiście miało być "grzanie zależy od obciążenia"

Grzanie zależy od ilości pobieranej energii. W procesorach wiąże się to z
taktowaniem. Jeżeli układ obniża swoje taktowanie kiedy nie jest obciążony
plus wyłącza niewykorzystywane bloki - mniej się będzie grzać. Bo ma
mniejszy pobór energii i mniej odprowadza jej w postaci ciepła.

Jeśli ma stałe zasilanie, i stały zegar główny - to teoretycznie powinien pobierać stałą energię, ale tak nie jest - fizycznie energia w układach cmos jest zużywana na przełączanie tranzystorów/bramek, ale wcale nie jest tak, że wszystkie przełączają się w takt zegara - gdy jest mniejsze obciążenie, układ "więcej NOPuje", mniej wykonuje rotacji zawartości cache itd - to powoduje statystycznie mniej przełączeń pojedynczych tranzystorów procesora, i mniejszą wydzieloną energię.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Dnia Sat, 08 Jun 2013 00:42:28 +0200, BartekK napisał(a):

Prescott miał regulację taktowania w zależności od obciążenia? No jakoś nie
kojarzę…

Nie musi mieć zmienianego zegara i/oraz zasilania, by grzanie zależało
od temperatury. A zależy, nawet w PentiumMMX zależało, oczywiście w
znacznie mniejszym zakresie niĹź w i5...

Grzanie zależy od temperatury? Rozwiń proszę, bo nie bardzo chwytam…

Tfu oczywiście miało być "grzanie zależy od obciążenia"

IMVHO w obecnych procesorach - i owszem. Gdyż obciążone podwyższają
taktowanie, włączają nieużywane jednostki. W czasach Pentium 4 procesor
pracował ze stałym taktowaniem, żaden moduł AFAIR wyłączany nie był.

Grzanie zależy od ilości pobieranej energii. W procesorach wiąże się to z
taktowaniem. Jeżeli układ obniża swoje taktowanie kiedy nie jest obciążony
plus wyłącza niewykorzystywane bloki - mniej się będzie grzać. Bo ma
mniejszy pobór energii i mniej odprowadza jej w postaci ciepła.

Jeśli ma stałe zasilanie, i stały zegar główny - to teoretycznie powinien pobierać stałą energię, ale tak nie jest - fizycznie energia w układach cmos jest zużywana na przełączanie tranzystorów/bramek, ale wcale nie jest tak, że wszystkie przełączają się w takt zegara - gdy jest mniejsze obciążenie, układ "więcej NOPuje", mniej wykonuje rotacji zawartości cache itd - to powoduje statystycznie mniej przełączeń pojedynczych tranzystorów procesora, i mniejszą wydzieloną energię.

Niemniej jednak - skok temperatur między układem tego typu, pod obciążeniem
i bez niego, będzie niższy niż w układzie, w którym wyłączane są nieużywane
bloki, a takowanie redukowane. Z tym się chyba zgodzisz? :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Oo… to teraz jeszcze będziesz strajkować głodowo, tak? Nie myśl sobie,   ]
[ Ĺźe mnie to rusza… w ogĂłle mne to nie rusza! NO ZJEDZ TEGO BANANA!!!      ]
[                                              (KrĂłl Julian, „Madagaskar”) ]

W dniu 2013-06-08 01:05, Przemysław Ryk pisze:

jest mniejsze obciążenie, układ "więcej NOPuje", mniej wykonuje rotacji
zawartości cache itd - to powoduje statystycznie mniej przełączeń
pojedynczych tranzystorów procesora, i mniejszą wydzieloną energię.

Niemniej jednak - skok temperatur między układem tego typu, pod obciążeniem
i bez niego, będzie niższy niż w układzie, w którym wyłączane są nieużywane
bloki, a takowanie redukowane. Z tym się chyba zgodzisz? :)

Oczywiście. Tylko chciałem wyprostować pogląd, że "stary pentium to grzeje się ciągle na maksa" - bo to nie prawda.
Serwisuje maszyny w których siedzą komputery z P4 2.0GHz i 3.4HT - i oba typy procesorów mają latem w spoczynku temperaturę ~65'C a pod obciążeniem skacze do ~75-80'C (trzeba wyłączać alarm w biosie) - choć procesor ani nie zwalnia w spoczynku, ani nie przyspiesza pod obciążeniem.



--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

UĹźytkownik "Przemysław Ryk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:edlalcg20bpv$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info...

W czasach Pentium 4 procesor
pracował ze stałym taktowaniem, żaden moduł AFAIR wyłączany nie był.

Nie pracował.

Użytkownik "Przemysław Ryk" napisał:

Grzanie zależy od ilości pobieranej energii. W procesorach wiąże się to z
taktowaniem.

Z taktowaniem? Chyba nie do końca. Powiedziałbym, że od obciążenia procesora.

Pzdr

Dnia Sat, 8 Jun 2013 13:13:53 +0200, Kamil napisał(a):

Użytkownik "Przemysław Ryk" napisał:

Grzanie zależy od ilości pobieranej energii. W procesorach wiąże się to z
taktowaniem.

Z taktowaniem? Chyba nie do końca. Powiedziałbym, że od obciążenia procesora.

My fault. Tyle tylko, że starsze układy nie spowalniały taktowania nie będąc
pod obciążeniem, co na temperaturę _też_ się przekładało.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Zdrowy rozsądek to zbiór uprzedzeń nabytych do osiemnastego roku życia.  ]
[                                                        (Albert Einstein) ]

UĹźytkownik "Kamil"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:51b35cbf$0$1455$65785112@news.neostrada.pl...

Z taktowaniem? Chyba nie do końca. Powiedziałbym, że od obciążenia procesora.

Wydzielane ciepło zależy od taktowania (liniowo) i od napięcia podniesionego do kwadratu.

W dniu 2013-06-09 09:43, qwerty pisze:

UĹźytkownik "Kamil"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51b35cbf$0$1455$65785112@news.neostrada.pl...

Z taktowaniem? Chyba nie do końca. Powiedziałbym, że od obciążenia
procesora.

Wydzielane ciepło zależy od taktowania (liniowo) i od napięcia
podniesionego do kwadratu.

Błąd. Wydzielane ciepło _w_tranzystorze_cmos_ (lub w bramce) - prawda. W procesorze, jako zbiorze ogromnej liczby tranzystorów/bramek - nieprawda. Prawdą by było, jakby wszystkie tranzystory/bramki procesora się przełączały w takt zegara, a tak nie jest - przełączają się tylko te, które się mają przełączyć, a które mają - zależy od wykonywanego programu i danych obrabianych przez program.
Powiedzmy dodajesz 0000 0001 + 0000 0001 = 0000 0010. Tylko bramki w rejestrach procesora od najniższych bitów wykonały zmianę stanu, a pozostałe nie, więc zdecydowanie mniej energii to pochłonęło, niż dodanie np 0000 0001 + 1111 1110 = 1111 1111.
Podobnie przy wykonywaniu programu - jeśli wykonywanie jest "proste" ciurkiem, to dużo mniej zmian w rejestrach jest wynokywanych, niż w programie gdzie występują częste skoki do funkcji, przerwania itp, i zawartość rejestrów procesora musi zostać przepisana na stos, wpisane nowe wartości, po chwili wszystko przywrócone i tak w kółko...


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

UĹźytkownik "BartekK"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kp2o2i$h4d$1@mx1.internetia.pl...

Błąd. Wydzielane ciepło _w_tranzystorze_cmos_ (lub w bramce) - prawda. W procesorze, jako zbiorze ogromnej liczby tranzystorów/bramek - nieprawda. Prawdą by było, jakby wszystkie tranzystory/bramki procesora się przełączały w takt zegara, a tak nie jest - przełączają się tylko te, które się mają przełączyć, a które mają - zależy od wykonywanego programu i danych obrabianych przez program.
Powiedzmy dodajesz 0000 0001 + 0000 0001 = 0000 0010. Tylko bramki w rejestrach procesora od najniższych bitów wykonały zmianę stanu, a pozostałe nie, więc zdecydowanie mniej energii to pochłonęło, niż dodanie np 0000 0001 + 1111 1110 = 1111 1111.

Nie błąd, tylko skrót myślowy.
Załóżmy, że do liczby n będziemy dodawać cyfrę 1.
Więcej ciepła wydzieli procesor podkręcony do 4 GHz, niż 3 GHz (załóżmy, że napięcie jest takie same).
Więcej ciepła będzie stąd, że więcej operacji przełączeń zrobi w ciągu jednej sekundy.

W dniu 2013-06-07 22:20, qwerty pisze:

Prescott:
http://ark.intel.com/pl/products/series/20860 <-84W TDP
To nie jest dużo.
Popatrz, że za czasów presccotów nie było Heat pipe (dopiero później
wprowadzili).
Dodatkowo radiatory są zupełnie inne (lepiej zaprojektowane).

box dla p4 i dla g630 jest identyczny tylko ten drugi niższy o prawie połowę
na g 630 mam ciszę całkowitą. Może to być też sterowanie wiatrakiem przez płytę.


--

czy takiego procka można ugotować montując nad nim wiatrak z temperturową

<regulacją obrotów? jak ten procek się grzeje? Ktoś ma i może coś powiedzieć?

Wsadź takie cudo i będzie cicho i chłodno :)

http://i.pcworld.fr/254181-comparatif-de-ventirads-arctic-cooling-freezerpro-1-.jpg

W dniu 2013-06-07 09:31, BUNIEK pisze:

czy takiego procka można ugotować montując nad nim wiatrak z temperturową

<regulacją obrotów? jak ten procek się grzeje? Ktoś ma i może coś
powiedzieć?

Wsadź takie cudo i będzie cicho i chłodno :)

http://i.pcworld.fr/254181-comparatif-de-ventirads-arctic-cooling-freezerpro-1-.jpg

no może, przez to będzie miał cicho i potroi wartość procka ;)


--

Użytkownik "Jawi"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:51b24d42$0$1250$65785112@news.neostrada.pl...

no może, przez to będzie miał cicho i potroi wartość procka ;)

Nie potroi wartość procka.

Wsadź takie cudo i będzie cicho i chłodno :)

http://i.pcworld.fr/254181-comparatif-de-ventirads-arctic-cooling-freezerpro-1-.jpg

no może, przez to będzie miał cicho i potroi wartość procka ;)

Bez przesady to tani cooler a nawet można szarpnąć sie na lepszy aby miał adaptery do innych podstawek, będzie na kolejne platformy.

Buniek

no to jeszcze zagadnienie, który proc grzeje się mniej (nie jest to wcale takie oczywiste):
HT 1,8GHz czy HT 3.06GHz?