S. Peszko w wywiadzie dla Canal Plus:

"- Jeśli my czekamy na to, aż przyjedzie jakiś człowiek i zagra koncert dla kilku ludzi, kilkudziesięciu tysięcy być może... To nie pomaga nam i innym drużynom. Chcemy żeby poziom polskiej piłki był wysoki, ale szanujmy się, tak?"

:) dobre. Taki kompletnie anonimowy człowiek, w odróżnieniu od S.P.   :) tych "kilku ludzi" też mi się podoba :)

On Sun, 15 Aug 2010 10:13:20 +0200, Przemek Budzyński
<bat_oczir@gazeta.pl> wrote:

S. Peszko w wywiadzie dla Canal Plus:

"- Jeśli my czekamy na to, aż przyjedzie jakiś człowiek i zagra koncert dla kilku ludzi, kilkudziesięciu tysięcy być może... To nie pomaga nam i innym drużynom. Chcemy żeby poziom polskiej piłki był wysoki, ale szanujmy się, tak?"

:) dobre. Taki kompletnie anonimowy człowiek, w odróżnieniu od S.P.   :) tych "kilku ludzi" też mi się podoba :)

ale o co gosc w ogole ma zal bo nie rozumiem.
Nie pasuje mu koncert? To niech nie idzie.
Ciekawe w czym jemu i innym druzynom to przeszkadza...
--
pozdrawiam, danpe
gg:827748

ale o co gosc w ogole ma zal bo nie rozumiem.
Nie pasuje mu koncert? To niech nie idzie.
Ciekawe w czym jemu i innym druzynom to przeszkadza...

chodziło o stan murawy
Gancarczyk ponoć rozciął na czymś nogę na tym trawniku

...Aldi..Romek.. pisze:

chodziło o stan murawy
Gancarczyk ponoć rozciął na czymś nogę na tym trawniku

zapewne na jakimś żądle....

Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i487iu$3j9$1inews.gazeta.pl...

S. Peszko w wywiadzie dla Canal Plus:

"- Jeśli my czekamy na to, aż przyjedzie jakiś człowiek i zagra koncert dla kilku ludzi, kilkudziesięciu tysięcy być może... To nie pomaga nam i innym drużynom. Chcemy żeby poziom polskiej piłki był wysoki, ale szanujmy się, tak?"

:) dobre. Taki kompletnie anonimowy człowiek, w odróżnieniu od S.P.   :) tych "kilku ludzi" też mi się podoba :)

Hehehehe. Nice :-)
Gdyby Lech przyciągał tylu ludzi co "jakiś człowiek" to by ich było stać na wymianę murawy na każdy mecz :-)

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

Gdyby Lech przyciągał tylu ludzi co "jakiś człowiek" to by ich było stać na wymianę murawy na każdy mecz :-)

Stadion jest miejski, więc od wymieniania murawy jest miasto.
A w tym przypadku to raczej wykonawca poprzedniej, bo gołym okiem widać że to w niej był problem, nie ukorzeniła się.

Stadion jest miejski, więc od wymieniania murawy jest miasto.
A w tym przypadku to raczej wykonawca poprzedniej, bo gołym okiem widać że to w niej był problem, nie ukorzeniła się.

skoro miasto jest wlascicielem to rowni dobrze moze posadzic tam ziemniaki

Użytkownik "OlO" <oio@oo.pl> napisał w wiadomości news:i49af9$frs$1news.onet.pl...

Stadion jest miejski, więc od wymieniania murawy jest miasto.
A w tym przypadku to raczej wykonawca poprzedniej, bo gołym okiem widać że to w niej był problem, nie ukorzeniła się.

skoro miasto jest wlascicielem to rowni dobrze moze posadzic tam ziemniaki

tylko kto chciałby wydzierżawić od miasta stadion z polem ziemniaczanym zamiast murawy?

On 15 Sie, 20:47, "Fidelio" <tmackow...@onet.eu> wrote:

Użytkownik "OlO" <o...@oo.pl> napisał w wiadomościnews:i49af9$frs$1news.onet.pl...



>> Stadion jest miejski, więc od wymieniania murawy jest miasto.
>> A w tym przypadku to raczej wykonawca poprzedniej, bo gołym okiem widać
>> że to w niej był problem, nie ukorzeniła się.

> skoro miasto jest wlascicielem to rowni dobrze moze posadzic tam ziemniaki

tylko kto chciałby wydzierżawić od miasta stadion z polem ziemniaczanym
zamiast murawy?

Może rolnicy :-)

> skoro miasto jest wlascicielem to rowni dobrze moze posadzic tam > ziemniaki

tylko kto chciałby wydzierżawić od miasta stadion z polem ziemniaczanym
zamiast murawy?

Może rolnicy :-)

Nie są tak glupi żeby sadzić cokolwiek w tak zacienionym miejscu, że nawet z trawą są problemy

On 15 Sie, 21:03, "blast" <jureks77@BEZ___TEGOo2.pl> wrote:

> > skoro miasto jest wlascicielem to rowni dobrze moze posadzic tam
> > ziemniaki

> tylko kto chciałby wydzierżawić od miasta stadion z polem ziemniaczanym
> zamiast murawy?

Może rolnicy :-)

Nie są tak glupi żeby sadzić cokolwiek w tak zacienionym miejscu, że nawet z
trawą są problemy

Gdzieś wyczytałem że oprócz problemu jakim jest brak dostatecznego
światła,
to dodatkowo dochodzi brak odpowiedniej wentylacji. Oby nie było tak
jak na SanSiro gdzie trawa
musi być wymieniana kilka razy w roku, bo co by nie było to nie jest
to mały koszt.

Użytkownik "Klepa" <wklepack@gmail.com> napisał w wiadomości news:f41f92c8-0d44-4233-bf54-10013384a32em1g2000yqo.googlegroups.com...
On 15 Sie, 21:03, "blast" <jureks77@BEZ___TEGOo2.pl> wrote:

> > skoro miasto jest wlascicielem to rowni dobrze moze posadzic tam
> > ziemniaki

> tylko kto chciałby wydzierżawić od miasta stadion z polem ziemniaczanym
> zamiast murawy?

Może rolnicy :-)

Nie są tak glupi żeby sadzić cokolwiek w tak zacienionym miejscu, że nawet z
trawą są problemy

Gdzieś wyczytałem że oprócz problemu jakim jest brak dostatecznego
światła,

Nie wiem jak to jest, ale u mnie wokół domu trawa najlepiej rośnie tam, gdzie słońca jest najmniej, a cień praktycznie całodzienny.

to dodatkowo dochodzi brak odpowiedniej wentylacji. Oby nie było tak
jak na SanSiro gdzie trawa
musi być wymieniana kilka razy w roku, bo co by nie było to nie jest
to mały koszt.

Ale to chyba na coraz większej ilości stadionów jest standard niestety.
Może i to przez zadaszenia, nie znam się na uprawie trawy.

Ale to chyba na coraz większej ilości stadionów jest standard niestety.
Może i to przez zadaszenia, nie znam się na uprawie trawy.

Na stadionie Schalke zrobili nawet murawe wysuwaną poza stadion żeby była lepiej nasłoneczniona
http://wyborcza.pl/3292000,75248,3085760.html?back=/gazetawyborcza/1,75248,3086053,.html
To rowiązanie załatwiało by ochronę trawy podczas koncertów, ale jest pewnie drogie i wymaga pustej przestrzeni wokól stadion.

Użytkownik "OlO" <oio@oo.pl> napisał w wiadomości news:i49af9$frs$1news.onet.pl...

Stadion jest miejski, więc od wymieniania murawy jest miasto.
A w tym przypadku to raczej wykonawca poprzedniej, bo gołym okiem widać że to w niej był problem, nie ukorzeniła się.

skoro miasto jest wlascicielem to rowni dobrze moze posadzic tam ziemniaki

Oczywiście że może.
Byłoby to chyba najdroższe pole na świecie, za 700 milionów złotych.
Na szczęście nie w każdym mieście mają tak narypane, że jednemu klubowi fundują stadion za 500 mln, a drugiemu nie chcą wymienić totalnie zrąbanej murawy.

Cavallino pisze:

Użytkownik "OlO" <oio@oo.pl> napisał w wiadomości news:i49af9$frs$1news.onet.pl...

Stadion jest miejski, więc od wymieniania murawy jest miasto.
A w tym przypadku to raczej wykonawca poprzedniej, bo gołym okiem widać że to w niej był problem, nie ukorzeniła się.

skoro miasto jest wlascicielem to rowni dobrze moze posadzic tam ziemniaki

Oczywiście że może.
Byłoby to chyba najdroższe pole na świecie, za 700 milionów złotych.
Na szczęście nie w każdym mieście mają tak narypane, że jednemu klubowi fundują stadion za 500 mln, a drugiemu nie chcą wymienić totalnie zrąbanej murawy.

Jaki jebany hipokryta.... to lech dostal stadion za 700mln poki co za 2 mln czynszu (bez kosztów utrzymania). Jakim trzeba byc deklem by tego nie pojac kto tu dostaje prezenty

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i49eh5$qkg$1news.onet.pl...

Użytkownik "OlO" <oio@oo.pl> napisał w wiadomości news:i49af9$frs$1news.onet.pl...

Stadion jest miejski, więc od wymieniania murawy jest miasto.
A w tym przypadku to raczej wykonawca poprzedniej, bo gołym okiem widać że to w niej był problem, nie ukorzeniła się.

skoro miasto jest wlascicielem to rowni dobrze moze posadzic tam ziemniaki

Oczywiście że może.
Byłoby to chyba najdroższe pole na świecie, za 700 milionów złotych.
Na szczęście nie w każdym mieście mają tak narypane, że jednemu klubowi fundują stadion za 500 mln, a drugiemu nie chcą wymienić totalnie zrąbanej murawy.

po kim  jak po kim ale po kibicu Lecha nie spodziewalem sie takiej uszczypliwosci. Wiec pochwal sie ile pllacicie za wynajem , czy wystarczy na murawe ? i ile ten wasz moloch kosztuje i kto za niego placi

Użytkownik "OlO" <oio@oo.pl> napisał w wiadomości news:

Na szczęście nie w każdym mieście mają tak narypane, że jednemu klubowi fundują stadion za 500 mln, a drugiemu nie chcą wymienić totalnie zrąbanej murawy.

po kim  jak po kim ale po kibicu Lecha nie spodziewalem sie takiej uszczypliwosci. Wiec pochwal sie ile pllacicie za wynajem , czy wystarczy na murawe ? i ile ten wasz moloch kosztuje i kto za niego placi

Płaci miasto, kluby na razie płacą jakieś śmieszne grosze.
Pewnie to się zmieni po wyborze operatora stadionu, jeśli będzie musiał jakoś tam zbilansować wynajem stadionu.

Zauważ - liczba mnoga w "kluby" nie jest przypadkowa - Bułgarską wynajmuje zarówno Lech jak i Warta, zamiast budować sobie nowy stadion, skoro już jeden miejski jest.
Jakby ktoś jeszcze był zmuszony z powodów licencji grać na obiekcie o wysokim standarcie, to też pewnie grałby na stadionie miejskim.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i4ast1$jeg$1news.onet.pl...

Użytkownik "OlO" <oio@oo.pl> napisał w wiadomości news:

Na szczęście nie w każdym mieście mają tak narypane, że jednemu klubowi fundują stadion za 500 mln, a drugiemu nie chcą wymienić totalnie zrąbanej murawy.

po kim  jak po kim ale po kibicu Lecha nie spodziewalem sie takiej uszczypliwosci. Wiec pochwal sie ile pllacicie za wynajem , czy wystarczy na murawe ? i ile ten wasz moloch kosztuje i kto za niego placi

Płaci miasto, kluby na razie płacą jakieś śmieszne grosze.
Pewnie to się zmieni po wyborze operatora stadionu, jeśli będzie musiał jakoś tam zbilansować wynajem stadionu.

Zauważ - liczba mnoga w "kluby" nie jest przypadkowa - Bułgarską wynajmuje zarówno Lech jak i Warta, zamiast budować sobie nowy stadion, skoro już jeden miejski jest.
Jakby ktoś jeszcze był zmuszony z powodów licencji grać na obiekcie o wysokim standarcie, to też pewnie grałby na stadionie miejskim.

W Warszawie też powinni zbudować jeden stadion i wydzierżawić obu klubom.

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

Zauważ - liczba mnoga w "kluby" nie jest przypadkowa - Bułgarską wynajmuje zarówno Lech jak i Warta, zamiast budować sobie nowy stadion, skoro już jeden miejski jest.
Jakby ktoś jeszcze był zmuszony z powodów licencji grać na obiekcie o wysokim standarcie, to też pewnie grałby na stadionie miejskim.

W Warszawie też powinni zbudować jeden stadion i wydzierżawić obu klubom.

Dokładnie tak.
Problemem nie jest to, że Legia dostała stadion.
Problemem jest to, że dostała go niepotrzebnie, bo obok buduje się drugi, oraz że w tym samym czasie Poloni odmówiono nawet wymiany zdewastowanej murawy.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i4avbg$q29$1news.onet.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

Zauważ - liczba mnoga w "kluby" nie jest przypadkowa - Bułgarską wynajmuje zarówno Lech jak i Warta, zamiast budować sobie nowy stadion, skoro już jeden miejski jest.
Jakby ktoś jeszcze był zmuszony z powodów licencji grać na obiekcie o wysokim standarcie, to też pewnie grałby na stadionie miejskim.

W Warszawie też powinni zbudować jeden stadion i wydzierżawić obu klubom.

Dokładnie tak.
Problemem nie jest to, że Legia dostała stadion.
Problemem jest to, że dostała go niepotrzebnie, bo obok buduje się drugi, oraz że w tym samym czasie Poloni odmówiono nawet wymiany zdewastowanej murawy.

Objawił się tu geniusz zarządzania, obecnie najlepsza polska drużyna zmuszona jest grać na kartoflisku z poprzedniej epoki, a obok wznoszą moloch, na którym nie będzie komu grać. Cudnie.

Fidelio wrote:

Objawił się tu geniusz zarządzania, obecnie najlepsza polska drużyna
zmuszona jest grać na kartoflisku z poprzedniej epoki, a obok wznoszą
moloch, na którym nie będzie komu grać. Cudnie.

Hm. A co Polonii przeszkadza grać na nim?
yamma

W dniu 2010-08-16 12:05, yamma pisze:

Hm. A co Polonii przeszkadza grać na nim?

Po euro bedzie tam targowisko, wiec ten pomysl odpada.

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:i4b2h7$t02$1inews.gazeta.pl...

Fidelio wrote:

Objawił się tu geniusz zarządzania, obecnie najlepsza polska drużyna
zmuszona jest grać na kartoflisku z poprzedniej epoki, a obok wznoszą
moloch, na którym nie będzie komu grać. Cudnie.

Hm. A co Polonii przeszkadza grać na nim?
yamma

Wyobrażasz sobie czynsz za korzystanie z tego monstrum?

Fidelio wrote:

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości
news:i4b2h7$t02$1inews.gazeta.pl...

Fidelio wrote:

Objawił się tu geniusz zarządzania, obecnie najlepsza polska drużyna
zmuszona jest grać na kartoflisku z poprzedniej epoki, a obok
wznoszą moloch, na którym nie będzie komu grać. Cudnie.

Hm. A co Polonii przeszkadza grać na nim?
yamma

Wyobrażasz sobie czynsz za korzystanie z tego monstrum?

To w czym masz problem? Przecież 50-tysięcznik to wymóg UEFA w kontekście Euro.
yamma

To w czym masz problem? Przecież 50-tysięcznik to wymóg UEFA w kontekście Euro.
yamma

W tym, że jak chcesz wyjechać z rodziną na wakacje to nie kupujesz od razu autokaru.

Fidelio wrote:

To w czym masz problem? Przecież 50-tysięcznik to wymóg UEFA w
kontekście Euro.
yamma

W tym, że jak chcesz wyjechać z rodziną na wakacje to nie kupujesz od
razu autokaru.

Jak dokończą A2, to pewnie nie będzie wielkiego problemu żeby Lech go wynajmował. W końcu dla kibiców Lecha to żadna przeszkoda. Jak przełknęli licencję Amiki, to i przełkną zmianę lokalizacji stadionu.
yamma

W dniu 2010-08-16 12:27, Fidelio pisze:

Wyobrażasz sobie czynsz za korzystanie z tego monstrum?

Myślę, że dwa kluby jakoś by dały rade.

Użytkownik "Mane" <mane1979pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i4b5de$547$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2010-08-16 12:27, Fidelio pisze:

Wyobrażasz sobie czynsz za korzystanie z tego monstrum?

Myślę, że dwa kluby jakoś by dały rade.

Legia już ma jeden czynsz do spłacenia więc ta opcja raczej odpada.

W dniu 2010-08-16 13:03, Fidelio pisze:

Legia już ma jeden czynsz do spłacenia więc ta opcja raczej odpada.

Miałem na myśli dzierżawę narodowego, bez bezsensownej budowy drugiego stadion, czytaj tego przy Łazienkowskiej.

Użytkownik "Mane" <mane1979pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i4b6pn$94m$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2010-08-16 13:03, Fidelio pisze:

Legia już ma jeden czynsz do spłacenia więc ta opcja raczej odpada.

Miałem na myśli dzierżawę narodowego, bez bezsensownej budowy drugiego stadion, czytaj tego przy Łazienkowskiej.

No tak, ale tego już się nie cofnie.

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:i4b7ih$gbn$1news.onet.pl...

Użytkownik "Mane" <mane1979pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i4b6pn$94m$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2010-08-16 13:03, Fidelio pisze:

Legia już ma jeden czynsz do spłacenia więc ta opcja raczej odpada.

Miałem na myśli dzierżawę narodowego, bez bezsensownej budowy drugiego stadion, czytaj tego przy Łazienkowskiej.

No tak, ale tego już się nie cofnie.

Ale w takiej sytuacji chociażby nowa murawa by się Polonii należała, czyż nie?

Dnia Mon, 16 Aug 2010 13:55:11 +0200, Cavallino napisał(a):
/.../

Ale w takiej sytuacji chociażby nowa murawa by się Polonii należała,
czyĹź nie?

Nie ma kasy na murawę bo cała poszła na stadion Legii

W dniu 2010-08-16 13:55, Cavallino pisze:

Ale w takiej sytuacji chociażby nowa murawa by się Polonii należała,
czyż nie?

Jak będą grali na kartoflisku, to może Legia będzie miała jakieś szanse.

Ale w takiej sytuacji chociażby nowa murawa by się Polonii należała, czyż nie?

Żeby sprawdzić co się komu należy to by trzeba było się zapoznać z tym co jest w umowie.

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:i4bb0c$otn$1news.onet.pl...

Ale w takiej sytuacji chociażby nowa murawa by się Polonii należała, czyż nie?

Żeby sprawdzić co się komu należy to by trzeba było się zapoznać z tym co jest w umowie.

W jakiej umowie znowu?
Wiadomo, że z Polonią mogli w ogóle nie podpisywać żadnej umowy, w której gwarantowaliby cokolwiek.
Tyle że nie uważam, iż to jest prawidłowe gospodarowanie środkami miasta.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i4bbf3$q2l$1news.onet.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:i4bb0c$otn$1news.onet.pl...

Ale w takiej sytuacji chociażby nowa murawa by się Polonii należała, czyż nie?

Żeby sprawdzić co się komu należy to by trzeba było się zapoznać z tym co jest w umowie.

W jakiej umowie znowu?

A na podstawie czego Polonia korzysta ze stadionu miejskiego?

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

Ale w takiej sytuacji chociażby nowa murawa by się Polonii należała, czyż nie?

Żeby sprawdzić co się komu należy to by trzeba było się zapoznać z tym co jest w umowie.

W jakiej umowie znowu?

A na podstawie czego Polonia korzysta ze stadionu miejskiego?

Po co napisałeś tego posta, skoro odpowiedź była w tym co wyciąłeś?

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i4bcoi$tdv$1news.onet.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

Ale w takiej sytuacji chociażby nowa murawa by się Polonii należała, czyż nie?

Żeby sprawdzić co się komu należy to by trzeba było się zapoznać z tym co jest w umowie.

W jakiej umowie znowu?

A na podstawie czego Polonia korzysta ze stadionu miejskiego?

Po co napisałeś tego posta, skoro odpowiedź była w tym co wyciąłeś?

Sugerujesz, że Polonia korzysta ze stadionu bez umowy z jego właścicielem czyli miastem?

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

Sugerujesz, że Polonia korzysta ze stadionu bez umowy z jego właścicielem czyli miastem?

Jeśli tak zrozumiałeś poniższy tekst:

"Wiadomo, że z Polonią mogli w ogóle nie podpisywać żadnej umowy, w której
gwarantowaliby cokolwiek.
Tyle że nie uważam, iż to jest prawidłowe gospodarowanie środkami miasta. "

no to wyrazy współczucia.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i4bea9$229$1news.onet.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

Sugerujesz, że Polonia korzysta ze stadionu bez umowy z jego właścicielem czyli miastem?

Jeśli tak zrozumiałeś poniższy tekst:

"Wiadomo, że z Polonią mogli w ogóle nie podpisywać żadnej umowy, w której
gwarantowaliby cokolwiek.
Tyle że nie uważam, iż to jest prawidłowe gospodarowanie środkami miasta. "

no to wyrazy współczucia.

Jeśli Twoim zdaniem nie podpisali żadnej umowy to nie podpisali też umowy dzierżawy, co w tym nielogicznego?

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

"Wiadomo, że z Polonią mogli w ogóle nie podpisywać żadnej umowy, w której
gwarantowaliby cokolwiek.
Tyle że nie uważam, iż to jest prawidłowe gospodarowanie środkami miasta. "

no to wyrazy współczucia.

Jeśli Twoim zdaniem nie podpisali żadnej umowy

Nic takiego nie napisałem, chyba dalej nie potrafisz zrozumieć co czytasz.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i4bmhr$mc4$1news.onet.pl...

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

"Wiadomo, że z Polonią mogli w ogóle nie podpisywać żadnej umowy, w której
gwarantowaliby cokolwiek.
Tyle że nie uważam, iż to jest prawidłowe gospodarowanie środkami miasta. "

no to wyrazy współczucia.

Jeśli Twoim zdaniem nie podpisali żadnej umowy

Nic takiego nie napisałem, chyba dalej nie potrafisz zrozumieć co czytasz.

A to Twoim zdaniem co oznacza: ""Wiadomo, że z Polonią mogli w ogóle nie podpisywać żadnej umowy, w

której
gwarantowaliby cokolwiek."

Użytkownik "Fidelio" <tmackowiak@onet.eu> napisał w wiadomości news:

Jeśli Twoim zdaniem nie podpisali żadnej umowy

Nic takiego nie napisałem, chyba dalej nie potrafisz zrozumieć co czytasz.

A to Twoim zdaniem co oznacza: ""Wiadomo, że z Polonią mogli w ogóle nie podpisywać żadnej umowy, w

której
gwarantowaliby cokolwiek."

To co jest tam napisane, że Polonia nie jest w stanie wymusić na władzach Warszawy żadnej gwarancji na nic.
Bo niby co ma powiedzieć?
Takiej umowy nie podpiszemy, a jak się nie dogadamy, to się zwijamy do Pruszkowa?

Fidelio wrote:

Ale w takiej sytuacji chociażby nowa murawa by się Polonii należała,
czyż nie?

Żeby sprawdzić co się komu należy to by trzeba było się zapoznać z
tym co jest w umowie.

W umowie miasta z Legią jest zapis, że wszystkie koszty związane z funkcjonowaniem stadionu ponosi klub. Wymiana murawy jak najbardziej podlega pod ten zapis. Skoro Legia wymienia murawę na własny koszt to dlaczego Polonia ma być wyjątkiem? Właściciel chyba taki biedny nie jest skoro sprowadza Sobiecha za bańkę Euro.
yamma

Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:i4bjt8$5ff$1inews.gazeta.pl...

Fidelio wrote:

Ale w takiej sytuacji chociażby nowa murawa by się Polonii należała,
czyż nie?

Żeby sprawdzić co się komu należy to by trzeba było się zapoznać z
tym co jest w umowie.

W umowie miasta z Legią jest zapis, że wszystkie koszty związane z funkcjonowaniem stadionu ponosi klub. Wymiana murawy jak najbardziej podlega pod ten zapis. Skoro Legia wymienia murawę na własny koszt to dlaczego Polonia ma być wyjątkiem?

Bo nie dostała od miast 500 milionowego prezentu?
Pewnie Wojciechowski wziąłby w ciemno takowy, w zamian za murawę.

Dnia Mon, 16 Aug 2010 11:05:48 +0200, Fidelio napisał(a):

Zauważ - liczba mnoga w "kluby" nie jest przypadkowa - Bułgarską wynajmuje zarówno Lech jak i Warta, zamiast budować sobie nowy stadion, skoro już jeden miejski jest.
Jakby ktoś jeszcze był zmuszony z powodów licencji grać na obiekcie o wysokim standarcie, to też pewnie grałby na stadionie miejskim.

W Warszawie też powinni zbudować jeden stadion i wydzierżawić obu klubom.

W Krakowie też. Pytanie tylko, jak by te stadiony wyglądały po trzech
latach użytkowania. Gdyby kibic Cracovii/Legii wiedział, że jutro na jego
siedzisku zasiądzie kibic Wisły/Polonii, to strach pomyśleć, w jakim stanie
zostawiłby siedzenie i okolice. I co by napisał na murze. Nie chciałbym być w skórze firmy dbającej tam o czystość. Choć kto wie,
gdzie jeden widzi kolce, drugi widzi zyski ze skupu złomu. Powstałaby zatem
Domestos Arena, albo jakaś współczesna rekonstrukcja Linii Maginota, a
zamiast plastikowych krzesełek byłyby siedziska ze zbrojonego betonu. --
CGC

Cavallino pisze:

A w tym przypadku to raczej wykonawca poprzedniej, bo gołym okiem widać że to w niej był problem, nie ukorzeniła się.

czytałem gdzieś, że niestety będzie to profil nawracający ze względu na słabe nasłonecznienie stadionu.

Przemek Budzyński <bat_oczir@gazeta.pl> napisał(a):

Cavallino pisze:

> A w tym przypadku to raczej wykonawca poprzedniej, bo gołym okiem widać > że to w niej był problem, nie ukorzeniła się.

czytałem gdzieś, że niestety będzie to profil nawracający ze względu na słabe nasłonecznienie stadionu.

Rozchodzace sie trybuny, kartoflisko... Co tam, na Legie trzeba miec karte kibica. To dopiero problem.

--

Użytkownik "smiglostopy " <smiglostopy.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i49ett$8nm$1inews.gazeta.pl...

Przemek Budzyński <bat_oczir@gazeta.pl> napisał(a):

Cavallino pisze:

> A w tym przypadku to raczej wykonawca poprzedniej, bo gołym okiem widać
> że to w niej był problem, nie ukorzeniła się.

czytałem gdzieś, że niestety będzie to profil nawracający ze względu na
słabe nasłonecznienie stadionu.

Rozchodzace sie trybuny, kartoflisko...

Jakie znowu rozchodzące się trybuny?
Chodzi Ci o niezgodność projektu stadionu na 45 000 z tym wcześniejszym na 10 tys mniej?
Chyba logiczne, że jak projekt się zmienia, to i to co już wybudowano trzeba do niego dostosować.

Co do kartofliska - udawanie że Legii problem nie dotyczy, kiedy jeszcze kilka miesięcy temu z tych samych powodów Polska grała z Bułgarią na piachu, a będzie tylko gorzej a nie lepiej, jest po prostu robieniem wody z mózgu komuś, kto ma kiepską pamięć.
Bo nie podejrzewam, że jesteś aż tak mało rozgarnięty, że wierzysz w to co piszesz.

Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

Co do kartofliska - udawanie że Legii problem nie dotyczy, kiedy jeszcze kilka miesięcy temu z tych samych powodów Polska grała z Bułgarią na piachu, a będzie tylko gorzej a nie lepiej, jest po prostu robieniem wody z mózgu komuś, kto ma kiepską pamięć.

Rannych nie bylo. Na Legii ktos pomyslal i dach przykrywa odpowiednia czesc stadionu dajac wystarczajaca swiatla. --

Użytkownik <smiglostopy.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i49mgm$2ni$1inews.gazeta.pl...

Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

Co do kartofliska - udawanie że Legii problem nie dotyczy, kiedy jeszcze
kilka miesięcy temu z tych samych powodów Polska grała z Bułgarią na piachu,
a będzie tylko gorzej a nie lepiej, jest po prostu robieniem wody z mózgu
komuś, kto ma kiepską pamięć.

Rannych nie bylo. Na Legii ktos pomyslal i dach przykrywa odpowiednia czesc
stadionu

A nie ma to przypadkiem związku z tym, że stadion jest o 1/3 mniejszy (w górę pewnie jeszcze bardziej), więc siłą rzeczy trybuny wraz z dachem zacieniają o wiele mniejsze pole?

Pracujesz może w polityce?
Bo demagogia to chyba Twoje drugie imię.

Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

A nie ma to przypadkiem związku z tym, że stadion jest o 1/3 mniejszy (w górę pewnie jeszcze bardziej), więc siłą rzeczy trybuny wraz z dachem zacieniają o wiele mniejsze pole?

Czyli bedziecie ta trawe 4 razy w roku wymieniac bo macie za wysokie trybuny? Ok, tylko nie pisz, ze 2 dobrze zaprojektowane stadiony w Warszawie to strata kasy.

Na Legii mozna bylo przykryc dachem cale trybuny. Ze wzgledu na swiatlo sloneczne pozostawiono odkrytych 5 pierwszych rzedow.

--

Użytkownik "smiglostopy " <smiglostopy.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i49pec$b5t$1inews.gazeta.pl...

Cavallino <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

A nie ma to przypadkiem związku z tym, że stadion jest o 1/3 mniejszy (w
górę pewnie jeszcze bardziej), więc siłą rzeczy trybuny wraz z dachem
zacieniają o wiele mniejsze pole?

Czyli bedziecie ta trawe 4 razy w roku wymieniac bo macie za wysokie trybuny?

Się zobaczy co będzie, jak trawa zostanie raz porządnie ułożona.

Ok, tylko nie pisz, ze 2 dobrze zaprojektowane stadiony w Warszawie to strata
kasy.

A skąd wiesz że są dobrze zaprojektowane, skoro jeszcze żaden nie został wybudowany i na żadnym nie rozegrano ani jednego oficjalnego meczu?
To pewnie tak jak z drużyną Legii, która też był doskonale wymyślony, obkupiona i zgrana.
Dopóki nie zagrała pierwszego meczu o cokolwiek. ;-)

W dniu 2010-08-15 21:24, smiglostopy pisze:

Rozchodzace sie trybuny, kartoflisko... Co tam, na Legie trzeba miec karte
kibica. To dopiero problem.

Szkoda, że drużyna ostatnia w lidze :D

Mane pisze:

W dniu 2010-08-15 21:24, smiglostopy pisze:

Rozchodzace sie trybuny, kartoflisko... Co tam, na Legie trzeba miec karte
kibica. To dopiero problem.

Szkoda, że drużyna ostatnia w lidze :D

Rozumiem ze jak wieczorek wygra i przeskoczy Lecha i WIsłe bedziesz tu odszczekiwał ładnie i skutecznie

Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i49dta$5ed$1inews.gazeta.pl...

Cavallino pisze:

A w tym przypadku to raczej wykonawca poprzedniej, bo gołym okiem widać że to w niej był problem, nie ukorzeniła się.

czytałem gdzieś, że niestety będzie to profil nawracający ze względu na słabe nasłonecznienie stadionu.

Tutaj akurat problem był chyba inny, że zanim trawa zdążyła się ukorzenić już grano na niej mecze.
Jak powstała pierwsze płyty z prawdziwego zdarzenia, to pamiętam jak mówiono (chyba przy Groclinie) o minimalnym okresie miesiąca czy dwóch, zanim wpuszczono piłkarzy.
Na Lechu nie wiem czy był tydzień.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i49eoa$rbe$1news.onet.pl...

Tutaj akurat problem był chyba inny, że zanim trawa zdążyła się ukorzenić już grano na niej mecze.
Jak powstała pierwsze płyty z prawdziwego zdarzenia, to pamiętam jak mówiono (chyba przy Groclinie) o minimalnym okresie miesiąca czy dwóch, zanim wpuszczono piłkarzy.
Na Lechu nie wiem czy był tydzień.

Cały artykuł nt. trawy na Lechu tutaj: http://www.sport.pl/lechpoznan/1,104429,8212779,Trawa_nie_jest_rzecza__Ona_zyje__wideo_.html , a to zdanie podsumowuje temat:
"Amsterdam ma podobną sytuację, ale tam trawa wymieniana jest wielokrotnie w ciągu roku. I to jest jedyny sposób, aby uniknąć kłopotów z trawą."

--
Pozdrawiam
Glazer

Użytkownik "Glazer" <glazerplANTYSPAM@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Cały artykuł nt. trawy na Lechu tutaj: http://www.sport.pl/lechpoznan/1,104429,8212779,Trawa_nie_jest_rzecza__Ona_zyje__wideo_.html ,

"Trawa nieuchronnie zacznie się psuć. Już teraz się psuje, a na dodatek kosiarka przypadkiem przeniosła atakującego ją grzyba na sąsiednie boisko treningowe. Taki grzyb atakuje system korzeniowy trawy, który ma do 7 cm. Tam jednak, na boisku treningowym, słońce i świeże powietrze wykończyło go raz dwa. W niecce głównego stadionu jest gorzej."

Czyli winny grzyb.
Na takie cuś nie da się inaczej poradzić?

Dnia Sun, 15 Aug 2010 10:13:20 +0200, Przemek Budzyński napisał(a):

S. Peszko w wywiadzie dla Canal Plus:

"- Jeśli my czekamy na to, aż przyjedzie jakiś człowiek i zagra koncert dla kilku ludzi, kilkudziesięciu tysięcy być może... To nie pomaga nam i innym drużynom. Chcemy żeby poziom polskiej piłki był wysoki, ale szanujmy się, tak?"

Peszkę i jego pechowych kolegów zapraszam do Wrocławia na spektakl: http://www.adspectatores.art.pl/index.php?site=24

Może się tochę odchami i poprawi statsy żółtkowe. --
CGC