Data: 2009-12-28 08:26:19 | |
Autor: WOJSAL | |
Petrescu już nie jest trenerem - specjalnie dla zakochanych w nim Wi¶laków | |
W dniu 26.12.2009 19:21, Cavallino pisze:
A na czym polega tu problem? Bo z informacji mowiacej o tym, ze strony (klub oraz trener) rozwiazali umowe ja akurat nie potrafie dostrzec jakiejs sensacji. W cywilizowanym swiecie rozwiazywanie umow za obopolna zgoda to nie jest jakis super skandal. Natomiast nie da sie ukryc ze polskim kopaczom przydalby sie jakis trener, ktory potrafilby olac ich gwiazdorstwo i zaciagnac do solidnej pracy. Pozdrawiam, Wojtek |
|
Data: 2009-12-28 10:49:37 | |
Autor: Cavallino | |
Petrescu już nie jest trenerem - specjalnie dla zako chanych w nim Wi¶laków | |
Użytkownik "WOJSAL" <wojsal1@NOSPAM-gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:
A na czym polega tu problem? Bo z informacji mowiacej o tym, ze strony Nie pomyliłe¶ aby grupy dyskusyjnej z Super Expressem, w swoim przekonaniu, że każdy news musi koniecznie być sensacj± czy problemem? |
|
Data: 2009-12-29 07:58:46 | |
Autor: WOJSAL | |
Petrescu już nie jest trenerem - specjalnie dla zakochanych w nim Wi¶laków | |
W dniu 28.12.2009 10:49, Cavallino pisze:
Nie pomyliłe¶ aby grupy dyskusyjnej z Super Expressem, w swoim Nie pomylilem. Natomiast pomylilem sie przypuszczajac, ze chcesz zwrocic tu uwage na cos niezwyklego, z czym sie nie zgadzasz, czego nie akceptujesz. A tu sie okazalo, ze poinformowales grupie o czyms normalnym, standardowym. Dzieki ;) Pozdrawiam, Wojtek |
|
Data: 2009-12-29 11:23:51 | |
Autor: Cavallino | |
Petrescu już nie jest trenerem - specjalnie dla zako chanych w nim Wi¶laków | |
Użytkownik "WOJSAL" <wojsal1@NOSPAM-gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:
pomylilem sie przypuszczajac, ze chcesz W jakim to słowniku wyczytałe¶, że co¶ co jest normalne (powiedzmy), standardowe i nagminne, musi być z automatu akceptowane i to przez wszystkich? Bo jak nie wyczytałe¶, to te dwa zdania się kłóc±. |
|
Data: 2009-12-29 11:54:00 | |
Autor: WOJSAL | |
Petrescu już nie jest trenerem - specjalnie dla zakochanych w nim Wi¶laków | |
W dniu 29.12.2009 11:23, Cavallino pisze:
W zadnym. Bo jak nie wyczytałe¶, to te dwa zdania się kłóc±. A to czy zdania sa sprzeczne czy nie zalezy od tego, czy ja cos tam wyczytalem ze slownika? bardzo interesujace ;) Pozdrawiam, Wojtek |
|
Data: 2009-12-29 12:56:10 | |
Autor: Cavallino | |
Petrescu już nie jest trenerem - specjalnie dla zako chanych w nim Wi¶laków | |
Użytkownik "WOJSAL" <wojsal1@NOSPAM-gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hhcn46$dqm$1news.task.gda.pl...
W dniu 29.12.2009 11:23, Cavallino pisze: Wiesz, dopuszczam możliwo¶ć że czego¶ nie wiem, więc dałem Ci szansę na wyja¶nienie zwi±zku. |
|
Data: 2009-12-29 18:24:50 | |
Autor: Przemek Budzyński | |
Petrescu już nie jest trenerem - specjalnie dla zakochanych w nim Wi¶laków | |
Cavallino pisze:
niby tak. Ale najczę¶ciej bywa w życiu tak, że je¶li co¶ jest normalne, to kto¶, kto uważa to za nienormalne, jest......e, co ja tam będę kończył... :). |
|
Data: 2009-12-28 12:43:44 | |
Autor: maciej | |
Petrescu już nie jest trenerem - specjalnie dla zako chanych w nim Wi¶laków | |
WOJSAL napisał:
A na czym polega tu problem? To bardzo proste - gamoń cavallino ogłosił już jaki¶ czas temu, że Petrescu jest drugim najgorszym trenerem na ¶wiecie (zaraz za Smud±), a ten jak na zło¶ć zacz±ł osi±gać takie wyniki, że nawet Cavallino nie może tego zignorować i się teraz gotuje w bezsilnej zło¶ci wyszukuj±c już najgłupszych argumentów na zdyskredytowanie Petrescu. Taki malutki człowieczek, szkoda czasu na dopytywanie się o co mu tym razem chodzi ;-) |
|
Data: 2009-12-28 13:44:43 | |
Autor: Marcin Kasperski | |
Petrescu już nie jest trenerem - specjalnie dla zakochanych w nim Wiślaków | |
Portale właśnie obwieściły, że Petrescu idzie do ... Kubania Krasnodar. Druga liga rosyjska ale kasa 3x wyższa niż miał w Rumunii. |
|
Data: 2009-12-28 14:06:59 | |
Autor: Cavallino | |
Petrescu już nie jest trener em - specjalnie dla zakochanych w nim Wiślaków | |
Użytkownik "Marcin Kasperski" <Marcin.Kasperski@mekk.waw.pl> napisał w wiadomości news:87fx6v6zes.fsfmekk.waw.pl...
I to jest właśnie to co podejrzewałem. Wszystkie dyrdymały czego to on by w Polsce nie dokonał można już sobie buty wsadzić. Niczego by nie dokonał, bo zwinąłby się przy pierwszej dogodnej (czyt. lepiej płatnej okazji). Jeśli ktoś taki ma wydobyć z nicości kopaczy mających dokładnie ten sam problem to ROTFL !!!! |
|
Data: 2009-12-28 14:20:04 | |
Autor: Kwik | |
Petrescu już nie jest trenerem - specja lnie dla zakochanych w nim Wiślaków | |
Cavallino pisze:
Wszystkie dyrdymały czego to on by w Polsce nie dokonał można już sobie buty wsadzić. Jednak jak sie okazuje - nie przy "pierwszej". W Unirei pracowal 3 lata, ilu trenerow w ekstraklasie ma taki staz? Jakby z Wisla doszedl do fazy grupowej LM to by wystarczylo, by uznac to za wybitne dokonanie i spokojnie pozegnac w dalsza droge. Kwik |
|
Data: 2009-12-28 14:32:50 | |
Autor: Cavallino | |
Petrescu już nie jest trener em - specjalnie dla zakochanych w nim Wiślaków | |
Użytkownik "Kwik" <kwik@nospaminteria.pl> napisał w wiadomości news:hhabb1$lv8$1srv.cyf-kr.edu.pl...
Cavallino pisze: Chyba nie masz wątpliwości, że w swoim kraju znosi się więcej? Zresztą nie spodziewam się, aby po blamażu w Polsce i w jego efekcie wylocie z Wisły miał kupę ofert. Jak tylko się pojawiły to rezultat jest jaki jest, i to natychmiast. |
|
Data: 2009-12-28 20:36:52 | |
Autor: Przemek Budzyński | |
Petrescu już nie jest trenerem - specja lnie dla zakochanych w nim Wiślaków | |
Cavallino pisze:
Zresztą nie spodziewam się, aby po blamażu w Polsce i w jego efekcie wylocie z Wisły miał kupę ofert. nienawiść do Petrescu rozum odbiera, jak widać. Jakie "natychmiast"? Trzy lata pracy w Unirei to "natychmiast"? Naprawdę dobrze płatne oferty pojawiają się dla trenerów dopiero PO tym, jak coś osiągną, a nie w trakcie. Żeby otrzymać dobrze płatną ofertę, musiałby coś wczesniej z Wisłą osiągnąć. Choćby tyle, co z Unireą, bo inaczej pies z kulawą nogą by się jego pracą w jakimś tam polskim klubie nie zainteresował. A jak już napisałem wyżej - nie miałbym nic przeciwko, gdyby odszedł z klubu po wprowadzeniu go do LM. Nawet nie musiałby tam do ostatniej kolejki bić się o awans, aż taki chiwy po latach posuchy bym nie był. |
|
Data: 2009-12-28 23:24:56 | |
Autor: Cavallino | |
Petrescu już nie jest trener em - specjalnie dla zakochanych w nim Wiślaków | |
Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hhb1ch$b2q$1inews.gazeta.pl...
Cavallino pisze: LOL Brak bicia pokłonów przed mistrzem to nienawiść? Nie koleś, to ślepa miłość myślenie Ci wyłączyła. Jakie "natychmiast"? Trzy lata pracy w Unirei to "natychmiast"? Tak, natychmiast po tym jak osiągnął coś godnego uwagi. Nie rżnij głupa, że nie zrozumiałeś za pierwszym razem, bo stracę szacunek do Ciebie.
No o tym mówię. a nie w trakcie. Żeby otrzymać dobrze płatną ofertę, musiałby coś wczesniej z Wisłą osiągnąć. Choćby tyle, co z Unireą, Nie no, mądrości na poziomie przedszkola. Nie lepiej pomyśleć co mogłem mieć na myśli od samego początku? A jak już napisałem wyżej - nie miałbym nic przeciwko, gdyby odszedł z klubu po wprowadzeniu go do LM. Albo PUEFA. Tyle że do tego stanu ile brakowało? Jeden wygrany mecz? Czyli tak jak pisałem - wiele więcej by Wam dać nie zdążył. |
|
Data: 2009-12-29 12:45:48 | |
Autor: brzezi | |
Petrescu już nie jest trenerem - specjalnie dla zakochanych w nim Wi¶laków | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hhbb7m$tec$1news.onet.pl... <ciach... jakie¶ bzdury poznańskiego my¶liciela> szkoda że minęły już czasy kiedy Cavallino się na grupie nie wychylał bo wszyscy go traktowali jak kompletnego głupka :( |
|
Data: 2009-12-29 18:19:48 | |
Autor: Przemek Budzyński | |
Petrescu już nie jest trenerem - specja lnie dla zakochanych w nim Wiślaków | |
Cavallino pisze:
A jak już napisałem wyżej - nie miałbym nic przeciwko, gdyby odszedł z klubu po wprowadzeniu go do LM. kompletne brednie, aż się dziwię, że legną się akurat w Twojej głowie. A coż to jest za wyczyn w dzisiejszej piłkarskiej Europie - załapać się do fazy grupowej w UEFA????? Dla Twojej informacji - ŻADEN. Jeśli liczysz na to, że Petrescu po tym fakcie zostałby zasypany ofertami - notabene nie przegrał rywalizacji z Iraklisem, bo nie dano mu szansy tej rywalizacji - to się grubo mylisz. TYLKO awans i jakieś sukcesy w fazie grupowej ____Ligi Mistrzów____ mogłyby na niego skierować wzrok Europy. Względnie naprawdę ___pokaźne____ sukcesy w PUEFA. Zestawienie fazy grupowej LM z fazy grupową UEFA jest tak kuriozalne, że powtarzam - nie mogę się nadziwić, że to akurat ciebie tak zaćmiło. |
|
Data: 2009-12-29 20:19:17 | |
Autor: Cavallino | |
Petrescu już nie jest trener em - specjalnie dla zakochanych w nim Wiślaków | |
Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hhddng$scf$1inews.gazeta.pl...
Cavallino pisze: Oczywiście. Wierz sobie dalej w garbate aniołki mnie nic do tego. EOD, bo prowadzenie z Tobą takich durnych pyskówek mija się z celem. Pogadaj sobie z maciejem w tym stylu, pasujecie do siebie bardziej. |
|
Data: 2009-12-29 22:18:59 | |
Autor: Przemek Budzyński | |
Petrescu już nie jest trenerem - specja lnie dla zakochanych w nim Wiślaków | |
Cavallino pisze:
EOD, bo prowadzenie z Tobą takich durnych pyskówek mija się z celem. po porstu totalnie brakuje Ci rzeczowych argumetntów. Musiałbyś pokazać trenera który dostał propozycję wysokiego kontraktu tylko za to, że wprowadził jakąs drużynę do fazy grupowej UEFA. Ponieważ takowego niet, więc pieprzysz coś w stylu "EOD, bo...". Nie dziwota. |
|
Data: 2009-12-29 08:06:53 | |
Autor: WOJSAL | |
Petrescu już nie jest trenerem - specja lnie dla zakochanych w nim Wiślaków | |
W dniu 28.12.2009 14:32, Cavallino pisze:
Jak tylko się pojawiły to rezultat jest jaki jest, i to natychmiast. Tak, faktycznie to bardzo dziwne, ze po osiagnieciu wynikow w klubie, w ktorym przepracowal 3 lata (czyli sa wyniki jego pracy), rozwiazal umowe z klubem (czyli klub wyrazil zgode na jego odejscie) postanowil przyjac dobrze platna oferte w klubie bez wyniku ale za to z ambicjami sportowymi. Czyli przyjal oferte gdzie ktos mu placi ale tez oczekuje od niego wyniku. To bardzo dziwne i karygodne ;) Normalny czlowiek, np. taki jak Cavallino, otrzymujac oferte lepszej pracy odrzuca ja i wybiera gorsza. To przeciez normalne ;) Pozdrawiam, Wojtek |
|
Data: 2009-12-28 14:33:21 | |
Autor: maciej | |
Petrescu już nie jest trener em - specjalnie dla zakochanych w nim Wiślaków | |
Marcin Kasperski napisał:
Portale właśnie obwieściły, że Petrescu idzie do ... No raczej normalne, że jak dają 3 razy więcej to człowiek daje się skusić, w końcu podwyżka ogromna, a praca ciągle ta sama. Do tego i kasa na budowę drużyny pewnie z 20 razy większa. Na najlepsze kluby jeszcze nie ma co liczyć, a tam całkiem fajne wyzwanie, pewnie dostał ładny budżet i drużynę na dnie, idealne warunki, żeby zrobić coś po swojemu i się naprawdę wykazać, lepsze to niż się dalej kisić w Unirei, gdzie już wyżej nie podskoczy z budżetem o jakim pisano. |
|
Data: 2009-12-28 20:48:16 | |
Autor: AJK | |
Petrescu już nie jest trenerem - specjalnie dla zakochanych w nim Wi¶laków | |
28-12-2009 o godz. 13:44 Marcin Kasperski napisał:
Portale wła¶nie obwie¶ciły, że Petrescu idzie do ... Kasa w sensie pensja dla trenera czy kasa w sensie budżet drużyny (obecny i na wzmocnienia)? Bo je¶li to pierwsze, to ryzyko wtopy i zepsucia sobie marki jest spore, a decyzja... powiedzmy, że dyskusyjna :-) Ale je¶li to drugie - to poza ryzykiem jest jeszcze całkiem niezłe wyzwanie. -- AJK |
|
Data: 2009-12-28 22:18:08 | |
Autor: Przemek Budzyński | |
Petrescu już nie jest trenerem - specjalnie dla zakochanych w nim Wi¶laków | |
AJK pisze:
Kasa w sensie pensja dla trenera czy kasa w sensie budżet drużyny (obecny podejrzewam, że jedno i drugie. To zwykle jest do siebie wprost proporcjonalne. |
|
Data: 2009-12-29 08:11:56 | |
Autor: WOJSAL | |
Petrescu już nie jest trenerem - specjalnie dla zakochanych w nim Wi¶laków | |
W dniu 28.12.2009 20:48, AJK pisze:
Ale ryzyko podejmuja ci ktorzy tego ryzyka sie nie boja, ktorzy maja pomysl, wizje i widza, ze ryzyko jest ale jest tez niemala szansa na sukces. Slaby trener to potrafi prowadzic tylko mistrza. Dobry trener z druzyny sredniej robi silna. Tego nie potrafi slaby trener. Druzyny slabe sa wyzwaniem, gdzie mozna poznac jakosc trenera. Pozdrawiam, Wojtek |
|
Data: 2009-12-29 10:02:42 | |
Autor: yamma | |
Petrescu już nie jest trenerem - specjalnie dla zako chanych w nim Wi¶laków | |
WOJSAL wrote:
Ale ryzyko podejmuja ci ktorzy tego ryzyka sie nie boja, ktorzy maja Zapomniałes o wła¶cicielu klubu. To przede wszystkim on powinien miec wizję rozwoju swojego klubu. To jego zadaniem jest potem dobranie odpowiednich ludzi do realizacji tych celów (zarz±d, sztab szkoleniowy). Mnie się wydaje, że my mamy wła¶nie z tym najwiekszy problem. Mamy kilku biznesmenów, którym się wydaje, że znaj± się na piłce a ich "wizja" najczę¶ciej sprowadza się do rozkręcania trenerskiej karuzeli. Wydawało się, że ta niekompetencja w końcu przestała dotyczyć Lecha i w końcu na Bułgarskiej stworzono prawdziwy team gdzie wszyscy maj± wspólny cel i rozpisany harmonogram do osi±gnięcia tego celu ale z kompletnie nieznanych mi powodów wyrwano cholernie ważny trybik tej machinerii (Smudę) i w to miejsce wstawiono zardzewiałe kółko w postaci Zielińskiego. Z całym szacunkiem ale działania tych naszych piłkarskich biznesmenów bardziej mi przypominaj± taniec ¶w. Wita aniżeli profesjonalne zarz±dzanie klubem. yamma |
|
Data: 2009-12-29 10:44:52 | |
Autor: WOJSAL | |
Petrescu już nie jest trenerem - specjalnie dla zakochanych w nim Wi¶laków | |
W dniu 29.12.2009 10:02, yamma pisze:
WOJSAL wrote: Oczywiscie, zalezy to rowniez od wlascicieli. Z drugiej strony, nawet jesli bedziemy mieli wlasciciela miernej druzyny ale z mozliwosciami zbudowania lepszej - to i tak potrzebny jest trener ktory ma jakis pomysl na prowadzenie zespolu, na maksymalne wykorzystanie potencjalu druzyny - a nie ograniczac sie tylko do swojej wymarzonej listy transferowej. W koncu do kupna najlepszych zawodnikow nie jest potrzebny terner, ale wystarcza pieniadze. natomiast od trenera zalezy wylapanie perelek, zawodnikow nieznanych ale majacych talent (rowniez talent do pracy). Mnie się wydaje, że my mamy wła¶nie z tym najwiekszy problem. Mamy kilku Z pewnoscia jest tu duzo racji (ot chciazby Polonia W.) - sa rozni inwestorzy. Z drugiej strony wez takiego Cupiala,Drzymale itp. Zobacz ile lat oni wkladaja swoje pieniadze. Nic dziwnego, ze po zainwestowaniu, jesli brak wyniku, inwestor musi sprzedac zawodnikow. Natomiast nie mozna oczekiwac ze inwestor bedzie ladowal pieniadze w nieskonczonosc, a grajkowie beda grali tak jak graja nasze gwiazdy. Nie mozna wymagac, ze inwestor inwestuje w druzyne, druzyna nie ma wynikow, a inwestor bedzie spelnial liste zyczen trenera. To od trenera w duzym stopniu zalezy, czy inwestor bedzie pozniej wzmacnial druzyne czy oslabial. Pozdrawiam, Wojtek |
|
Data: 2009-12-29 11:38:49 | |
Autor: yamma | |
Petrescu już nie jest trenerem - specjalnie dla zako chanych w nim Wi¶laków | |
WOJSAL wrote:
W dniu 29.12.2009 10:02, yamma pisze: Zapomniałes o wła¶cicielu klubu. To przede wszystkim on powinien miec Zgoda, ale nawet najlepszy trener nic nie zdziała gdy działa sam, bez wsparcia zarz±du. To musz± być naczynia połaczone. To nie może być na zasadzie wła¶ciciel - pracodawca, trener - pracownik, który dostaje okreslone zadanie. W taki sposób stworzymy samograja takiego jak obecna Legia czy Wisła Kasperczaka, które czasami co¶ tam ugraj± ale generalnie s± w stanie stagnacji i wyżej dupy nie podskocz±. Je¶li z drużyny zrobimy korporację, której immanetn± cech± jest spychologia i tumiwisizm. to nie liczmy, że osi±gniemy sukces. To musi być grupa kilkudziesięciu osób, którzy maj± jeden wspólny cel i w ten cel wierz±. Trener, to tylko element tej maszynki, głównym kołem zamachowym jest wła¶ciciel. Swego czasu w GW ukazał się ¶wietny wywiad z Arrigo Sacchi (http://www.sport.pl/pilka/1,65029,7360358,Arrigo_Sacchi_dla__Gazety_Sport_pl___W_pilce_idea.html), nie wklejam, bo jest długi ale naprawdę polecam poczytać. Mnie się wydaje, że my mamy wła¶nie z tym najwiekszy problem. Mamy Ale robi± to w tak idiotyczny sposób, że czasami się zastanawiam jak tym ludziom udało się doj¶ć do tych swoich fortun. Pamiętasz co się działo z próbami zwolnienia Kasperczaka? Ile wówczas zmarnowano pieniędzy? Ile zmarnowano pieniędzy na transferowe szaleństwa Trzeciaka w Legii? Niekompetencja w¶ród ludzi zajmuj±cych się polsk± klubow± piłk± jest wręcz gigantyczna. Gdyby¶ Miklasowi dał 100 mln euro, to z dużym prawdopodobieństwem można przyj±ć, że po roku by¶ nie widział ani pieniędzy ani efektów. Nic dziwnego, ze po I tutaj jest podstawowy bł±d w rozumowaniu wła¶cicieli. Podejrzewam, że duże zasługi w utrzymywaniu wła¶cicieli w tym błędnym przekonaniu maj± klubowi działacze, którzy maj± w tym swój interes. Przykład Unirei pokazuje, że aby stworzyć team wcale nie trzeba ładować dużych pieniędzy. Zreszt± po co szukać aż w Rumunii - weĽmy przykład Lecha. Drużyna oparta na naprawdę ¶rednich grajkach zaszła bardzo daleko. Gdyby porównać j± z Wisł±, która walczyła z Lazio, to wła¶ciwie nie ma czego porównywać - tamta Wisła bije Lecha na głowę. Niestety, w poprzedniej przerwie zimowej w Lechu popełniono kardynalne błędy. Zamiast realnie wzmocnić drużynę ¶ciagnięto Handzica i Golika. Zablokowano transfery wyróżniaj±cych się piłkarzy i zaczęto wysyłać sygnały, że kontrakt ze Smud± nie zostanie przedłużony. Maszyna zaczęla się krztusić i zacinać, no i efekty widzieli¶my na wiosnę w lidze. Nie mozna wymagac, ze inwestor Powtarzam: trener, to tylko element tej maszynki. Cholernie ważny ale nie najważniejszy. yamma |
|
Data: 2009-12-29 11:52:16 | |
Autor: Cavallino | |
Petrescu już nie jest trenerem - specjalnie dla zako chanych w nim Wi¶laków | |
Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:
Niestety, w poprzedniej przerwie zimowej w Lechu popełniono kardynalne błędy. Zamiast realnie wzmocnić drużynę ¶ciagnięto Handzica i Golika. Zablokowano transfery wyróżniaj±cych się piłkarzy i zaczęto wysyłać sygnały, że kontrakt ze Smud± nie zostanie przedłużony. Maszyna zaczęla się krztusić i zacinać NieĽle. Jak można być tak zakłamany typem, żeby przyczyny przedstawiać jako skutki, to mi się w pale nie mie¶ci. Bo było dokładnie odwrotnie niż imć yamma nabazgrał, to znaczy że najpierw maszyna się zacięła, a potem Smuda i opinia publiczna dowiedziała się że w efekcie nieudolny treneiro może spadać. No, a je¶li nieosłabianie zespołu jest kiepskim pomysłem, to ja już nie mam pytań. O ile mnie pamięć nie myli, to na sprzedawanie kluczowych zawodników było najwięcej pomstowania na grupie, więc co sie stało, że nagle to co złe miałoby być dobre? Bo do durnej teoryjki wybielaj±cej Smudę bardziej pasuje? Owszem, klub dał ciała zatrudniaj±c Golika, Handżica i Zapotokę, ale nie myli się ten kto nic nie robi, nie zawsze da się trafić w transferach - fan Legii powinien to wiedzieć najlepiej. Ważne że się ucz± na błędach. Zreszt± drużyna nie została w ten sposób osłabiona, więc nie tutaj należy szukać przyczyn jej słabszej gry. A wręcz została wzmocniona, tyle że mister Smuda się nie tym nie poznał - transfer Burica, jak sie okazało bardzo udany, zapewne znowu nie pasował do teoryjki, więc zakłamany yamma przemilczał? |
|
Data: 2009-12-29 11:27:40 | |
Autor: Cavallino | |
Petrescu już nie jest trenerem - specjalnie dla zako chanych w nim Wi¶laków | |
Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:
z kompletnie nieznanych mi powodów wyrwano cholernie ważny trybik tej machinerii (Smudę) i w to miejsce wstawiono zardzewiałe kółko w postaci Zielińskiego. Radzę nie zapominać, że Lech został zepsuty przez Smudę i to już wiosn±, Zieliński miał zadanie go naprawić, nie do końca mu się udało, ale i tak poradził sobie nieco lepiej niż Smuda. Także widać iż zardzewiałym trybikiem były skutki działalno¶ci Smudy, a żeby je usun±ć trochę czasu na to potrzeba. Na razie Lech jest na dobrej drodze - bo zabrał się za wywalanie z klubu wszystkich pupilków Smudy, którym się grać odechciało. |
|
Data: 2009-12-29 22:07:55 | |
Autor: AJK | |
Petrescu już nie jest trenerem - specjalnie dla zakochanych w nim Wi¶laków | |
29-12-2009 o godz. 8:11 WOJSAL napisał:
Kasa w sensie pensja dla trenera czy kasa w sensie budżet drużyny (obecny Oczywi¶cie, że tak. Jest tylko jedno "ale" - zupełnie inaczej wygl±da wyzwanie pt. "Drugoligowy klub, ale zarz±d ma ambicje i jakie¶ przyzwoite pieni±dze, dzięki którym chce zmienić drużynę w co¶ podobnego do ludzi i najpierw awansować do ekstraklasy, potem w niej porz±dzić, potem wej¶ć do europejskich pucharów, a nastęonie ugruntować swoj± pozycję na lata", a czym innym jest wyzwanie pt. "Dzień dobry, jeste¶my Odr± Wodzisław, chcemy grać w Lidze Mistrzów, damy panu duż± bańkę plus premie i może nie będziemy się kłócić w zarz±dzie, ale wie pan... na zakupy i kontrakty dla zawodników już nie wystarczy, więc musi pan się obej¶ć tym, co mamy, a to jest obrońca Kowalczyk. Ale wie pan... duża bańka. I cóż za wyzwanie!" Trenera, który podj±łby się pierwszego wyzwania uznałbym za odważnego człowieka ze spor± fantazj± i kibicowałbym mu gor±co. Trenera, który podj±łby się drugiego wyzwania, uznałbym za człowieka niespełna fachowo¶ci i sugerowałbym skierowanie go na obserwację :-) -- AJK |