Dwa tygodnie temu byliśmy na dobrej drodze do stworzenia w Polsce normalnego systemu partyjnego. Czyli do z grubsza normalnej polityki. Teraz nadzieja prysła
Szalone i paskudne wypowiedzi prezesa Kaczyńskiego obróciły ją w pył. Brudziński, Macierewicz, Kamiński dorzucili swoje i mamy, co mamy. PiS może jeszcze tego nie zauważać, ale w tym tygodniu definitywnie przestał się liczyć w polskiej polityce. Bo przy takim natężeniu obłędu na zdobycie samodzielnej większości nigdy nie będzie miał szansy, a z neonowym stygmatem politycznego szaleństwa nie ma też szans na żadną koalicję.

W dodatku Jarosław Kaczyński przyznał się całkiem otwarcie, że w kampanii wyborczej tylko udawał zdrowego, a erupcję prawdziwych emocji zaplanował na mowę inauguracyjną po zwycięskich wyborach prezydenckich. To znaczy, że przez dwa miesiące całkowicie cynicznie wyłudzał głosy tych, którzy skłonni byli dać wiarę zapewnieniom o przemianie PiS. Mówiąc to, postawił swoją partię i siebie poza spektrum możliwego wyboru nawet najmniej przywiązanych do jakiejkolwiek partii wyborców. Cokolwiek teraz powie, obieca, zadeklaruje, ujawni - będzie już bez znaczenia. Więc i on sam staje się bez znaczenia. PiS może jeszcze mamić jakąś grupę, dymić i hałasować, ale z walki o władzę, czyli z polityki, właśnie się spektakularnie wycofał.



Dramatyczne znaczenie kolejnej wolty PiS dobrze oddaje reakcja najbardziej życzliwych mu prawicowych komentatorów, takich jak Piotr Zaremba, Igor Janke czy Paweł Fąfara. Najwierniejsi medialni żołnierze próbują wciąż uprawiać starą egzegezę, ale myślący sympatycy pierwszy raz z całą otwartością piszą o "seppuku", "trwonieniu dorobku", swoim oburzeniu "moralnymi nadużyciami" prezesa.

Nigdy nie byłem miłośnikiem PiS-u, ale ostatnio liczyłem na to, że dzięki Joannie Kluzik-Rostkowskiej i racjonalności prezesa partia braci Kaczyńskich opamięta się i stworzy sensowną konserwatywną ofertę - jak CDU w Niemczech, Sarkozy we Francji, brytyjscy konserwatyści. Te marzenia przeszły do przeszłości, co de facto znaczy, że w walce o władzę będzie się już liczyła tylko lawirująca Platforma, odradzający się SLD i PSL - jeśli przetrwa.

Polska polityka wracamy do stanu sprzed AWS i Konwentu Św. Katarzyny, kiedy duża część prawicowych wyborców nie była realnie reprezentowana, bo partie, na które oddawała głosy, były zbyt skłócone, by wejść do Sejmu i mieć praktyczne znaczenie.

Teraz PiS pozbawia swoich wyborców wpływu na rzeczywistość, bo skazuje się na wieczną opozycyjność. To prawda, że na prawicy jest wielu zdolnych polityków zgubionych przez PiS oraz PO i że razem z rozsądną częścią PiS mogą oni zaproponować konkurencyjną dla PO, wolną od smoleńskiego obłędu konserwatywno-tradycjonalistyczno-socjalną ofertę. Ale nie jest pewne, czy ona by się przebiła, nawet mając takie nazwiska jak Dorn, Rokita, Śpiewak, Dutkiewicz. I nawet gdyby wzmocnili ją odstający od swoich obecnych partii politycy tak rozpoznawalni, jak Gowin i Kluzik-Rostkowska.

Czy Jarosław Kaczyński rozumie, że się samounicestwia i dewastuje swoją własną partię? Myślę, że tak. Musi to do niego docierać, gdy czyta teksty swoich do niedawna wiernych sojuszników medialnych i politycznych. Czemu więc robi to, co robi? Zgadzam się (co mnie dziwi) z Jadwigą Staniszkis. Prezes chce w ten sposób przykryć ujawnioną w wyciekających rozmowach pilotów odpowiedzialność brata za tragedię smoleńską.

O wybielanie brata trudno mieć do prezesa pretensję. Ale ta intencja jest nadto czytelna, a ofiara pójdzie w przeważającej mierze na marne, jeśli zapisy rozmów zostaną formalnie ujawnione. Ta prawda stopniowo dotrze do zdecydowanej większości. Ale prezes i grupa najbardziej zdeterminowanych wyznawców nie przyjmą jej nigdy. Zawsze będą snuli swoją spiskową narrację. Tyle że to będzie już folklor - nie polityka. Podobnie jak folklorem - nie polityką - stała się tworząca IV RP narracja oparta na agentach, układach i innych latających smokach.




Więcej... http://wyborcza.pl/1,75968,8150299,Szkoda_PiS_u.html#ixzz0u8P4VYHm




Przemysław Warzywny

--

"Wychodząc z samolotu, [prezydent] powiedział do mnie krótkie zdanie: >Jeszcze się policzymy <" - opowiadał "Gazecie" Pietruczuk. Napiętnowali go potem posłowie PiS. Karol Karski doniósł prokuraturze, że nie wykonał rozkazu prezydenta. Przemysław Gosiewski w interpelacji sejmowej zarzucił pilotowi tchórzostwo."

mkałrwan jest debilem pisze:

Dwa tygodnie temu byliśmy na dobrej drodze do stworzenia w Polsce normalnego systemu partyjnego.

Jaki to jest ten wasz normalny system? Partia mówi reszta potulnie
słucha? Jedna partia przez następne 50 lat? To zróbcie podrabianego "hrabiego" królem, a rudego pierwszym sekretarzem, wtedy drogi i
autostrady same się wybudują.

Użytkownik "mkałrwan jest debilem" <Brońmy RP przed pisem@..pl> napisał w wiadomości news:i21k0q$or7$1inews.gazeta.pl...

O wybielanie brata trudno mieć do prezesa pretensję. Ale ta intencja jest nadto czytelna, a ofiara pójdzie w przeważającej mierze na marne, jeśli zapisy rozmów zostaną formalnie ujawnione. Ta prawda stopniowo dotrze do zdecydowanej większości. Ale prezes i grupa najbardziej zdeterminowanych wyznawców nie przyjmą jej nigdy. Zawsze będą snuli swoją spiskową narrację. Tyle że to będzie już folklor - nie polityka. Podobnie jak folklorem - nie polityką - stała się tworząca IV RP narracja oparta na agentach, układach i innych latających smokach.




Więcej... http://wyborcza.pl/1,75968,8150299,Szkoda_PiS_u.html#ixzz0u8P4VYHm

Czyli już niewiele czasu zostało, by pisiacy przeszli do niebytu. W dodatku na własne życzenie.
To i dobrze. Przestaną męczyć siebie i nas. A Jarkaczowi jakieś odosobnienie wyjdzie na dobre.

W dodatku Jarosław Kaczyński przyznał się całkiem otwarcie, że w kampanii wyborczej tylko udawał zdrowego, a erupcję prawdziwych emocji zaplanował na mowę inauguracyjną po zwycięskich wyborach prezydenckich.

I dobrze że ujawnił się jako ten który przegrał a nie jako ten, który wygrał.

C

On Mon, 19 Jul 2010 15:30:01 +0200, mkałrwan jest debilem <Brońmy RP
przed pisem@..pl> wrote:

Dwa tygodnie temu byliśmy na dobrej drodze do stworzenia w Polsce normalnego systemu partyjnego. Czyli do z grubsza normalnej polityki. Teraz nadzieja prysła
Szalone i paskudne wypowiedzi prezesa Kaczyńskiego obróciły ją w pył.

 no i mamy cudowna przemiane prezesa pis. nie ma juz braci rosjan,
 a sa mordercy, lewica to poskomuna, gierek to aparatczyk, a okres
 prl to czasy terroru. z tym terrorem walczyl z zwyciezal prezes pis.



 - dlaczego s.p. lech (a wlasciwie jego brat) uparl sie leciec
   do katynia akurat 10.04.2010 skoro takie "wizyty" nie byly    tradycja ? os

tatni raz s.p. prezio byl w katyniu w 2007.
   czyzby tusk/komorowski/putin/lebiediew mu kazali ?

 - kto kazal s.p. preziowi zapakowac do tu 4 generalow, dowodcow
   sil zbrojnych ? czyzby tusk/komorowski/putin/lebiediew mu kazali ?

 - dlaczego szef bbn nie zareagowal na tego typu nierozwage?
   malo tego, lecial tym samym samolotem! to tez wina tuska?

 - kto organizowal wylot, sporzadzal liste chetnych ? tez tusk ?

 - jaka byla przyczyna spoznienia sie prezia na start?    pil z tuskiem do samego rana ruska wodke ?

 - kto kazal ladowac pilotom w gestniejacej mgle ?
   czyzby tusk/komorowski/putin/ zmusili pilotow do ladowania ?
--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://miniurl.pl/manie2006
http://bezswiatel.ath.cx/?page=aktualnosci

[heÂŽsk] pisze:

 - dlaczego s.p. lech (a wlasciwie jego brat) uparl sie leciec
   do katynia akurat

Coś ci się zacięło w główce?


1. czy prawdziwa jest informacja , Ĺźe system Terrain Awareness and Warning System (TAWS) , ostrzegający pilota przed zbyt  niskim lotem ,ktĂłry zamontowany był w  prezydenckim TU-154M , jest praktycznie niezawodny  ( jeĹźeli działa prawidłowo i nie jest zakłócany lub zablokowany )  od 1990 nie było wypadkĂłw spowodowanych z tego powodu . Producent  TAWS prowadzi swoje dochodzenie . Wstępne informacje mĂłwią , Ĺźe TAWS był włączony i sprawny

2. zainstalowany w samolocie radarowy miernik wysokości RW-5M ma dokładność pomiaru 0,8m i zakres 750m . Czy działał prawidłowo ?

3. kto i dlaczego wkręcał ( lub wykręcał ) ĹźarĂłwki w oświetleniu lotniska ? takie zdjęcia wykonał zaraz po katastrofie Siergiej Serebro z „Głosu Witebska” . Czy w czasie wizyty Putina i Tuska oświetlenie działało prawidłowo ?  S. Serebro zauwaĹźył teĹź , Ĺźe „3 godziny po katastrofie wojskowi przeciągają tamtędy kabel”. Ukraińscy dziennikarze sfotografowali rĂłwnieĹź inne lotniskowe lampy – nie świeciły

4. dlaczego kancelaria premiera przydzieliła prezydentowi , dowódcom WP i szefom centralnych instytucji państwowych jeden samolot na lot do Smoleńska ?

5. pierwsze informacje mówiły, że nie było sekcji zwłok . Później okazało się , że Rosjanie zrobili sekcje, nie informując rodzin ofiar. Protokoły sekcji , do których dotarła Rzeczpospolita , nie wspominają o obecności polskich prokuratorów przy tych czynnościach
(http://www.rp.pl/artykul/182403,471102_Dziwne_wnioski_z_sekcji.html) .
O takiej obecności zapewniał premier Tusk . Jako godzinę śmierci  podano 10.50 (czyli 8.50 czasu polskiego) .Skąd wynika ta godzina ? Czy polscy śledczy byli obecni przy sekcjach ?

6. inne relacje mĂłwią , Ĺźe autopsji  niektĂłrych ciał dokonywano na podstawie zdjęć . Na ile taka identyfikacja jest wiarygodna ?

7. dlaczego , chociaĹź umowa polsko-rosyjska z 7 lipca 1993 przewiduje moĹźliwość prowadzenia wspĂłlnego śledztwa po tej katastrofie , polskie władze nie podjęły działań w tej sprawie i biernie przyjęły rosyjska decyzję , Ĺźe to Rosjanie będą gospodarzem śledztwa ?  Wg. Rzeczpospolitej MON i MSZ mogły nie poinformować premiera 10.04 o tej umowie
http://www.rp.pl/artykul/472614_Spor_o_umowe_z_Rosja_.html J. Saryusz-Wolski w programie B. Wildsteina 1.05 powiedział , Ĺźe „nie zgłasza się  wnioskĂłw , jeĹźeli przewiduje się moĹźliwość odmowy”  , czyli innymi słowy rząd polski nie podjął prĂłby przejęcia śledztwa  , bo obawiał się , Ĺźe Rosjanie odmĂłwią .

8. dlaczego rząd polski odrzucił ( wypowiedĹş P. Grasia  23.04 ) moĹźliwość powołania międzynarodowej komisji badającej te katastrofę ? Taką moĹźliwość dopuszcza  prawo  międzynarodowe . W 2008 rozbił się na Białorusi prywatny rosyjski samolot Hawker BAE125 , gdzie zginęło 5 Rosjan. Powołano wtedy międzynarodową komisję śledczą . P. Graś stwierdził Ĺźe „nie bardzo rozumie sens powołania takiej komisji”

9. o co konkretnie zwrĂłciła się strona polska do Rosjan ?  Nie wiadomo . Rosjanie bezpośrednio po katastrofie wydawali się otwarci na propozycje polskie . Czy strona polska wzięła to pod uwagę ?

10. dlaczego rzeczy osobiste Prezydenta , dowĂłdcĂłw WP i szefa BBN zostały przekazane Polakom przez Rosjan dopiero tydzień po katastrofie ?   W tym np. telefony prezydenta , szefa sztabu WP i szefa BBN oraz laptopy ? Co robili Rosjanie przez tydzień z tymi urządzeniami ? Jak powiedział gen. Polko w TVP do skopiowania zawartości telefonĂłw i laptopĂłw wystarczy kilka minut . Zawartość jest nieporĂłwnanie cenniejsza niĹź same urządzenia . Jak podkreślił Polko rosyjskie słuĹźby są profesjonalne i nie mogły nie skorzystać z takiej okazji , niezaleĹźnie od okoliczności .

11. Informacje zawarte w tych urządzeniach były najprawdopodobniej również tajemnicami NATOwskimi . Robert Pszczel z kwatery głównej NATO potwierdził , że rząd D. Tuska nie zwrócił się o pomoc do NATO http://niezalezna.pl/article/show/id/33514 . Dlaczego ?

12. Co się stało z urządzeniami szyfrującymi , które prawdopodobnie były na pokładzie ?

13. czy prawdą jest informacja , Ĺźe samolot prezydenta Kaczyńskiego miał niĹźszą rangę niĹź samolot premiera Tuska 3 dni wcześniej i , w związku z tym procedury oraz standardy bezpieczeństwa były niĹźsze ? Szef BOR gen. Janicki powiedział , Ĺźe była to wizyta nieoficjalna JeĹźeli tak było to tym bardziej na stronie polskiej spoczywała większa odpowiedzialność za przygotowanie i bezpieczeństwo tego lotu . Czy lotnisko w Smoleńsku zostało sprawdzone przez polskie słuĹźby ?  I jak traktować wypowiedĹş gen. Janickiego dla radia ZET 29.04  , Ĺźe o tym „kto dokładnie znajduje się na pokładzie Tu-154M dowiedział się juĹź po katastrofie”

14. w rezultacie Rosjanie traktowali ten lot jako cywilny , a Polacy jako wojskowy . Kto po stronie polskiej odpowiadał za przekazanie Rosjanom informacji o charakterze lotu ?

15. w Smoleńsku nie było też Żandarmerii Wojskowej do ochrony dowództwa WP . Dlaczego ?

16. dlaczego Rosjanom potrzeba minimum 6 tygodni do zbadania czarnych skrzynek i przekazania ich Polakom ? Dlaczego ma być przekazany prawdopodobnie jedynie zapis czarnych skrzynek a  nie same urządzenia ? PrzecieĹź to jest własność państwa polskiego ! Przywłaszczenie skrzynek przez Rosjan jest skandalem . Co na to polskie władze ? Czy polscy śledczy mają bieżący wgląd w badania rejestratorĂłw i dostęp do wszystkich czynności ?  Prof. Hołyst w TVP1  w dniu 07.05 stwierdził , Ĺźe wyniki badań czarnych skrzynek powinny trwać o wiele krĂłcej

17. Dlaczego „polska” czarna skrzynka , rejestrator R128 , którego Rosjanie nie mogli odczytać z powodu braku oprogramowania i który był o wiele nowocześniejszy od rejestratorów rosyjskich , został wydany Rosjanom ? http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/15-wypadki_i_incydenty_
lotnicze/24626-2010_04_10_tu_154_samolot_prezydenta_rp_rozbil_sie
_pod_smolenskiem-57.html Oficjalna wersja prok. Seremeta :  „ w celu synchronizacji”

18. dlaczego Rosjanie “zabezpieczyli” dokumenty i  nagrania rozmĂłw z polskiego Jaka-40 , ktĂłry wylądował wcześniej w Smoleńsku ? Ten samolot to własność państwa polskiego . Co na to polskie władze ?

19. jakie wyniki dała analiza amatorskiego filmu trwającego 1.24min , autorstwa Andreja Mendrija ,  na ktĂłrym słychać m.in. odgłosy przypominające  strzały ? Poza tym widać postaci  na kadłubie wraku i głosy  .Płk. Artymiak z Prokuratury Wojskowej powiedział w radiu ZET , Ĺźe nie wolno tego bagatelizować .Film był emitowany w rosyjskich TV z zaznaczeniem , Ĺźe to pierwsze zdjęcia z miejsca katastrofy.

20. w jakim celu i na jakiej podstawie Rosjanie rekwirowali po katastrofie dziennikarzom nagrania i kamery ? Czy je zwrĂłcili ?

21. kto personalnie odpowiadał na lotnisku w Smoleńsku za kontrolę lotĂłw ? Czy była to miejscowa ekipa czy z zewnątrz ?   Jedyny z kontrolerĂłw , ktĂłry wypowiadał się publicznie , P. Plusnin powiedział , Ĺźe „Polacy słabo mĂłwili po rosyjsku i nie rozumieli podawanych cyfr” . Dawny dowĂłdca mjr. Protasiuka temu zaprzecza i potwierdza , Ĺźe doskonale znał on rosyjski (/2010-04-16-katastrofa-samolotu-tu-154-rozmowa-z-kotrolerem-lotu.html)

22. ten samolot był kilka miesięcy przed katastrofą remontowany w Rosji .. Czy jest pełna
dokumentacja tego remontu ?    Czy po powrocie z Rosji został sprawdzony przez polskie słuĹźby ?

23. W pobliżu miejsca katastrofy , na lotnisku w Smoleńsku nie było karetek . Czy to prawda ?

24. w czasie katastrofy w przestrzeni lotniczej w pobliżu Smoleńska były , wg. niektórych
relacji , 2 samoloty : białoruski i rosyjski (Ił-76) . Czy to prawda ? Jakie to były samoloty ?

25. ABW weszła do pokojĂłw  ofiar w hotelu sejmowym oficjalnie w celu pobrania DNA do identyfikacji . Tymczasem cĂłrka Z. Wassermanna stwierdziła w Wiadomościach TVP1  23.04 , Ĺźe po jej przylocie do Rosji pobierano od niej DNA ponownie  ( do sprawdzenia na stronie : www.smolensk-2010.pl ) .

26. Małgorzata Wassermann  ( prawnik ) i Andrzej Melak zrĂłcili uwagę na   budzące wątpliwości przygotowanie merytoryczne rosyjskich śledczych i przypadki wprowadzania rodzin ofiar w błąd . (http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100504&typ=po&id=po21.txt)

27. dlaczego J. Kaczyński , chociaĹź jego samolot wylądował 10 kwietnia wieczorem w Witebsku godzinę wcześniej niĹź samolot z premierem Tuskiem dotarł do Smoleńska po premierze ? KonwĂłj  z D. Tuskiem wyprzedził ich po drodze .Rzecznik MSZ  P.Paszkowski odmĂłwił komentarza .

28. urządzenie ostrzegawcze EGPWS zainstalowane w TU-154M mogło otrzymać zakłócony sygnał GPS co doprowadziło do błędnego odczytania pozycji horyzontalnej samolotu :160m róşnicy  (artykuł o zakłócaniu sygnału GPS tutaj :http://www.heise.de/tr/artikel/Der-GPS-Hack-275686.html )  Czy to jest badane ?

29. miejsce katastrofy nie zostało przez Rosjan właściwie zabezpieczone .. Dowodzi tego np. korespondencja Nica Robertsona z CNN zrobiona w dzień po katastrofie . Widać tam dziennikarza i przygodnych ludzi , bez problemu poruszających się między fragmentami wraku . Każdy mógł zabrać dowód z katastrofy . Link do tej korespondencji tutaj : http://www.youtube.com/watch?v=ByQnbPfifBk . Czy polskie władze mają świadomość tego zaniedbania i co zrobiły w tej sprawie ? Przecież dla zabezpieczenia dowodów najważniejsze jest pierwsze 48 godzin. Zabezpieczniem miejsca katastrofy w Lockerbie zajmowało się tysiąc policjantów przez 5 miesięcy . Po katastrofie francuskiego DC-10 w Afryce przeszukano 200km2 pustyni i znaleziono mały fragment zapalnika . Francuski ekspert lotniczy Gerard Feldzer stwierdził w rozmowie z RMF, że rosyjskie śledztwo nie spełnia zachodnich standardów i sposób jego prowadzenia może uniemożliwić ujawnienie przyczyn katastrofy /2010-05-13-sledztwo-nie-odpowiada-zachodnim-standardom.html

30. Relacje grupy PolakĂłw , ktĂłra była na miejscu katastrofy 02.05 bezsprzecznie potwierdziły , Ĺźe miejsce nie było w Ĺźaden sposĂłb zabezpieczone . Polacy bez trudu zebrali wiele pozostałości po katastrofie : paszport , kolczyk , fragmenty ubrań , fragmenty samolotu. Wszystko to ponad 3 tygodnie po katastrofie .Świadkowie mĂłwią o osobach , ktĂłre zbierały pozostałości do reklamĂłwek . Proponowano teĹź Polakom sprzedaĹź fragmentĂłw z katastrofy. http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100507&typ=po&id=po41.txt —-Czy polski rząd i ambasada w Moskwie wiedziała o tej sytuacji ? I jakie działania podjęła ? Czy teraz podjęto działania w celu odzyskania tych pozostałości ?   Wysyłanie ekipy archeologĂłw , zamiast technikĂłw to działanie zupełnie nieprofesjonalne . MĂłwi o tym były szef ABW B. Święczkowski http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100510&typ=po&id=po01.txt — I jak traktować wypowiedĹş  min. Kopacz , Ĺźe miejsce katastrofy zostało dokładnie sprawdzone do głębokości 1 metra i przesiane przez sita ?

31. Tydzień po katastrofie była w Smoleńsku była tam grupa z Gniezna , która również stwierdziła brak zabezpieczenia terenu katastrofy . Poinformowali o tym Min. Sprawiedliwości. Czy MS podjęło jakieś działania po tej informacji ?

32. R. Dzięciołowski , ktĂłry był w Smoleńsku 2.05 potwierdził rĂłwnieĹź znalezienie ludzkich szczątkĂłw . Nie zabezpiecznie miejsca , ktĂłre jest wielkim cmentarzem to profanacja i coś , co nie mieści się w polskiej kulturze .  Jak w tym kontekście rozumieć słowa B. Komorowskiego , Ĺźe „to nie jest wielki problem” ?

33. agencja Reutera donosiła zaraz po katastrofie , Ĺźe 3 osoby przeĹźyły , są ciężko ranne i  są przewoĹźone do szpitala . Jakie było ĹşrĂłdło tej informacji ?

34. informacje o problemach technicznych TU-154M powtarzały się od lat , jednak zaraz po katastrofie Rosjanie wykluczyli awarię samolotu . Dlaczego polska strona przyjęła to zapewnienie bezwarunkowo ?

35. Hipoteza o meaconingu ( przechwytywanie i ponowne odgrywanie sygnałów nawigacyjnych na tych samych falach )  jako przyczynie katastrofy została wykluczona na samym początku śledztwa . Rosjanie byli specjalistami od wojny elektronicznej , w okresie zimnej wojny USA straciły z tego powodu prawdopodobnie 70 maszyn (www.tygodniksolidarnosc.com/2010/17/7d.htm)

36. na pokładzie były 3 telefony satelitarne . Do tej pory (13.05) nie odnaleziono żadnego . A. Seremet nie wie nawet , czy są w posiadaniu Rosjan , on sam „wie tylko o istnieniu jednego telefonu” ale „nie robiłby z tego problemu” . Czy rzeczywiście ? /2010-05-13-byly-trzy-telefony-satelitarne-nie-mamy-zadnego.html

37. czy rzeczywiście układ radiolatarnii (MDB) na lotnisku w Smoleńsku był niestandardowy ( dalsza radiolatarnia w odległości 6km od pasa zamiast 4km ) ? Czy piloci o tym wiedzieli ?

38. Szef Komisji badania WypadkĂłw Lotniczych Edmund Klich stwierdził ,    Ĺźe „Polska jest tylko petentem” w tym śledztwie . Co to konkretnie znaczy i dlaczego polski   rząd   nadal zachowuje  zadziwiający spokĂłj ?

39. E. Klich , występując 6.05 przed sejmową Komisją Infrastruktury stwierdził , Ĺźe Rosjanie oraz on sam znają juĹź przebieg katastrofy , ale nie moĹźe tych wiadomości ujawnić do momentu zakończenia śledztwa przez MKL . A to moĹźe trwać wiele miesięcy . Czy Polacy mają bezradnie  czekać ?

40. Ale jak Rosjanie byli w stanie dojść do wniosków , co do katastrofy , jeżeli dowody nie zostaly zabezpieczone ? Red. Sakiewicz zaprezentował np. 06.05 w TVP1 urządzenie do wypuszczania podwozia z rozbitego Tu-154

41. E. Klich ujawnił rĂłwnieĹź 6.05 , Ĺźe nawet rosyjska prokuratura nie ma kontroli nad dokumentacją i dowodami  . Jest ono w gestii Międzynarodowej Komisji Lotniczej (MKL) , ktĂłra jest ciałem powstałym po rozpadzie ZSRR i składa się z przedstawicieli państw , ktĂłre powstały z byłych republik

42. dlaczego przez ponad tydzień podawano godzinę katastrofy jako 8.56 , podczas gdy ( najprawdopodobniej ) było to kilkanaście minut wcześniej ? W. Bater w Polsat News 10.04 o 18.55 mĂłwił , Ĺźe „informację otrzymał telefonicznie o 8.40 , czyli praktycznie  4 minuty po katastrofie”. Linia energetyczna została zerwana o 8.39.54  . Min. Szojgu w raporcie dla W. Putina 10.04 powiedział , Ĺźe samolot zniknął z radarĂłw o 10.50 ( czyli 8.50 czasu polskiego ) . Skąd te 10 minut róşnicy ? —– GW na swojej stronie internetowej pierwszą informację opublikowała o 8.38 (/2010-04-26-gdzie-byl-tupolew-przez-30-minut.html)

43. na lotnisku musiała być grupa osób z Polski oczekująca na samolot ( dyplomaci, kierowcy, ochrona ) . Oni byli jednymi z pierwszych i bezpośrednich świadków . Dlaczego nie pojawiły się żadne relacje tych osób ? Co słyszeli lub widzieli ?

44. lista pasaĹźerĂłw samolotu krążyła wśrĂłd dziennikarzy juĹź kilka dni przed lotem . Była to absolutnie nietypowa i niedopuszczalna  sprawa . Jak do tego doszło i kto udostępnił listę ?

45. za zabezpieczenie miejsca lądowania samolotu odpowiadał BOR . Ilu funkcjonariuszy było w Smoleńsku  ( niepotwierdzone informacje mĂłwią , Ĺźe zaledwie dwĂłch  ) , czy sprawdzili przed przylotem pas startowy , wieżę kontrolną i wyposaĹźenie lotniska ?

46. JeĹźeli to była wizyta nieoficjalna , to czy polski MSZ i kancelaria premiera , ktĂłra odpowiadała za lot  , poinformowały Rosjan  oficjalnie kto jest na pokładzie ,w celu zapewnienia odpowiedniego poziomu jej zabezpieczenia ? Czy prawdą jest , Ĺźe status wizyty z oficjalnej na nieoficjalną zmienił Min. Arabski ?

47. Piloci latający na Tu-154 zwracają uwagę , że dotychczasowe informacje wskazują , że pod koniec lotu samolot mógł być niesterowalny , skala zniszczeń wskazuje na prawdopodobieństwo awarii w powietrzu i spadania (http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100430&typ=po&id=po01.txt)

48. nieoficjalne informacje z zapisu czarnej skrzynki , którą badali Rosjanie mówią , że piloci prawie do ostatniej chwili nie wiedzieli , że podeszli do lądowania po złym kursie i zbyt wcześnie. Czyli , że przyrządy pokazywały błędne wskazania ? /2010-05-13-ostatnie-sekundy.html

49. KrĂłtko przed katastrofą Tu-154 prĂłbował lądować w Smoleńsku rosyjski Ił-76 . Wg . W. Cegielskiego z TVP Ił-76  prawie dotknął pasa ale jednak nie udało się wylądować i odleciał . Co o tym wiadomo ? Dlaczego Ił nie mĂłgł wylądować ? Są teĹź relacje wskazujące , Ĺźe Ił podchodził do lądowania w tym samym czasie co Tu-154 (http://tommy.lee.salon24.pl/174185,il-76-i-godzina-katastrofy-w-smolensku ) . W internecie pojawiło się teĹź zdjęcie dwĂłch drzew rosnących blisko siebie , ktĂłrych korony zostały ścięte pod roĹźnym kątem : nie mogły być więc uszkodzone przez ten sam samolot .

50. Linia energetyczna została przerwana o 08.39.54 a czarna skrzynka Tu-154 przestała działać o 08.41.04 . Może to Ił zerwał linię , podchodząc do lądowania bezpośrednio przed Tu ?

51. Lądowanie 2 dużych maszyn w krótkim odstępie czasu stwarzało niebezpieczeństwo kolizji lub turbulencji groźnej dla drugiego samolotu .. Czy załoga tego Iła została przesłuchana w obecności Polaków ? Czy zbadano czarne skrzynki Iła ?

52. Barbara Włodarczyk w korespondencji na Ĺźywo krĂłtko po katastrofie wspomina „krążący dwie godziny samolot” (http://www.youtube.com/watch?v=6840MizeWdw) . Czy to był ten Ił ?  I co tam robił ? A moĹźe to inny samolot ?

53. Czy przeanalizowano juĹź NATOwskie zdjęcia satelitarne lotniska w Smoleńsku , o ktĂłre wystąpiła Polska ?  Dlaczego dopiero kilkanaście dni po katastrofie ? Czy są dostępne zdjęcia z momentu katastrofy ?  I jak ma się do tego wypowiedĹş min. Klicha , Ĺźe (  zdjęcia )  „nie bardzo wie co to miałoby dać ?” W Lockerbie śledczy mieli francuskie i amerykańskie zdjęcia satelitarne juĹź kilka godzin po katastrofie /2010-05-11-to-mogla-byc-eksplozja.html

54. Centrum Hydrometeorologii Sił Zbrojnych (CHSZ ) nie przekazało pilotom aktualnych informacji o warunkach w Smoleńsku , mimo , Ĺźe ta informacja była alarmująca  .  Dlaczego ?