Jarek od kżyża w czwartek, 2 września 2010 21:52 pisze, na grupie
pl.soc.polityka:

Czyli całkowita lojalność.
- Całkowita lojalność rozumiana inaczej. Nie jako wspieranie z prawem do
mówienia prawdy, ale jako totalne podporządkowanie i niekwestionowana
akceptacja Jarosława Kaczyńskiego.

Do niektórych osób zaangażowanych w PiS zaczyna dochodzić co to
znaczy "partia wodzowska". Widziały gały co brały :-)
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-09-02 21:57, Marek Czaplicki pisze:

Do niektórych osób zaangażowanych w PiS zaczyna dochodzić co to
znaczy "partia wodzowska". Widziały gały co brały

Migalski nigdy nie był członkiem PiS. Nie zmyślaj jak Borubar :)

u2 w czwartek, 2 września 2010 22:26 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

W dniu 2010-09-02 21:57, Marek Czaplicki pisze:

Do niektórych osób zaangażowanych w PiS zaczyna dochodzić co to
znaczy "partia wodzowska". Widziały gały co brały

Migalski nigdy nie był członkiem PiS. Nie zmyślaj jak Borubar :)

Przecież nie napisałem, że był członkiem, ale był zaangażowany w działalność
partii PiS. Został przecież delegowany jako europoseł.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-09-02 22:40, Marek Czaplicki pisze:

u2 w czwartek, 2 września 2010 22:26 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

W dniu 2010-09-02 21:57, Marek Czaplicki pisze:

Do niektórych osób zaangażowanych w PiS zaczyna dochodzić co to
znaczy "partia wodzowska". Widziały gały co brały

Migalski nigdy nie był członkiem PiS. Nie zmyślaj jak Borubar :)

Przecież nie napisałem, że był członkiem, ale był zaangażowany w działalność
partii PiS. Został przecież delegowany jako europoseł.

Nikt nie angażował Migalskiego w PiS. Gdyby się zaangażował to należałby
do partii.

u2 w czwartek, 2 września 2010 22:46 pisze, na grupie pl.soc.polityka:

Nikt nie angażował Migalskiego w PiS. Gdyby się zaangażował to należałby
do partii.

no to wytłumacz, co takiego dzisiaj mu cofnięto i dlaczego? słyszałem
dzisiaj wypowiedź członka PiS, w której członek ów zastanawiał się dlaczego
i z jakich powodów p. Prezes przegrał w drugiej turze wybory prezydenckie;
to tak na marginesie.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2010-09-02 22:50, Marek Czaplicki pisze:

Nikt nie angażował Migalskiego w PiS. Gdyby się zaangażował to należałby
> do partii.

no to wytłumacz, co takiego dzisiaj mu cofnięto i dlaczego? słyszałem
dzisiaj wypowiedź członka PiS, w której członek ów zastanawiał się dlaczego
i z jakich powodów p. Prezes przegrał w drugiej turze wybory prezydenckie;
to tak na marginesie.

A co mnie obchodzi co mu cofnięto ? Sprawa między nim a PiS-em, do
którego nigdy się nie zaangażował.

> Nikt nie angażował Migalskiego w PiS. Gdyby się zaangażował to należałby
> do partii.
no to wytłumacz, co takiego dzisiaj mu cofnięto i dlaczego? słyszałem
dzisiaj wypowiedź członka PiS, w której członek ów zastanawiał się

dlaczego

i z jakich powodów p. Prezes przegrał w drugiej turze wybory prezydenckie;
to tak na marginesie.

Zgadza się, nie był pislamistą, był zaledwie pisolizem.
Wylizał prezesikowi, za co dostał posadkę w eurolandzie,
potem albo lizanie dupy preziowi mu się zanudziło albo
wyczuł, ze pislam idzie na dno i dał się wyrzucić.

Cofnięto mu przywilej (zaszczyt ? łaskę ? ) pisolizania.

A preziek przegrał wybory, bo kratka była za mała i narut siem pomylił.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification