http://pih.salon24.pl/693815,czy-pani-premier-szydlo-wie-ze-dziala-na-korzysc-biedronki-i-lidla

Czy Pani Premier Szydło wie, że działa na korzyść Biedronki i Lidla?

Uderzenie podatkiem w sieci franczyzowe, co planuje Ministerstwo Finansów, uderza w tradycyjny handel w Polsce. Jeśli ten podatek rzeczywiście wejdzie w życie, pracę straci tysiące ludzi.

A przecież niecałe dwa tygodnie temu pani premier Beata Szydło zapewniała nas, że podatek od hipermarketów ma dać możliwość konkurowania polskim małym firmom handlowym. Przekonywała, iż chodzi o to, „żebyśmy mogli powiedzieć polskim kupcom, polskim firmom rodzinnym, że dajemy im narzędzie, które, jeżeli umiejętnie zostanie wykorzystane, da im szansę konkurowania i utrzymywania się na rynku". Czy Pani Premier wie, co przygotowali urzędnicy z Ministerstwa Finansów?

Systemy franczyzowe są tak naprawdę tym, co sklepy wykorzystują, po co się zrzeszają i współpracują, aby móc podejmować konkurencyjną walkę z hipermarketami i dyskontami. Budowanie wspólnej marki pozwala niezależnym sklepom wykorzystywanie narzędzi marketingowych, na które bez tego stać będzie tylko największe sieci. Objęcie podatkiem niezależnych przedsiębiorców tylko za to, że oznaczają swoje sklepy wspólną marką z innymi przedsiębiorcami uderza w ich rentowność i możliwość konkurencyjnej walki, a polskie marki takie jak Lewiatan czy Społem, będzie można tylko zobaczyć jak zostaną schowane głęboko na zapleczach sklepów.

Wg informacji, które podaje ministerstwo, organizatorzy systemu franczyzowego mieliby płacić podatek w imieniu sklepów. A przecież organizator systemu franczyzowego nie prowadzi sprzedaży detalicznej, nawet nie zna wartości sprzedaży detalicznych sklepów należących do systemu.

Teraz – jeśli rząd zaakceptuje propozycje Ministerstwa FinansĂłw, sklepy będą płaciły podwĂłjnie – jako sklep i za uczestnictwo w sieci. Będą więc płacić dodatkowo za to, Ĺźe są w sieci, ktĂłra  pozwala im przetrwać walkę z dyskontami i hipermarketami. A jak mĂłwiła pani premier, podatek miał dać właśnie moĹźliwość konkurowania z hipermarketami i dyskontami.

Żeby nie płacić i przetrwać, sklepy będą więc występować z sieci. A bez sieci nie dadzą sobie rady, więc i tak padną. Zostanie Biedronka, Lidl i hipermarkety. Czy na pewno o ty myślała Pani Premier Szydło?


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 28.01.2016 o 17:37, u2 pisze:

http://pih.salon24.pl/693815,czy-pani-premier-szydlo-wie-ze-dziala-na-korzysc-biedronki-i-lidla


Czy Pani Premier Szydło wie, że działa na korzyść Biedronki i Lidla?

Uderzenie podatkiem w sieci franczyzowe, co planuje Ministerstwo
Finansów, uderza w tradycyjny handel w Polsce. Jeśli ten podatek
rzeczywiście wejdzie w życie, pracę straci tysiące ludzi.

Franczyza to dziadostwo, dobrze Ĺźe podatek w to uderza.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 28 stycznia 2016 17:41:

W dniu 28.01.2016 o 17:37, u2 pisze:

http://pih.salon24.pl/693815,czy-pani-premier-szydlo-wie-ze-dziala-na-korzysc-biedronki-i-lidla


Czy Pani Premier Szydło wie, że działa na korzyść Biedronki i Lidla?

Uderzenie podatkiem w sieci franczyzowe, co planuje Ministerstwo
Finansów, uderza w tradycyjny handel w Polsce. Jeśli ten podatek
rzeczywiście wejdzie w życie, pracę straci tysiące ludzi.

Franczyza to dziadostwo, dobrze Ĺźe podatek w to uderza.

Tak w kwestii informacji. Co to jest podatek? I po co istnieje? Bowiem czytając to co piszesz to mam wrażenie, że ludzie wymyślili podatki po to aby broń Boże innym nie było lepiej.

W dniu 28.01.2016 o 17:49, Marek Czaplicki pisze:

Tak w kwestii informacji. Co to jest podatek? I po co istnieje? Bowiem
czytając to co piszesz to mam wrażenie, że ludzie wymyślili podatki po to
aby broń Boże innym nie było lepiej.

Podatek to narzędzie państw. Państwa to dobra rzecz. Podatki powinny być sprawiedliwe. Najsprawiedliwszym podatkiem jest dochodowy.

W dniu 28.01.2016 o 17:52, zdumiony pisze:

W dniu 28.01.2016 o 17:49, Marek Czaplicki pisze:

Tak w kwestii informacji. Co to jest podatek? I po co istnieje? Bowiem
czytając to co piszesz to mam wrażenie, że ludzie wymyślili podatki po to
aby broń Boże innym nie było lepiej.

Podatek to narzędzie państw. Państwa to dobra rzecz. Podatki powinny być
sprawiedliwe. Najsprawiedliwszym podatkiem jest dochodowy.

Tak jak jeden przedstawiciel systemu na wiecu "we are 99%":
- ja płacę 100 tysięcy podatku a wy tylko kilka tysięcy, czy chcieli byście płacić tak jak ja 100 tysięcy?
Odpowiedź go zaskoczyła:
- chcemy!

(dla niekumatych - co by znaczyło że zarabiamy miliony)

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 28 stycznia 2016 17:52:

W dniu 28.01.2016 o 17:49, Marek Czaplicki pisze:

Tak w kwestii informacji. Co to jest podatek? I po co istnieje? Bowiem
czytając to co piszesz to mam wrażenie, że ludzie wymyślili podatki po to
aby broń Boże innym nie było lepiej.

Podatek to narzędzie państw. Państwa to dobra rzecz. Podatki powinny być
sprawiedliwe. Najsprawiedliwszym podatkiem jest dochodowy.

A czy równie sprawiedliwym jest określanie jednych podmiotów gospodarczych jako dobre, a innych jako dziadostwo i cieszenie się że "podatek uderzy". Jak widzę wiesz co to jest podatek, tak samo jak zapewne wiesz co to jest nóż. Tylko podatek w Twych rękach służyłby rozwalaniu czyjegoś źródła dochodu, tak jak nóż w nieodpowiednich rękach służyłby kaleczeniu kogoś, czy zabijaniu.

W dniu 28.01.2016 o 18:02, Marek Czaplicki pisze:

A czy równie sprawiedliwym jest określanie jednych podmiotów gospodarczych
jako dobre, a innych jako dziadostwo i cieszenie się że "podatek uderzy".
Jak widzę wiesz co to jest podatek, tak samo jak zapewne wiesz co to jest

Franczyza jest złem.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 28 stycznia 2016 18:09:

W dniu 28.01.2016 o 18:02, Marek Czaplicki pisze:

A czy równie sprawiedliwym jest określanie jednych podmiotów
gospodarczych jako dobre, a innych jako dziadostwo i cieszenie się że
"podatek uderzy". Jak widzę wiesz co to jest podatek, tak samo jak
zapewne wiesz co to jest

Franczyza jest złem.

Wg Ciebie. Nie tak dawno dwójka ludzi została w Polsce zatrzymana przez policję, ponieważ zarąbali siekierą dziecko. Tłumaczyli się, że to nie było dziecko tylko sam szatan. Dalej widzisz zło?

W dniu 28.01.2016 o 18:12, Marek Czaplicki pisze:

Franczyza jest złem.

Wg Ciebie. Nie tak dawno dwójka ludzi została w Polsce zatrzymana przez
policję, ponieważ zarąbali siekierą dziecko. Tłumaczyli się, że to nie było
dziecko tylko sam szatan. Dalej widzisz zło?

Zamiast franczyzy sklepiki rodzinne. W obecnym stanie nie miały szans konkurować, dzięki rządowi to może się zmienić.

Otoz to. Na rynku musi byc rownowaga pomiedzy iloscia sklepow i iloscia klientow. Jak sie zwina jedne sklepy to na ich miejsce powstana nowe. Gospodarka rynkowa nie uznaje prozni. To tak jak na Ziemi Obiecanej. Jak zwalniaja to znaczy ze beda przyjmowac do pracy.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 28 stycznia 2016 18:14:

W dniu 28.01.2016 o 18:12, Marek Czaplicki pisze:

Franczyza jest złem.

Wg Ciebie. Nie tak dawno dwójka ludzi została w Polsce zatrzymana przez
policję, ponieważ zarąbali siekierą dziecko. Tłumaczyli się, że to nie
było dziecko tylko sam szatan. Dalej widzisz zło?

Zamiast franczyzy sklepiki rodzinne. W obecnym stanie nie miały szans
konkurować, dzięki rządowi to może się zmienić

Jak widzę neandertalczycy powinni też być wskrzeszeni przez rząd, ponieważ w swoim czasie nie mieli szans konkurować z homo sapiensami. Wytłumacz bez odwoływania się do innych podmiotów dlaczego w czymś widzisz zło.

W dniu 28.01.2016 o 18:17, Marek Czaplicki pisze:

Jak widzę neandertalczycy powinni też być wskrzeszeni przez rząd, ponieważ w
swoim czasie nie mieli szans konkurować z homo sapiensami. Wytłumacz bez
odwoływania się do innych podmiotów dlaczego w czymś widzisz zło.

Franczyza ma coś wspólnego z niewolnictwem. Skoro jestem za wolnością, jestem przeciw niej.

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 28 stycznia 2016 18:21:

W dniu 28.01.2016 o 18:17, Marek Czaplicki pisze:

Jak widzę neandertalczycy powinni też być wskrzeszeni przez rząd,
ponieważ w swoim czasie nie mieli szans konkurować z homo sapiensami.
Wytłumacz bez odwoływania się do innych podmiotów dlaczego w czymś
widzisz zło.

Franczyza ma coś wspólnego z niewolnictwem. Skoro jestem za wolnością,
jestem przeciw niej.

Co ma?

W dniu 28.01.2016 o 18:21, zdumiony pisze:

W dniu 28.01.2016 o 18:17, Marek Czaplicki pisze:

Jak widzę neandertalczycy powinni też być wskrzeszeni przez rząd,
poniewaĹź w
swoim czasie nie mieli szans konkurować z homo sapiensami. Wytłumacz bez
odwoływania się do innych podmiotów dlaczego w czymś widzisz zło.

Franczyza ma coś wspólnego z niewolnictwem. Skoro jestem za wolnością,
jestem przeciw niej.

http://franchising.pl/abc-franczyzy/269/wady-franczyzy-dla-franczyzobiorcy/

Owszem, dla franczyzodawcy jest to korzystne

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 28 stycznia 2016 18:25:

W dniu 28.01.2016 o 18:21, zdumiony pisze:

W dniu 28.01.2016 o 18:17, Marek Czaplicki pisze:

Jak widzę neandertalczycy powinni też być wskrzeszeni przez rząd,
poniewaĹź w
swoim czasie nie mieli szans konkurować z homo sapiensami. Wytłumacz bez
odwoływania się do innych podmiotów dlaczego w czymś widzisz zło.

Franczyza ma coś wspólnego z niewolnictwem. Skoro jestem za wolnością,
jestem przeciw niej.

http://franchising.pl/abc-franczyzy/269/wady-franczyzy-dla-franczyzobiorcy/

Owszem, dla franczyzodawcy jest to korzystne

Wiesz. Równie dobrze wadą dla mnie jako pracownika najemnego jest to że rano muszę wstać i jechać do pracy i pracować. Każda rzecz jaką wymyślili ludzie ma wady i zalety. Nawet odkrycia naukowe są podejrzane, bo z reguły służą do budowania jeszcze potężniejszych broni. W gospodarce rynkowej zasadniczym celem istnienia jakichś firm jest zysk. A jego można osiągnąć tylko poprzez zadowolenie klientów. Bowiem klientem jesteś np Ty. Jakiś czas temu w Polsce istniał systemik, w którym chodziło o zadowolenie producenta i plan, on był świętością. Nie wypalił, bowiem zawalił się pod własnym ciężarem i na koniec produkować potrafił tylko małe kolorowe papierki zwane nie wiadomo dlaczego pieniędzmi. W gospodarce, w której teraz żyjemy chodzi o "produkowanie zadowolenia" klientów i to powinno być wskaźnikiem zła czy dobra.

W dniu 28.01.2016 o 18:35, Marek Czaplicki pisze:

pieniędzmi. W gospodarce, w której teraz żyjemy chodzi o "produkowanie
zadowolenia" klientów i to powinno być wskaźnikiem zła czy dobra.

Czyli niewolnictwo, dzięki któremu zadowala się klientów jest "dobre"?

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 28 stycznia 2016 18:38:

W dniu 28.01.2016 o 18:35, Marek Czaplicki pisze:

pieniędzmi. W gospodarce, w której teraz żyjemy chodzi o "produkowanie
zadowolenia" klientów i to powinno być wskaźnikiem zła czy dobra.

Czyli niewolnictwo, dzięki któremu zadowala się klientów jest "dobre"?

Miałeś podać co ma wspólnego franczyza z niewolnictwem. Nie podałeś tylko dałeś wady dla franczyzobiorcy. Ja podałem Ci wady bycia pracownikiem najemnym. Czy tak samo mam przypuszczać, że jestem niewolnikiem? Ja wiem. Każdy chce być a) młody, b) piękny, c) bogaty i e) zdrowy. Czy każdy kto nie ma tych czterech rzeczy cierpi niesamowite zło, ucisk i pozbawienie woli i własnego zdania, bo tym jest niewolnictwo?

W dniu .01.2016 o 18:14 zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

W dniu 28.01.2016 o 18:12, Marek Czaplicki pisze:

Franczyza jest złem.

Wg Ciebie. Nie tak dawno dwójka ludzi została w Polsce zatrzymana przez
policję, ponieważ zarąbali siekierą dziecko. Tłumaczyli się, że to nie  było
dziecko tylko sam szatan. Dalej widzisz zło?

Zamiast franczyzy sklepiki rodzinne. W obecnym stanie nie miały szans  konkurować, dzięki rządowi to może się zmienić.

Uhmmm i będzie socjalizm w czystej formie,
--
  stevep
-- -- -

W dniu 29.01.2016 o 00:46, stevep pisze:

Zamiast franczyzy sklepiki rodzinne. W obecnym stanie nie miały szans
konkurować, dzięki rządowi to może się zmienić.

Uhmmm i będzie socjalizm w czystej formie,

Socjalizm z rodzinnymi sklepikami?

W dniu .01.2016 o 00:49 zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

W dniu 29.01.2016 o 00:46, stevep pisze:

Zamiast franczyzy sklepiki rodzinne. W obecnym stanie nie miały szans
konkurować, dzięki rządowi to może się zmienić.

Uhmmm i będzie socjalizm w czystej formie,

Socjalizm z rodzinnymi sklepikami?

Rodzina jako mafia za socjalizmu miała się dobrze.
--
  stevep
-- -- -

On Fri, 29 Jan 2016 12:53:53 +0100, stevep wrote:

W dniu .01.2016 o 00:49 zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

W dniu 29.01.2016 o 00:46, stevep pisze:

Zamiast franczyzy sklepiki rodzinne. W obecnym stanie nie miały szans
konkurować, dzięki rządowi to może się zmienić.

Uhmmm i będzie socjalizm w czystej formie,

Socjalizm z rodzinnymi sklepikami?

Rodzina jako mafia za socjalizmu miała się dobrze.

hej Boukun

odnalazles zaginionego brata !

On Fri, 29 Jan 2016 12:53:53 +0100, stevep wrote:

W dniu .01.2016 o 00:49 zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

W dniu 29.01.2016 o 00:46, stevep pisze:

Zamiast franczyzy sklepiki rodzinne. W obecnym stanie nie miały szans
konkurować, dzięki rządowi to może się zmienić.

Uhmmm i będzie socjalizm w czystej formie,

Socjalizm z rodzinnymi sklepikami?

Rodzina jako mafia za socjalizmu miała się dobrze.

hej Boukun

odnalazles zaginionego brata !

W dniu 2016-01-28 o 17:41, zdumiony pisze:

Franczyza to dziadostwo, dobrze Ĺźe podatek w to uderza.

franczyza to m.in. groszek, lewiatan, społem, we wszystkich tych sieciach chetnie kupuje, bo sa polskie:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".