... cytat z wypowiedzi pana Janickiego :

http://www.bibula.com/?p=24883

2.1. Kto zajmuje się organizacją wizyty głowy państwa we współpracy w
władzami państwa-gospodarza?

2.2. Jakie są procedury organizacji wizyty, ustalenia wymogów
bezpieczeństwa, zapewnienia odpowiedniego zaplecza logistycznego?

2.3. Kto ustalał listę gości? Kto aprobował listę gości? Kto dokonał
przydzielenia zaproszonych gości do wskazanych konkretnie środków
transportu?

2.4. Jakie oficjalne dokumenty wymieniane z ambasadą rosyjską w Polsce
są w posiadaniu Ministerstwa Spraw Zagranicznych?

2.5. Jak była ranga wizyty prezydenckiej (wizyta prywatna, państwowa,
oficjalna)? Kto decydował o randze wizyty i na jakiej podstawie prawnej?

2.6. Kto złożył „zamówienie” w 36. specpułku lotnictwa wojskowego?

2.6.1. Na ile lotów? Kto dokonał podziału polskiej delegacji i
zaproszonych gości pomiędzy poszczególne środki transportu?

2.6.2. Planowany był przejazd Prezydenta do Katynia pociągiem. Czy ktoś
z jego otoczenia sugerował wybranie przelotu samolotem zamiast pociągu i
jeśli tak, to kto?

2.6.3. Czy jest prawdą, że katastrofa w Smoleńsku dla polskich oficerów
rozpoczęła się już w C-295M [CASA?] na lotnisku warszawskim? Wczesnym
rankiem 10 kwietnia oficerowie, przypięci pasami do foteli, mieli
siedzieć wraz z grupą kilkunastu polskich dziennikarzy na pokładzie
CASY, czekając na odlot do Smoleńska. Na skutek informacji obsługi o
problemach technicznych samolotu, zaproponowano pasażerom przesiadkę do
Jaka-40. Dziennikarze się przesiedli do Jaka, ale oficerowie zajęli
wolne miejsca w prezydenckim tupolewie. Czy ten incydent był
bezpośrednim powodem opóźnienia wylotu?

2.7. Lista pasażerów Tu-154M nr 101 krążyła wśród dziennikarzy już na
kilka dni przed lotem. Jak do tego doszło i kto udostępnił tę listę?
Jakie czynności podjęli polscy prokuratorzy i inne służby, w tym SKW i
SWW, by ustalić osobę odpowiedzialną za przeciek?

2.8. Czy polski MSZ i kancelaria premiera, która odpowiadała za lot,
poinformowały Rosjan oficjalnie kto jest na pokładzie dla zapewnienia
odpowiedniego poziomu zabezpieczenia lotu? Czy prawdą jest, że status
wizyty z oficjalnej na nieoficjalną zmienił min. Arabski?

2.9. Czy prawdziwą jest informacja, że lot prezydenta Kaczyńskiego miał
inną rangę, niż lot premiera Tuska 3 dni wcześniej i w związku z tym
procedury oraz standardy bezpieczeństwa były również inne? Jeśli tak, to
jakie dla obydwu tych lotów? Szef BOR gen. Janicki powiedział, że była
to wizyta nieoficjalna. Jeżeli tak było, to tym bardziej na stronie
polskiej spoczywała większa odpowiedzialność za przygotowanie i
bezpieczeństwo tego lotu. Czy lotnisko w Smoleńsku zostało sprawdzone
przez polskie służby? I jak traktować wypowiedź gen. Janickiego dla
radia ZET 29.04., że o tym „kto dokładnie znajduje się na pokładzie
Tu-154M nr 101 dowiedział się już po katastrofie”?

2.9.1. Jak w kontekście prawidłowości zabezpieczenia wizyty
prezydenckiej należy odczytać wypowiedź szefa BOR-u gen.bryg. Mariana
Janickiego o tym, że gdyby miał wiedzę o składzie delegacji, nie wydałby
zgody na lot jednym środkiem transportu?

2.9.1.1. Dlaczego gen.bryg. Marian Janicki tej wiedzy nie miał i kto
jest personalnie odpowiedzialny za brak tej wiedzy?

2.10. Czy lista osób była oficjalnie przedstawiana stronie rosyjskiej?
Jaka, w jakiej formie, komu fizycznie i kiedy?

2.11. Jakim statkiem powietrznym podróżowała polska delegacja rządowa na
uroczystości zorganizowane przez premiera Putina 07.04.2010 r.?

2.11.1. Jakie było uzasadnienie wyboru takiego a nie innego środka
transportu?

2.12. Kto, kiedy i gdzie zgłaszał rządowi propozycję zakupu nowych
statków powietrznych dla obsługi podróży służbowych VIP-ów? Kto, kiedy i
gdzie odmówił zakupu i jakie powody odmowy przedstawił?

2.13. Czy jest prawdą, że Jarosław Kaczyński miał być jednym z pasażerów?

Jeżeli punkt 2.7 jest prawdą to prawdą nie może być punkt 2.6.3

R.

W dniu 2010-07-29 22:21, Ryszard pisze:

JeÂżeli punkt 2.7 jest prawdÂą to prawdÂą nie moÂże byĂŚ punkt 2.6.3

Dziennikarze listę mieli, ale wojskowi najwyraźniej nie.

Ale listę, że lecą Casą to ani jedni ani drudzy.


Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4c51e932$0$19165$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-07-29 22:21, Ryszard pisze:

Je?eli punkt 2.7 jest prawd? to prawd? nie mo?e bya punkt 2.6.3

Dziennikarze listę mieli, ale wojskowi najwyraźniej nie.