Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.samochody   »   Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)

Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)

Data: 2011-08-09 22:36:50
Autor: Andrzej Lawa
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Ave!

Dzi¶ rano trafi³em na patrol robi±cy wyrywkowe testy trze¼wo¶ci...

W sumie nie by³oby w tym nic z³ego ani dziwnego, pomijaj±c pewn± niewygodê testowania ludzi jad±cych do pracy, gdyby nie jeden drobny szczegó³...

Mianowicie dzielny patrol ustawi³ siê w tym miejscu:
http://maps.google.pl/maps?q=Nadarzyn&hl=pl&ll=52.082508,20.791454&spn=0.000269,0.000603&sll=52.106416,21.02034&sspn=0.002155,0.004823&gl=pl&t=h&z=21

Dok³adniej - przy tej tablicy niedaleko skrzy¿owania Starowiejskiej z Mszczonowsk±, dok³adnie naprzeciwko zjazdu z trasy katowickiej... M³ody, dzielny Pan Policjant sta³ bohatersko na ¶rodku skrzy¿owania Mszczonowskiej z tym zjazdem i wyrywkowo zatrzymywa³ zje¿d¿aj±ce z trasy katowickiej pojazdy, na dobitkê polecaj±c im zatrzymaæ siê na chodniku zaraz za skrêtem w prawo z tego zjazdu w ul. Mszczonowsk± - tam gdzie widaæ latarniê. Obecnie jest tam przej¶cie dla pieszych.

Czy niektórym ju¿ kompletnie rozum odjê³o?!?!

Ciê¿ko mi wymy¶liæ bardziej idiotyczne miejsce na zatrzymywanie.

PS: na dobitkê zmiana ¶wiate³ do skrêtu w lewo z trasy katowickiej jest tam bardzo krótka - w konsekwencji, mimo i¿ wjecha³em na zielonym S-3, pojazdy na katowickiej zaczyna³y powoli ruszaæ zanim ca³kiem zjecha³em z trasy katowickiej - gamoñ wywo³ywa³ zator na zje¼dzie z trasy!

Data: 2011-08-09 20:48:24
Autor: masti
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Dnia pięknego Tue, 09 Aug 2011 22:36:50 +0200 osobnik zwany Andrzej Lawa
wystukał:

Ave!

Dziś rano trafiłem na patrol robiący wyrywkowe testy trzeźwości...


chwalimy siÄ™ "tysiÄ…cami" zatrzymanych "pijanych".
Ktoś widział na świecie takie łapanki?
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Data: 2011-08-09 23:23:22
Autor: DoQ
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 09-08-2011 22:48, masti pisze:

chwalimy siê "tysi±cami" zatrzymanych "pijanych".

Dlaczego "pijanych" ?


Pozdrawiam
Pawe³

Data: 2011-08-09 21:24:28
Autor: masti
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Dnia pięknego Tue, 09 Aug 2011 23:23:22 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:

W dniu 09-08-2011 22:48, masti pisze:

chwalimy siÄ™ "tysiÄ…cami" zatrzymanych "pijanych".

Dlaczego "pijanych" ?

bo w całym świecie poza ZSRR byliby trzeźwi



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Data: 2011-08-09 23:29:55
Autor: DoQ
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 09-08-2011 23:24, masti pisze:

chwalimy siê "tysi±cami" zatrzymanych "pijanych".
Dlaczego "pijanych" ?
bo w ca³ym ¶wiecie poza ZSRR byliby trze¼wi

Statystyki policyjne ujmuj± _nietrze¼wych_ kierowców.
Definicjê _nietrze¼wo¶ci_ ujmuje art. 115 §16 K.K - jest to przesz³o 0,5 promila. Na ca³ym ¶wiecie oprócz Polski i ZSRR mo¿na je¼dziæ maj±c ponad 0,5promila alkoholu?


Pozdrawiam
Pawe³

Data: 2011-08-09 21:46:13
Autor: masti
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Dnia pięknego Tue, 09 Aug 2011 23:29:55 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:

W dniu 09-08-2011 23:24, masti pisze:

chwalimy siÄ™ "tysiÄ…cami" zatrzymanych "pijanych".
Dlaczego "pijanych" ?
bo w całym świecie poza ZSRR byliby trzeźwi

Statystyki policyjne ujmują _nietrzeźwych_ kierowców. Definicję
_nietrzeźwości_ ujmuje art. 115 §16 K.K - jest to przeszło 0,5 promila.
Na całym świecie oprócz Polski i ZSRR można jeździć mając ponad
0,5promila alkoholu?

owszem





--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Data: 2011-08-10 00:20:31
Autor: J.F.
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Dnia Tue, 09 Aug 2011 23:29:55 +0200, DoQ napisa³(a):
Statystyki policyjne ujmuj± _nietrze¼wych_ kierowców.
Definicjê _nietrze¼wo¶ci_ ujmuje art. 115 §16 K.K -

Ja bym nie byl tych statystyk taki pewien.

J.

Data: 2011-08-10 09:44:11
Autor: DoQ
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 10-08-2011 00:20, J.F. pisze:
Statystyki policyjne ujmuj± _nietrze¼wych_ kierowców.
Definicjê _nietrze¼wo¶ci_ ujmuje art. 115 §16 K.K -
Ja bym nie byl tych statystyk taki pewien.

Udzia³ procentowy nie wygl±da na zawy¿ony, zw³aszcza w porównaniu do USA.


Pozdrawiam
Pawe³

Data: 2011-08-10 12:01:58
Autor: J.F.
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Dnia Wed, 10 Aug 2011 09:44:11 +0200, DoQ napisa³(a):
W dniu 10-08-2011 00:20, J.F. pisze:
Statystyki policyjne ujmuj± _nietrze¼wych_ kierowców.
Definicjê _nietrze¼wo¶ci_ ujmuje art. 115 §16 K.K -
Ja bym nie byl tych statystyk taki pewien.

Udzia³ procentowy nie wygl±da na zawy¿ony, zw³aszcza w porównaniu do USA

Ja tylko o tym ze nie wiadomo czy licza tych ponad 0.5 promila, czy juz od
0.2.

J.

Data: 2011-08-10 12:07:56
Autor: DoQ
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 10-08-2011 12:01, J.F. pisze:

Udzia³ procentowy nie wygl±da na zawy¿ony, zw³aszcza w porównaniu do USA
Ja tylko o tym ze nie wiadomo czy licza tych ponad 0.5 promila, czy juz od
0.2.

Wszystko masz w statystyce, dostêpna jest na stronach policji. Raport za 2010 r. strona 66.

Pozdrawiam
Pawe³

Data: 2011-08-10 12:26:52
Autor: J.F.
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Dnia Wed, 10 Aug 2011 12:07:56 +0200, DoQ napisa³(a):
W dniu 10-08-2011 12:01, J.F. pisze:
Udzia³ procentowy nie wygl±da na zawy¿ony, zw³aszcza w porównaniu do USA
Ja tylko o tym ze nie wiadomo czy licza tych ponad 0.5 promila, czy juz od
0.2.

Wszystko masz w statystyce, dostêpna jest na stronach policji. Raport za 2010 r. strona 66.

IMO strona z numerem 63. Tam i na nastepnej stronie masz wyraznie rozpisane
- ale to tylko zlapani na kontrolach.

Calej reszty nie bylbym pewien - czy jak pisza nietrzezwy to nietrzezwy
wedle KK, czy dodaja tez "po uzyciu", zeby wazniejsi sie wydawali.

J.

Data: 2011-08-10 12:34:26
Autor: DoQ
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 10-08-2011 12:26, J.F. pisze:
IMO strona z numerem 63. Tam i na nastepnej stronie masz wyraznie rozpisane
- ale to tylko zlapani na kontrolach.

Owszem. Ale przecie¿ u nas panuje urban legend, ¿e policja ³apie tych co maj± 0,01 promila i chwali siê sukcesem.

Calej reszty nie bylbym pewien - czy jak pisza nietrzezwy to nietrzezwy
wedle KK, czy dodaja tez "po uzyciu", zeby wazniejsi sie wydawali.

Straszni manipulanci, spisek normalnie :) Gdyby ludzie nie chlali to policja nie mia³aby o czym mówiæ - nie uwa¿asz?


Pozdrawiam
Pawe³

Data: 2011-08-10 13:58:25
Autor: J.F.
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Dnia Wed, 10 Aug 2011 12:34:26 +0200, DoQ napisa³(a):
W dniu 10-08-2011 12:26, J.F. pisze:
Calej reszty nie bylbym pewien - czy jak pisza nietrzezwy to nietrzezwy
wedle KK, czy dodaja tez "po uzyciu", zeby wazniejsi sie wydawali.

Straszni manipulanci, spisek normalnie :) Gdyby ludzie nie chlali to policja nie mia³aby o czym mówiæ - nie uwa¿asz?

No a pomysl - gdyby tak nagle u nas ludzie przestali pic, a 3600 zmarlych
na drogach by zostalo, co by policja mogla powiedziec ? Juz nie bedzie
"zlapalismy 180 tys pijanych kierowcow, ilez to zyc ludzkich uratowalismy,
jakaz ciezka sluzbe pelnimy". A co powie rzad ? Trzeba bedzie wiecej wydac na drogi albo na FR :-)

Wszystkim zalezy na podkrecaniu tej liczby. Wodka wsyskiemu winna,
podniesiemy kary.

A przeciez na pewno sie zdarzaja wypadki z takimi 0.2-0.5 promila.
I co wtedy ? Na dwoje babka wrozyla - albo trafiaja do jednego worka
"nietrzezwi", albo nie, bo dla policji to inne przestepstwo.

A to tylko raport, pewna forma literacka obowiazuje, nie mozna co chwile
pisac "nietrzezwy w rozumieniu KK". Nie wiadomo kto pisal, na ile
starannosc prawna staral sie zachowac.
Zreszta zobacz na strone 64. "Piesi, bêd±cy pod dzia³aniem alkoholu
spowodowali 960 wypadków", ponizej "G³ówne przyczyny wypadków spowodowanych
przez nietrze¼wych pieszych". Tabelka - tez 960.
Traktuja okreslenia zamiennie ? Zreszta oficjalnie to ten drugi stan sie
nazywa "po uzyciu alkoholu". A na stronie 63 "W 2010 roku, w porównaniu z rokiem 2009 nast±pi³ spadek
liczby ujawnionych kieruj±cych pojazdami pod wp³ywem alkoholu"
I ponizej tabelka z podzialem na KK i KW.

Co juz jasno dowodzi ze okreslenia im sie myla :-)

Tak czy inaczej - roznica raczej ponizej 15% :-)

J.

Data: 2011-08-10 14:09:19
Autor: DoQ
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 10-08-2011 13:58, J.F. pisze:

Straszni manipulanci, spisek normalnie :) Gdyby ludzie nie chlali to
policja nie mia³aby o czym mówiæ - nie uwa¿asz?
No a pomysl - gdyby tak nagle u nas ludzie przestali pic, a 3600 zmarlych
na drogach by zostalo, co by policja mogla powiedziec ? Juz nie bedzie
"zlapalismy 180 tys pijanych kierowcow, ilez to zyc ludzkich uratowalismy,
jakaz ciezka sluzbe pelnimy".

Problem z alkoholem przesta³by istnieæ :-)

A co powie rzad ? Trzeba bedzie wiecej wydac na drogi albo na FR :-)

Tego nie wiem - to ju¿ kwestia rz±du. W ka¿dym razie zwiêkszanie limitu to tylko naci±gnanie statystyk w drug± stronê. Mo¿na dopu¶ciæ 4 promile, bêdziesz mia³ 99,5% trze¼wych rocznie. Co to za argument ¿e " na ca³ym ¶wiecie mo¿na", skoro 136000 kierowców w Polsce daje siê z³apaæ z przekroczonym "¶wiatowym" limitem? Widaæ ¶wiatowych norm te¿ nie s± w stanie utrzymaæ. No i ile faktycznie je¼dzi? Skoro a¿ 136k da³o siê z³apaæ??




Pozdrawiam
Pawe³

Data: 2011-08-10 14:36:16
Autor: J.F.
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Dnia Wed, 10 Aug 2011 14:09:19 +0200, DoQ napisa³(a):
W dniu 10-08-2011 13:58, J.F. pisze:
Straszni manipulanci, spisek normalnie :) Gdyby ludzie nie chlali to
policja nie mia³aby o czym mówiæ - nie uwa¿asz?
No a pomysl - gdyby tak nagle u nas ludzie przestali pic, a 3600 zmarlych
na drogach by zostalo, co by policja mogla powiedziec ? Juz nie bedzie
"zlapalismy 180 tys pijanych kierowcow, ilez to zyc ludzkich uratowalismy,
jakaz ciezka sluzbe pelnimy".

Problem z alkoholem przesta³by istnieæ :-)

A wypadki by zostaly. I co ? I kto jest temu winien, czemu policja nic nie robi itp :-)

A co powie rzad ? Trzeba bedzie wiecej wydac na drogi albo na FR :-)
Tego nie wiem - to ju¿ kwestia rz±du. W ka¿dym razie zwiêkszanie limitu to tylko naci±gnanie statystyk w drug± stronê. Mo¿na dopu¶ciæ 4 promile, bêdziesz mia³ 99,5% trze¼wych rocznie. Co to za argument ¿e " na ca³ym ¶wiecie mo¿na", skoro 136000 kierowców w Polsce daje siê z³apaæ z przekroczonym "¶wiatowym" limitem?

Nie przeginaj - 80 tys kierowcow i 57 tys rowerzystow :-)

A swiatowy limit tez rozny jest, sa kraje z 0.8 i 1.0 promila.

Ale oni widac slabe glowy maja, bo u nich pijani kierowcy powoduje 40%
wypadkow, a u nas 5% :-)

Widaæ ¶wiatowych norm te¿ nie s± w stanie utrzymaæ. No i ile faktycznie je¼dzi? Skoro a¿ 136k da³o siê z³apaæ??

na 19 mln pojazdow to nawet nie jest 1%. Ops, 0.5%, bo rowerow nie liczymy :-)


J.

Data: 2011-08-10 18:39:26
Autor: Axel
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:j1tsee$gl8$1mx1.internetia.pl...
Tego nie wiem - to ju¿ kwestia rz±du. W ka¿dym razie zwiêkszanie limitu to tylko naci±gnanie statystyk w drug± stronê.

To jest dokladnie taki sam problem, jak z ograniczeniami predkosci. Lepiej lapac tych, co na Wislostradzie jada 60 km/h zamiast 50, czy lepiej urealnic limity predkosci?
Problemem na drodze nie sa ci, ktorzy maja 0,23 promila, tylko ci z powyzej 2....Tak samo - nie ci, ktorzy przekraczaja nierealne limity o 20 km/h, tylko jezdzacy po waskiej drodze w miescie 100+....

A przy obecnych limitach, to ja dzis mocno sie zastanawialem, czy dobrze robie wzywajac Policje do stluczki, nie z mojej winy (na waskiej, piaszczystej drodze baba otworzyla drzwi na wysokosci mojego przedniego kola, demolujac mi blotnik, przednie drzwi, lusterko i tylny zderzak), bo nie bylem do konca pewien, czy te kilka piw wypitych wczoraj do grilla, wywietrzalo mi calkiem. Na szczescie - policyjny alkomat wykazal 0,00 (tak jak moj przed jazda). I tak btw sprawdzania trzezwosci - bylo to pierwszy moj kontakt z alkomatem policyjnym, a jezdze juz prawie 30 lat. Kontrole drogowe bez powodu moge policzyc na palcach jednej reki...

Mo¿na dopu¶ciæ 4 promile, bêdziesz mia³ 99,5% trze¼wych rocznie.

Wchodzenie w absurd nie jest zadnym argumentem. Jezdzac w Hiszpanii po lampce czy dwoch wina nie czulem sie w zaden sposob morderca.

Co to za argument ¿e " na ca³ym ¶wiecie mo¿na", skoro 136000 kierowców w Polsce daje siê z³apaæ z przekroczonym "¶wiatowym" limitem? Widaæ ¶wiatowych norm te¿ nie s± w stanie utrzymaæ. No i ile faktycznie je¼dzi? Skoro a¿ 136k da³o siê z³apaæ?

Wlasnie w tym sek, ze statystycznie od strony kierowcy masz niewielka szanse byc zlapanym, jesli nie bedziesz uczestnikiem kolizji.

--
Axel

Data: 2011-08-09 23:38:24
Autor: Przemysław Czaja
Piękne Pomysły Polskiej Policji ;)

Użytkownik "masti"

chwalimy siÄ™ "tysiÄ…cami" zatrzymanych "pijanych".

Dlaczego "pijanych" ?

bo w całym świecie poza ZSRR byliby trzeźwi

Może najpierw zerknij http://www.ilemogewypic.pl/promile.php

Data: 2011-08-09 21:46:49
Autor: masti
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Dnia pięknego Tue, 09 Aug 2011 23:38:24 +0200 osobnik zwany Przemysław
Czaja wystukał:

Użytkownik "masti"

chwalimy siÄ™ "tysiÄ…cami" zatrzymanych "pijanych".

Dlaczego "pijanych" ?

bo w całym świecie poza ZSRR byliby trzeźwi

Może najpierw zerknij http://www.ilemogewypic.pl/promile.php

no i?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Data: 2011-08-09 23:48:28
Autor: DoQ
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 09-08-2011 23:46, masti pisze:

bo w ca³ym ¶wiecie poza ZSRR byliby trze¼wi
Mo¿e najpierw zerknij http://www.ilemogewypic.pl/promile.php
no i?

No i wg. definicji polskiej nietrze¼wo¶ci, tam te¿ przekraczasz limit.

Pozdrawiam
Pawe³

Data: 2011-08-09 21:52:22
Autor: masti
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Dnia pięknego Tue, 09 Aug 2011 23:48:28 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:

W dniu 09-08-2011 23:46, masti pisze:

bo w całym świecie poza ZSRR byliby trzeźwi
Może najpierw zerknij http://www.ilemogewypic.pl/promile.php
no i?

No i wg. definicji polskiej nietrzeźwości, tam też przekraczasz limit.

ja? wykaż




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Data: 2011-08-09 23:53:43
Autor: DoQ
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 09-08-2011 23:52, masti pisze:

bo w ca³ym ¶wiecie poza ZSRR byliby trze¼wi
Mo¿e najpierw zerknij http://www.ilemogewypic.pl/promile.php
no i?
No i wg. definicji polskiej nietrze¼wo¶ci, tam te¿ przekraczasz limit.
ja? wyka¿

Co mam wykazaæ?


Pozdrawiam
Pawe³

Data: 2011-08-10 05:34:08
Autor: 'Tom N'
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
DoQ w <news:j1saa7$e83$3mx1.internetia.pl>:

W dniu 09-08-2011 23:52, masti pisze:

bo w ca³ym ¶wiecie poza ZSRR byliby trze¼wi
Mo¿e najpierw zerknij http://www.ilemogewypic.pl/promile.php
no i?
No i wg. definicji polskiej nietrze¼wo¶ci, tam te¿ przekraczasz limit.
ja? wyka¿
Co mam wykazaæ?

Oj, nie zrozumia³e¶. Masti zaprasza Ciê na popijawê i dmuchanie :O

--
Tomasz Nycz

Data: 2011-08-10 08:53:06
Autor: Micha³ Gut
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Oj, nie zrozumia³e¶. Masti zaprasza Ciê na popijawê i dmuchanie :O

he? ze oni razem? we dwoch? bleee
moze niech sie do popijawy ogranicza:)

Data: 2011-08-10 11:30:26
Autor: DoQ
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 10-08-2011 05:34, 'Tom N' pisze:

Co mam wykazaæ?
Oj, nie zrozumia³e¶. Masti zaprasza Ciê na popijawê i dmuchanie :O

Dmuchanie nie wchodzi w grê ;-)


Pozdrawiam
Pawe³

Data: 2011-08-10 00:47:54
Autor: Przemysław Czaja
Piękne Pomysły Polskiej Policji ;)

Użytkownik "masti" >>
chwalimy siÄ™ "tysiÄ…cami" zatrzymanych "pijanych".

Dlaczego "pijanych" ?

bo w całym świecie poza ZSRR byliby trzeźwi

Może najpierw zerknij http://www.ilemogewypic.pl/promile.php

no i?

Co i? Z tabelki, którą Ci litościwie podlinkowałem (żebyś już nie robił z siebie tego co chcesz zrobić) niezbicie wynika, że powyżej 0,5 to można jechać tylko w UK (no chyba, że dla ciebie UK to cały świat)

Data: 2011-08-09 23:44:48
Autor: DoQ
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 09-08-2011 23:38, Przemys³aw Czaja pisze:

Dlaczego "pijanych" ?
bo w ca³ym ¶wiecie poza ZSRR byliby trze¼wi
Mo¿e najpierw zerknij http://www.ilemogewypic.pl/promile.php

Taka ciekawostka(?) jeszcze.
W USA gdzie limity s± do¶æ liberalne, 40% ¶miertelnych wypadków spowodowali nietrze¼wi kierowcy.
(¼ród³o: http://en.wikipedia.org/wiki/Drunk_driving_in_the_United_States)

U nas jest to nadal tylko ok 11,5%. ¦miem twierdziæ, ¿e po podniesieniu limitu w Polsce bardzo szybko prze¶cigniemy USA...


Pozdrawiam
Pawe³

Data: 2011-08-10 00:18:24
Autor: J.F.
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Dnia Tue, 09 Aug 2011 23:44:48 +0200, DoQ napisa³(a):
Taka ciekawostka(?) jeszcze.
W USA gdzie limity s± do¶æ liberalne, 40% ¶miertelnych wypadków spowodowali nietrze¼wi kierowcy.
(¼ród³o: http://en.wikipedia.org/wiki/Drunk_driving_in_the_United_States)

Tak sie zastanawiam czy to nie jest taka sprawa ze w kraju w ktorym kazdy
porusza sie samochodem, policja pilnuje zeby na autostradzie nie
przekroczyc 90, drogi maja 12 pasow, to trzeba byc solidnie pijanym zeby
spowodowac wypadek smiertelny.

Ale w USA wcale tak malo tych wypadkow nie ma.

U nas jest to nadal tylko ok 11,5%.

u nas jest to ok 5.5%.

¦miem twierdziæ, ¿e po podniesieniu limitu w Polsce bardzo szybko prze¶cigniemy USA...

pol promila to nie jest jakos strasznie duzo, przynajmniej nie na tyle zeby
nie moc prowadzic, co wiele krajow potwierdza.
Wiec jesli bedzie mialo wplyw, to dlatego ze ci ktorzy sie dzis troche boja
i ograniczaja do 2-3 kieliszkow i daja sie zlapac z 0.5, to teraz sie
ogranicza do 1 promila ..

J.

Data: 2011-08-10 07:00:54
Autor: Samotnik
Piękne Pomysły Polskiej Policji ;)
Dnia 09.08.2011 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisa³/a:
¦miem twierdziæ, ¿e po podniesieniu limitu w Polsce bardzo szybko prze¶cigniemy USA...

pol promila to nie jest jakos strasznie duzo, przynajmniej nie na tyle zeby
nie moc prowadzic, co wiele krajow potwierdza.
Wiec jesli bedzie mialo wplyw, to dlatego ze ci ktorzy sie dzis troche boja
i ograniczaja do 2-3 kieliszkow i daja sie zlapac z 0.5, to teraz sie
ogranicza do 1 promila ..

Ale wtedy bezsprzecznie bêd± winni po z³apaniu, podobnie, jak teraz. Tyle
¿e teraz przy okazji jeszcze trochê ludzi na przedwczorajszym kacu siê
³apie, albo po piwku czy lampce wina do obiadu wypitych.
--
Samotnik Bi¿uteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

Data: 2011-08-10 11:32:53
Autor: DoQ
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 10-08-2011 09:00, Samotnik pisze:
Ale wtedy bezsprzecznie bêd± winni po z³apaniu, podobnie, jak teraz. Tyle
¿e teraz przy okazji jeszcze trochê ludzi na przedwczorajszym kacu siê
³apie, albo po piwku czy lampce wina do obiadu wypitych.

Te ~136000 zatrzymanych nietrze¼wych (ponad 0,5promila) przez rok to sami po lampce wina i na przedwczorajszym kacu??


Pozdrawiam
Pawe³

Data: 2011-08-10 10:07:24
Autor: Samotnik
Piękne Pomysły Polskiej Policji ;)
Dnia 10.08.2011 DoQ <pawel.doq@gmail.com> napisa³/a:
W dniu 10-08-2011 09:00, Samotnik pisze:
Ale wtedy bezsprzecznie bêd± winni po z³apaniu, podobnie, jak teraz. Tyle
¿e teraz przy okazji jeszcze trochê ludzi na przedwczorajszym kacu siê
³apie, albo po piwku czy lampce wina do obiadu wypitych.

Te ~136000 zatrzymanych nietrze¼wych (ponad 0,5promila) przez rok to sami po lampce wina i na przedwczorajszym kacu??

Sk±d ta liczba?

Chodzi mi o co¶ innego (skup siê): skoro piszesz, ¿e po podniesieniu limitu
(np. z 0,5%% do 0,8%%) ci, co teraz maj± 0,6%%, zaczn± piæ wiêcej i bêd±
mieli 1,0%%, to w zasadzie dowodzi to tylko nieskuteczno¶ci karalno¶ci
jazdy po alkoholu. Skoro i tak pij± tyle, ¿e przekraczaj± dowolnie ustalony
limit, to im nic nie pomo¿e, za to limit w wysoko¶ci 0,2%% (to niby tylko wykroczenie, ale dla mnie ju¿ np. trwa³a utrata pracy w zawodzie) powoduje tylko tyle, ¿e normalni ludzie wpadaj± w niego naprawdê przypadkiem.

Ja by³bym za jednym limitem w okolicach 0,6-0,8%% i zezwoleniem w ustawie
na regres TU wobec sprawcy szkody od np. 0,3%%. Wtedy faktycznie pijani
byliby karani, lekko skacowani czy po piwku do obiadu jechaliby ostro¿nie
na w³asny rachunek. A totalny idiota i tak walnie litra, pojedzie i
rozjedzie przystanek z lud¼mi. Tacy robi± to niezale¿nie od zakazów i
ograniczeñ. Grozi za to wiêzienie, a (wg Twoich danych) co najmniej 136 tysiêcy osób co roku to robi. Czy naprawdê ma sens nêkanie w imiê tego ludzi, którzy s± w stanie wypiæ piwo do obiadu i nikogo nie zabiæ?
--
Samotnik

Data: 2011-08-10 12:16:43
Autor: DoQ
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 10-08-2011 12:07, Samotnik pisze:

Te ~136000 zatrzymanych nietrze¼wych (ponad 0,5promila) przez rok to
sami po lampce wina i na przedwczorajszym kacu??
Sk±d ta liczba?

Z policyjnej statystyki?

Chodzi mi o co¶ innego (skup siê): skoro piszesz, ¿e po podniesieniu limitu
(np. z 0,5%% do 0,8%%) ci, co teraz maj± 0,6%%, zaczn± piæ wiêcej i bêd±
mieli 1,0%%, to w zasadzie dowodzi to tylko nieskuteczno¶ci karalno¶ci
jazdy po alkoholu. Skoro i tak pij± tyle, ¿e przekraczaj± dowolnie ustalony
limit, to im nic nie pomo¿e, za to limit w wysoko¶ci 0,2%% (to niby tylko
wykroczenie, ale dla mnie ju¿ np. trwa³a utrata pracy w zawodzie) powoduje
tylko tyle, ¿e normalni ludzie wpadaj± w niego naprawdê przypadkiem.

Zawsze teoretyzujesz tematach, o których nie masz bladego pojêcia?
W Polsce wykroczeniem jest jazda z zawarto¶ci± 0,2 - 0,5 promila.

rozjedzie przystanek z lud¼mi. Tacy robi± to niezale¿nie od zakazów i
ograniczeñ. Grozi za to wiêzienie, a (wg Twoich danych) co najmniej
136 tysiêcy osób co roku to robi. Czy naprawdê ma sens nêkanie w imiê
tego ludzi, którzy s± w stanie wypiæ piwo do obiadu i nikogo nie zabiæ?

Sk±d. Nie ma co im przeszkadzaæ, ani nêkaæ.


Pozdrawiam
Pawe³

Data: 2011-08-10 10:34:34
Autor: Samotnik
Piękne Pomysły Polskiej Policji ;)
Dnia 10.08.2011 DoQ <pawel.doq@gmail.com> napisa³/a:
Te ~136000 zatrzymanych nietrze¼wych (ponad 0,5promila) przez rok to
sami po lampce wina i na przedwczorajszym kacu??
Sk±d ta liczba?

Z policyjnej statystyki?

Szuka³em jej na stronach Policji i nie widzê. Czy mo¿esz podaæ URL?

Chodzi mi o co¶ innego (skup siê): skoro piszesz, ¿e po podniesieniu limitu
(np. z 0,5%% do 0,8%%) ci, co teraz maj± 0,6%%, zaczn± piæ wiêcej i bêd±
mieli 1,0%%, to w zasadzie dowodzi to tylko nieskuteczno¶ci karalno¶ci
jazdy po alkoholu. Skoro i tak pij± tyle, ¿e przekraczaj± dowolnie ustalony
limit, to im nic nie pomo¿e, za to limit w wysoko¶ci 0,2%% (to niby tylko
wykroczenie, ale dla mnie ju¿ np. trwa³a utrata pracy w zawodzie) powoduje
tylko tyle, ¿e normalni ludzie wpadaj± w niego naprawdê przypadkiem.

Zawsze teoretyzujesz tematach, o których nie masz bladego pojêcia?

A Ty zawsze nie potrafisz przeczytaæ z³o¿onego zdania napisanego przez
rozmówcê?

W Polsce wykroczeniem jest jazda z zawarto¶ci± 0,2 - 0,5 promila.

Przecie¿ tak napisa³em!

rozjedzie przystanek z lud¼mi. Tacy robi± to niezale¿nie od zakazów i
ograniczeñ. Grozi za to wiêzienie, a (wg Twoich danych) co najmniej
136 tysiêcy osób co roku to robi. Czy naprawdê ma sens nêkanie w imiê
tego ludzi, którzy s± w stanie wypiæ piwo do obiadu i nikogo nie zabiæ?

Sk±d. Nie ma co im przeszkadzaæ, ani nêkaæ.

Z obserwacji otoczenia i znajomych wynika, ¿e ci prawdziwie pij±cy maj±
wszystko totalnie w dupie, pij± i jad±. Znam nawet osoby (i to kilka),
które maj± od dawna zakaz prowadzenia pojazdów i je¿d¿±, trze¼wi
i pijani. Wszystko im jedno.

Natomiast jest równie¿ pewne grupa moich znajomych, którzy po wydmuchaniu
byli bardzo zdziwieni, ¿e wydmuchali jakie¶ tam 0,3%% i d³u¿sz± chwilê im
zajê³o doj¶cie do tego, kiedy pili ten alkohol. Dlatego nie wierzê w
skuteczno¶æ niskich lub zerowych limitów, bo pijacy i tak nie zwracaj± na
nie uwagi, a problemy maj± normalni ludzie.

Ale widzê, ¿e nie przekonam, jeste¶ jakim¶ zapiek³ym antyalkoholowym
faszyst±, zacietrzewionym tak, ¿e nawet nie czyta postów, na które
odpowiada. Przyznaj siê - tatu¶ popija³?
--
Samotnik

Data: 2011-08-10 12:47:51
Autor: DoQ
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 10-08-2011 12:34, Samotnik pisze:

Z policyjnej statystyki?
Szuka³em jej na stronach Policji i nie widzê. Czy mo¿esz podaæ URL?

http://dlakierowcow.policja.pl/portal/dk/807/47493/Wypadki_drogowe__raporty_roczne.html

2010r.

Ale widzê, ¿e nie przekonam, jeste¶ jakim¶ zapiek³ym antyalkoholowym
faszyst±, zacietrzewionym tak, ¿e nawet nie czyta postów, na które
odpowiada. Przyznaj siê - tatu¶ popija³?

Wrêcz przeciwnie. Ale widaæ, ¿e twoi starzy wbili ci do ³ba, ¿e chlanie i prowadzenie pojazdów to chleb powszedni - tylko z³a w³adza siê czepia.


Pozdrawiam
Pawe³

Data: 2011-08-10 12:38:36
Autor: J.F.
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Dnia Wed, 10 Aug 2011 10:07:24 +0000 (UTC), Samotnik napisa³(a):
Dnia 10.08.2011 DoQ <pawel.doq@gmail.com> napisa³/a:
W dniu 10-08-2011 09:00, Samotnik pisze:
Ale wtedy bezsprzecznie bêd± winni po z³apaniu, podobnie, jak teraz. Tyle
¿e teraz przy okazji jeszcze trochê ludzi na przedwczorajszym kacu siê
³apie, albo po piwku czy lampce wina do obiadu wypitych.

Te ~136000 zatrzymanych nietrze¼wych (ponad 0,5promila) przez rok to sami po lampce wina i na przedwczorajszym kacu??

Sk±d ta liczba?

Chodzi mi o co¶ innego (skup siê): skoro piszesz, ¿e po podniesieniu limitu
(np. z 0,5%% do 0,8%%) ci, co teraz maj± 0,6%%, zaczn± piæ wiêcej i bêd±
mieli 1,0%%, to w zasadzie dowodzi to tylko nieskuteczno¶ci karalno¶ci
jazdy po alkoholu. Skoro i tak pij± tyle, ¿e przekraczaj± dowolnie ustalony
limit, to im nic nie pomo¿e, za to limit w wysoko¶ci 0,2%%  powoduje tylko tyle, ¿e normalni ludzie wpadaj± w niego naprawdê przypadkiem.

No nie bardzo - sam napisales ze ci co maja dzis 0.6 jutro beda mieli 1.0 -
a tu juz znacznie bardziej niebezpieczne.

Raczej nalezy podkresli ze skoro dzis wolno 0.2, a 85% przylapanych ma
ponad 0.5, to pewnie sie nie ograniczaja do 0.6 :-)

(to niby tylko wykroczenie, ale dla mnie ju¿ np. trwa³a utrata pracy w zawodzie)

Skoro to takie istotne to nie pij :-)

Ja by³bym za jednym limitem w okolicach 0,6-0,8%% i zezwoleniem w ustawie
na regres TU wobec sprawcy szkody od np. 0,3%%. Wtedy faktycznie pijani
byliby karani, lekko skacowani czy po piwku do obiadu jechaliby ostro¿nie
na w³asny rachunek.

Wprowadzic niemieckie przepisy - wolno miec 0.5 (mlodziezy chyba nawet
nie), ale jak czlowieka przylapia na innym wykroczeniu to juz powyzej 0.3
jest wyzszy mandat. Do tego stopniowane kary, tak jak piszesz - rosnacy
udzial wlasny w szkodach (kwotowy, procentowy na nic), i dopiero ponad 1.1
promila grozi odsiadka.
Niestety od paru lat nie potrafie znalezc tego - zmienilo sie ? Takie zabranie PJ na miesiac dziala wychowawczo .. tylko nie u nas.
U nas jak sam widzisz - kary wysokie, regres calkowity, a pijanych nie
brakuje.

Czy naprawdê ma sens nêkanie w imiê tego ludzi, którzy s± w stanie wypiæ piwo do obiadu i nikogo nie zabiæ?

O to to to, popieram.

J.

Data: 2011-08-10 10:46:28
Autor: Samotnik
Piękne Pomysły Polskiej Policji ;)
Dnia 10.08.2011 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisa³/a:
No nie bardzo - sam napisales ze ci co maja dzis 0.6 jutro beda mieli 1.0 -
a tu juz znacznie bardziej niebezpieczne.

Raczej nalezy podkresli ze skoro dzis wolno 0.2, a 85% przylapanych ma
ponad 0.5, to pewnie sie nie ograniczaja do 0.6 :-)

Niech bêdzie :)

(to niby tylko wykroczenie, ale dla mnie ju¿ np. trwa³a utrata pracy w zawodzie)

Skoro to takie istotne to nie pij :-)

No i muszê bardzo uwa¿aæ w tym wzglêdzie, a i tak nie wiem, kiedy siê
potknê na jakim¶ przedwczorajszym alkoholu. Zw³aszcza, ¿e (podobno)
wykres wydalania alkoholu jest sp³aszczony na koñcu, tzn te ostatnie
u³amki promila wy³a¿± najd³u¿ej. I we¼ tu teraz zgadnij, czy imprezuj±c do
pó³nocy mogê nastêpnego dnia jechaæ na 23:00 do roboty na nocn± zmianê.
--
Samotnik

Data: 2011-08-10 11:40:38
Autor: Andrzej £awa
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 10.08.2011 11:32, DoQ pisze:
W dniu 10-08-2011 09:00, Samotnik pisze:
Ale wtedy bezsprzecznie bêd± winni po z³apaniu, podobnie, jak teraz. Tyle
¿e teraz przy okazji jeszcze trochê ludzi na przedwczorajszym kacu siê
³apie, albo po piwku czy lampce wina do obiadu wypitych.

Te ~136000 zatrzymanych nietrze¼wych (ponad 0,5promila) przez rok to
sami po lampce wina i na przedwczorajszym kacu??

A'propos: szwagra zatrzymali i wysz³o mu 0,24 a potem 0,2.

Twierdzi, ¿e to by³y 3 piwa dzieñ wcze¶niej - z pocz±tku nikt nie
wierzy³, ale potem wysz³o, ¿e od tych 3 piw dzieñ wcze¶niej do
popo³udnia (kiedy go zatrzymali) _nic_ nie jad³, tylko pali³ i wypi³ kawê...

Wiêc licz±c czysto matematycznie jakby kto¶ siê napi³ ze 6 piw dzieñ
wcze¶niej, a potem by³ ca³y czas na g³odniaka pewnie mog³oby ko³o 0,5
wyskoczyæ. Inna sprawa - ilu ludzi ma tendencjê do g³odowania przez
prawie ca³± dobê?

Data: 2011-08-10 11:53:48
Autor: DoQ
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 10-08-2011 11:40, Andrzej £awa pisze:


Wiêc licz±c czysto matematycznie jakby kto¶ siê napi³ ze 6 piw dzieñ
wcze¶niej, a potem by³ ca³y czas na g³odniaka pewnie mog³oby ko³o 0,5
wyskoczyæ. Inna sprawa - ilu ludzi ma tendencjê do g³odowania przez
prawie ca³± dobê?

6 piw to olbrzymia dawka alkoholu - blisko 0,5litra wódy. Trudno zak³adaæ ¿e po 10 godzinach bêdzie siê absolutnie trze¼wym. Tym bardziej, ¿e piwo zdecydowanie gorzej siê trawi ni¿ wódê w takich ilo¶ciach.
Pobaw siê http://alkomaty.biz/wirtualny-alkomat jak nie znasz. W moim przypadku do¶æ dok³adnie podawa³ wyniki.


Pozdrawiam
Pawe³

Data: 2011-08-10 12:28:32
Autor: Andrzej £awa
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 10.08.2011 11:53, DoQ pisze:

Pobaw siê http://alkomaty.biz/wirtualny-alkomat jak nie znasz. W moim
przypadku do¶æ dok³adnie podawa³ wyniki.

A skorzystam :)

Mi nie zasmakowa³ ¿aden popularny napój alkoholowy, wiêc nie mam
osobistego do¶wiadczenia ;)

Data: 2011-08-10 12:59:33
Autor: DoQ
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 10-08-2011 12:28, Andrzej £awa pisze:

Pobaw siê http://alkomaty.biz/wirtualny-alkomat jak nie znasz. W moim
przypadku do¶æ dok³adnie podawa³ wyniki.
A skorzystam :)
Mi nie zasmakowa³ ¿aden popularny napój alkoholowy, wiêc nie mam
osobistego do¶wiadczenia ;)

Ja z kolei lubiê co nieco chlapn±æ ;-) Tylko je¼dziæ potem mi siê nie chce ;-)


Pozdrawiam
Pawe³

Data: 2011-08-10 19:03:37
Autor: Axel
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:j1tkgb$4bh$1mx1.internetia.pl...

6 piw to olbrzymia dawka alkoholu - blisko 0,5litra wódy. Trudno zak³adaæ ¿e po 10 godzinach bêdzie siê absolutnie trze¼wym. Tym bardziej, ¿e piwo zdecydowanie gorzej siê trawi ni¿ wódê w takich ilo¶ciach.

6 piw to 3l (taki Heineken, jaki wlasnie spozywam pod cygaro :-), ma 5% alkoholu), czyli 150ml czystego alkoholu. 0,5l wodki to ponad 200ml czystego alkoholu, czyli o 1/3 wiecej niz w 6 piwach. Biorac pod uwage fakt, ze 5 setek wodki mozesz wypic w ciagu, powiedzmy pol godziny, a 6 piw to normalny czlowiek wypija w ciagu 2-3 godzin, to zdecydowanie po wodce bedzie wyzsze stezenie alkoholu we krwi. "Gorzej sie trawi" oznacza w tym przypadku, ze wiecej alkoholu bedzie wydalone - przy piwie zdecydowanie mocniej nerki pracuje, jak chyba wiesz :-P Z wlasnych doswiadczen - zdecydowanie bardziej jestem pijany po pol litra wodki, niz po 6 piwach. I to samo pokazuje alkomat.

Zdrowie wyszkowskich policjantow, ktorzy na teze baby, ze ja na pewno za szybko jechalem odparli, ze moglem jechac i 300, ale ona ma obowiazek patrzec w lusterko przed otwarciem drzwi (nie jechalem wiecej niz 40km/h) :-P

--
Axel

Data: 2011-08-10 23:12:41
Autor: DoQ
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 10-08-2011 19:03, Axel pisze:

6 piw to 3l (taki Heineken, jaki wlasnie spozywam pod cygaro :-), ma 5%
alkoholu), czyli 150ml czystego alkoholu. 0,5l wodki to ponad 200ml
czystego alkoholu, czyli o 1/3 wiecej niz w 6 piwach. Biorac pod uwage

Popraw mnie :) Litr wódki to 400ml czystego alkoholu. Po³owa tego to 200ml. Przeciêtne piwo to bli¿ej 5,6% czyli jakie¶ 170ml. Tak wiêc nadal uwa¿am, ¿e pó³ litra wódki to blisko 6 przeciêtnych 0,5lirowych butelek piwa ;)

zdecydowanie mocniej nerki pracuje, jak chyba wiesz :-P Z wlasnych
doswiadczen - zdecydowanie bardziej jestem pijany po pol litra wodki,
niz po 6 piwach. I to samo pokazuje alkomat.

No widzisz. A u mnie jest odwrotnie. Moja w±troba szybciej strawi czysty alkohol ni¿ w "kolorowych" trunkach po których siê mêczê :)
Niejeden lekarz potwierdzi, ¿e organizm jednak lepiej da sobie radê z czystym alkoholem ;)

Zdrowie wyszkowskich policjantow, ktorzy na teze baby, ze ja na pewno za
szybko jechalem odparli, ze moglem jechac i 300, ale ona ma obowiazek
patrzec w lusterko przed otwarciem drzwi (nie jechalem wiecej niz
40km/h) :-P

Nie taki wilk straszny ;) A ³apê jej urwa³e¶?;)


Pozdrawiam
Pawe³

Data: 2011-08-11 21:45:04
Autor: Axel
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:j1us98$37n$1mx1.internetia.pl...
6 piw to 3l (taki Heineken, jaki wlasnie spozywam pod cygaro :-), ma 5%
alkoholu), czyli 150ml czystego alkoholu. 0,5l wodki to ponad 200ml
czystego alkoholu, czyli o 1/3 wiecej niz w 6 piwach. Biorac pod uwage

Popraw mnie :) Litr wódki to 400ml czystego alkoholu. Po³owa tego to 200ml. Przeciêtne piwo to bli¿ej 5,6% czyli jakie¶ 170ml. Tak wiêc nadal uwa¿am, ¿e pó³ litra wódki to blisko 6 przeciêtnych 0,5lirowych butelek piwa ;)

Wodka czesto ma wiecej niz 40%, a wiekszosc popularnych piw to 5%, albo 5 z drobnymi :-P
A nawet liczac 40 i 5,6 jak Ty, to i tak wychodzi, ze pol litra = 7 piw (po pojemu - 8)


zdecydowanie mocniej nerki pracuje, jak chyba wiesz :-P Z wlasnych
doswiadczen - zdecydowanie bardziej jestem pijany po pol litra wodki,
niz po 6 piwach. I to samo pokazuje alkomat.

No widzisz. A u mnie jest odwrotnie. Moja w±troba szybciej strawi czysty alkohol ni¿ w "kolorowych" trunkach po których siê mêczê :)

Moja akurat najlepiej znosi tequile ;-P

Zdrowie wyszkowskich policjantow, ktorzy na teze baby, ze ja na pewno za
szybko jechalem odparli, ze moglem jechac i 300, ale ona ma obowiazek
patrzec w lusterko przed otwarciem drzwi (nie jechalem wiecej niz
40km/h) :-P

Nie taki wilk straszny ;) A ³apê jej urwa³e¶?;)

Jakby otworzyla drzwi sekunde wczesniej, to kto wie, bo otworzylbym jej drzwi na 180st. zderzakiem (ale moze mialbym szanse na jakas reakcje). Jakby otworzyla drzwi sekunde pozniej, to juz za mna by bylo. A tak, to zdazyla otworzyc drzwi na jakies 45st. i trafila w okolice mojego przedniego slupka, wiec wbilem jej drzwi w nadwozie.. A droga taka, ze samochod jedzie raz na pol godziny :-(

--
Axel

Data: 2011-08-10 09:58:28
Autor: DoQ
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 10-08-2011 00:18, J.F. pisze:
W USA gdzie limity s± do¶æ liberalne, 40% ¶miertelnych wypadków
spowodowali nietrze¼wi kierowcy.
(¼ród³o: http://en.wikipedia.org/wiki/Drunk_driving_in_the_United_States)
Tak sie zastanawiam czy to nie jest taka sprawa ze w kraju w ktorym kazdy
porusza sie samochodem, policja pilnuje zeby na autostradzie nie
przekroczyc 90, drogi maja 12 pasow, to trzeba byc solidnie pijanym zeby
spowodowac wypadek smiertelny.

Przecie¿ to tylko w Polsce policja tak stresuje kierowców - podobno...

Ale w USA wcale tak malo tych wypadkow nie ma.
>> U nas jest to nadal tylko ok 11,5%.
u nas jest to ok 5.5%.

A konkretniej 11,6% ogó³u wypadków ¶miertelnych. Statystyki nie s± tajne, nie musisz ich naginaæ. I to nie rowerzy¶ci, tylko kierowcy osobówek spowodowali wiêkszo¶æ wypadków pod wp³ywem - ca³e 77%.


¦miem twierdziæ, ¿e po podniesieniu
limitu w Polsce bardzo szybko prze¶cigniemy USA...
pol promila to nie jest jakos strasznie duzo, przynajmniej nie na tyle zeby
nie moc prowadzic, co wiele krajow potwierdza.

Pó³ promila to jest du¿o. Po niektórych, np. ma³o zaprawionych kobietach widaæ ju¿ zmiany w zachowaniu.

Wiec jesli bedzie mialo wplyw, to dlatego ze ci ktorzy sie dzis troche boja
i ograniczaja do 2-3 kieliszkow i daja sie zlapac z 0.5, to teraz sie
ogranicza do 1 promila ..

Bior±c pod uwagê s³ynn±, polsk± kulturê picia mo¿e byæ i wiêcej. Wszyscy przecie¿ maj± mocne g³owy. A wiesz ile to jest nic?? Pó³ litra na dwóch.



Pozdrawiam
Pawe³

Data: 2011-08-10 12:20:09
Autor: J.F.
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Dnia Wed, 10 Aug 2011 09:58:28 +0200, DoQ napisa³(a):
W dniu 10-08-2011 00:18, J.F. pisze:
W USA gdzie limity s± do¶æ liberalne, 40% ¶miertelnych wypadków
spowodowali nietrze¼wi kierowcy.
(¼ród³o: http://en.wikipedia.org/wiki/Drunk_driving_in_the_United_States)
Tak sie zastanawiam czy to nie jest taka sprawa ze w kraju w ktorym kazdy
porusza sie samochodem, policja pilnuje zeby na autostradzie nie
przekroczyc 90, drogi maja 12 pasow, to trzeba byc solidnie pijanym zeby
spowodowac wypadek smiertelny.

Przecie¿ to tylko w Polsce policja tak stresuje kierowców - podobno...

Ale w polsce 85 % wypadkow powoduja trzezwi :-)

Ale w USA wcale tak malo tych wypadkow nie ma.
U nas jest to nadal tylko ok 11,5%.
u nas jest to ok 5.5%.

A konkretniej 11,6% ogó³u wypadków ¶miertelnych. Statystyki nie s± tajne, nie musisz ich naginaæ. I to nie rowerzy¶ci, tylko kierowcy osobówek spowodowali wiêkszo¶æ wypadków pod wp³ywem - ca³e 77%.

A konkretnie to nie klam lub nie powtarzaj demagogii.

Oficjalny raport za rok 2010, strona 61 (nr 60) nietrzezwi kierowcy
spowodowali:
203 ofiary - samochodami osobowymi
  8 - samochodami ciezarowymi,  12 - motocyklami.

Na ogolna ilosc 3907 ofiar smiertelnych.
Rowerzystow (16), motorowerzystow (6), traktorzystow (2) - nie wliczam,
niech sobie inni licza.

Oczywiscie mozesz podawac za policja "W 2010 roku nietrze¼wi u¿ytkownicy
dróg uczestniczyli w 4524 wypadkach drogowych (11,6% ogó³u wypadków),
¶mieræ w nich ponios³o 455 osób (11,6% ogó³u zabitych),"

I jeszcze wez pod uwage ze u nas nie zawsze sady i prokuratorzy staja na
wysokosci zadania i nietrzezwy okazuje sie winny.
P.S. Biorac pod uwage ze przecietny proces trwa rok .. to ciekawe jak
policja to odroznia. W/g postawionych zarzutow ?

¦miem twierdziæ, ¿e po podniesieniu
limitu w Polsce bardzo szybko prze¶cigniemy USA...
pol promila to nie jest jakos strasznie duzo, przynajmniej nie na tyle zeby
nie moc prowadzic, co wiele krajow potwierdza.

Pó³ promila to jest du¿o. Po niektórych, np. ma³o zaprawionych kobietach widaæ ju¿ zmiany w zachowaniu.

Jakos za granica nie przeszkadza im to bezpiecznie wrocic do domu.
A wypadkow maja mniej niz u nas.

Wiec jesli bedzie mialo wplyw, to dlatego ze ci ktorzy sie dzis troche boja
i ograniczaja do 2-3 kieliszkow i daja sie zlapac z 0.5, to teraz sie
ogranicza do 1 promila ..
Bior±c pod uwagê s³ynn±, polsk± kulturê picia mo¿e byæ i wiêcej. Wszyscy przecie¿ maj± mocne g³owy. A wiesz ile to jest nic?? Pó³ litra na dwóch.

Ale ci to juz dzis pija wiecej i wypadki powoduja (nie tak znow duzo jak
widac)

P.S. Znajomy klal - co za idiota wymyslil te flaszki 0.375.
Wypije sie we dwoch .. i trzeba biec do sklepu po nastepna. A moglo sie
kulturalnie skonczyc na pol litra :-)

J.

Data: 2011-08-10 17:05:11
Autor: Jakub Witkowski
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 2011-08-10 12:20, J.F. pisze:

Oczywiscie mozesz podawac za policja "W 2010 roku nietrze¼wi u¿ytkownicy
dróg uczestniczyli w 4524 wypadkach drogowych (11,6% ogó³u wypadków),
¶mieræ w nich ponios³o 455 osób (11,6% ogó³u zabitych),"

Z czego by wynika³o ¿e ¶miertelno¶æ jest niezale¿na od tego,
czy w wypadku uczestniczy³ (w dowolnym charakterze) nietrze¼wy.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci
gts /kropka/ pl    |  lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora.

Data: 2011-08-10 17:58:43
Autor: J.F.
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Dnia Wed, 10 Aug 2011 17:05:11 +0200, Jakub Witkowski napisa³(a):
W dniu 2011-08-10 12:20, J.F. pisze:
Oczywiscie mozesz podawac za policja "W 2010 roku nietrze¼wi u¿ytkownicy
dróg uczestniczyli w 4524 wypadkach drogowych (11,6% ogó³u wypadków),
¶mieræ w nich ponios³o 455 osób (11,6% ogó³u zabitych),"

Z czego by wynika³o ¿e ¶miertelno¶æ jest niezale¿na od tego,
czy w wypadku uczestniczy³ (w dowolnym charakterze) nietrze¼wy.

Ano, w tym roku tak. W szerszej statystyce chyba sa roznice, ale drobne.

Przy czym zachodzi pytanie czy cos z tego wynika.

Bardziej ciekawe jest pytanie: o ile bardziej niebezpieczny jest pijany
kierowca. bo od tego zalezy jaki prog ustawic.

J.

Data: 2011-08-10 17:13:47
Autor: Jakub Witkowski
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 2011-08-09 23:44, DoQ pisze:

W USA gdzie limity s± do¶æ liberalne, 40% ¶miertelnych wypadków spowodowali nietrze¼wi kierowcy.
(¼ród³o: http://en.wikipedia.org/wiki/Drunk_driving_in_the_United_States)

U nas jest to nadal tylko ok 11,5%.

Nie 11.5% "spowodowali", tylko "uczestniczyli w" - ju¿ to wyja¶niono.

¦miem twierdziæ, ¿e po podniesieniu limitu w Polsce bardzo szybko prze¶cigniemy USA...

Znaczy uwa¿asz, je¶li przy limitach 0.2/0.5 przekracza je ilu¶ tam kierowców, to po podniesieniu
do np. 0.5/0.8 przekroczy kilkukrotnie wiêcej? Odwa¿na teza, chêtnie poznam uzasadnienie...

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci
gts /kropka/ pl    |  lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora.

Data: 2011-08-10 17:23:19
Autor: RoMan Mandziejewicz
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Hello Jakub,

Wednesday, August 10, 2011, 5:13:47 PM, you wrote:

W USA gdzie limity s± do¶æ liberalne, 40% ¶miertelnych wypadków spowodowali nietrze¼wi kierowcy.
(¼ród³o: http://en.wikipedia.org/wiki/Drunk_driving_in_the_United_States)
U nas jest to nadal tylko ok 11,5%.
Nie 11.5% "spowodowali", tylko "uczestniczyli w" - ju¿ to wyja¶niono.
¦miem twierdziæ, ¿e po podniesieniu limitu w Polsce bardzo szybko prze¶cigniemy USA...
Znaczy uwa¿asz, je¶li przy limitach 0.2/0.5 przekracza je ilu¶ tam
kierowców, to po podniesieniu do np. 0.5/0.8 przekroczy kilkukrotnie
wiêcej? Odwa¿na teza, chêtnie poznam uzasadnienie...

Po podniesieniu limitów Polacy czê¶ciej bêd± siadali za kierownic± na
gazie. Bo mo¿na. Niekoniecznie kilkakrotnie wiêcej bêdzie przekraczaæ
limity ale koniecznie wzro¶nie udzia³ nawalonych sprawców wypadków.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Data: 2011-08-10 17:53:37
Autor: J.F.
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Dnia Wed, 10 Aug 2011 17:23:19 +0200, RoMan Mandziejewicz napisa³(a):
Hello Jakub,
Znaczy uwa¿asz, je¶li przy limitach 0.2/0.5 przekracza je ilu¶ tam
kierowców, to po podniesieniu do np. 0.5/0.8 przekroczy kilkukrotnie
wiêcej? Odwa¿na teza, chêtnie poznam uzasadnienie...

Po podniesieniu limitów Polacy czê¶ciej bêd± siadali za kierownic± na
gazie. Bo mo¿na. Niekoniecznie kilkakrotnie wiêcej bêdzie przekraczaæ
limity ale koniecznie wzro¶nie udzia³ nawalonych sprawców wypadków.

powiedzmy raczej ze wzrosnie udzial "pod dzialaniem alkoholu". Czy statystystyki to pokaza, to nie wiadomo, bo jak wypija dwa piwa, to
moga trafic do grupy "trzezwi".

A nawalonych tak ze nie bardzo kontaktuja, to pewnie tez wzrosnie.
Bo skoro mozna wypic to jedno piwo spokojnie .. to oni na dwoch nie
skoncza. Ale to raczej nieliczni. Inni przekraczaja juz dzis.

Tylko czy to powod zeby w upalny sierpniowy dzien rozsadny czlowiek sie nie
mogl zimnego piwa napic ? J.

Data: 2011-08-10 18:01:08
Autor: DoQ
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 10-08-2011 17:53, J.F. pisze:

Tylko czy to powod zeby w upalny sierpniowy dzien rozsadny czlowiek sie nie
mogl zimnego piwa napic ?

Tak. Jak siê byd³o nauczy i policja nie da rady zatrzymywaæ w ilo¶ciach hurtowych nietrze¼wych (ponad 0,5promila - przypominam) to mo¿e podnios± limit.

PS: ja pijê zimne piwko w upalny dzieñ, Tobie kto¶ zabrania? :)


Pozdrawiam
Pawe³

Data: 2011-08-10 22:16:31
Autor: J.F.
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Dnia Wed, 10 Aug 2011 18:01:08 +0200, DoQ napisa³(a):
W dniu 10-08-2011 17:53, J.F. pisze:
Tylko czy to powod zeby w upalny sierpniowy dzien rozsadny czlowiek sie nie
mogl zimnego piwa napic ?
Tak. Jak siê byd³o nauczy i policja nie da rady zatrzymywaæ w ilo¶ciach hurtowych nietrze¼wych (ponad 0,5promila - przypominam) to mo¿e podnios± limit.

Raczej bym liczyl na przepelnienie wiezien, ale to zalatwia wyzszymi
grzywnami :-)

PS: ja pijê zimne piwko w upalny dzieñ, Tobie kto¶ zabrania? :)

No ten, jak mu tam - Kodeks Drogowy :-)

P.S. Wlasnie sobie przypomnialem jak to jest w USA - tam widac bydlo pic
nie umialo, a teraz to nawet nieprowadzacy pasazer nie moze sobie piwka w
samochodzie wypic w upalny dzien. A upaly u nich bywaja zabojcze.


J.

Data: 2011-08-11 11:56:01
Autor: Andrzej £awa
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 10.08.2011 22:16, J.F. pisze:

PS: ja pijê zimne piwko w upalny dzieñ, Tobie kto¶ zabrania? :)

No ten, jak mu tam - Kodeks Drogowy :-)

Formalnie rzecz bior±c, to PoRD i KK nie czepiaj± siê picia - tylko jego
obecno¶ci w krwi.

Swoj± szos± czy istnieje jaka¶ biochemiczna mo¿liwo¶æ
wy³±czenia/ograniczenia wch³aniania alkoholu w uk³adzie trawiennym?

Data: 2011-08-11 12:21:10
Autor: J.F.
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Dnia Thu, 11 Aug 2011 11:56:01 +0200, Andrzej £awa napisa³(a):
W dniu 10.08.2011 22:16, J.F. pisze:
PS: ja pijê zimne piwko w upalny dzieñ, Tobie kto¶ zabrania? :)

No ten, jak mu tam - Kodeks Drogowy :-)

Formalnie rzecz bior±c, to PoRD i KK nie czepiaj± siê picia - tylko jego
obecno¶ci w krwi.

Oraz w powietrzu.

Swoj± szos± czy istnieje jaka¶ biochemiczna mo¿liwo¶æ
wy³±czenia/ograniczenia wch³aniania alkoholu w uk³adzie trawiennym?

No w zasadzie jest piwo "bez"alkoholowe ..

J.

Data: 2011-08-10 17:37:01
Autor: DoQ
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 10-08-2011 17:13, Jakub Witkowski pisze:

Znaczy uwa¿asz, je¶li przy limitach 0.2/0.5 przekracza je ilu¶ tam
kierowców, to po podniesieniu
do np. 0.5/0.8 przekroczy kilkukrotnie wiêcej? Odwa¿na teza, chêtnie
poznam uzasadnienie...

Dlaczego zak³adasz, ¿e limit 0,5 czy 0,8 bêdzie wystarczaj±cy?
Teraz zasada jest prosta - pi³e¶ nie jedziesz. Znaj±c kulturê picia Polaków, podwy¿szony limit oznaczaæ bêdzie "pi³em mogê jechaæ". Pisa³em ju¿ tutaj - wg. statystyk nie trzymamy siê limitu 0,5, a opowiadanie o policji wsadzaj±cej za kraty po 0,15 promila to bajki.
Dla mnie limit nie wniesie nic nowego. Po wiêkszym chlaniu nie wsi±dê za kó³ko póki nie dmuchnê w alkomat, ew. czekam na wytrze¼wienie z du¿ym zapasem. Nie rozumiem tych, którym trzês± siê r±sie na widok kufla piwa, jakby akurat koniecznie trzeba je by³o wypiæ w czasie jazdy. Mo¿e po prostu nie mam z tym problemu.


Pozdrawiam
Pawe³

Data: 2011-08-11 13:14:54
Autor: Jakub Witkowski
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
W dniu 2011-08-10 17:37, DoQ pisze:

Teraz zasada jest prosta - pi³e¶ nie jedziesz.

Prosta i s³uszna.
Równie s³uszna jak:
- jeste¶ wkurzony (odrobinkê), nie jedziesz
- masz katar, nie jedziesz
- jeste¶ zmêczony po pracy, nie jedziesz
- boli ciê z±b, nie jedziesz
- martwisz siê bo matka chora w szpitalu, nie jedziesz
- straci³e¶ pracê, nie jedziesz
- spieszy ci siê, oczywi¶cie - nie jedziesz
- szukasz kibelka, nie jedziesz (na piechotkê se szukaj!)
- skoñczy³e¶ 60 lat, w ogóle oddaj prawko...
itp, itd

Wszystko to s± sytuacje, które mog± mieæ taki sam wp³yw na prowadzenie jak bycie
pod wp³ywem, wed³ug obecnych norm. ¯eby nie powiedzieæ, ¿e wiêkszy.
Ja jestem za sankcjami za alkohol dopiero od poziomu, przy którym jego
wp³yw wyra¼nie wybija siê ponad efekty takiego "szumu t³a". Inaczej jest
to represja niewspó³mierna do realnej szkodliwo¶ci.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci
gts /kropka/ pl    |  lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora.

Data: 2011-08-10 00:27:16
Autor: J.F.
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)
Dnia Tue, 9 Aug 2011 20:48:24 +0000 (UTC), masti napisa³(a):
Dzi¶ rano trafi³em na patrol robi±cy wyrywkowe testy trze¼wo¶ci...

chwalimy siê "tysi±cami" zatrzymanych "pijanych".
Kto¶ widzia³ na ¶wiecie takie ³apanki?

Rzekomo w USA sie zdarzaja. Co ciekawe - tam tez rzekomo policja nie moze sobie zatrzymac kierowcy ot
tak sobie do kontroli, musi miec jakis powod.

Widac co stan to obyczaj :-)

J.

Data: 2011-08-10 22:36:48
Autor: kapec
Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)

Kto¶ widzia³ na ¶wiecie takie ³apanki?

Owszem. Nawet lepsze.
Droga 3 pasmowa. Czerwone swiatlo. Za skrzyzowaniem stoi ze 20 policjantow. Zapala sie zielone. Samochody jadace na wprost po przejechaniu skrzyzowania kierowane sa na prawy pas i ustawiaja sie jeden za drugim, trwa to tak dlugo, az pas na wyznaczonym odcinku (ja widzialem jakies 100m) sie zapelni. Reszta wozow jest puszczana wolno. Policjanci kontroluja trzezwosc, jak kto podpadnie to kipisz w aucie robia w poszukiwaniu dragow czy broni albo fantow z jumy. Rzecz dziala sie w sobotnie pozne popoludnie w Berlinie. Podobno standard.
kapec

--


Piêkne Pomys³y Polskiej Policji ;)

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona