| Data: 2013-01-22 08:01:20 | |
| Autor: Big Jack | |
| "Pierd....e Rostkowskiego i jego radary!!" | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/kdkbvk$irj$1@news.vectranet.pl *Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto]* napisał(-a): http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/744101,kierowcy-maja-dosc-fotoradarow-zaczela-sie-walka-zobacz,id,t.html "Urzędnicy tłumaczą, że ograniczenie prędkości na Kochanowskiego wynikają ze złego stanu nawierzchni' Nic odkrywczego. Zawsze sprawę złej nawierzchni załatawia się ograniczeniem na niej prędkości. A jak jeszcze można na tym zarobić, to czemu nie :/ -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2013-01-22 08:31:29 | |
| Autor: Marcin N | |
| "Pierd....e Rostkowskiego i jego radary!!" | |
|
W dniu 2013-01-22 08:01, Big Jack pisze:
"Urzędnicy tłumaczą, że ograniczenie prędkości na Kochanowskiego Do jasnej cholery! Przecież jest inny znak informujący o nierównościach na drodze. Niech kierowca sobie sam zadecyduje, jak szybko przejedzie przez te dziury. -- MN |
|
| Data: 2013-01-22 17:56:39 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| "Pierd....e Rostkowskiego i jego radary!!" | |
|
Użytkownik "Marcin N" <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl>
Znaki prędkości jak najbardziej są potrzebne, ale prędkości zalecanej. I to moim zdaniem wystarczy znakowanie trzema kolorami. |
|