W dniu 25.11.2020 o 17:40, J.F. pisze:

Rzad kisi przepisy wprowadzajce pierwszenstwo pieszego ... wiec piszcie do  poslow, poki jeszcze nie jest za pozno :-)

o ile wiem, NA przejściu pieszy ma pierwszeństwo, czy PRZED już też, czy to pobożne życzenie lub obietnica?
Jak to jest teraz z pieszymi na pasach? Ma zachować szczególną ostrożność czy coś jeszcze? Bo moim zdaniem szczególna ostrożność wyklucza korzystanie ze smartfona.
TERAZ żaden pieszy nie dostaje mandatu za korzystanie z pasów jak ciele - bez patrzenia czy kierowca samochodu zdąży wyhamować, czy po wprowadzeniu nowego przepsu coś się zmieni? W sensie: kochanie rozjechałem pieszego na pasach: Rany Boskie pójdziesz do więzienia. Nie nie pójdę bo pisał esemesa - więc zapłaci nam za remont auta? Tak to ma wyglądać? Wątpię, więc przepis jest pozbawiony sensu. to tak jakby wprowadzić zakaz zabijania ludzi od wtorku do piątku w godzinach 13-16.

ToMasz

Dnia Wed, 25 Nov 2020 21:59:38 +0100, ToMasz napisał(a):

o ile wiem, NA przejściu pieszy ma pierwszeństwo, czy PRZED już też, czy to pobożne życzenie lub obietnica?

To doprawdy jest głupie podejście. Można inaczej. Nie jest ważne w
którym miejscu się zaczyna pierwszeństwo pieszego. Jeśli tylko zostanie
on poszkodowany na przejściu - winny jest zawsze kierowca. Proste, nie?
--
Jacek
-I hate haters-

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomości
news:1xyt1va2s2pbf$.4qf65poq4rzi$.dlg40tude.net...

Nie jest ważne w
którym miejscu się zaczyna pierwszeństwo pieszego. Jeśli tylko zostanie
on poszkodowany na przejściu - winny jest zawsze kierowca. Proste, nie?
-- Jacek

Czyli pieszy to święta krowa - tak jak w Indiach.

Czyli kierowca to zawsze święta krowa - tak jak w Polsce.
Dziadek jeździli furmanką, ociec rowerem PKS-em, to synalek musi odreagować wiejskie geny i zapierdalać po przejściach.


-- -- -

Czyli pieszy to święta krowa - tak jak w Indiach.

W dniu 2020-11-28 o 10:31, ąćęłńóśźż pisze:

Czyli kierowca to zawsze święta krowa - tak jak w Polsce.
Dziadek jeździli furmanką, ociec rowerem PKS-em, to synalek musi odreagować wiejskie geny i zapierdalać po przejściach.

ciesz się, że dzisiaj jeżdżą samochody i mają hamulce.
Jakbyś wlazł pod furmankę na pewno by nie zahamowała.

Na szczęście koń ma łeb większy niż kierownicy.


-- -- -

Jakbyś wlazł pod furmankę na pewno by nie zahamowała.

W dniu 26.11.2020 o 13:58, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Thu, 26 Nov 2020 13:35:28 +0100, ToMasz napisał(a):

Kierowca stanowi zagrożenie dla pieszego. Więc to kierowca ma zachowywać
szczególną ostrożność a pieszy nie. Może być ślepy i głuchy i pisać smsy
a i tak w razie draki ma być winny kierowca.

a czy widzisz jakieś negatywne konsekwencje takiego przepisu?

Tego który zaproponowałem? Nie widzę. Ale może ty widzisz?

to źle że nie widzisz. zawsze jakieś są. gdyby nie było, to zróbmy jedno wielkie przejście dla pieszych, na wszsytkich drogach poza autostradami i ekspersówkami.
ToMasz

W dniu 27.11.2020 o 00:14, ToMasz pisze:

Tego który zaproponowałem? Nie widzę. Ale może ty widzisz?

to źle że nie widzisz. zawsze jakieś są. gdyby nie było, to zróbmy jedno wielkie przejście dla pieszych, na wszsytkich drogach poza autostradami i ekspersówkami.

I tak defacto jest na zachodzie - przejście w rozumieniu naszych kierowców "może przechodzić jak nie jadę bo wtedy wtargiwuje" jest tam po prostu wszędzie. A jak przejście jest oznakowane, to żadnej dyskusji nie ma - pierdolniesz pieszego - jesteś w ciemnej dupie. I nie ma, że mógł patrzeć.

--
Shrek

W dniu 27.11.2020 o 06:56, Shrek pisze:

W dniu 27.11.2020 o 00:14, ToMasz pisze:

Tego który zaproponowałem? Nie widzę. Ale może ty widzisz?

to źle że nie widzisz. zawsze jakieś są. gdyby nie było, to zróbmy jedno wielkie przejście dla pieszych, na wszsytkich drogach poza autostradami i ekspersówkami.

I tak defacto jest na zachodzie - przejście w rozumieniu naszych kierowców "może przechodzić jak nie jadę bo wtedy wtargiwuje" jest tam po prostu wszędzie. A jak przejście jest oznakowane, to żadnej dyskusji nie ma - pierdolniesz pieszego - jesteś w ciemnej dupie. I nie ma, że mógł patrzeć.

ostatnio gość z niemieć pokazywał że przejść takich jak u nas, które nie mają sygnalizacji świetlnej, jest garstka. Mają śluzy, gdzie pieszy NIE ma pierwszeństwa.
o tym samym mówi ten pan:

https://youtu.be/-Yc0mtzrgQQ

W skrócie. Jedno przejście na kilometr - kole w oczy, wymusza czujność. przejście co "kwartał" przestaje być zauważane, a szukanie pieszego na każdym z nich tamuje ruch. mocno. nieekologicznie.

ToMasz

W dniu 27.11.2020 o 08:11, ToMasz pisze:

I tak defacto jest na zachodzie - przejście w rozumieniu naszych kierowców "może przechodzić jak nie jadę bo wtedy wtargiwuje" jest tam po prostu wszędzie. A jak przejście jest oznakowane, to żadnej dyskusji nie ma - pierdolniesz pieszego - jesteś w ciemnej dupie. I nie ma, że mógł patrzeć.

ostatnio gość z niemieć pokazywał że przejść takich jak u nas, które nie mają sygnalizacji świetlnej, jest garstka.

Bo tak jak pisałem przejscie w "naszym" rozumieniu mają wszędzie. Au nas jest nasrane przejść bo... przejścia nie są wbrew nazwie dla pieszych, a przeciw nim - żeby gdzie indziej nie mogli przechodzić - to tak jakby utrzymywać, że ogrodzenie jest dla bydła;) Dlatego jest nasrane, żeby nie było dalej niż 100m bo inaczej można na legalu w większości przypadków przechodzić:P

W skrócie. Jedno przejście na kilometr - kole w oczy, wymusza czujność. przejście co "kwartał" przestaje być zauważane, a szukanie pieszego na każdym z nich tamuje ruch. mocno. nieekologicznie.

Już nie pieprz za przeproszeniem z tą ekologią, bo to bzdurna argumentacja - "skoro więcej smrodze, to powinienem być nagradzany pierwszeństwem":P Sam przyznasz, że mocno bez sensu. To może również pierwszeństwo według norm euro - kto wyższa ten stoi:P


--
Shrek

Już nie pieprz za przeproszeniem z tą ekologią, bo to bzdurna argumentacja - "skoro więcej smrodze, to powinienem być nagradzany pierwszeństwem":P

nie. skoro ja i ty musimy się spotkać, to niech zatrzyma się ten kto ma mniejsza masę. taka zasada działa na morzach i oceanach i nikt z tego problemu nie robi.
Mało tego, na naszych ulicach też w pewnien sposób to działa. tam gdzie jest więcej aut, tam jest dłużej zielone. Czyli mamy zasadę - w kupie siła.
Z pieszymi mamy dwa problemy. piewszy to brak przewidywalności zachowania. Czyli swieta krowa moze wejść na pasy, lub nie. Więc ilość pasów powoduje naruralne ograniczenie prędkości, nagłe hamowania, brak płynności. Gdyby taki pieszy chcący przejść przez pasy MUSIAŁ podnieść rękę - mielibyśmy szybszą i płynniejszą jazdę. ale panie.... pieszy to nie przeszkolak żeby takie hańbiące, ograniczające wolność i głupie gesty wykonywać. lepiej niech każdy kierowca samochodu zrobi parę gestów pedałami hamulca i gazu. te ruchy są delikatne i ich nie widać.

dalej zwaracam uwagę że dyskusja toczy się w złym kierunku i w dodatku niebezpiecznym. Ja dalej uważam że przepis ze smartfonem jest bez sensu.

ToMasz

W dniu 27.11.2020 o 18:20, ToMasz pisze:

Już nie pieprz za przeproszeniem z tą ekologią, bo to bzdurna argumentacja - "skoro więcej smrodze, to powinienem być nagradzany pierwszeństwem":P

nie. skoro ja i ty musimy się spotkać, to niech zatrzyma się ten kto ma mniejsza masę. taka zasada działa na morzach i oceanach i nikt z tego problemu nie robi.

Nie do końca - bo jak rozumiem chodzi ci o to że duże statki mają pierwszeństwo przed jachtami, czy jakoś tak? Otóż te duże są duże, bo przewożą dużo ładunku. W naszym przypadku chesz mieć pierwszeństwo usiłujesz pod pozorem ekologii przyznać tym co swoją dupę ubrali w pótorej tony stali i pierdzą;) Nie. To droga do nikąd. Zresztą bądź konsekwentny - daj pierwszenstwo tirom na osobówkami - to ma więcej sensu, bo one przynajmniej mają powód być duże:P

Mało tego, na naszych ulicach też w pewnien sposób to działa. tam gdzie jest więcej aut, tam jest dłużej zielone. Czyli mamy zasadę - w kupie siła.

Przemyśl to jeszcze raz - w centrum miast w kupie to są piesi:P

Z pieszymi mamy dwa problemy. piewszy to brak przewidywalności zachowania.

Tak, wiem. Lezą do tego przejścia i chuj wie po co:P

Czyli swieta krowa moze wejść na pasy, lub nie.

Wiem. Robią to specjalnie żeby kierowców wkurwiać:P Dochodzą do przejścia i zawracajom:P Rozmawiamy poważnie?

Więc ilość pasów powoduje naruralne ograniczenie prędkości, nagłe hamowania, brak płynności. Gdyby taki pieszy chcący przejść przez pasy MUSIAŁ podnieść rękę - mielibyśmy szybszą i płynniejszą jazdę.

Nie rób z polaków etnicznych idiotów (choć może...). Pieszy idący do przejścia idzie z zasady po to żeby przejść. Wyjątki mogę na jednej ręce na rok policzyć, czyli są statystycznie nie istotne. Uważasz, że polak jest głupszy od niemca czy francuza? Nawet włosi jak rozganiają pieszych to robią to dlatego że tak u nich się robi a nie dlatego, że nie widzą po co i piesi po przejściach łażą:P

ale panie.... pieszy to nie przeszkolak żeby takie hańbiące, ograniczające wolność i głupie gesty wykonywać.

Oczywiście że tak. To może ty pokazuj dwa palce skierowane w górę zanim ruszysz na zielonym i dwa w dół na czerwonym. Bo tak! Japońscy maszyniści tak robią wiec musi mieć sens.


--
Shrek

W dniu 27.11.2020 o 18:49, Shrek pisze:

W dniu 27.11.2020 o 18:20, ToMasz pisze:

Już nie pieprz za przeproszeniem z tą ekologią, bo to bzdurna argumentacja - "skoro więcej smrodze, to powinienem być nagradzany pierwszeństwem":P

nie. skoro ja i ty musimy się spotkać, to niech zatrzyma się ten kto ma mniejsza masę. taka zasada działa na morzach i oceanach i nikt z tego problemu nie robi.

Nie do końca - bo jak rozumiem chodzi ci o to że duże statki mają pierwszeństwo przed jachtami, czy jakoś tak? Otóż te duże są duże, bo przewożą dużo ładunku. W naszym przypadku chesz mieć pierwszeństwo usiłujesz pod pozorem ekologii przyznać tym co swoją dupę ubrali w pótorej tony stali i pierdzą;) Nie. To droga do nikąd. Zresztą bądź konsekwentny - daj pierwszenstwo tirom na osobówkami - to ma więcej sensu, bo one przynajmniej mają powód być duże:P

Jak będą skrzyżowania z drogami tylko dla TIRów to na pewno te TIRy będą miały na nich pierwszeństwa. No ale nie ma, są tylko skrzyżowania pieszych z samochodami.

W dniu 05.12.2020 o 19:27, ii pisze:

Zresztą bądź konsekwentny - daj pierwszenstwo tirom na osobówkami - to ma więcej sensu, bo one przynajmniej mają powód być duże:P

Jak będą skrzyżowania z drogami tylko dla TIRów to na pewno te TIRy będą miały na nich pierwszeństwa.

Nie sądzę.

No ale nie ma, są tylko skrzyżowania pieszych z samochodami.

No i co z tego? Osobówce łatwiej się zatrzymać, mniej energii straci. ludzie będą bardziej uważać bo będą się tirów bali. Same korzyści - prawda?


--
Shrek

W dniu 2020-12-05 o 19:27, ii pisze:

W dniu 27.11.2020 o 18:49, Shrek pisze:

W dniu 27.11.2020 o 18:20, ToMasz pisze:

Już nie pieprz za przeproszeniem z tą ekologią, bo to bzdurna argumentacja - "skoro więcej smrodze, to powinienem być nagradzany pierwszeństwem":P

nie. skoro ja i ty musimy się spotkać, to niech zatrzyma się ten kto ma mniejsza masę. taka zasada działa na morzach i oceanach i nikt z tego problemu nie robi.

Nie do końca - bo jak rozumiem chodzi ci o to że duże statki mają pierwszeństwo przed jachtami, czy jakoś tak? Otóż te duże są duże, bo przewożą dużo ładunku. W naszym przypadku chesz mieć pierwszeństwo usiłujesz pod pozorem ekologii przyznać tym co swoją dupę ubrali w pótorej tony stali i pierdzą;) Nie. To droga do nikąd. Zresztą bądź konsekwentny - daj pierwszenstwo tirom na osobówkami - to ma więcej sensu, bo one przynajmniej mają powód być duże:P

Jak będą skrzyżowania z drogami tylko dla TIRów to na pewno te TIRy będą miały na nich pierwszeństwa. No ale nie ma, są tylko skrzyżowania pieszych z samochodami.

Skąd wiesz, że to nie są skrzyżowania samochodów z pieszymi?

W dniu 11.12.2020 o 03:23, Poldek pisze:

W dniu 2020-12-05 o 19:27, ii pisze:

W dniu 27.11.2020 o 18:49, Shrek pisze:

W dniu 27.11.2020 o 18:20, ToMasz pisze:

Już nie pieprz za przeproszeniem z tą ekologią, bo to bzdurna argumentacja - "skoro więcej smrodze, to powinienem być nagradzany pierwszeństwem":P

nie. skoro ja i ty musimy się spotkać, to niech zatrzyma się ten kto ma mniejsza masę. taka zasada działa na morzach i oceanach i nikt z tego problemu nie robi.

Nie do końca - bo jak rozumiem chodzi ci o to że duże statki mają pierwszeństwo przed jachtami, czy jakoś tak? Otóż te duże są duże, bo przewożą dużo ładunku. W naszym przypadku chesz mieć pierwszeństwo usiłujesz pod pozorem ekologii przyznać tym co swoją dupę ubrali w pótorej tony stali i pierdzą;) Nie. To droga do nikąd. Zresztą bądź konsekwentny - daj pierwszenstwo tirom na osobówkami - to ma więcej sensu, bo one przynajmniej mają powód być duże:P

Jak będą skrzyżowania z drogami tylko dla TIRów to na pewno te TIRy będą miały na nich pierwszeństwa. No ale nie ma, są tylko skrzyżowania pieszych z samochodami.

Skąd wiesz, że to nie są skrzyżowania samochodów z pieszymi?

Piechtochodów?

W dniu 27-11-2020 o 18:20, ToMasz pisze:

Już nie pieprz za przeproszeniem z tą ekologią, bo to bzdurna argumentacja - "skoro więcej smrodze, to powinienem być nagradzany pierwszeństwem":P

nie. skoro ja i ty musimy się spotkać, to niech zatrzyma się ten kto ma mniejsza masę.

I ten kto wkracza na czyjeś terytorium.
Czyli jak samochód wjeżdża na chodnik - to przepuszcza pieszych, a jak pieszy na jezdnie, to przepuszcza samochody.

Ciekawe czemu tramwaje nie muszą ustępować pieszym?
Problem jest dokładnie ten sam (tylko skala trochę inna i wartości).

Jak wśród wyborców P0 modne staną się własne tramwaje na dojazd do sklepu po podpaski, to przepis się zmieni w jedną noc.


-- -- -

Ciekawe czemu tramwaje nie muszą ustępować pieszym?

Dnia Fri, 27 Nov 2020 18:20:57 +0100, ToMasz napisał(a):

skoro ja i ty musimy się spotkać, to niech zatrzyma się ten kto ma mniejsza masę. taka zasada działa na morzach i oceanach

Jeśli masz o ruchu drogowym takie pojęcie jak o ruchu morskim, to musisz
się sporo douczyć:
http://armator-i-skipper.pl/woda/zeglowanie/jak-to-jest-z-tym-pierwszenstwem/
--
Jacek
-I hate haters-

W dniu 27.11.2020 o 20:05, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Fri, 27 Nov 2020 18:20:57 +0100, ToMasz napisał(a):

skoro ja i ty musimy się spotkać, to niech zatrzyma się ten kto ma
mniejsza masę. taka zasada działa na morzach i oceanach

Jeśli masz o ruchu drogowym takie pojęcie jak o ruchu morskim, to musisz
się sporo douczyć:
http://armator-i-skipper.pl/woda/zeglowanie/jak-to-jest-z-tym-pierwszenstwem/

panowie moze inaczej. oglądaliście podlinkowany film? Może w Waszych miastach nie ma problemu. ale w aglomeracji śląskiej, są pasy co kwartał. Droga krajowa 94 Bytom, Piłsudskiego, 7 przejść na 520m (policzyłem za Was) Na drodze krajowej!!! jak sobie wyobrażacie płynne przejechanie przez miasto? 30 lat temu taką samą drogą jeździliśmy na urlop, nad morze czy w góry. Ze sklepu wychodzi się wprost na pasy. jak niema pandemii, to o barjerki obok przejścia opierają się ludzie. Gdyby taką droga jeździli ci którzy ustalają owe przepisy - nie sądzę aby one weszły w życie.

Ostatnio w Bytomiu oddano pól kilometra wyremontowanej drogi wraz ze skrzyżowaniami - taka sama sytuacja jak powyżej. tempo 30 i BRAK pasów. wiecie jakie są jaja? JAde autem i nagle piesi wypadają ze sklepu na chodnik, dwa kroki i stopa na ulicy. ja po hamulcach, piesi do tyłu - z uwagami do siebie  - tu przeca niema pasów. Ja bym ich puscił. ale nie jeden ich nie puści, bo nie zdąży, czy pasy będą czy nie. W obecnym przypadku, wkońcu się nauczą że trzeba sie rozejrzeć,  jak domalują pasy - sprawa losowa. Jedynie tempo 30 ograniczy ilośc  zgonów.
Cały czas mi wytykacie jakieś błędy nie związane z tematem. ja się pytam po raz ostatni. co ma zmienić poprawić zakaz korzystania z telefonu na pasach.

ToMasz

Czyli raz na trzy miesiące?
To tylko cztery razy częściej niż co ruski rok.
Gierek im narobił, i żadna władza od 1989 nie odważyła się tego zmienić.


-- -- -

w aglomeracji śląskiej, są pasy co kwartał.

Dnia Sat, 28 Nov 2020 00:10:20 +0100, ToMasz napisał(a):

ja się pytam po raz ostatni. co ma zmienić poprawić zakaz korzystania z telefonu na pasach.

Odpowiedź jest trywialna i doprawdy nie widzę celu pytać o to. Ma zmniejszyć ilość najechań na pieszego.
--
Jacek
-I hate haters-

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:8l0mwe8fynog.ijnr305uphwe.dlg@40tude.net...
Dnia Sat, 28 Nov 2020 00:10:20 +0100, ToMasz napisał(a):

ja się pytam
po raz ostatni. co ma zmienić poprawić zakaz korzystania z telefonu na
pasach.

Odpowiedź jest trywialna i doprawdy nie widzę celu pytać o to. Ma
zmniejszyć ilość najechań na pieszego.

No ale po co, skoro pieszy ma miec pierwszenstwo i pewnym krokiem wchodzic na pasy, niczym my jadac glowną ulica ? :-)

J.

Synku, co Ty pie.....sz??
Znasz zasadę MPDM o ustępowaniu każdemu będącemu z prawej, każdemu doganianemu, itp. itd.?


-- -- -

niech zatrzyma się ten kto ma mniejsza masę. taka zasada działa na morzach i oceanach i nikt z tego problemu nie robi.

W dniu 2020-11-25 o 21:59, ToMasz pisze:

W dniu 25.11.2020 o 17:40, J.F. pisze:

Rzad kisi przepisy wprowadzajce pierwszenstwo pieszego ... wiec piszcie do  poslow, poki jeszcze nie jest za pozno :-)

o ile wiem, NA przejściu pieszy ma pierwszeństwo, czy PRZED już też, czy to pobożne życzenie lub obietnica?
Jak to jest teraz z pieszymi na pasach? Ma zachować szczególną ostrożność czy coś jeszcze? Bo moim zdaniem szczególna ostrożność wyklucza korzystanie ze smartfona.
TERAZ żaden pieszy nie dostaje mandatu za korzystanie z pasów jak ciele - bez patrzenia czy kierowca samochodu zdąży wyhamować,

Jedz z taką prędkością, żebyś zdążył wyhamować, to zawsze zdążysz wyhamować. Właśnie do tego to się wszystko sprowadza.

On 2020-11-26 00:41, Poldek wrote:

W dniu 2020-11-25 o 21:59, ToMasz pisze:

W dniu 25.11.2020 o 17:40, J.F. pisze:

Rzad kisi przepisy wprowadzajce pierwszenstwo pieszego ... wiec piszcie do  poslow, poki jeszcze nie jest za pozno :-)

o ile wiem, NA przejściu pieszy ma pierwszeństwo, czy PRZED już też, czy to pobożne życzenie lub obietnica?
Jak to jest teraz z pieszymi na pasach? Ma zachować szczególną ostrożność czy coś jeszcze? Bo moim zdaniem szczególna ostrożność wyklucza korzystanie ze smartfona.
TERAZ żaden pieszy nie dostaje mandatu za korzystanie z pasów jak ciele - bez patrzenia czy kierowca samochodu zdąży wyhamować,

Jedz z taką prędkością, żebyś zdążył wyhamować, to zawsze zdążysz wyhamować. Właśnie do tego to się wszystko sprowadza.

Ale po co hamować?

W dniu 26.11.2020 o 00:41, Poldek pisze:

W dniu 2020-11-25 o 21:59, ToMasz pisze:

W dniu 25.11.2020 o 17:40, J.F. pisze:

Rzad kisi przepisy wprowadzajce pierwszenstwo pieszego ... wiec piszcie do  poslow, poki jeszcze nie jest za pozno :-)

o ile wiem, NA przejściu pieszy ma pierwszeństwo, czy PRZED już też, czy to pobożne życzenie lub obietnica?
Jak to jest teraz z pieszymi na pasach? Ma zachować szczególną ostrożność czy coś jeszcze? Bo moim zdaniem szczególna ostrożność wyklucza korzystanie ze smartfona.
TERAZ żaden pieszy nie dostaje mandatu za korzystanie z pasów jak ciele - bez patrzenia czy kierowca samochodu zdąży wyhamować,

Jedz z taką prędkością, żebyś zdążył wyhamować, to zawsze zdążysz wyhamować. Właśnie do tego to się wszystko sprowadza.

Piechtochodem?!

W dniu 25.11.2020 o 21:59, ToMasz pisze:

o ile wiem, NA przejściu pieszy ma pierwszeństwo, czy PRZED już też, czy to pobożne życzenie lub obietnica?

Zasadniczo to pierwszenstwo się ustala dla punktów przecinania ruchu. Ale tak - na chodniku pieszy też ma pierwszeństwo przed samochodem;)

Jak to jest teraz z pieszymi na pasach? Ma zachować szczególną ostrożność czy coś jeszcze? Bo moim zdaniem szczególna ostrożność wyklucza korzystanie ze smartfona.

W sensie czytanie internetu czy rozmawianie przez komórkę lub słuchanie muzyki?

TERAZ żaden pieszy nie dostaje mandatu za korzystanie z pasów jak ciele - bez patrzenia czy kierowca samochodu zdąży wyhamować, czy po wprowadzeniu nowego przepsu coś się zmieni?

Podobnie jak kierowcy odwalający bydło na pasach. Po prostu policjni nie ma a jak jest to ma to w dupie.

  W sensie: kochanie

rozjechałem pieszego na pasach: Rany Boskie pójdziesz do więzienia. Nie nie pójdę bo pisał esemesa - więc zapłaci nam za remont auta? Tak to ma wyglądać? Wątpię, więc przepis jest pozbawiony sensu. to tak jakby wprowadzić zakaz zabijania ludzi od wtorku do piątku w godzinach 13-16.

Na ogólnie pojętym zachodzi działa.

--
Shrek

Sprzedaż kamer i rejestratorów pójdzie w górę.


-- -- -

TERAZ żaden pieszy nie dostaje mandatu za korzystanie z pasów jak ciele - bez patrzenia czy kierowca samochodu zdąży wyhamować, czy po wprowadzeniu nowego przepsu coś się zmieni?
W sensie: kochanie rozjechałem pieszego na pasach:
Rany Boskie pójdziesz do więzienia.
Nie nie pójdę bo pisał esemesa - więc zapłaci nam za remont auta?