| Data: 2014-10-04 21:29:01 | |
| Autor: neelix | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. Projekt. | |
|
Użytkownik "Witolko" <vf4e67@b5r42s.pl> napisał w wiadomości news:542d81c8$0$18074$65785112news.neostrada.pl... Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. Projekt. Podkomisja sejmowa przyjęła sprawozdanie. Podkomisja jest za takim pierwszeństwem. Video z posiedzenia w dn. 25.09.2014 http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/transmisje_arch.xsp?unid=98FD36C04BBB89AFC1257D55002CA1E1 Projekt pójdzie do komisji infrastruktury. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Po światłach w dzień kolejny skrajny debilizm PO. neelix |
|
| Data: 2014-10-04 13:05:19 | |
| Autor: kogutek444 | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. Projekt. | |
|
W dniu sobota, 4 października 2014 21:29:01 UTC+2 użytkownik neelix napisał:
Uďż˝ytkownik "Witolko" <vf4e67@b5r42s.pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci news:542d81c8$0$18074$65785112news.neostrada.pl... jak takie coś wejdzie to mądrzy kierowcy zaczęli by się bezwzględnie stosować do nowego przepisu. Zablokowali by całkowicie ruch. Jak wojna to wojna i ofiary muszą być. Dwa tygodnie i przepis byłby cofnięty. Ale to nie tutaj. Tutaj jak była może mala szansa na zmniejszenie opłat za autostrady to gównozjady popsuły akcję motocyklistów zamiast się do niej przyłączyć. Ja tam innym źle nie życzę. Ale każdemu kto uważa że jak ma chwilowo kasę to jest ponad wszystkimi innymi życzę żeby mu się coś w życiu wyjebało i na rok żeby został bez kasy. A potem jako inny człowiek niech ma dwa razy więcej niż kiedyś miał. |
|
| Data: 2014-10-04 23:00:16 | |
| Autor: Shrek | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. Projekt. | |
|
On 2014-10-04 22:05, kogutek444@gmail.com wrote:
jak takie coś wejdzie to mądrzy kierowcy zaczęli by się bezwzględnie stosować do nowego przepisu. Zablokowali by całkowicie ruch. Jak wojna to wojna i ofiary muszą być. Jaka wojna - zupełnie was pojebało? Shrek. |
|
| Data: 2014-10-04 14:13:12 | |
| Autor: kogutek444 | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. Projekt. | |
|
W dniu sobota, 4 października 2014 23:00:16 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
On 2014-10-04 22:05, kogutek444@gmail.com wrote: Ja nie wy ja pan. Lotny jesteś jak cegła albo inna płyta chodnikowa. |
|
| Data: 2014-10-05 12:01:45 | |
| Autor: Shrek | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. Projekt. | |
|
On 2014-10-04 23:13, kogutek444@gmail.com wrote:
W dniu sobota, 4 października 2014 23:00:16 UTC+2 użytkownik Shrek napisał: Ja nie wy ja pan. Lotny jesteś jak cegła albo inna płyta chodnikowa. Widać, że (na szczęście) dawno wojny nie było i ludziom się z tego dobrobytu w dupach poprzewracało. Musisz poczekać, aż ktoś cię z bramy wypuści i już chcesz z tego powodu wojnę polsko-polską wszczynać. Czytam te wasze wypociny o wojnach wszystkich ze wszystkimi (piesi, dwupedały, puszki, dawcy, psy, cywile, frogi, mohery i kapelusze) i zastanawiam się jak to jest, że ja mimo że na różnej ilości kółek i koni mechanicznych na co dzień poginam tego nie doświadczam;) I jedyne co mi przychodzi do głowy, to że wojny prowadzi jakiś nie do końca zrównoważony margines z każdej grupy i to oni drą paszczę (na internetach głównie, bo w realu to zawsze istniej możliwość, że przeciwnik łom ma w bagażniku czy to drwal na skuterze:) a reszta ma to w dupie i spokojnie jeździ na czym aktualnie ma ochotę;) Shrek. |
|
| Data: 2014-10-04 22:12:49 | |
| Autor: Witolko | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. Projekt. | |
|
Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości news:54304a7f$0$18084$65785112news.neostrada.pl...
Trudno mówić o całej PO, bo jak narazie to tylko grupka posłów popiera to. Co z innymi, to się dopiero okaże. |
|
| Data: 2014-10-05 14:58:08 | |
| Autor: neelix | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. Projekt. | |
|
Użytkownik "Witolko" <vf4e67@b5r42s.pl> napisał w wiadomości news:543054ce$0$18096$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości news:54304a7f$0$18084$65785112news.neostrada.pl...
Tam jest zamordyzm zwany dyscypliną klubową, a zeteselowcy poprą jak wszystko. Będą większe wpływy do budżetu z powodu większej ilości spalonego paliwa więc większa kasa do podziału na wybory i kolejne upieprzenie mądrzejszej części społeczeństwa. Mądrzejszej bo głupcy i fanatycy brędnię POprą z oklaskami. Ruszanie z miejsca co 100 m da im więcej kasy niż włączone światła. Liczy się tylko kasa. -- Pozdrawiam neelix |
|
| Data: 2014-10-06 00:54:16 | |
| Autor: Witolko | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości
news:54314061$0$25084$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Witolko" <vf4e67@b5r42s.pl> napisał w wiadomości Nie tylko. Będzie więcej pieniędzy na wszystkie wydatki budżetowe. Będzie też mniej zabitych i rannych, czyli będzie mniejsze obciążenie budżetu państwa i mniej wypłaconych pieniędzy dla ubezpieczonych. i kolejne upieprzenie "Mądrzejsza część społeczeństwa" będzie głosować na tych co im obiecają "świetlaną przyszłość". Tylko że niewiele z tych obiecanek zostanie zrealizowanych. głupcy i fanatycy brędnię Inni głupcy i fanatycy poprą brednie PiS, SLD, TR, SP, Korwina, itd. Liczy się tylko kasa. Zgadza się. Mniej zabitych i rannych to również kasa i nie tylko. |
|
| Data: 2014-10-14 21:34:26 | |
| Autor: neelix | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
Użytkownik "Witolko" <xed3@we4sxz.pl> napisał w wiadomości news:m0si72$97a$1node1.news.atman.pl... Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości Protestuję przeciw kolejnemu łataniu budżetu kosztem kierowców. Niech pieniędzy szukają w swoich pensjach! Jak pieszy będzie uważał to przestanie obciążać budżet bez szkody innej grupy. i kolejne upieprzenie"Mądrzejsza część społeczeństwa" będzie głosować na tych W obiecanki wierzy ta głupsza część. No kto wierzy w obietnice do realizacji w 2016 r. - po wyborach i w 2020 r. ? głupcy i fanatycy brędnięInni głupcy i fanatycy poprą brednie PiS, SLD, TR, SP, Korwina, itd. Zmiany są konieczne. Liczy się tylko kasa.Zgadza się. Mniej zabitych i rannych to również kasa i nie tylko. Demagogia. Już światła miały zmniejszyć ilość wypadków., a okazały się tylko propagandą w celu drenażu kieszeni. neelix |
|
| Data: 2014-10-14 21:44:16 | |
| Autor: Czesław Wiśniak | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
Już światła miały zmniejszyć ilość wypadków A są jakieś badania na ten temat ? |
|
| Data: 2014-10-14 21:54:03 | |
| Autor: neelix | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czesiu@bye.pl> napisał w wiadomości news:m1jued$v3f$1node1.news.atman.pl... >Już światła miały zmniejszyć ilość wypadków Statystyki nie wykazały spadku. neelix |
|
| Data: 2014-10-14 21:58:11 | |
| Autor: Czesław Wiśniak | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
>Już światła miały zmniejszyć ilość wypadków Gdzie te statystyki ? |
|
| Data: 2014-10-21 12:00:43 | |
| Autor: neelix | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czesiu@bye.pl> napisał w wiadomości news:m1jv8g$bn$1node1.news.atman.pl...
W archiwach. Zamknięte jako wstydliwe. neelix |
|
| Data: 2014-10-21 14:06:26 | |
| Autor: Czesław Wiśniak | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
Gdzie te statystyki ?>Już światła miały zmniejszyć ilość wypadkówStatystyki nie wykazały spadku. ROTFL, dawno sie tak nie uśmiałem. |
|
| Data: 2014-10-21 20:56:24 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
On Tue, 21 Oct 2014, Czesław Wiśniak wrote:
[...komuś, wrotek niet...] Gdzie te statystyki ?>Już światła miały zmniejszyć ilość wypadkówStatystyki nie wykazały spadku. Akurat w tym zakresie mam również swoje podejrzenia. W zupełnie innej sprawie (statystyki *sprawców* przy kolizjach trzeźwy - "pijany wg prawa") Jestem niemal pewien że na przełomie tysiącleci takie cóś widziałem, kiedy przydepnięty argumentem "link albo wypad" spróbowałem odszukać, znalazłem tylko jedną pozycję bodaj z 2004 (już nie pamiętam którą) która "zmierzała w tym kierunku" (acz nie była wartością o której mówię). Teraz tych danych nie widać. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-14 22:59:23 | |
| Autor: Witolko | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości news:543d7ac2$0$12624$65785112news.neostrada.pl...
Demagogia. Nie chcesz widzieć głównego celu zmiany, czyli zmniejszenia ilości wypadków. Jak pieszy będzie uważał Na cmentarzu jest trochę takich co uważali. Demagogia. Już światła miały zmniejszyć ilość wypadków., a okazały się tylko propagandą w celu drenażu kieszeni. Dlaczego uważasz, że światła nie poprawiły bezpieczeństwa ? Czy gorsza widoczność innego pojazdu wg ciebie jest lepsza dla bezpieczeństwa użytkowników dróg ? |
|
| Data: 2014-10-15 01:47:33 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
On Tue, 14 Oct 2014, Witolko wrote:
Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał Może przez to, że są marne bo marne, lecz jakieś, po raz pierwszy rzeczywiste "dane pomiarowe" z Austrii, która taki obowiazek zniosła. I... nic. Żadnej katastrofy :> A u nas jest "z dokładnością wzrostu" (te zmiany dotyczące ruchu, na które narzekają kierujący, jakiś tam skutek odnoszą i wypadkowość trochę maleje) światła nie dały "skoku". Zupełnie INNA sprawa to fakt, że dziś, w dość fatalnych warunkach oprócz cyklopów stwierdziłem dwa samochody BEZ świateł, na całkiem krótkim odnicku. Okolice wjazdu na A1 jakby kto pytał. Żeby była jasność, o ile w kwestii świateł jestem skłonny zgodzić się z neelixem, to przy sprawie przejść - przeciwnie. Czy gorsza widoczność innego pojazdu wg ciebie jest lepsza dla bezpieczeństwa Pytasz nie mnie, ale odpowiedź brzmi: "dla pieszych tak". Człowiek tak ma, jak że jak w ogóle nie jest zmuszany do reagowania, to rutyna wchodzi w nawyk - i reakcją jest "nie świeci to go nie ma" :> pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-10-15 07:13:00 | |
| Autor: Shrek | |
| PierwszeĂąstwo pieszych przed przejÂśc iem. | |
|
On 2014-10-14 22:59, Witolko wrote:
Demagogia. JuĹź ĹwiatĹa miaĹy zmniejszyÄ iloĹÄ wypadkĂłw., a okazaĹy siÄ tylko Tu nie jestem przekonany - niby poprawiĹo widocznoĹc samochodĂłw... ale - kiedyĹ motocykliĹci siÄ wyróşniali wĹaĹnie Ĺwieceniem przez caĹy dzieĹ, czyli byli bardziej widoczni, dziĹ ginÄ w tle. O pieszych i rowerzystach nie wspominajÄ c.... Shrek. |
|
| Data: 2014-10-15 08:33:10 | |
| Autor: CzesĹaw WiĹniak | |
| PierwszeĂąstwo pieszych przed przejÂściem. | |
Dlaczego uwaĹźasz, Ĺźe ĹwiatĹa nie poprawiĹy bezpieczeĹstwa ? Tu siÄ zgadzam. Dlatego motocykliĹci na szybszych drogach powinni jeĹşdzic na dĹugich. W takim DE na autostradach robili tak juz dobre 25 lat temu, wtedy dopiero widac ich w lusterku. |
|
| Data: 2014-10-15 12:06:32 | |
| Autor: masti | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
Czesław Wiśniak wrote:
Dlaczego uważasz, że światła nie poprawiły bezpieczeństwa ? jazda na długich nie jest dobrym rozwiązaniem. Zwłaszcza w zwykłym ruchu. Motocykl nie jest dużo lepiej widoczny a za to oślepia. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-10-15 14:19:01 | |
| Autor: Czesław Wiśniak | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przej?ciem. | |
Tu się zgadzam. Dlatego motocykliści na szybszych drogach powinni jeździc na Ma oslepiac w lusterku, wlasnie dlatego swietnie jest widoczny. Gdy bardzo szybko sie porusza, nie zrobisz mu glupiego numeru typu zajechanie drogi, nagla zmiana pasa. Widzisz go z daleka. Szybszych drogach. Miałem na mysli autostrady i ekspresówki. W dzien swietnie sie sprawdzalo bo pamietam. |
|
| Data: 2014-10-15 12:52:00 | |
| Autor: masti | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przej?ciem. | |
|
Czesław Wiśniak wrote:
Tu się zgadzam. Dlatego motocykliści na szybszych drogach powinni jeździc na wszystko pod warunkiem, że samochody jadą bez świateł. Niestety jeśli jadą na światłach to długie widoczności specjalnie nie poprawiają -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-10-15 14:59:06 | |
| Autor: Czesław Wiśniak | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przej?ciem. | |
Niestety jeśli Jest dokladnie odwrotnie, piszę to z własnego doświadczenia :) |
|
| Data: 2014-10-15 14:06:19 | |
| Autor: masti | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przej?ciem. | |
|
Czesław Wiśniak wrote:
Niestety jeśli ja też i to zarówno z czterech jak i dwóch kółek -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-10-21 12:21:51 | |
| Autor: neelix | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przej?ciem. | |
|
Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czesiu@bye.pl> napisał w wiadomości news:m1lr2n$2d2$1node2.news.atman.pl... Niestety jeśliJest dokladnie odwrotnie, piszę to z własnego doświadczenia :) Ale to jest eskalacja głupoty. Zamiast "wszyscy bez świateł" padają już propozycje używania drogowych w dzień!!! Niestety wielu już tak jeździ, bo prawnie zalegalizowano światłomaniactwo i spadł poziom bezpieczeństwa jednośladów. Zgasić światła a będzie bardziej bezpiecznie niż dzisiaj. I taniej! neelix |
|
| Data: 2014-10-21 12:13:45 | |
| Autor: neelix | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przej?ciem. | |
|
Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czesiu@bye.pl> napisał w wiadomości news:m1loni$vo8$1node2.news.atman.pl... Ma oslepiac w lusterku, wlasnie dlatego swietnie jest widoczny. Gdy bardzo szybko sie porusza, nie zrobisz mu glupiego numeru typu zajechanie drogi, nagla zmiana pasa. Widzisz go z daleka.Tu się zgadzam. Dlatego motocykliści na szybszych drogach powinni jeździc najazda na długich nie jest dobrym rozwiązaniem. Zwłaszcza w zwykłym Jeśli jadę przed nim z maksymalną140 to w jaki sposób mogę mu zajechać drogę??? Drogowe dla motocyklisty po to by mógł bezpiecznie łamać prawo? Dopadła was epidemia absurdów? neelix |
|
| Data: 2014-10-21 14:01:03 | |
| Autor: Czesław Wiśniak | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przej?ciem. | |
Ma oslepiac w lusterku, wlasnie dlatego swietnie jest widoczny. Gdy bardzo szybko sie porusza, nie zrobisz mu glupiego numeru typu zajechanie drogi, nagla zmiana pasa. Widzisz go z daleka. Normalnie możesz mu zajechać bo on jedzie 200 albo 250, oczywiscie zawsze mozesz byc zlosliwy i toczyć sie przed nim te 140. A jak jedziesz z maksymalna 100 i wyprzedzasz TiRa ? Czy ty nie zauważasz jakie głupoty wypisujesz ?:) |
|
| Data: 2014-10-21 14:13:06 | |
| Autor: Czesław Wiśniak | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przej?ciem. | |
Normalnie możesz mu zajechać bo on jedzie 200 albo 250, oczywiscie zawsze mozesz byc zlosliwy i toczyć sie przed nim te 140. Miało być "chciałbyś wyprzedzic TiRa", żebyś się nie czepiał. |
|
| Data: 2014-10-21 18:57:32 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przej?ciem. | |
|
Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czesiu@bye.pl>
Wiesz co to jest motorem 200 albo 250 ? |
|
| Data: 2014-11-01 14:04:01 | |
| Autor: neelix | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przej?ciem. | |
|
Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czesiu@bye.pl> napisał w wiadomości news:m25hu5$ilq$1node1.news.atman.pl... Normalnie możesz mu zajechać bo on jedzie 200 albo 250, oczywiscie zawsze mozesz byc zlosliwy i toczyć sie przed nim te 140.Ma oslepiac w lusterku, wlasnie dlatego swietnie jest widoczny. Gdy bardzo szybko sie porusza, nie zrobisz mu glupiego numeru typu zajechanie drogi, nagla zmiana pasa. Widzisz go z daleka.Jeśli jadę przed nim z maksymalną140 to w jaki sposób mogę mu zajechać drogę??? Drogowe dla motocyklisty po to by mógł bezpiecznie łamać prawo? Dopadła was epidemia absurdów? Nie normalnie, bo 200 nie jest normalne. A jak jedziesz z maksymalna 100 i wyprzedzasz TiRa ? Tir ma jechać 80! Czy ty nie zauważasz jakie głupoty wypisujesz ?:) neelix |
|
| Data: 2014-10-21 12:07:09 | |
| Autor: neelix | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
Użytkownik "Witolko" <xed3@we4sxz.pl> napisał w wiadomości news:m1k2ro$499$1node1.news.atman.pl... Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości news:543d7ac2$0$12624$65785112news.neostrada.pl... Protestuję przeciw kolejnemu łataniu budżetu kosztem kierowców. NiechDemagogia. Nie chcesz widzieć głównego celu zmiany, czyli zmniejszenia ilości wypadków. Jak pieszy będzie uważałNa cmentarzu jest trochę takich co uważali. Demagogia. Już światła miały zmniejszyć ilość wypadków., a okazały się tylko Dlaczego uważasz, że światła nie poprawiły bezpieczeństwa ? Czy gorsza widoczność innego pojazdu wg ciebie jest lepsza dla bezpieczeństwa użytkowników dróg ? -- -- -- -- -- -- - Światła mijania nie są przeznaczone do jazdy w dzień tylko do oświetlania drogi. Nie potrzebna jest widoczność z 5 km. Wystarczy z 1km a takie auto widać bez pomocy świateł (nie dotyczy niedostatecznej widoczności). Polacy nie są wzrokowo upośledzeni i nie wymagają absurdalnych rozwiązań. Nakaz świecenia nie podniósł bezpieczeństwa, bo to była lipa i propaganda. neelix |
|
| Data: 2014-10-21 14:05:53 | |
| Autor: Czesław Wiśniak | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
Dlaczego uważasz, że światła nie poprawiły bezpieczeństwa ? Ale nie wszyscy Polacy włączali przy niedostatecznej widoczności bo maja wschodnią mentalnośc dlatego teraz jeżdżą cały rok :P Czy nakaz świecenia podniósł bezpieczeństwo czy nie, tego nie udowodniłeś, więc nie ma o czym gadać :) |
|
| Data: 2014-10-21 20:58:55 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
On Tue, 21 Oct 2014, Czesław Wiśniak wrote:
[...neelixowi...] [...]Dlaczego uważasz, że światła nie poprawiły bezpieczeństwa ? [...]Światła mijania nie są przeznaczone do jazdy w dzień tylko do oświetlania drogi. Ale nie wszyscy Polacy włączali przy niedostatecznej widoczności bo maja wschodnią mentalnośc dlatego teraz jeżdżą cały rok :P Jesteś PEWIEN że JEŻDŻĄ? Tak, z "dziennym jednostronnym" we mgle :> (no przecież samo się włącza, to o co chodzi) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-11-01 14:15:22 | |
| Autor: neelix | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1410212056550.4388quad... On Tue, 21 Oct 2014, Czesław Wiśniak wrote: Widuję też dzienne razem z mijania. -- Pozdrawiam neelix |
|
| Data: 2014-11-01 14:13:53 | |
| Autor: neelix | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czesiu@bye.pl> napisał w wiadomości news:m25i77$irs$1node1.news.atman.pl... Dlaczego uważasz, że światła nie poprawiły bezpieczeństwa ?Ale nie wszyscy Polacy włączali przy niedostatecznej widoczności bo maja wschodnią mentalnośc dlatego teraz jeżdżą cały rok :P Nie wszyscy oglądają TV, nie wszyscy płacą podatki, czynsz, palą papierosy, ..... . Dzisiaj też nie wszyscy świecą. Nie wszyscy są trzeźwi a przepisy przestrzega ok. 1% kierowców. To że nie wszyscy świecili nie ma nic do rzeczy. Kto nie świecił w war. niedostatecznej widoczności podlegał karze tak jak dziś. To, że nie świeciła dosłownie garstka w skali kraju nie jest powodem do ukarania wszystkich, bo to jest łobuzeria i złodziejstwo. Ja nie muszę nikogo przekonywać odnośnie bezpieczeństwa. To nas nie przekonano, a mnie na pewno, że się zwiększyło. Panuje mendialna cisza nad tą trumną. Gdyby nastąpiła poprawa to Austria nie wycofałaby się z głupoty a Niemcy też wprowadziliby taki nakaz. neelix |
|
| Data: 2014-10-04 22:47:29 | |
| Autor: Witolko | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. Projekt. | |
|
Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości news:54304a7f$0$18084$65785112news.neostrada.pl...
Są kraje, które już mają takie prawo, m.in. Francja. |
|
| Data: 2014-10-04 23:09:19 | |
| Autor: Cavallino | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. Projekt. | |
|
Użytkownik "Witolko" <vf4e67@b5r42s.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54305ced$0$18080$65785112@news.neostrada.pl... Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości news:54304a7f$0$18084$65785112news.neostrada.pl... Może oni mogą sobie na to pozwolić, skoro prawie każde większe i średnie miasto ma ring, a między nimi ekspresówka albo autostrada. |
|
| Data: 2014-10-04 23:17:28 | |
| Autor: Witolko | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:m0pnm0$7no$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Witolko" <vf4e67@b5r42s.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54305ced$0$18080$65785112@news.neostrada.pl... Mają także drogi na których są przejścia bez sygnalizacji. |
|
| Data: 2014-10-04 14:21:55 | |
| Autor: kogutek444 | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
W dniu sobota, 4 października 2014 23:17:28 UTC+2 użytkownik Witolko napisał:
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:m0pnm0$7no$1node1.news.atman.pl... I z reguły przestrzegają ograniczeń prędkości. |
|
| Data: 2014-10-04 23:30:28 | |
| Autor: Cavallino | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
Użytkownik "Witolko" <vf4e67@b5r42s.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:543063f4$0$18368$65785112@news.neostrada.pl... Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:m0pnm0$7no$1node1.news.atman.pl... Także. A my Tylko - różnica między tymi stanami jest zasadnicza. Kolejność powinna być taka: najpierw ekspresówki i ringi wokół każdej większej i średniej miejscowości, tak żeby jeżdżenie przez ich środek było fanaberią, a potem ew. durne przepisy dające fory niesamochodom na jezdniach tworzonych dla samochodów. |
|
| Data: 2014-10-04 14:33:51 | |
| Autor: kogutek444 | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
W dniu sobota, 4 października 2014 23:30:28 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał:
Użytkownik "Witolko" <vf4e67@b5r42s.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:543063f4$0$18368$65785112@news.neostrada.pl... wskaż źródła finansowania budowy obwodnic. |
|
| Data: 2014-10-04 23:43:14 | |
| Autor: Witolko | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:m0pnm0$7no$1node1.news.atman.pl...
Użytkownik "Witolko" <vf4e67@b5r42s.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54305ced$0$18080$65785112@news.neostrada.pl... Jaki to ma związek z pierwszeństwem dla pieszych obowiązującym w Francji ? |
|
| Data: 2014-10-05 10:23:53 | |
| Autor: Maciek | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
W dniu 2014-10-04 o 23:43, Witolko pisze:
Może taki, że na ringach i ekspresówkach zazwyczaj nie ma przejść dlaMoże oni mogą sobie na to pozwolić, skoro prawie każde większe i średnie miasto ma ring, a między nimi ekspresówka albo autostrada.Jaki to ma związek z pierwszeństwem dla pieszych obowiązującym w Francji ? pieszych, a na drogach gdzie te przejścia są, jest mniejsze natężenie ruchu? -- Pozdrawiam Maciek |
|
| Data: 2014-10-05 12:36:10 | |
| Autor: Witolko | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:m0qv6r$9vt$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2014-10-04 o 23:43, Witolko pisze: Jaki to ma związek z pierwszeństwem dla pieszych obowiązującym w Francji ? Może taki, że na ringach i ekspresówkach zazwyczaj nie ma przejść dla To po co wprowadzili przepis o pierwszeństwie pieszego oczekującego/wchodzącego ? |
|
| Data: 2014-10-05 12:59:54 | |
| Autor: Cavallino | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
Użytkownik "Witolko" <xed3@we4sxz.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:m0r6v9$o90$1@node1.news.atman.pl... Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:m0qv6r$9vt$1node2.news.atman.pl... Ekomoda taka. Głupia, szkodliwa i wręcz chora. Tak jak wszyscy którzy się za nią opowiadają. |
|
| Data: 2014-10-05 12:54:19 | |
| Autor: Cavallino | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
Użytkownik "Witolko" <vf4e67@b5r42s.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:543069fc$0$18092$65785112@news.neostrada.pl... Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:m0pnm0$7no$1node1.news.atman.pl... Zasadniczy. Skoro przejściami dla pieszych nie blokuje się ruchu tranzytowego, to łatwiej można podjąć decyzje o utrudnieniach w ruchu lokalnym. |
|
| Data: 2014-10-05 14:31:17 | |
| Autor: Czesław Wiśniak | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
Zasadniczy. Wymysl inna bajeczke. |
|
| Data: 2014-10-06 01:03:20 | |
| Autor: Witolko | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości
news:m0r80r$pib$1node1.news.atman.pl... Użytkownik "Witolko" <vf4e67@b5r42s.pl> napisał w wiadomości grup Ruch tranzytowy staje się ruchem lokalnym w początkowym i końcowym etapie. Poza tym ilość samochodów w ruchu lokalnym jest też bardzo duża. Więc po co Francuzi uprzywilejowali pieszych przechodzących przez jezdnię, utrudniając życie dużej ilości kierowców ? Widocznie rachunek zysków i strat przemówił za takim rozwiązaniem. |
|
| Data: 2014-10-05 15:22:23 | |
| Autor: neelix | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. Projekt. | |
|
Użytkownik "Witolko" <vf4e67@b5r42s.pl> napisał w wiadomości news:54305ced$0$18080$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości news:54304a7f$0$18084$65785112news.neostrada.pl...
Czy jak w ameryce biją murzynów to u nas też mamy bić? Czy mamy też zjadać tony żab, ślimaków i wypijać hektolitry bordeaux? Każdy kraj to inna mentalność. Rząd który bezmyślnie ściąga zewsząd wszystkie debilizmy robi z Polski kontener na śmieci. Nasze prawo drogowe do czasu PO było wystarczające do bezpiecznego funkcjonowania na drodze. Wystarczyło je tylko egzekwować. Można było wypieprzyć z TV 50% reklam i doedukować społeczeństwo. Przy takiej infrastrukturze i zachowaniach pieszych nigdzie nie da się dojechać, bo u nas przejścia są co 100 m, a pieszy nie organizuje się w grupki tylko włazi na jezdnię dowolnie i indywidualnie. Wyobraźmy sobie jak np. 2 baby stoją na chodniku w pobliżu przejścia i sobie plotkują. Nie wyobrażam sobie sytuacji by każde dojeżdżające auto musiało zatrzymywać się na ich widok. Teraz mamy jeszcze w miarę zdrową sytuację bo większość jednak jedzie, część z nas zachowuje ostrożność i zwalnia, część choć to niezgodne z przepisami o pierwszeństwie sama zatrzymuje się wg uznania. W ciągu 7 lat Polska stała się krajem absurdów i nie do życia. -- Pozdrawiam neelix |
|
| Data: 2014-10-06 00:27:00 | |
| Autor: Witolko | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości
news:54314610$0$12631$65785112news.neostrada.pl...
Czy będziesz czuł się jak zbity murzyn, gdy przymusowo przepuścisz pieszego ? Czy mamy też zjadać W Francji nikt nikogo nie zmusza do tego. W Polsce pewnie są tacy co jedzą i piją. Rząd który bezmyślnie ściąga zewsząd wszystkie debilizmy robi z No tak, najmądrzejszy to jesteś ty. Tacy mądrzy jak ty taką władzę wybrali. > Nasze prawo drogowe do czasu PO było wystarczające do bezpiecznego funkcjonowania na drodze. Wystarczyło je Widocznie nie wystarczyło. Pomysł nie wziął się znikąd. Wyborcy zainspirowali posłów. Można było wypieprzyć z TV 50% reklam i doedukować Tysiąc by zrozumiało, jeden nie i ten jeden by zginął na przejściu dla pieszych. Tysiąc by przeszło "z duszą na ramieniu" bez długiego oczekiwania, jeden by zginął. Przy takiej infrastrukturze i zachowaniach pieszych nigdzie I vice versa : Przy takiej infrastrukturze i zachowaniach kierowców nigdzie nie da się przejść, bo u nas pojazdy jadą cały czas, a kierowcy nie organizują się w grupki, jadą za szybko, wyprzedzając na przejściach. W ciągu 7 lat Polska stała się krajem absurdów i nie do życia. Jeżeli tylko 7 lat bierzesz pod uwagę to teraz masz ok. 22 lata ? Wcześniej było "do życia" i nie było absurdów ? W którym kraju nie ma absurdów ? |
|
| Data: 2014-10-05 16:28:44 | |
| Autor: kogutek444 | |
| Pierwsze�stwo pieszych przed przej�cie m. | |
|
W dniu poniedziałek, 6 października 2014 00:27:00 UTC+2 użytkownik Witolko napisał:
Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości My będziemy mieli jeden więcej. Bo dla potencjalnego jednego pieszego będzie musiało zatrzymać się nieraz wiele samochodów. Spowoduje to wyemitowanie w skali roku do atmosfery iluś tysięcy ton pyłu azbestowego i milionów metrów sześciennych spalin o najgorszym z możliwych składzie bo pochodzącym z ruszania. Przez 55 lat życia nie zauważyłem żeby przejście przez jezdnie na pasach i nie tylko stanowiło dla mnie jakiś problem. Czasami trzeba poczekać 30 sekund może minutę.. Jak pojazdy mają się grupować żeby luki były to niech w przepisie będzie ze jak jest więcej niż dwudziestu pieszych to się ich hurtem przepuszcza. A jak tylu nie ma to czekają na okazję albo aż się ich tylu uzbiera. |
|
| Data: 2014-10-10 02:58:50 | |
| Autor: Witolko | |
| Pierwszei?1stwo pieszych przed przeji?1ciem. | |
|
Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości
news:ac9e6331-154a-4155-b7d4-b2453b11f5dfgooglegroups.com... -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- k. My będziemy mieli jeden więcej. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - W. Narazie nie wiadomo. Zobaczymy co parlament uchwali. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - k. Bo dla potencjalnego jednego pieszego będzie musiało zatrzymać się nieraz wiele samochodów. Spowoduje to wyemitowanie w <ciach> ruszania. Przez 55 lat życia nie zauważyłem żeby przejście przez jezdnie na pasach i nie tylko stanowiło dla mnie jakiś problem. Jak pojazdy mają się grupować żeby luki były to niech w przepisie będzie ze jak jest więcej niż dwudziestu pieszych to się ich hurtem przepuszcza. A jak tylu nie ma to czekają na okazję albo aż się ich tylu uzbiera. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - W. Zgło to posłom lub odpowiedniej organizacji. Może ich przekonasz. Wszystko zależy od wielu czynników, m.in. gęstoci, szybkoci ruchu, spostrzegawczoci, inteligencji, szczęcia, itd. Ty nie zauważyłe problemu, ale niektórzy posłowie zauważyli. Widocznie ludzie, organizacje to zgłaszajš. Może ze statystyk wypadkowoci to wynika. |
|
| Data: 2014-10-06 19:38:48 | |
| Autor: Cavallino | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
Użytkownik "Witolko" <xed3@we4sxz.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:m0sgkn$75l$1@node1.news.atman.pl... Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości Dość tych kapeluszniczych bzdur i epitetów. PLONK |
|
| Data: 2014-10-14 21:52:04 | |
| Autor: neelix | |
| Pierwszeństwo pieszych przed przejściem. | |
|
Użytkownik "Witolko" <xed3@we4sxz.pl> napisał w wiadomości news:m0sgkn$75l$1node1.news.atman.pl... Użytkownik "neelix" <aneelix@wp.pl> napisał w wiadomości Ja mówię imporcie zachowań, które są mentalnie obce i sprzeczne z rozumem. Czy mamy też zjadaćW Francji nikt nikogo nie zmusza do tego. To dlaczego my mamy być zmuszani? Rząd który bezmyślnie ściąga zewsząd wszystkie debilizmy robi zNo tak, najmądrzejszy to jesteś ty. Widocznie nie tacy jak ja. > Nasze prawo drogowe do czasu PO było Wystarczyło, ale się nie chciało. Tylko piesi wybierają? A gdzie głos kierowców? 75% kierowców do czasu nakazu nie świeciło w dzień. Można było wypieprzyć z TV 50% reklam i doedukowaćTysiąc by zrozumiało, jeden nie i ten jeden by zginął na przejściu I tak zginie jeśli tak mu zapisano. Zginie na przejeździe kolejowym, bo nieopatrznie zrozumie że pociąg stanie. Przypomina mnie się film "Oszukać przeznaczenie". Przy takiej infrastrukturze i zachowaniach pieszych nigdzieI vice versa : To niech piesi żądają dostosowania infrastruktury bez upieprzania innej grupy. W ciągu 7 lat Polska stała się krajem absurdów i nie do życia.Jeżeli tylko 7 lat bierzesz pod uwagę to teraz masz ok. 22 lata ? Takich absurdów nie było. No kto świecił w słoneczny letni dzień? Komuna nie miała tak idiotycznych pomysłów. Można było zrozumieć okres jesień-zima, ale świecenie latem??? Niewiele brakowało by uraczyli nas alkomatami za nasze pieniądze i pewnie obowiązkiem corocznej legalizacji podczas przeglądu auta. Nie obchodzą mnie inne kraje. To ich problem. neelix |
|