Data: 2010-07-14 01:27:34 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
Po nazwisku WP48 za ostatni sezon C/PF Ilgauskas -.041 Bosh .225 Haslem .196 SG/SF Wade .291 James .401 Miller .219 PG ??? Chalmers .046 ZrĂłbmy jakieĹ rozsÄ dne zaĹoĹźenia odnoĹnie czasu gry. Ilgauskas 30 -.026 Bosh 36 .169 Haslem 30 .123 James 36 .300 Wade 36 .218 Miller 36 .164 Chalmers 36 .034 (zakĹadam, Ĺźe obwĂłd Wade/Miller/James trzyma parametry przez 12 minut w meczu). waĹźone WP48 - .196 Pewnie, kanibalizm i inne takie, ale poproszÄ o trzykrotne hip, hip, hura na czeĹÄ nowego mistrza NBA. Jedynym czynnikiem, ktĂłry moĹźe ich zatrzymac przed wygraniem 70+ meczĂłw sÄ kontuzje. pzdr TRad |
|
Data: 2010-07-13 23:35:04 | |
Autor: Leszczur | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
On 14 Lip, 01:27, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
Po nazwisku WP48 za ostatni sezon A te jak wiemy niejednokrotnie stanely juz na drodze najlepszych druzyn. Realnie nalezy zakladac, ze: 1. Heat nie beda grali 7-osobowa rotacja przez caly sezon. Zwiekszanie czasu role-players plus rzeczona kanibalizacja powinny wyraznie ograniczyc sukces w rs. Aczkolwiek nalezy sie rowniez spodziewac bardzo mocnego startu (po 40+ minut od Big3 i W/L>85%) - chociazby ze wzgledow marketingowo-PR'owych. 2. Najplytsza rotacja na razie jest na kluczowych pozycjach PG i C (Bosh to PF - podobnie jak Haslem). Jakakolwiek awaria w tym departamencie i moze byc klops. Co prawda nawet sami Wade i James dojada do 50 wygranych, ale my tu o playoffs mowimy. To co - Shaq i Iverson za minimum? ;-) 3. Robimy jakis szybkie zaklady czy Riley modli sie o porazke w pierwszym meczu, zeby mogl zwolnic Spoelstre i zająć jego miejsce? ;-) Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2010-07-14 14:21:28 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
W dniu 2010-07-14 08:35, Leszczur pisze:
2. Najplytsza rotacja na razie jest na kluczowych pozycjach PG i C Właśnie że nie bardzo. Bo po pierwsze, i Haslem, i Bosh z powodzeniem mogą grać na C przeciwko olbrzymiej większości centrów. Trochę jak Lakers - przecież Gasol to też PF, który jednakowoż radzi sobie jako center. Oczywiście Heat zaangażują jeszcze ze dwóch wysokich, ale duet w rodzaju Powell/Mbenga wystarczy z powodzeniem, nie trzeba nie wiadomo kogo. Po drugie grę prowadzić moga tak Wade, jak i James. Dodajemy dobry ballhandling Millera - ni Miami nie potrzebuje typowego PG tak bardzo jak inne kluby. Potrafię sobie wyobrazić, że w clutchu Heat zagrają piątką Wade-Miller-James-Bosh-Haslem. Pewnie, będą mieli w defensywie słabo pod koszem, ale daj Boże każdemu zespołowi tylko takie problemy. 3. Robimy jakis szybkie zaklady czy Riley modli sie o porazke w E tam porażka. - Co prawda po pierwszych dwudziestu meczach mamy bilans 20-0, ale średni rozmiar zwycięstwa wyniósł tylko 15 punktów, co jest wysoce niezadawalające. |
|
Data: 2010-07-14 05:47:52 | |
Autor: Leszczur | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
On 14 Lip, 14:21, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
W dniu 2010-07-14 08:35, Leszczur pisze: Siur. Ale na drodze do tytułu prawdopodobnie bardziej istotna jest ta grupa przeciwko której nie robią tego zbyt dobrze. Trochę jak Lakers - przecież Gasol to też PF, który jednakowoż radzi sobie jako Shaq! Po drugie grę prowadzić moga tak Wade, jak i James. Dodajemy dobry Zgoda, ale za to potrzebuja kogos kto umiarkowanie logicznie broni i nie załamuje rzutem z dystansu. Myslisz, ze dlaczego gadali z Fiszerem? Bo spełniał przynajmniej jeden z tych warunkow. Potrafię sobie wyobrazić, że w clutchu Heat zagrają piątką Tak sie wlasnie mowi, ze jakosc ich ofensywy moze byc tak wielka, ze braki w obronie moga nie miec zadnego znaczenia. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2010-07-14 14:59:38 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
W dniu 2010-07-14 14:47, Leszczur pisze:
Trochę jak Lakers - przecież Gasol to też PF, który jednakowoż radzi sobie jako Nie sądzę, aby poszedł grać za minimum. Shaq wygląda mi na gracza, który zawsze wybiera większy szmal. Potrafię sobie wyobrazić, że w clutchu Heat zagrają piątką Mało kto dostrzega jak bardzo wzmocnił ich Miller. |
|
Data: 2010-07-14 06:30:59 | |
Autor: Leszczur | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
On 14 Lip, 14:59, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
W dniu 2010-07-14 14:47, Leszczur pisze: Myslisz, że nie bedzie chciał miec przynajmniej tyle samo pierścieni ile Kobe? >> Potrafię sobie wyobrazić, że w clutchu Heat zagrają piątką Wierzaj mi, ze dostrzegam. Przy Dywanie i LBJ'u bedzie miał tyle miejsca chociazby do ciskania trojek tyle ile bedzie chcial. A IIRC w ostatnim sezonie MM zaliczył sezon taki jak Calderon dwa lata temu w FT %. Opad szczęki o którym nikt nie mówi. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2010-07-14 15:52:57 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
W dniu 2010-07-14 15:30, Leszczur pisze:
Potrafię sobie wyobrazić, że w clutchu Heat zagrają piątką Nie miałem na myśli prsk. W końcu GMowie NBA skądś swoją wiedzę czerpią. |
|
Data: 2010-07-14 07:12:39 | |
Autor: sooobi | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
On 14 Lip, 15:52, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
W dniu 2010-07-14 15:30, Leszczur pisze: Jak dobrze ze mam go jako rfa;) za banieczke pińcset zatrzymam od razu:) |
|
Data: 2010-07-14 08:27:45 | |
Autor: Leszczur | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
On 14 Lip, 16:12, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
On 14 Lip, 15:52, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: Hehehe. O święta naiwności :-) Za banieczkę piińcet to możesz go wywolac. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2010-07-14 08:27:04 | |
Autor: Leszczur | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
On 14 Lip, 15:52, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
W dniu 2010-07-14 15:30, Leszczur pisze: A to spoko. Bo juz mialem zapytac o ryj ;-) Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2010-07-14 16:29:16 | |
Autor: wiLQ | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
Potrafię sobie wyobrazić, że w clutchu Heat zagrają piątką A propos, to nie jest druzyna, w ktorej LeBron moze wreszcie przejsc full-time na PG i realizowac swoje przeznaczenie jako drugi Magic? -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2010-07-14 16:48:28 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
W dniu 2010-07-14 16:29, wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: A co z obroną? Może grać jako point forward, ale potrzebny jest jakiś mały do obrony. I żeby groził rzutem z dystansu. Blake by pasował. |
|
Data: 2010-07-14 17:00:55 | |
Autor: lorak | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
Tomasz Radko pisze:
W dniu 2010-07-14 16:29, wiLQ pisze: jeśli Chalmers będzie grał w S5, to powinien pasować. |
|
Data: 2010-07-14 17:05:43 | |
Autor: wiLQ | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>> Potrafię sobie wyobrazić, że w clutchu Heat zagrają piątką Co z nia? Wg mnie czesciej PG przeciwnika nie da rady LeBronowi zmuszajac rywala do nietypowych piatek niz LeBron nie da rady z PG drugiej strony (kiedy to wystawia Chalmersa). Co do innych zalozen: zawsze na boisku musi byc LeBron lub Wade? -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2010-07-14 08:32:25 | |
Autor: Leszczur | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
On 14 Lip, 17:05, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: Beda stosowac switche. Przeciez to i tak bez wiekszego znaczenia, bo James od dawnabyl glownym dystrybutorem pilek. Ustawienie go na PG bedzie bardziej zmianą nominalną niż funkcjonalną. Co do innych zalozen: zawsze na boisku musi byc LeBron lub Wade? A w playoffs 2 out of 3. Mnie bardziej ciekawi strategia rozwiązywania koncowek (o ile dojdzie do jakiegos meczu z bliskim wynikiem pod koniec 4 kwarty). Kto oddaje ostatni rzut? Kto przejmuje role lidera i bierze zespol na swoje barki? Zeby nie bylo przepychanek, albo co gorsze patrzenia na siebie nawzajem jak na Olimpiadzie, gdzie Kobe musial sie w końcu wkurwic i rozstawic wszystkich po kątach. :-) Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2010-07-14 22:52:19 | |
Autor: s | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
A w playoffs 2 out of 3. Mnie bardziej ciekawi strategia rozwiązywania Udziela Ci sie zbiorowy hype, na mocy ktorego Heat beda kazdy mecz grac do polowy a potem blowout? :-) Kto oddaje ostatni rzut? Kto przejmuje role lidera i Jakos nie widze problemu. Beda mieli przecwiczone kilka akcji i pilka pojdzie do tego, ktorego obrona najmniej obstawi. IMO to rywal bedzie tu miec wiekszy bol glowy, jak obrone ustawic. Pozdr Slawek |
|
Data: 2010-07-14 14:08:28 | |
Autor: Leszczur | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
On 14 Lip, 22:52, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:
> A w playoffs 2 out of 3. Mnie bardziej ciekawi strategia rozwiązywania Ty nie tylko masz do tego prawo, ale wrecz obowiazek nie widziec przeszkod. Nam zostalo tylko dopatrywanie sie ich w kazdym mozliwym miejscu. Beda mieli przecwiczone kilka akcji i pilka pojdzie do tego, ktorego obrona najmniej obstawi. Gdyby tylko zycie bylo tak proste... Przeciez zrodlem nieporozumien jest wlasnie rozne postrzeganie tego co sie dzieje na boisku. Na przyklad taki Harrington jeszcze nie spotkal sie z akcja w ktorej nie bylby absolutnie przekonany, ze powinien oddawac rzut. A nie sadze, zeby tak samo myslala reszta zawodnikow z jego druzyny. IMO to rywal bedzie tu miec wiekszy bol glowy, jak obrone ustawic. Na pewno. Dlatego ostatnie rzuty bedzie oddawal Miller. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2010-07-15 13:24:23 | |
Autor: wiLQ | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> > > A propos, to nie jest druzyna, w ktorej LeBron moze wreszcie przejsc Oj nie. LeBron na PG moglby ograniczyc Chalmersa do rezerwowego i zwiekszyc minuty na boisku dla trojki LeBron, Miller i Wade. > Co do innych zalozen: zawsze na boisku musi byc LeBron lub Wade? Zupelnie nie widze problemu: ten kto bedzie na wolnej pozycji. Jesli juz sie czepiac to w czyje rece laduje pilka: IMHO ten z dwojki LeBron/Wade, ktory ma gorszego obronce. Kto przejmuje role lidera i Podejrzewam, ze taki problem to marzenie kazdej druzyny ;-) -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2010-07-15 05:58:47 | |
Autor: Leszczur | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
On 15 Lip, 13:24, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
> Beda stosowac switche. Przeciez to i tak bez wiekszego znaczenia, bo Tylko czy taki układ jest absolutnie konieczny? Siła ognia nawet z Chalmersem na boisku i tak będzie zabójcza. A z kolei drugi skład może wymagać jakiegoś sensownego strzelca i tu Miller bardzo się przyda. Chociaż nie możemy zignorować też potencjalnej S5 z Jamesem na PF i Boshem na C. Wtedy Miller może grać na skrzydle. > > Co do innych zalozen: zawsze na boisku musi byc LeBron lub Wade? Przeciez James i Wade wypracowuja sobie wolną pozycję przeciwko każdemu przeciwnikowi. Myślisz, że skoro graja już razem to nie beda polegali na izolacjach i 1 on 1? C'mon! Jesli juz sie czepiac to w czyje rece laduje pilka: IMHO ten z dwojki Mowisz o dwóch z pięciu najlepszych zawodników w lidze. Tylko w niektórych sytuacjach może mieć znaczenie ktory jest kryty przez gorszego obrońcę. > Kto przejmuje role lidera i Nom. A z Hiszpania o mało przez to nie przegrali złotego medalu :-) Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2010-07-18 12:51:51 | |
Autor: wiLQ | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Oj nie. LeBron na PG moglby ograniczyc Chalmersa do rezerwowego i Przez caly sezon moze i nie, ale w playoffach to byloby pozadane i wypadaloby miec to juz ograne, a nie improwizowac. Chociaż nie możemy zignorować też potencjalnej S5 z Jamesem na PF i True, ale to mniej uniwersalna piatka. A propos C, czy tylko mnie zaskoczyla dlugosc i wielkosc kontraktu Joela Anthonego? > > A w playoffs 2 out of 3. Mnie bardziej ciekawi strategia rozwiązywania Nie powinna to byc ich jedyna opcja bo dobra zespolowa obrona, ktora napotkaja w dalszych rundach playoff, sobie z takim czyms poradzi. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2010-07-18 17:54:42 | |
Autor: sooobi | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
Chociaż nie możemy zignorować też potencjalnej S5 z Jamesem na PF i a jaki ma ten kontrakt? |
|
Data: 2010-07-18 18:00:15 | |
Autor: wiLQ | |
Pierwszy rzut oka na Miami | |
sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>> Chociaż nie możemy zignorować też potencjalnej S5 z Jamesem na PF i Jedyna kwota jaka widzialem to 19M$/5y. -- pzdr wiLQ |
|