| Data: 2011-08-30 15:37:52 | |
| Autor: bolek | |
| Piesiewicz. | |
|
To już są kpiny z "wymiaru sprawiedliwości".
Przestępca chodzi bezkarny, a ukarali jakieś dziwki. Skoro one są winne szantażu, to znaczy że ten głupek w damskiej kiecce jest winien posiadania i ćpania. Gdyby siedział cicho dawno by o nim zapomnieli. A może chce startować do tego cyrku. To jako poseł czy posłanka ? bolek |
|
| Data: 2011-08-30 16:51:26 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Piesiewicz. | |
|
Użytkownik "bolek" <bolek@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4e5ce7b0$0$2447$65785112news.neostrada.pl... To już są kpiny z "wymiaru sprawiedliwości". A jakiego to przestępstwa dopuścił się Piesiewicz? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-08-30 18:00:56 | |
| Autor: bolek | |
| Piesiewicz. | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4e5cf8e8$0$2449$65785112news.neostrada.pl... Posiadał i ćpał. Normalny by za to od razu siedział. bolek A tak poza tym jakby mnie ktoś nagrał w damskich ciuchach to bym się na świat nie pokazywał. A on jeszcze chce startować w wyborach. |
|
| Data: 2011-08-30 18:07:16 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Piesiewicz. | |
|
Użytkownik "bolek" <bolek@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4e5d0938$0$2451$65785112news.neostrada.pl...
Co posiadał i co ćpał? Dowody proszę! Fizyczne! -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-08-30 18:11:13 | |
| Autor: raff | |
| Piesiewicz. | |
Użytkownik "bolek" <bolek@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4e5ce7b0$0$2447$65785112news.neostrada.pl...Posiadał i ćpał. Bron, Bodzio, bron! Jak pijaczki Sledzdzinskkiej. R. |
|
| Data: 2011-08-30 19:03:47 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Piesiewicz. | |
|
Użytkownik "raff" <patagonia2389@onet.pl> napisał w wiadomości news:j3j24j$ifg$1news.onet.pl... Użytkownik "bolek" <bolek@neostrada.pl> napisał w wiadomościPosiadał i ćpał. Bron, Bodzio, bron! Jak pijaczki Sledzdzinskkiej. ==================================== Tu nie chodzi o obronę tylko o zwykły rozsądek. Piesiewiczowi możesz na czubek naskoczyć (jeśli na to ci pozwoli). Jest film, na którym Piesiewicz, sprawiający wrażenie nawalonego, w sukience, wciąga jakiś biały proszek (co to jest? - może mąka, może narkotyk). I tylko tyle. I jeśli prokuratura jest w posiadaniu tylko filmu, to może także go cmoknąć w wiadome miejsce (o ile pozwoli). Zeznania szantażystów są niewiarygodne. Nie bronię "pijaczki" Śledzińskiej-Katarasińskiej, stwierdzam tylko: 1. Śledzińska - 0,25 promille alkoholu - pijaczka? "...Według policji, za pierwszym razem badanie wykazało ok. 0,25 promila alkoholu w organizmie (dopuszczalna w Polsce norma to 0,2 promila). Kolejne badania wykazały już niższy poziom alkoholu - 0,12 i 0,1 promila. Posłanka zapewniała, że nie jechała po spożyciu alkoholu, lecz wcześniej zażyła lekarstwo. Nie zapewniała, że jadła jabłka. Biegli nie wykluczyli takiej możliwości..." http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,3766695.html 2. Błasik - 0,6 promille alkoholu - brońcie honoru Błasika! I to byłoby na tyle w tej dyskusji. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-08-30 19:17:57 | |
| Autor: raff | |
| Piesiewicz. | |
|
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> wrote in message news:4e5d17e1$0$2508$65785112news.neostrada.pl...
Alez oczywiscie. On sie przebral w sukienke, bo zwykle w piatki sie przebiera w sukienki. A to byla na pewno mąka. Tak, mąka. Jestes zwyczajnie glupi czy o drogę pytasz ? zapewniała, że nie jechała po spożyciu alkoholu, lecz wcześniej zażyła lekarstwo. Biegli nie wykluczyli takiej możliwości..." Buahahaha! 2. Błasik - 0,6 promille alkoholu - brońcie honoru Błasika! A co mnie obchodzi jakis Blasik ? R. |
|
| Data: 2011-08-30 20:52:58 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Piesiewicz. | |
|
Użytkownik "raff" <patagonia2389@onet.pl> napisał w wiadomości news:j3j61n$52e$1news.onet.pl... "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> wrote in message news:4e5d17e1$0$2508$65785112news.neostrada.pl... Tu nie chodzi o obronę tylko o zwykły rozsądek. Piesiewiczowi możesz na Alez oczywiscie. On sie przebral w sukienke, bo zwykle w piatki sie przebiera w sukienki. A to byla na pewno mąka. Tak, mąka. Jestes zwyczajnie glupi czy o drogę pytasz ? =============================================================== To nie IV RP gdzie brak dowodów oznacza istnienie dowodów. Kto, w co się ubiera jest jego prywatną sprawą, tobie ch.... do tego. Udowodnij ty lub ktoś inny, że to nie była mąka! I na tym koniec dyskusji na ten temat. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-08-31 12:09:04 | |
| Autor: raff | |
| Piesiewicz. | |
|
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> wrote in message news:4e5d3187$0$3505$65785112news.neostrada.pl...
Powinienes zostac prawnikiem, Bodzio. Wywolalbys rechot na kazdej sali sadowej, w kazdym normalnym kraju. Ale nie w Polsce, gdzie sady sie musza przypodobac "waadzy". R. |
|
| Data: 2011-08-31 03:31:38 | |
| Autor: Leszczur | |
| Piesiewicz. | |
|
On 31 Sie, 12:09, "raff" <patagonia2...@onet.pl> wrote:
Ale nie w Polsce, gdzie sady sie musza przypodobac "waadzy". I dlatego PiS chciałby obecne sądy zastąpić nowymi, które miałyby pisowskie namaszczenie. Taaaa. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2011-08-31 15:33:47 | |
| Autor: raff | |
| Piesiewicz. | |
|
"Leszczur" <leszczur@acn.waw.pl> wrote in message news:63c08b36-9ee9-4c57-b156-517898a8111fc29g2000yqd.googlegroups.com... On 31 Sie, 12:09, "raff" <patagonia2...@onet.pl> wrote: Ale nie w Polsce, gdzie sady sie musza przypodobac "waadzy". I dlatego PiS chciałby obecne sądy zastąpić nowymi, które miałyby pisowskie namaszczenie. Taaaa. Nie sadze. Za PiSu sady sie wyslugiwaly PiSowi, teraz sie wysluguja PO. Pierdziele taka wladze sadowniczą. R. |
|
| Data: 2011-08-31 15:37:08 | |
| Autor: u2 | |
| Piesiewicz. | |
|
W dniu 2011-08-31 15:33, raff pisze:
Pierdziele taka wladze sadowniczą. Od dluzszego czasu (4 lata) budzet na sady jest systematycznie obcinany przez pelomafie. Wiec nie tylko ty pierdzielisz sady. |
|
| Data: 2011-08-31 16:57:04 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Piesiewicz. | |
|
Użytkownik "raff" <patagonia2389@onet.pl> napisał w wiadomości news:j3ld9d$n77$1news.onet.pl... "Leszczur" <leszczur@acn.waw.pl> wrote in message news:63c08b36-9ee9-4c57-b156-517898a8111fc29g2000yqd.googlegroups.com... On 31 Sie, 12:09, "raff" <patagonia2...@onet.pl> wrote: Ale nie w Polsce, gdzie sady sie musza przypodobac "waadzy". I dlatego PiS chciałby obecne sądy zastąpić nowymi, które miałyby pisowskie namaszczenie. Taaaa. Nie sadze. Za PiSu sady sie wyslugiwaly PiSowi, teraz sie wysluguja PO. Pierdziele taka wladze sadowniczą. ==================================== I tu się mylisz. Jaruś, po przegraniu ostatniej sprawy w trybie wyborczym powiedział, że trzeba wymienić sądy. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-08-31 08:58:02 | |
| Autor: Leszczur | |
| Piesiewicz. | |
|
On 31 Sie, 16:57, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:
Użytkownik "raff" <patagonia2...@onet.pl> napisał w wiadomościnews:j3ld9d$n77$1news.onet.pl... O tym wlasnie mowilem. Dziwne, ze zwolennikom PiS takie kwiatki umykaja z predkoscią światła. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2011-08-31 09:43:09 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Piesiewicz. | |
|
Leszczur napisał(a):
O tym wlasnie mowilem. Dziwne, ze zwolennikom PiS takie kwiatkiPlatfonskim kibolom natomiast umykają takie kwiatki że "Jaruś" o konieczności uzdrowienia sytuacji w polskim wymiarze sprawiedliwości mówił na długo przed, w trakcie i po każdym ze swoich wygranych/ przegranych procesów. A swego czasu nawet wszczął odpowiednie kroki naprawcze, uwalone przez zdominowany przez prawniczą mafie TK. J-23 |
|
| Data: 2011-08-31 11:11:42 | |
| Autor: Leszczur | |
| Piesiewicz. | |
|
On 31 Sie, 18:43, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:
Leszczur napisał(a):> O tym wlasnie mowilem. Dziwne, ze zwolennikom PiS takie kwiatki Oj - zdecydowanie bardziej głośno nawoływał do zmian po procesach przegranych. A swego czasu nawet wszczął odpowiednie kroki Bo widzisz - paranoikow trzeba pilnować, sprawdzać i w razie potrzeby uwalać. Dla ich własnego dobra. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2011-08-31 19:00:28 | |
| Autor: obserwator | |
| Piesiewicz. | |
|
Leszczur <leszczur@acn.waw.pl> napisał(a): Bo widzisz - paranoikow trzeba pilnować, sprawdzać i w razie potrzeby
uwalać. Dla ich własnego dobra. ********************************************** taaak....masz racje, w panstwach cywilizowanych w ktorych kara sie oszustow na wysokich stolkach, mieszkaja sami paranoicy. Inteligentni nieparanoicy glosuja na SLD, PO i PSL, ktore to partie potrafia znalezc szpile w stogu siana( np, rachunek za dorsza w cenie ok. 7 zl), ale za cholere nie potrafai wyjasnic zadnej afery na miliardy dolcow czy morderstwa politykow ktorzy im bruzdza w gangsterskich i mafijnych interesach. Jakie pigulki przyjmujesz,ze tak madrze i rozsadnie piszesz? Chcialbym tak miec:)) -- |
|
| Data: 2011-08-31 12:44:55 | |
| Autor: Leszczur | |
| Piesiewicz. | |
|
On 31 Sie, 21:00, " obserwator" <fajny.d.arz...@WYTNIJ.gazeta.pl>
wrote: Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> napisał(a): W krajach cywilizowanych - nie. W Polsce - tak. Inteligentni nieparanoicy glosuja na SLD, PO i PSL, ktore to partie potrafia I tu widzisz wyłazi z ciebie (dość powszechny w Polsce) brak zrozumienia sposobu działania wymiaru sprawiedliwości. To nie partie mają wyjaśniać afery, a prokuratura. To nie partia ma wyjaśniać katastrofy lotnicze - a prokuratura. To nie partia ma wydawać wyroki a sądy. Nawet jeśli pewnej Partii to bardzo nie w smak. Jakie pigulki przyjmujesz,ze tak madrze i rozsadnie piszesz? Tobie i tak nie pomoga - bedziesz gadał głupoty po pigułkach i bez nich. Chcialbym tak miec:)) Sorry - musisz zostać tym kim jesteś. Ku naszej grupowej rozpaczy. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2011-08-31 21:14:22 | |
| Autor: raff | |
| Piesiewicz. | |
|
" obserwator" <fajny.d.arzbor@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote in message news:j3m0cc$qsh$1inews.gazeta.pl... Leszczur <leszczur@acn.waw.pl> napisał(a): Bo widzisz - paranoikow trzeba pilnować, sprawdzać i w razie potrzeby 8,16 zl. To byla grubsza afera. R. |
|
| Data: 2011-08-31 19:27:53 | |
| Autor: obserwator | |
| Piesiewicz. | |
|
raff <patagonia2389@onet.pl> napisał(a):
> znalezc szpile w stogu siana( np, rachunek za dorsza w cenie ok. 7 = dzieki za korekte, to powazna jednak roznica : 1 zl 16 groszy. Mentalini talibowie za taka niedokladnosc nazwali by mnie jeszcze oszolomem:) -- |
|
| Data: 2011-08-31 21:45:48 | |
| Autor: raff | |
| Piesiewicz. | |
|
" obserwator" <fajny.d.arzbor@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote in message news:j3m1vp$30m$1inews.gazeta.pl... raff <patagonia2389@onet.pl> napisał(a): Swoją drogą, zastanawia mnie ekonomika takiego przedsięwzięcia. Pitera kosztująca setki tysięcy wynajduje afery za 8,16. No, ale to rzad PO... R. |
|
| Data: 2011-09-01 01:11:50 | |
| Autor: stevep | |
| Piesiewicz. | |
|
Dnia 31-08-2011 o 21:27:53 obserwator <fajny.d.arzbor@wytnij.gazeta.pl> napisał(a):
raff <patagonia2389@onet.pl> napisał(a):Bo jesteś oszolomem i nie potrzeba do tego metalinich talibów. -- stevep Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
|
| Data: 2011-09-01 10:33:46 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Piesiewicz. | |
|
Użytkownik "raff" <patagonia2389@onet.pl> napisał w wiadomości news:j3m180$j19$1news.onet.pl... " obserwator" <fajny.d.arzbor@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote in message news:j3m0cc$qsh$1inews.gazeta.pl... Leszczur <leszczur@acn.waw.pl> napisał(a): 8,16 zl. To byla grubsza afera. Taki wsiarz był z tego typka, że połaszczył się na te 8,16 zł podatników. Nie chodzi o sumę ale o zasadę, niestety Pisiory tego nie zrozumieją. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-08-31 17:06:23 | |
| Autor: raff | |
| Piesiewicz. | |
|
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> wrote in message news:4e5e4bb4$0$2489$65785112news.neostrada.pl...
A co mnie obchodzi co powiedzial Jarus ? R. |
|
| Data: 2011-08-31 20:56:16 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Piesiewicz. | |
|
Użytkownik "raff" <patagonia2389@onet.pl> napisał w wiadomości news:j3lin1$kof$1news.onet.pl... "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> wrote in message news:4e5e4bb4$0$2489$65785112news.neostrada.pl...
A co mnie obchodzi co powiedzial Jarus ? ================================== Przecież ty spijasz słowa spływające z jego ust. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-08-31 21:13:39 | |
| Autor: raff | |
| Piesiewicz. | |
Ze co ? Mi zwisa co powiedzial Kaczynski. Moze to jest u was, Platfonsow, nie do pomyslenia, ale nie wszedzie jest tak jak u was. Lemingi. R. |
|
| Data: 2011-09-01 01:10:01 | |
| Autor: stevep | |
| Piesiewicz. | |
|
Dnia 31-08-2011 o 17:06:23 raff <patagonia2389@onet.pl> napisał(a):
Przecież to twój prezio. -- stevep Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
|
| Data: 2011-08-31 12:37:15 | |
| Autor: Zahir | |
| Piesiewicz. | |
|
Użytkownik "raff" <patagonia2389@onet.pl> napisał w wiadomości news:j3l19i$osh$1news.onet.pl... "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> wrote in message news:4e5d3187$0$3505$65785112news.neostrada.pl...
Powinienes zostac prawnikiem, Bodzio. Wywolalbys rechot na kazdej sali sadowej, w kazdym normalnym kraju. Ale nie w Polsce, gdzie sady sie musza przypodobac "waadzy". R. Doradzasz innym, dlaczego ty nie zostałeś prawnikiem? Zahir |
|
| Data: 2011-08-31 16:46:43 | |
| Autor: stevep | |
| Piesiewicz. | |
|
Dnia 31-08-2011 o 12:37:15 Zahir <zahir@desert.is> napisał(a):
Wystarczy, że jest wyznawcą ugrupowania, ktore ma prawo w nazwie, w praktyce samo bezprawie. -- stevep Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
|
| Data: 2011-08-31 03:30:06 | |
| Autor: Leszczur | |
| Piesiewicz. | |
|
On 30 Sie, 19:17, "raff" <patagonia2...@onet.pl> wrote:
"Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote in messagenews:4e5d17e1$0$2508$65785112news.neostrada.pl... A na to jest jakiś paragraf???? A to byla na pewno mąka. Tak, mąka. Jestes zwyczajnie glupi czy o drogę pytasz ? Faktycznie - nie da się też jednoznacznie wykluczyć cukru pudru, talku, sproszkowanej farby, rozdrobionej aspiryny oraz narkotyków. I po to są własnie analizy chemiczne, które DOWODZĄ co to była za substancja. To co dało się udowodnić to próba szantażu i jedynie za to można pociągnąć do odpowiedzialności. Piesiewicz kompletnie się skompromitował i ja nie widzę dla niego miejsca w polityce. Podobnie jak dla wielu innych aktywnych polityków. Ale za mało jest dowodów żeby go skazać za coś innego niż głupotę. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2011-08-31 12:36:21 | |
| Autor: raff | |
| Piesiewicz. | |
Alez oczywiscie. On sie przebral w sukienke, bo zwykle w piatki sie przebiera w sukienki. A na to jest jakiś paragraf???? A to byla na pewno mąka. Tak, mąka. Jestes zwyczajnie glupi czy o drogę pytasz ? Faktycznie - nie da się też jednoznacznie wykluczyć cukru pudru, talku, sproszkowanej farby, rozdrobionej aspiryny oraz narkotyków. I po to są własnie analizy chemiczne, które DOWODZĄ co to była za substancja. To co dało się udowodnić to próba szantażu i jedynie za to można pociągnąć do odpowiedzialności. Piesiewicz kompletnie się skompromitował i ja nie widzę dla niego miejsca w polityce. Podobnie jak dla wielu innych aktywnych polityków. Ale za mało jest dowodów żeby go skazać za coś innego niż głupotę. No alez oczywiscie, tylko Pan Senator sam nie wierzyl ze ta bajeczka przejdzie i jednak zaslonil sie immunitetem. R. |
|
| Data: 2011-08-31 04:40:40 | |
| Autor: Leszczur | |
| Piesiewicz. | |
|
On 31 Sie, 12:36, "raff" <patagonia2...@onet.pl> wrote:
No alez oczywiscie, tylko Pan Senator sam nie wierzyl ze ta bajeczka przejdzie i jednak zaslonil sie immunitetem. Jego zbójeckie prawo. Poza tym przed czym się zasłonił tym immunitetem? |
|
| Data: 2011-08-31 15:32:48 | |
| Autor: raff | |
| Piesiewicz. | |
|
"Leszczur" <leszczur@acn.waw.pl> wrote in message news:eadac89b-1f5b-45c1-b70d-691d443a96bep10g2000yqi.googlegroups.com... On 31 Sie, 12:36, "raff" <patagonia2...@onet.pl> wrote: No alez oczywiscie, tylko Pan Senator sam nie wierzyl ze ta bajeczka przejdzie i jednak zaslonil sie immunitetem. Jego zbójeckie prawo. Poza tym przed czym się zasłonił tym immunitetem? Hmm, czyli nie chcial, zeby sad zweryfikowal to o czym mowisz ? R. |
|
| Data: 2011-08-31 23:59:19 | |
| Autor: Leszczur | |
| Piesiewicz. | |
|
On 31 Sie, 15:32, "raff" <patagonia2...@onet.pl> wrote:
"Leszczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote in messagenews:eadac89b-1f5b-45c1-b70d-691d443a96bep10g2000yqi.googlegroups.com... To nie sąd weryfikuje, a prokuratura zbiera dowody. W tym wypadku na podstawie filmu nie da się _jednoznacznie_ stwierdzić co zażywał. Zauważ, że nie wykluczam iż wciągnął działkę - po prostu z samego filmu nie da się tego dowieść i równie dobrze można mówić o dowolnej innej substancji. Ale naturalnie są testy wykrywające obecność nawet śladowych ilości narkotyków w organizmie po dość długim czasie od ich zażycia i zakładam, że wykorzystanie immunitetu nie było tutaj przypadkowe. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2011-08-30 19:31:32 | |
| Autor: jadrys | |
| Piesiewicz. | |
|
W dniu 2011-08-30 18:00, bolek pisze:
Pytanko - czy jesteĹ za tym Ĺźeby za takie rzeczy zamykali? -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄ c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-08-30 19:52:12 | |
| Autor: bolek | |
| Piesiewicz. | |
|
Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:j3j6ol$8lu$1news.onet.pl... W dniu 2011-08-30 18:00, bolek pisze: To jest inny problem. Na razie zamykają. A od kogoś kto się uważa za polityka chyba trzeba wymagać więcej. Bo na razie to są święte krowy. bolek |
|
| Data: 2011-08-30 20:07:55 | |
| Autor: jadrys | |
| Piesiewicz. | |
|
W dniu 2011-08-30 19:52, bolek pisze:
UĹźytkownik "jadrys"<Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci No nie odpowiedziaĹeĹ na pytanie. Wiesz to Twoje poczucie sprawiedliwoĹci mnie trochÄ przeraĹźa - z jednej strony bagatelizujesz ewidentnie przestÄpcze dziaĹania szantaĹźystĂłw szkalujÄ cych czĹowieka, a z drugiej strony domagasz siÄ ukarania czĹowieka ktĂłry nikomu nie zrobiĹ nic zĹego... OczywiĹcie w tym momencie piszÄ tylko o tej konkretnej sprawie, - do innych politycznych spraw pana Piesiewicza siÄ nie odnoszÄ. -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄ c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-08-31 03:36:53 | |
| Autor: Leszczur | |
| Piesiewicz. | |
|
On 30 Sie, 20:07, jadrys <C...@yahoo.com> wrote:
No nie odpowiedziałeś na pytanie. Wiesz to Twoje poczucie Ale przecież tu nie chodzi o omawianą sprawę tylko o polityczne afiliacje domniemanego przestępcy. Jak Kaczor zapierdala 140 km/h, wyprzedza na podwójnej ciągłej i łamie 10 różnych przepisów drogowych, to nie ma problemu, bo przecież nie ma jednoznacznych dowodów, że to on. Ba - raczej mozemy być pewni, że nie on, bo koleś nie ma prawa jazdy! Jeśli już, to wykroczenie popełnił kierowca, a cały szum wynika tylko z medialnej nagonki i tłamszenia opozycji! Ale gdy chodzi o przeciwników poliycznych, to nawet brak dowodów jest dowodem, że dowody były, ale zostały zniszczone ;-) Moralność Kalego. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2011-08-31 19:11:00 | |
| Autor: obserwator | |
| Piesiewicz. | |
|
Leszczur <leszczur@acn.waw.pl> napisał(a): Jak Kaczor zapierdala 140 km/h, wyprzedza na podwójnej ciągłej i łamie
10 różnych przepisów drogowych, to nie ma problemu.... ****************************** ale jak Kaczynski nazywalby sie Komoruski, albo Kaczord Donald to juz moglby zap**alac i nie byla by to moralnosc Kalego? No git... nie ma to jak byc etykiem i moralista z PO, SLD lub SLD. -- |
|
| Data: 2011-08-31 12:45:55 | |
| Autor: Leszczur | |
| Piesiewicz. | |
|
On 31 Sie, 21:11, " obserwator" <fajny.d.arz...@WYTNIJ.gazeta.pl>
wrote: Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> napisał(a): Alez oczywiscie ze bylaby. Niech zaczną to pogadamy. No git... nie ma to jak byc etykiem i moralista z PO, SLD lub SLD. Wierze ci na slowo. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2011-08-31 19:12:48 | |
| Autor: obserwator | |
| Piesiewicz. | |
|
...ups PSL ....a moze i dobrze napisalem dwa razy SLD, bo jaka to w koncu roznica:)) -- |
|
| Data: 2011-09-01 11:00:04 | |
| Autor: jadrys | |
| Piesiewicz. | |
|
W dniu 2011-08-31 12:36, Leszczur pisze:
On 30 Sie, 20:07, jadrys<C...@yahoo.com> wrote: Ojejku, a co tu "Kaczor" czy inny polityk ma do rzeczy? MĂłwimy o ogĹupieniu ludzi kĂłrzy juĹź przestajÄ rozróşniaÄ prawdziwe zĹo czyniÄ ce krzywdÄ innym i ktĂłre powinno byÄ Ĺcigane z caĹÄ bezwzglÄdnoĹciÄ i karane, od zlepku idiotycznych przepisĂłw wymyĹlonych przez nudzÄ cych siÄ chyba durni... -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄ c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2011-09-01 02:08:33 | |
| Autor: Leszczur | |
| Piesiewicz. | |
|
On 1 Wrz, 11:00, jadrys <C...@yahoo.com> wrote:
> Jak Kaczor zapierdala 140 km/h, wyprzedza na podwójnej ciągłej i łamie Nic. Kaczor to Kaczor. Skoro jemu prawo nie przeszkadza w robieniu tego na co ma ochotę to stoi to w niejakiej sprzeczności nie tylko z głoszonymi ideałami ale i samą nazwą partii. Ale co do jednego się zgadzam - karać bez względu na aktualną przynależność partyjną. Mówimy o ogłupieniu ludzi kórzy już przestają rozróżniać prawdziwe zło czyniące Przepisy drogowe nie należą do grupy wymyślonych przez nudzących się chyba durni. I to nie tak, że dopóki wymiar sprawiedliwości nie będzie ścigał prawdziwych przestępców, to Kaczor może sobie robić co mu się podoba. Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2011-08-31 03:18:03 | |
| Autor: Leszczur | |
| Piesiewicz. | |
|
On 30 Sie, 16:51, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:
Użytkownik "bolek" <bo...@neostrada.pl> napisał w wiadomościnews:4e5ce7b0$0$2447$65785112news.neostrada.pl... No w sukience chodził! Bolek mówi przecież ;-) Do paki! |
|
| Data: 2011-08-31 19:18:39 | |
| Autor: obserwator | |
| Piesiewicz. | |
|
Leszczur <leszczur@acn.waw.pl> napisał(a): No w sukience chodził! Bolek mówi przecież ;-)
Do paki! ********************************** zle byl pomalowany bo nie tak jak Donald Kaczor, mial inna sukienke anizeli towarzysz Kalisz nosi na paradach oraz nie zalozyl na glowe korony z pawich pior takich jakie nosi towarzyszka Senyszyn? Ale za to byl narabany drogami jak sam Michnik. -- |
|
| Data: 2011-08-31 12:46:43 | |
| Autor: Leszczur | |
| Piesiewicz. | |
|
On 31 Sie, 21:18, " obserwator" <fajny.d.arz...@WYTNIJ.gazeta.pl>
wrote: Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> napisał(a): Ale jakimi drogami - powiatowymi czy wojewodzkimi? |
|
| Data: 2011-08-31 21:48:13 | |
| Autor: raff | |
| Piesiewicz. | |
|
" obserwator" <fajny.d.arzbor@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote in message news:j3m1ef$17o$1inews.gazeta.pl... Leszczur <leszczur@acn.waw.pl> napisał(a): No w sukience chodził! Bolek mówi przecież ;-) Przeciez to byla mąka! Mąka! On lubi wciagac mąkę w sukience. R. |
|
| Data: 2011-09-01 01:44:23 | |
| Autor: Sonn | |
| Piesiewicz. | |
|
W dniu 2011-08-30 15:37, bolek pisze:
To już są kpiny z "wymiaru sprawiedliwości". Nie podniecaj się. Zrezygnował. -- Sonn |
|