Data: 2009-09-12 18:43:53 | |
Autor: Adam | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzymuj± mu co jak i¶ czas prawo jazdy... :) | |
Data: 2009-09-12 20:22:21 | |
Autor: Kapsel | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzymuj± mu co jak i¶ czas prawo jazdy... :) | |
Sat, 12 Sep 2009 18:43:53 +0200, Adam napisał(a):
http://www.youtube.com/watch?v=efIA3w-PwBw Ale zaraz, to on tak mógł dostać po prostu mandat za brak prawka i odjechać? Wydaje mi się, że powinni chyba odholować mu pojazd...? Przeca z tego wychodzi, że nie ma sensu w ogóle robić PJ, bo kosztuje to razem tyle, że na 3 takie mandaty by starczyło :| -- Kapsel http://kapselek.net kapsel(malpka)op.pl |
|
Data: 2009-09-12 20:25:51 | |
Autor: krz | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzymuj± mu co jaki¶ czas prawo jazdy... :) | |
Kapsel pisze:
Sat, 12 Sep 2009 18:43:53 +0200, Adam napisał(a): Może szanowna małżonka miała przypadkiem prawo jazdy ważne :) |
|
Data: 2009-09-12 21:18:19 | |
Autor: J.F. | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzymują mu co jakiś czas prawo jazdy... :) | |
On Sat, 12 Sep 2009 20:22:21 +0200, Kapsel wrote:
Sat, 12 Sep 2009 18:43:53 +0200, Adam napisał(a): No powinni, a co najmniej kazac mu pozostac tym poboczu i dalej autostopem. Co prawda postoj tam zatrzymany, wiec raczej laweta. No chyba ze kobieta ma PJ i pojedzie. Ewentualnie .. panowie policjanci frajera trafili, bo jesli PJ ma na razie zatrzymane, a sad jeszcze zakazu prowadzenia nie orzekl, no to chyba 50 zl sie nalezy. Przeca z tego wychodzi, że nie ma sensu w ogóle robić PJ, bo kosztuje to Niektorzy do takiego wniosku juz dawno doszli. Choc w dluzszym okresie to sie nie bardzo oplaca. A jak jeszcze wypadek jakis bedzie, to sie w ogole nie oplaca. J. |
|
Data: 2009-09-12 21:52:36 | |
Autor: PSYLO | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzymujš mu co jaki � czas prawo jazdy... :) | |
J.F. pisze:
Ewentualnie .. panowie policjanci frajera trafili, bo jesli PJ ma na 50 zł jest AFAIK za samo nie posiadanie przy sobie w momencie kontroli prawa jazdy (fizycznie), ale posiadanie formalnych uprawnień do prowadzenia pojazdu (ważne prawo jazdy w ich bazie danych). Jeśli zostało zatrzymane to to jest IMHO równoznaczne z tymczasowym odebraniem uprawnień do prowadzenia pojazdu, a za złamanie tego jest już właśnie 500 zł - w takiej sytuacji wszystko się zgadza. -- PSYLO |
|
Data: 2009-09-12 22:50:18 | |
Autor: J.F. | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzymujš mu co jaki? czas prawo jazdy... :) | |
On Sat, 12 Sep 2009 21:52:36 +0200, PSYLO wrote:
50 zł jest AFAIK za samo nie posiadanie przy sobie w momencie kontroli prawa jazdy (fizycznie), ale posiadanie formalnych uprawnień do prowadzenia pojazdu (ważne prawo jazdy w ich bazie danych). Je¶li zostało zatrzymane to to jest IMHO równoznaczne z tymczasowym odebraniem uprawnień do prowadzenia pojazdu, a za złamanie tego jest już wła¶nie 500 zł - w takiej sytuacji wszystko się zgadza. Tylko podaj jeszcze na jakiej podstawie prawnej mialoby byc to tymczasowe odebranie uprawnien. J. |
|
Data: 2009-09-13 09:50:09 | |
Autor: PSYLO | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzymujďż˝ mu co jak i? czas prawo jazdy... :) | |
J.F. pisze:
Tylko podaj jeszcze na jakiej podstawie prawnej mialoby byc to Nie chce mi siÄ™, ja nie potrzebujÄ™ ;) -- PSYLO |
|
Data: 2009-09-12 22:35:06 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzym ują mu co jaki? czas prawo jazdy... :) | |
J.F. wydusił z siebie te słowy:
ŻONA pojechala -- Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S 03r.-> _NA SPRZEDAŻ_ | B5 1,9TDI 97r -> _NA SPRZEDAŻ_ Omega A R6 3,0 24V |
|
Data: 2009-09-13 13:46:52 | |
Autor: Rafał Grzelak | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzymują mu co jakiś czas prawo jazdy... :) | |
Dnia Sat, 12 Sep 2009 21:18:19 +0200, J.F. napisał(a):
Przeca z tego wychodzi, że nie ma sensu w ogóle robić PJ, bo kosztuje to Zalezy od szczescia... jednego zatrzymuja raz na kilka miesiecy, inny jezdzi dlugie lata bez konfrontacji z mundurowymi. Kiedys byl artykul o jakims Wlochu czy Hiszpanie ktory 25 lat jezdzil bez prawka i zlapali go tylko dlatego, ze mial stluczke nie ze swojej winy. -- Pozdrawiam, Rafał. rg[na]skrzynka[kropka]pl |
|
Data: 2009-09-13 22:25:48 | |
Autor: Adam | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzymują mu co jaki? czas prawo jazdy... :) | |
Rafał Grzelak pisze:
Zalezy od szczescia... jednego zatrzymuja raz na kilka miesiecy, inny To prawda. W Polsce tez juz multum takich przypadkow. Kolegi ojciec tez tak jezdzil a z 11 lat jak mu zabrali prawko. Jezdzil, bo zmarl... |
|
Data: 2009-09-12 22:07:15 | |
Autor: Dysiek | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzymuj± mu co jaki¶ czas prawo jazdy... :) | |
http://www.youtube.com/watch?v=efIA3w-PwBw A policja czemu zawraca na kierunkowej strzalce na poczatku filmiku? Oni moga lamac prawo? :-) |
|
Data: 2009-09-12 22:35:43 | |
Autor: Kuba \(aka cita\) | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzym uj± mu co jaki¶ czas prawo jazdy... :) | |
Dysiek wydusił z siebie te słowy:
http://www.youtube.com/watch?v=efIA3w-PwBw tak, ponieważ wykonywali czynno¶ci służbowe. -- Kuba (aka cita) gg:1461968 www.cita.pl Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r) HONDA VTX 1800S 03r.-> _NA SPRZEDAŻ_ | B5 1,9TDI 97r -> _NA SPRZEDAŻ_ Omega A R6 3,0 24V |
|
Data: 2009-09-13 00:21:44 | |
Autor: J.F. | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzymują mu co jakiś czas prawo jazdy... :) | |
On Sat, 12 Sep 2009 22:35:43 +0200, Kuba (aka cita) wrote:
Dysiek wydusił z siebie te słowy: A to ich upowaznia do lamania przepisow ? J. |
|
Data: 2009-09-13 10:23:12 | |
Autor: Dysiek | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzymuj± mu co jaki¶ czas prawo jazdy... :) | |
A policja czemu zawraca na kierunkowej strzalce na poczatku filmiku? Ale w tym momencie nie sa pojazdem uprzywilejowanym. Jak chca lamac przepisy to powinni wlaczyc koguta. Pozdrawiam Dysiek |
|
Data: 2009-09-13 00:52:32 | |
Autor: darek_radom | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzym uj± mu co jaki¶ czas prawo jazdy... :) | |
Użytkownik "Dysiek" <brak@brak.pl> napisał w wiadomo¶ci news:h8gv1l$l22$1inews.gazeta.pl...
Już nie łami±... Wolno zawracać na strzałce. Polecam lekturę zmienionych przepisów. A dla tych, którym się nie chce: Rozdział 5 Sygnały ¶wietlne nadawane przez urz±dzenia umieszczone na drodze Sygnały ¶wietlne dla kieruj±cych i pieszych § 96. 1. Nadawany przez sygnalizator S-2 sygnał czerwony wraz z sygnałem w kształcie zielonej strzałki oznacza, że dozwolone jest skręcanie w kierunku wskazanym strzałk± w najbliższ± jezdnię na skrzyżowaniu, z zastrzeżeniem ust. 3. 2. Sygnał w kształcie zielonej strzałki, nadawany przez sygnalizator S-2, zezwalaj±cy na skręcanie w lewo, zezwala również na zawracanie z lewego skrajnego pasa ruchu, chyba że jest to zabronione znakiem B-23. 3. Skręcanie lub zawracanie, o których mowa w ust. 1 i 2, jest dozwolone pod warunkiem, że kieruj±cy zatrzyma się przed sygnalizatorem i nie spowoduje utrudnienia ruchu innym jego uczestnikom. |
|
Data: 2009-09-13 07:43:16 | |
Autor: 'Tom N' | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzymuj± mu co jaki¶ czas prawo jazdy... :) | |
darek_radom w <news:h8h62d$5no$1news.vectranet.pl>:
Użytkownik "Dysiek" <brak@brak.pl> napisał w wiadomo¶ci news:h8gv1l$l22$1inews.gazeta.pl... Już nie łami±... Wolno zawracać na strzałce. Polecam lekturę zmienionych przepisów. § 96. 1. Nadawany przez sygnalizator S-2^^^ [...] 2. Sygnał w kształcie zielonej strzałki, nadawany przez sygnalizator S-2,^^^ zezwalaj±cy na skręcanie w lewo, zezwala również na zawracanie z lewego skrajnego pasa ruchu, chyba że jest to zabronione znakiem B-23. Zwróć PJ jak najszybciej, skoro nie rozróżniasz sygnalizatorów. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2009-09-13 11:06:19 | |
Autor: darek_radom | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzym uj± mu co jaki¶ czas prawo jazdy... :) | |
Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomo¶ci
§ 96. 1. Nadawany przez sygnalizator S-2^^^ I po co ta zło¶liwo¶ć? Masz rację - popełniłem bł±d. Chciałem sie powymadrzać i nie wyszło, bo filmik obejrzałem na malutkim ekraniku., po północy i byłem pewien, że to był S-2 (dzi¶ widzę, że nie). Na przyszło¶ć będę uważał i nie pisał postów nocy :-). PS.Sygnalizatory i różnice w wy¶wietlanych sygnałach odróżniam :-), mało tego - na co dzień zajmuję się przepisami ruchu drogowego. |
|
Data: 2009-09-13 10:26:20 | |
Autor: Dysiek | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzymuj± mu co jaki¶ czas prawo jazdy... :) | |
Już nie łami±... Wolno zawracać na strzałce. Polecam lekturę zmienionych przepisów. Nie odrozniasz sygnalizatorow. Na filmie widac sygnalizator S-3, ktorego cala koncepcja polega na tym, ze mozna jechac tylko w kierunku, ktory pokazyje strzalka. W innym wypadku skrzyzowanie byloby kolizyjne. Pozdrawiam Dysiek |
|
Data: 2009-09-14 08:28:31 | |
Autor: Michał Gut | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzymuj± mu co jaki¶ czas prawo jazdy... :) | |
I to jest wła¶nie skandal, go¶ć jedzie zdezelowanym autem przy dużym 300+500+6pkt? nie sadze:) natomiast mnie jak juz zlapia to zawsze 500/10 - wystarczy 110 na wale miedzeszynskim w DC i nadziać się na ustawion± kaskadę albo na taki smieszny nowy radarek ktorym ostatnio policjant walił z kilometra albo lepiej (wlasnie na wale miedzeszynskim). |
|
Data: 2009-09-14 05:27:52 | |
Autor: Luca | |
Pijak :))))))))))))) Zatrzymuj± mu co jaki¶ cz as prawo jazdy... :) | |
On 14 Wrz, 08:28, "Michał Gut"
<mic...@wytnijizostawsamadomenesircomp.pl> wrote: na taki smieszny Nie potepiajac (bo czasem i mnie sie zdarzy), ani nie chwalac przekraczania predkosci (bo to bandytyzm w/g kapeluszy) ... ale trzeba byc frajerem, zeby przyjac mandat na podstawie wskazan tego smiesznego radarka (pewnikiem najnowszej laserowej zabawki polismenow), zwlaszcza jesli (co zakladam) natezenie ruchu bylo spore (co najmniej kilka aut na dwoch pasach, jak to na wale miedz.) i pomiar zostal wykonany z wiekszej odleglosci (kilkaset metrow, do kilometra) czym uwielbia sie chelpic rzecznik stolecznej drogowki ;-) Co do tematu przewodniego ... bardzo dobrze, ze goscia wyhaczyli, jak juz zaczal grzebac w reklamowce i odstawiac akcje z telefonem do rodziny w sprawie prawka, to jakos tak wyczulem, ze tego prawka chyba nie ma ;-) Pzdr L |
|