http://krajna.com.pl/a/tymecki-winny-nie-karany

Coś z mojego podwórka... Dyrektor oświaty prowadzi po pijaku... staje przed sądem i jest winny // nie winny... cyrk normalnie. Jeszcze niechcący by go skazali i na wsi trzebaby było konkurs na nowego huja-dyrektora rozpisać. Nóż w kieszeni się otwiera normalnie...

Osobnik posiadający mail D@w napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

http://krajna.com.pl/a/tymecki-winny-nie-karany

Coś z mojego podwórka... Dyrektor oświaty prowadzi po pijaku... staje przed sądem i jest winny // nie winny... cyrk normalnie. Jeszcze niechcący by go skazali i na wsi trzebaby było konkurs na nowego huja-dyrektora rozpisać. Nóż w kieszeni się otwiera normalnie...

Takie wyniki sprawiaja, że nadal wierze w polskie spolecznestwo.
Gdyby bowiem bylo w nim tylko odrobine mniejsze poszanowanie prawa, tacy ludzie powoli zaczeliby być odstrzeliwani na ulicy. Cfaniaczki, które uczepiły sie na panstwowych posadkach i majacy problemy z zebami, bo tak mocno trzymają stolki. Pytania zasuwająsię tylko dwa:
- dlaczego sąd na to pozwala? Układ, pójscie na rekę, a moze zwykła nieswiadomosc.
- kiedy kropla goryczy sie przeleje?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg ukrył piekło w samym sercu raju,
abyśmy nieustannie pozostali czujni." - Paulo Coelho

Dnia Wed, 19 Jun 2013 23:06:36 +0200, :D@w!d J@$ napisał(a):

http://krajna.com.pl/a/tymecki-winny-nie-karany
Coś z mojego podwórka... Dyrektor oświaty prowadzi po pijaku... staje przed sądem i jest winny // nie winny... cyrk normalnie. Jeszcze niechcący by go skazali i na wsi trzebaby było konkurs na nowego huja-dyrektora rozpisać. Nóż w kieszeni się otwiera normalnie...

Aj tam noz. Opcja warunkowego umorzenia jest przewidziana w kodeksie,
m.in. wlasnie na podobne "przestepstwa" mniejszej wagi. Zastosowano kary dodatkowe, mniej wiecej w przecietnej wysokosci.

A ze zachowa stanowisko ... a przestepstwo mialo cos wspolnego ze
stanowiskiem, ze powinien je stracic ?

J.

W dniu 2013-06-20 00:40, J.F. pisze:

Dnia Wed, 19 Jun 2013 23:06:36 +0200, :D@w!d J@$ napisał(a):

http://krajna.com.pl/a/tymecki-winny-nie-karany

Coś z mojego podwórka... Dyrektor oświaty prowadzi po pijaku... staje
przed sądem i jest winny // nie winny... cyrk normalnie. Jeszcze
niechcący by go skazali i na wsi trzebaby było konkurs na nowego
huja-dyrektora rozpisać. Nóż w kieszeni się otwiera normalnie...

Aj tam noz. Opcja warunkowego umorzenia jest przewidziana w kodeksie,
m.in. wlasnie na podobne "przestepstwa" mniejszej wagi.
Zastosowano kary dodatkowe, mniej wiecej w przecietnej wysokosci.

A ze zachowa stanowisko ... a przestepstwo mialo cos wspolnego ze
stanowiskiem, ze powinien je stracic ?

Jeśli jego piastowanie wymaga świadectwa niekaralności to i owszem.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

W dniu 2013-06-20 00:40, J.F. pisze:

Aj tam noz. Opcja warunkowego umorzenia jest przewidziana w kodeksie,
m.in. wlasnie na podobne "przestepstwa" mniejszej wagi.
Zastosowano kary dodatkowe, mniej wiecej w przecietnej wysokosci.

Szkoda, że tak rzadko stosowana...

A ze zachowa stanowisko ... a przestepstwo mialo cos wspolnego ze
stanowiskiem, ze powinien je stracic ?

Urzędnik - osoba zaufania, reprezentuje władzę, pośrednio piastuje stanowisko z wyboru obywateli, obywatele swoimi podatkami składają się na jego pensję, powinien swoją postawą... itp.
Tym bardziej powinien się pilnować, a odpowiedzialność ponosić bez taryfy ulgowej. Tyle, że jak to u nas bywa - jest dokładnie odwrotnie...

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08

W dniu 2013-06-20 10:00, LEPEK pisze:

W dniu 2013-06-20 00:40, J.F. pisze:

[NTG]

A teraz, żeby ludzie nie uważali was za kompletnych tępaków, niech ktoś z waszej szóstki uzasadni toczenie tej dyskusji na grupie poświęconej rowerom.

--
          Akarm
http://bykom-stop.avx.pl

Użytkownik "Akarm"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-06-20 10:00, LEPEK pisze:

W dniu 2013-06-20 00:40, J.F. pisze:

A teraz, żeby ludzie nie uważali was za kompletnych tępaków, niech ktoś z waszej szóstki uzasadni toczenie tej dyskusji na grupie poświęconej rowerom.

Moglby rowerem jechac po pijaku, i co - tez go maja z pracy wyrzucic ? :-)

J.

Osobnik posiadający mail jfox_xnospamx@poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

A teraz, żeby ludzie nie uważali was za kompletnych tępaków, niech ktoś z waszej szóstki uzasadni toczenie tej dyskusji na grupie poświęconej rowerom.

Moglby rowerem jechac po pijaku, i co - tez go maja z pracy wyrzucic ? :-)

Zalezy.
Ja to w ogole jestem za złagodzeniem przepisów dotyczacych jazdy po piwku na rowerze.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup
Osobnik posiadający mail jfox_xnospamx@poczta.onet.pl

A teraz, żeby ludzie nie uważali was za kompletnych tępaków, niech
ktoś z waszej szóstki uzasadni toczenie tej dyskusji na grupie
poświęconej rowerom.

Moglby rowerem jechac po pijaku, i co - tez go maja z pracy wyrzucic ?
:-)

Zalezy.
Ja to w ogole jestem za złagodzeniem przepisów dotyczacych jazdy po piwku
na rowerze.

Ale na razie obowiazuje zaostrzone, urzednik prawo powinien znac, wiecej od niego wymagamy (a na jakiej podstawie), to nalezy wyrzucic bez zalezenia
:-)

J.

Osobnik posiadający mail jfox_xnospamx@poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

A teraz, żeby ludzie nie uważali was za kompletnych tępaków, niech
ktoś z waszej szóstki uzasadni toczenie tej dyskusji na grupie
poświęconej rowerom.

Moglby rowerem jechac po pijaku, i co - tez go maja z pracy wyrzucic ?
:-)

Zalezy.
Ja to w ogole jestem za złagodzeniem przepisów dotyczacych jazdy po piwku
na rowerze.

Ale na razie obowiazuje zaostrzone, urzednik prawo powinien znac, wiecej od niego wymagamy (a na jakiej podstawie), to nalezy wyrzucic bez zalezenia
:-)

Zgadzam sie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy kiedyś osiągnie najwyższy stopień niekompetencji
Tylko że politycy go osiągają tuż po wyborach"

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:20062013.1C8C3EDF@budzik61.poznan.pl...

Ja to w ogole jestem za złagodzeniem przepisów dotyczacych jazdy po piwku
na rowerze.

-- Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken

A niby dla czego na rowerze a nie również samochodem?! 0,5 promila w samochodzie w wielu krajach jest dopuszczalne a to jest równe dużemu piwu.
--
Pozdrawiam
Jarosław Augustyniak vel Kot Bury

Osobnik posiadający mail kot_bury@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ja to w ogole jestem za złagodzeniem przepisów dotyczacych jazdy po
piwku na rowerze.

A niby dla czego na rowerze a nie również samochodem?! 0,5 promila w samochodzie w wielu krajach jest dopuszczalne a to jest równe dużemu
piwu.

Mówiłem o tym wielokrotnie: mniejsze predkosci, mniejsza masa, mniejsze niebezpieczenstwo itd.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dyplomata to człowiek, który pamięta o urodzinach kobiety,
ale zapomina o jej wieku."  Anthony Eden

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

Ja to w ogole jestem za złagodzeniem przepisów dotyczacych jazdy po
piwku na rowerze.

A niby dla czego na rowerze a nie również samochodem?! 0,5 promila w
samochodzie w wielu krajach jest dopuszczalne a to jest równe dużemu
piwu.

Mówiłem o tym wielokrotnie: mniejsze predkosci, mniejsza masa, mniejsze
niebezpieczenstwo itd.

Ale negatywny wpływ na prowadzenie pojazdu większy

W dniu poniedziałek, 24 czerwca 2013 18:47:36 UTC+2 użytkownik John Kołalsky napisał:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

>
>>> Ja to w ogole jestem za złagodzeniem przepisów dotyczacych jazdy po
>>> piwku na rowerze.
>>>
>> A niby dla czego na rowerze a nie również samochodem?! 0,5 promila w
>> samochodzie w wielu krajach jest dopuszczalne a to jest równe dużemu
>> piwu.
>
> Mówiłem o tym wielokrotnie: mniejsze predkosci, mniejsza masa, mniejsze
> niebezpieczenstwo itd.

Ale negatywny wpływ na prowadzenie pojazdu większy

Dlategoboponieważ?

Osobiście jestem za podniesiem progu i kierowcom, nie wiem, czy
akurat do 0,5 promila, ale jedno piwo nie robi na mnie żadnego
wrażenia. Inna sprawa, że przy mojej masie...

Osobnik posiadający mail john@kowal.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ja to w ogole jestem za złagodzeniem przepisów dotyczacych jazdy po
piwku na rowerze.

A niby dla czego na rowerze a nie również samochodem?! 0,5 promila w
samochodzie w wielu krajach jest dopuszczalne a to jest równe dużemu
piwu.

Mówiłem o tym wielokrotnie: mniejsze predkosci, mniejsza masa, mniejsze
niebezpieczenstwo itd.

Ale negatywny wpływ na prowadzenie pojazdu większy

Bo? --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
 ("""""""""")
 /""/t/"""""
/  /       9mm

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

Ja to w ogole jestem za złagodzeniem przepisów dotyczacych jazdy po
piwku na rowerze.

A niby dla czego na rowerze a nie również samochodem?! 0,5 promila w
samochodzie w wielu krajach jest dopuszczalne a to jest równe dużemu
piwu.

Mówiłem o tym wielokrotnie: mniejsze predkosci, mniejsza masa, mniejsze
niebezpieczenstwo itd.

Ale negatywny wpływ na prowadzenie pojazdu większy

Bo?

Bo nie jest w stanie utrzymać równowagi na tej swojej hulajnodze

W dniu poniedziałek, 24 czerwca 2013 22:24:23 UTC+2 użytkownik John Kołalsky napisał:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

>>>>> Ja to w ogole jestem za złagodzeniem przepisów dotyczacych jazdy po
>>>>> piwku na rowerze.
>>>>>
>>>> A niby dla czego na rowerze a nie również samochodem?! 0,5 promila w
>>>> samochodzie w wielu krajach jest dopuszczalne a to jest równe dużemu
>>>> piwu.
>>>
>>> Mówiłem o tym wielokrotnie: mniejsze predkosci, mniejsza masa, mniejsze
>>> niebezpieczenstwo itd.
>>
>> Ale negatywny wpływ na prowadzenie pojazdu większy
>>
> Bo?

Bo nie jest w stanie utrzymać równowagi na tej swojej hulajnodze

Przy pół promila? W Polsce???

Raczysz Waść żartować.

Osobnik posiadający mail john@kowal.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ja to w ogole jestem za złagodzeniem przepisów dotyczacych jazdy
po piwku na rowerze.

A niby dla czego na rowerze a nie również samochodem?! 0,5 promila
w samochodzie w wielu krajach jest dopuszczalne a to jest równe
dużemu piwu.

Mówiłem o tym wielokrotnie: mniejsze predkosci, mniejsza masa,
mniejsze niebezpieczenstwo itd.

Ale negatywny wpływ na prowadzenie pojazdu większy

Bo?

Bo nie jest w stanie utrzymać równowagi na tej swojej hulajnodze

ROTFL
Chcesz powiedzieć, ze nie mogąc jechać na rowerze, nadal jestes w stanie jechać samochodem?

Zreszta nieważne, naprawde sądzisz, ze bedac za złagodzeniem przepisów dotyczących promili na rowerze, postuluje umozliwienie jechania komus, kto nie potrafi utrzymać się na hulajnodze? --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W wannie historii prawdę trudniej jest utrzymać niż mydło,
i o wiele trudniej znaleźć..." - Terry Pratchett

On Mon, 24 Jun 2013, Budzik wrote:

Osobnik posiadający mail john@kowal.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Bo nie jest w stanie utrzymać równowagi na tej swojej hulajnodze

ROTFL
Chcesz powiedzieć, ze nie mogąc jechać na rowerze, nadal jestes w stanie
jechać samochodem?

  Formalnie i fizycznie rzecz biorąc, jest w stanie, jakby to
miało nie brzmieć.
  Przypadków jazdy rowerem z >3,5 promila raczej trzeba szukać
lupą (prowadzenie pieszego przez rower pod tę kategorię nie
podpada), samochodem się zdarzają, z parkowaniem w przystanku
albo bez.

Zreszta nieważne, naprawde sądzisz, ze bedac za złagodzeniem przepisów
dotyczących promili na rowerze, postuluje umozliwienie jechania komus, kto
nie potrafi utrzymać się na hulajnodze?

  A, tego np. ja nie podejrzewam.
  Ale smutno i straszno jest, że to właśnie samochodem człowiek
"jest w stanie" jechać samochodem do samej granicy utraty
przytomności.

pzdr, Gotfryd

Osobnik posiadający mail smolik@stanpol.com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Bo nie jest w stanie utrzymać równowagi na tej swojej hulajnodze

ROTFL
Chcesz powiedzieć, ze nie mogąc jechać na rowerze, nadal jestes w
stanie jechać samochodem?

  Formalnie i fizycznie rzecz biorąc, jest w stanie, jakby to
miało nie brzmieć.
  Przypadków jazdy rowerem z >3,5 promila raczej trzeba szukać
lupą (prowadzenie pieszego przez rower pod tę kategorię nie
podpada), samochodem się zdarzają, z parkowaniem w przystanku
albo bez.

Hmm, rzeczywiście.
Przyznaję, że wrzucając temat, nawet nie przyszło mi do głowy ze pójdzie w strone pijanych w sztok.
Nie takich "po piwku" miałem na mysli.

Zreszta nieważne, naprawde sądzisz, ze bedac za złagodzeniem
przepisów dotyczących promili na rowerze, postuluje umozliwienie
jechania komus, kto nie potrafi utrzymać się na hulajnodze?

  A, tego np. ja nie podejrzewam.

:)

  Ale smutno i straszno jest, że to właśnie samochodem człowiek
"jest w stanie" jechać samochodem do samej granicy utraty
przytomności.

Niestety.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Początek i koniec zawsze są jednością."
Frank Herbert

On Tue, 25 Jun 2013, Budzik wrote:

Nie takich "po piwku" miałem na mysli.

  Wiem :)
  Ale tak wyszło. Skutek sławnego nieporozumienia w kwestii
"nie da się" vs "nie wolno"/"nie powinien" :)

pzdr, Gotfryd

In article <51c2ed17$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>,
 "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Użytkownik "Akarm"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-06-20 10:00, LEPEK pisze:
>> W dniu 2013-06-20 00:40, J.F. pisze:
>A teraz, żeby ludzie nie uważali was za kompletnych tępaków, niech >ktoś z waszej szóstki uzasadni toczenie tej dyskusji na grupie >poświęconej rowerom.

Moglby rowerem jechac po pijaku, i co - tez go maja z pracy wyrzucic ? :-)

J.

No, a gdyby to Panska Matka jechala tym rowerem?
--
TA

W dniu piątek, 21 czerwca 2013 21:16:42 UTC+2 użytkownik Titus_A...@somewhere.in.the.world napisał:

In article <51c2ed17$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>,

 "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Akarm"  napisał w wiadomości
> W dniu 2013-06-20 10:00, LEPEK pisze:
> >> W dniu 2013-06-20 00:40, J.F. pisze:
> >A teraz, żeby ludzie nie uważali was za kompletnych tępaków, niech > >ktoś z waszej szóstki uzasadni toczenie tej dyskusji na grupie > >poświęconej rowerom.

> Moglby rowerem jechac po pijaku, i co - tez go maja z pracy wyrzucic ? > :-)

No, a gdyby to Panska Matka jechala tym rowerem?

Ale to niemożliwe. Matka siedzi z tyłu...

Przecież twarz tego gościa zastępuje jego cv i partii, która go na to stanowisko wkręciła. przeciez to żul przedostatniej kategorii, klucza do kół bym mu nie dał potrzymać - bo ukradnie.
Bareja się w grobie obraca, tematy dalej same się pchają.


pozdrawiam

Pieszy

Użytkownik ":D@w!d J@$" <wsjvnrveuin@wp.pl> napisał w wiadomości news:51c21d40$0$1460$65785112news.neostrada.pl...

http://krajna.com.pl/a/tymecki-winny-nie-karany

Coś z mojego podwórka... Dyrektor oświaty prowadzi po pijaku... staje przed sądem i jest winny // nie winny... cyrk normalnie. Jeszcze niechcący by go skazali i na wsi trzebaby było konkurs na nowego huja-dyrektora rozpisać. Nóż w kieszeni się otwiera normalnie...

Taki kraj. W 95% ...

Dnia Thu, 20 Jun 2013 21:33:31 +0200, Tomek napisał(a):

Użytkownik ":D@w!d J@$" <wsjvnrveuin@wp.pl> napisał w wiadomości

http://krajna.com.pl/a/tymecki-winny-nie-karany
Coś z mojego podwórka... Dyrektor oświaty prowadzi po pijaku... staje przed sądem i jest winny // nie winny... cyrk normalnie. Jeszcze niechcący by go skazali i na wsi trzebaby było konkurs na nowego huja-dyrektora rozpisać. Nóż w kieszeni się otwiera normalnie...

Taki kraj. W 95% ...

Oj tam, na cos go tam skazali i teraz dwa lata bedzie autobusem
dojezdzal.

Dawniej by nawet do sprawy nie doszlo :-)

J.

UĹźytkownik ":D@w!d J@$" <wsjvnrveuin@wp.pl>

http://krajna.com.pl/a/tymecki-winny-nie-karany

Coś z mojego podwórka...

A tych z Kęsowa już ukamieniowali ?